Да, это график. Да, он отражает какие-то данные. Но это кумулятивный график, т.е. тот, который заражения сегодня прибавляет к заражениям вчера и поэтому по нему сложно понимать, ухудшается ли ситуация с каждым днем или улучшается. Сейчас покажу, почему.

Я нашел датасет, который составляет университет Джона Хопкинса (https://www.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6), который в свою очередь собирает его с наиболее популярных источников и построил свои графики. Будем рассматривать Китай, так как у них уже все вроде прошло (ну или по крайней мере первая волна):

Как видно, мы берем данные из одних и тех же мест, что и авторы предыдущего графика ( https://coronavirus-monitor.ru/ ).

Первое, что я сделал - сгладил немного кривую. Данные это конечно немного испортило, но на тренды не повлияло, а качество графиков в конце заметно улучшило. Вот сглаженные кривые:

Внимание на красную кривую (Illuminati Confirmed). Как понять, когда началось улучшение ситуации? В этом поможет производная! По сути, она из кумулятивного графика, делает график заражений за каждый день. Почему их не строят, я не понимаю, но я построил (и опять чуток сгладил):

Экстремум где-то 9го числа. Сравним с данными из интернетов:

Тут тоже красная кривая. Ну вроде попал. Нормально.

Суть в том, что по моему красному графику видно, что каждый день число заразившихся росло до 9го числа, а после 9го начало уменьшаться. А теперь посмотрите на самый первый график (ну или второй, а лучше вообще третий, т.к. он сглажен) на 9е число. Разве там это понятно? С одной стороны, да, понятно т.к. мы видим график на несколько дней вперед и примерно можно оценить, где он начал меняться. Но что с графиками для стран, где это только начинает развиваться и вся картина не видна? Там не нужны кумулятивные графики. Италия - не только самая популярная страна у туристов, но походу еще и у коронавируса, поэтому посмотрим на нее. Вот кумулятивный (уже сглаженный) график:

Ага, на горизонтальную кривую, как у Китая, не вышло. А начало ли выходить? Непонятно! Посмотрим производную кривой заражаемости:

Можно подумать, что это просто кривая из предыдущего графика, но нет, это, к сожалению, производная. И пока у нее еще нет экстремума. А говорит это только о том, что на спад в Италии ничего не идет...

В принципе, все что я хотел сказать, я сказал, но вот еще суммарный график заражаемости по миру:

Это график производной! График скорости заражаемости!

Первый горб - Китай.

А экспонента справа - остальной мир.

Выводы по этому графику следующие:

1. В Китае волна прошла;
2. В мире все только начинается;
3. Начинается с ГОРАЗДО большей скоростью, чем в китае;

Эта экспонента, потом превратится в такой же горб, как и тот, что соответствует Китаю или потому, что все будут выздоравливать, или потому, что все будут умирать. Ведь чем меньше людей, тем меньше могут заразиться)

Вывод: да нет вывода. Стройте хорошие графики :)

Проблема.
Пароли вроде случайного набора символов f*(3#983fb#&dH8fn93nf4 не самые целесообразные.
Существует ряд сценариев их использования:
1. Длинный пароль из рандомных символов + специальный софт.
В принципе отличный вариант, но это осознанный подход, которым мало кто из обывателей использует.
2. Короткий пароль + память.
Два минуса:
Первый - память не идеальна, запомнить такой пароль сложно, а тем более несколько таких.
Второй (главный) - короткий пароль даже из рандомных символов легко перебирается.
3. Короткий пароль + бумажка.
Два минуса:
Первый - бумажку можно потерять и к ней могут иметь доступ другие люди.
Второй (главный) - пароль легко перебрать.

Решение проблемы.
Пароль из обычных слов, но длинный. Например DistanceYellowGuardBig8, в котором 23 символа.
Плюсы:
Первый - Перебрать посимвольно нереально. Тут алфавит 62 символа. 62^23 = 1.7 * 10^41. При скорости 10 млн паролей/сек - на перебор уйдет 5 * 10^26 лет. (Вроде верно посчитал). Переберать по словам тоже практически бесполезно (а если еще в середине слова вставить какой-нибудь символ, то вообще красота).
Второй - запомнить элементарно.
Поэтому такой пароль гораздо практичнее какого-нибудь короткого f2i8hk3*(J.
-
Но безопасность дело такое.

Перебор пароля - не единственный способ получения доступа к вашим данным. Их, вообще говоря, много:
1. Сайты хранящие (или хранившие) ваши супер надежные пароли на своей стороне в виде незашифрованного текста (привет фейсбук с вотсапом) - их базы данных крадут.
2. Сайты самолично сливающие базы своих паролей.
3. Вирусы, которые смотрят, какие кнопки на клавиатуре вы нажимаете.
4. "Администрация", например, вк, которой вдруг понадобился ваш пароль и она написала вам в лс, а вы любезно скинули.
5. Перехват вайфая. Конечно из области фантастики с этим встретиться, мне кажется. Но все же.
И еще куча более или менее фантастических способов.
Поэтому, имхо, надо понять 2 вещи:
1. 100% безопасности не существует.
2. Безопасность - это всегда некий компромис между усилиями(деньгами) и безопасностью. И странно закладывать усилия(деньги) в безопасность больше, чем ценность хранимой информации.

Один из подходов будет супер хорош:

1. Огромные пароли из случайных символов. Разные для каждого сайта.
2. Программа для хранения этих паролей с одним мастер-паролем. Мастер пароль что-то вроде: DistanceYellowGuardBig8
3. Двухфакторная аутентификация. (Смска на телефон, когда, например, в вк входишь)

Но я так не живу, мне лень)))

Но, если вам не лень, то вот отличный сайт для генерации мастер-паролей:

https://correcthorsebatterystaple.net/

Найти весь софт и выделить в нем необходимый функционал.
Сперва, я просто составил (копипаст) большой список софта\сервисов в нем было около 100 элементов. Далее, после удаления дубликатов список сократился. А потом, в процессе заполнения таблицы, сократился еще т.к. некоторые сервисы были о другом или совершенно убогие.
Мне сильно помогли и теперь это имеет какой-то вид, по которому уже можно сделать какой-то анализ и найти необходимое. Но самое важное, что я получил в конце - это даже не эта таблица, а большая картина того, что существует в мире визуализации. Но тут мне еще надо думать.

Думаю, что продолжение следует.

Чтобы устранить эту проблему из своей жизни я написал программку в моем любимом матлабике, которая это все считает и сейчас я расскажу, как она работает. Без подробностей, но с картинками!

Рассказывать я буду на примере прошедшего нового года. Нас было 7 человек:

Я, Полина, Ксюша, Костя, Наташа, Ярослав, Дима. На самом деле 8, но это по-другому учтено.

1. Первое, что необходимо сделать - это составить вот такую excel табличку:

Строки - название товара, который покупался (Я не сильно думал, где что и как называть) и его цена.

Правее (там где единички всякие) - два поля (матрицы) с одинаковым размеров каждое.

Первое поле - содержит информацию, кто за что платил. Например, видно, что за перекресток+пятеру+такси платил Рост т.к. на пересечении стоит 1. Полина платила за грибы и другую пятеруд. И так далее.

Второе поле - содержит информацию, о том, кто что ел. Например в строке Перек+пятера+такси все единицы - это значит, что эти товары делятся на всех, а в строке Кальяен05 только Костя, Полина и Ярослав - делится только на них.

Причем, если во всей строке не ставить ни одной единицы (как будто никто не ел этот товар), то единички автоматически проставятся всем.

Всё! После того, как таблица эта заполнена можно открывать матлаб и жать F5 (запуск).

1. Сперва вся эта таблица обрабатывается, автоматически заполняются единички и тд. И первое, что делается - каждый товар делится на всех, кто его ел.

В принципе на этом этапе можно и закончить, но тогда каждому человеку придется отдать деньги сперва за первый товар, потом за второй и т.д. Выглядят потоки денег в этом случае вот так:

1. Но можно все дело упросить. Алгоритм, я описывать не буду, но вот к чему сводится граф выше:

Гораздо проще! Один человек посылает деньги только одному человеку и всё!

То же самое в текстовом виде:

Вот и всё!

PS: Когда я уже сделал все это, мне скинули сервис https://www.kittysplit.com/ru/ и он очень крут! Делает то же самое, но с приятным интерфейсом. Единственное, что - присутствует ограничение на количество участников - 10, но чаще всего это не проблема. Так что очень советую пользоваться им!