Всё, что ты будешь делать, нужно делать с учётом этой моей статьи о принципах успешной практики.

Общая технология: ревитализация через осознанную структуру.

1. Создаём экзоскелет из Силы. Как делать: осознай своё тело настолько подробно, чтобы начать осязать (sic!) основные силовые линии. Визуализировать тоже можно, но визуализация -- это прямой путь к уходу из реального Мира в воображение.
   Можно осознание вести и по атласу энергоструктуры человека вроде тех, что используются в китайской медицине, но только в том случае, если ты уже знаешь этот атлас на уровне прямых ощущений. Иначе его лучше использовать только для справки, а не для того, чтобы ограничить себя чужим знанием о том, "как правильно".
   В итоге первой стадии должно сформироваться устойчивое ощущение присутствия экзоскелета. Он должен чем-то напоминать роботизированный доспех, встроенный в тело, но им не ограниченный. Слово "экзоскелет" неверное, это просто энергоструктура, но для освоения так нагляднее.
   Точка концентрации внимания: сбалансированный и функциональный "экзоскелет" без дефектов.
   
2. Если ты осязанием ощущаешь экзоскелет по частям, научись его воспринимать целиком, просто знать, что он есть. Это восприятие тренируется через совершение осознанных движений, когда ты сохраняешь ясное ощущение хотя бы движущегося сегмента экзоскелета. Очень помогает техничный неторопливый бег на длинные дистанции, эллипс с контролем симметрии и танцы стилей "footwork" и брейк-фриз. Можно не стремиться делать фокусы и трюки, речь о том, чтобы доступными способами научиться по желанию и в любой момент осознавать и ощущать в реальном мире присутствие своего "экзоскелета" и его работу.
3. У нас получилась основа. Задача освоения этой основы -- установить своей практикой постоянное и непрерывное выравнивание моторики и загрузки тела (и мозга, конечно). О симметрии и равновесии я уже писал, повторяться не буду.
4. Теперь заполняем от этой основы доступное пространство гибкой структурой связей без учёта границ тела в виде поверхности кожи. Форма элементов структуры любая, лично мне легче это было сделать сопряжёнными пирамидами с разными основаниями. Тем более, аналогичная компьютерная графика и в кино не раз мелькала, и в рекламах всяких, т.е. её даже визуализировать не надо.
   Границы заполняющая структура устанавливает только сама! Это важно! Её при осознании ограничивать НЕЛЬЗЯ!
   Вот так упомянутый в п. 1 выше "доспех" обретёт наполнение. Его освоение нужно проконтролировать заново, поскольку появляется новая точка концентрации внимания: объём структуры (а не просто линии "скелета").
5. Наполненность будет варьироваться от частой и тонкой в секторах Инь до чуть менее частой, но более "толстой" в секторах Ян. Искусственно ничего строить не надо, просто имей в виду, что живая объёмная система с неограниченной моторикой не должна быть строго однородной. Если ты будешь честно осознавать своё наполнение, то его качество сложится само по себе. И вообще -- Миру виднее, как всё должно быть устроено, а человеку этого не видно. Так что ты строй, а не регулируй, это очень разная деятельность.
6. С заполнением "костюма" возникает следующая точка концентрации: однородность заполненной структуры с точки зрения её энергообмена. Собственно, вся затея была ради именно этой возможности естественного и подробного контроля ровной и сбалансированной насыщенности твоей энергетической структуры. Возни с выравниванием будет много, это долгий и однообразный по сути процесс. Но непривычных ощущений тоже будет немало, могут быть кратковременные обострения любимых повреждений тела. И длиться это всё будет до тех пор, пока не кончится. В качестве ориентира мне мой первый лечащий доктор говорил: вот сколько времени ты себе нарабатывал свою красоту -- столько же примерно занимает и ликвидация последствий.
7. Балансировка энергоструктуры не может полноценно идти без помощи ей через специфическую физическую нагрузку. Рекомендация стандартная: изометрические упражнения и растяжки.
8. Занимайся любой физической активностью "в быту" в рамках осознания полученного плотного антропоморфного "доспеха". В идеале -- именно ему поручай рутинные действия, например, при вождении или приборке дома. Твоя задача -- пребывать в осознании, достаточном для постоянного поддержания однородной насыщенности твоей свежеосвоенной дополнительной структуры прямо во время всех рутинных действий.
9. Как только осознаваемая тобой система станет более-менее сбалансированной, начинай её насыщать своей же энергией, изъятой из круговерти мыслей. Ты сможешь паразитную активность разума превратить обратно в свою жизнь как раз из-за большей концентрации: всё время, пока ты собран, ты не потратил на создание мыльных пузырей в уме. Не выдувал пузыри -- не выкидывал Жизнь. Поэтому теперь у тебя есть к ней доступ, насыщай ею осознаваемую систему. Хорошо и комфортно, когда она ощутимо даёт знать о своём заполнении. Держи её заполненной постоянно. Если будешь себя морочить сказочками об "отрицательных энергиях" и "подавленных энергиях общественного транспорта", значит, ты сам себе тупое дерево, и в своих результатах вини только себя.
10. Осознание равновесия и однородного наполнения легко делать через прямое ощущение жизни, своеобразное "горение" структуры. Через ощущение ветра в ней. Через дыхание с выравниванием на вдох-выдох.

Нет правил, есть только смысл.

На этом изложение можно прерывать, поскольку, если ты освоишь за счёт своих усилий сказанное выше, дальнейшие слова тебе не пригодятся :)

Локальная технология: зрение.

С опорой на общую технологию можно и нужно применять локальные. Например, восстановление зрения. Конечно, это будет работать для всех по-разному, но для того и разум, чтобы понять суть и переделать технологию под свои нужды.

А суть простая: пусти Пространство сквозь линию глаз. Я это сначала делал через увязку с дыханием, но после старта каждой практики более эффективной становится концентрация непосредственно на Потоке.

Как делаем: кладём пальцы на затылочную мышцу (её ещё называют "затылочное брюшко затылочно-лобной мышцы"), по 2 с каждой стороны, и тщательно изучаем. Реакция на нажатие будет неоднородной. Необходимо техникой акупрессуры (внимательно! не путать термин!) проработать всю зону, чтобы легко можно было осознанием пригласить всю свою наполненную структуру, какой бы они ни была, увеличить насыщение от этой мышцы через глаз (включая его круговую мышцу и всё, что само обнаружится внутри). Концентрация -- отсутствие препятствий Потоку по этой линии и, одновременно, высокая и ровная наполненность.

Сочетать с физическими упражнениями для поддержания зрения, выполнять даже во время чтения. Особенно во время чтения беллетристики или во время тупежа в любой экранчик.

Ещё идеально сочетается с начёсыванием щёткой черепа над височной мышцей. От правильного почёсывания время от времени глаза приятно чешутся внутри, это я как лысый заявляю :)

Новая Эра общественного развития с точки зрения информации. Ложь как комфортная среда обитания. И ещё пара слов о наших уникальных возможностях... для тех, кто способен ими воспользоваться.

Чем больше лжи, чем масштабнее технология её внедрения в умы, чем тщательнее проработаны методики создания эгрегоров с нарративами на основе подменной реальности — тем лучше. Лучше для нас для всех, кто не просто живёт на территории РФ, а образом мысли и жизни поддерживает феномен государства Российского. Для нас нет никакого иного способа научиться не воспринимать фигуры ума как реальность, кроме как столкнуться с тотальной ложью и целым ворохом примерно одинаковых искусственных реальностей. Быть вовлечённым в ярко раскрашенные рекламные образы, захотеть в них поверить, попробовать применить на практике. В результате — обжечь до углей всё, чем привык хвататься за чужие мнения, суждения и "неоспоримые авторитеты", за разноцветные "Истины" их. Обжечь так, чтобы даже самый зависимый и глупый разум от ужаса приложил сверхусилие для создания как можно более полного и долгоживущего личного блока на входящую информацию.

Г-н Мараховский подсказывает простейший фильтр: не доверять ничему "внешнему", что ты не знаешь лично. Я же, ввиду особой направленности своих статей, уточню: "знаешь" здесь означает "понимаешь" на уровне "умеешь делать и уже делал самостоятельно". Это — простейший входной фильтр. В разных статьях и в ТГ-канале я время от времени упоминаю методы работы со входящей информацией, даже отдельную статью публиковал.

Как водится со всеми стандартными фильтрами, чем глупее изначально человек, чем он больше привык оперировать только шаблонами, тем менее избирательным будет фильтр с тенденцией стать не фильтром, а блоком. Ну тут уж извините, способность к рассуждению и пониманию -- вещь тренируемая, так что сколько вложил — столько и получил. Так случилось, что с совсем недавних пор естественный отбор в мирное время выводит на пересборку (через смерть физ. тела) уже не тех, кто по своей воле не стал пользоваться разумом, а тех, кто им пользуется "на минималках". Это не совсем точное описание происходящего, но допустимое в рамках данной темы. Важно то, что теперь все более-менее развитые общества будут решать эти задачи нового уровня, а не те, что были совсем недавно.

Иными словами, чем больше человек применяет свой разум по назначению — тем менее заметно для него проходит потеря внешних источников правды. Она у умного не только своя, но ещё и с реальностью совпадает :)

Позволю себе сформулировать уже сформировавшуюся на многие годы вперёд среду обитания практика:

общество нового типа основано на неравенстве нового типа. Теперь качество жизни (от выживания до окончательной реализации) определяется навыком строго самостоятельного мышления каждого разумного. Физическое выживание стало почти неотъемлемым атрибутом живущего, оно обеспечивается по умолчанию с подавляющей вероятностью, раз уж даже войны стали совсем другими, избирательными. Собственно борьба за выживание серьёзно сместилась на старшие относительно физического планы Бытия, и тот, кто этого ещё не понял, будет вынужден учить уроки на ходу.

Что интересно, смещение борьбы за выживание на старшие планы Бытия не означает, что массовый падёж людского поголовья невозможен. Возможен, если в какой-то момент, к примеру, окажется, что именно закритическое количество живых разумов, форматированных в какие-то определённые верования, мешает созданию новых общественных систем и конструкций для обеспечения полноценного "отжима" Сознания из людей. Например, чрезмерным окажется количество носителей идеи о величии Человека и его ощутимом влиянии хоть на что-то. Или носителей идеи о том, что общество или государство -- это такие системы, которые обязаны компенсировать идиотизм и страсть к халяве всех, кто эти системы оплачивает. Вариантов много.

А что такое самостоятельное мышление с точки зрения ежедневного быта? Разница в качестве обработки поступающей информации. Но для того, чтобы живущие эффективно сталкивались с необходимостью осознания при обработке входящих данных, эти данные должны иметь некие особые свойства. Эти свойства сводятся к тому, что входящие данные теперь являются на 100% ненадёжными. Это ложь, умолчания, однобокие трактовки и все прочие искажения.

В то же время вся информация, поступающая изнутри (т.е. из "внутреннего мира", как его ни называй), остаётся надёжной. Единственно надёжной.

При этом очевидно, что для создания наилучших условий для роста осознанности будет использоваться отработанный механизм глушения надёжных данных путём их подмены через интерпретацию. Лишение естественной опоры разума через искусственную "мораль", актуальные озабоченности и смыслы, через все придуманные человеком механизмы манипуляции себе подобными — всё это теперь неотъемлемое свойство обществ.

Иными словами, времена, когда у человека была в жизни внешняя опора, сторонние поведенческие и ценностные ориентиры, прошли навсегда. Отныне и далее опора может быть только личная. Собственно, именно об этом я и пишу тут уже которую по счёту заметку :) Пишу, отдавая себе отчёт о том, что вот это последнее моё заявление для любого более-менее образованного и социализированного человека выглядит совершенно неадекватным. Но теперь и далее вот так всё будет. Воспринятые "ориентиры" теперь не смогут даже частично выполнять роль опоры. Причины я излагаю всё в тех же статьях.

Ведь как было недавно (а для многих и сейчас ничего не поменялось)? Часть доступной информации была заведомо надёжной, часть — ненадёжной или неполной (но правдивой, т.е. её можно было дополнить и получить надёжную информацию), часть — ложной. Были источники в виде родовых ценностей и традиций, культурных, идеологических. Но сейчас все эти опоры клонированы, подкрашены, тиражированы и адаптированы для лёгкого усвоения за небольшой прайс. Подавляющее большинство авторитетов (почти все) стали просто частью коммерческого предложения "пакетов правоты". То есть, прежние опоры стали инструментами. Оттого они более не могут считаться опорами.

Думаю, не надо тратить много слов на описание: всё происходит прямо сейчас, всё видно в деталях и развивается онлайн. Старая маскировка корысти уже не работает, новую ещё не изобрели. Смотрите внимательно! Наше время — редкая возможность видеть и документировать конструкцию человеческого мира как она есть.

Кстати, новая маскировка жажды выгоды будет не про "мораль", а про "духовность". Невыразимую, естественно. Первые коммерческие образцы в продаже появятся уже совсем скоро, тестовые штаммы этой заразы в настоящий момент проходят обкатку на девочках-аутистках и прочих подобных носителях в цветастых шортиках и на самокатах.

И если ещё нашим родителям можно было мозги особо не напрягать — и всё равно прожить ненапрасную жизнь, качество которой как минимум не снижалось, и которая не вела к пересборке сущности в конце инкарнации, то сейчас уже так не выйдет. Дети и подростки сейчас другие не просто так: им жить совсем не в таком мире, который кажется привычным нам. Мы жили в обществе, основанном на ритуалах, иерархии, требующих общего одобрения ценностях и действиях. И на подсчёте и сравнении количеств всего, что можно, и что не нужно. Именно здесь происходило формирование основного давления среды, вынуждающего нас осознавать.

А новая конструкция социума - совсем не то. Непереносимое давление смещено с использования/неиспользования данных (то есть с принуждения к использованию, оттого и были актуальны внешние источники надёжных данных на время адаптации) на необходимость формирования личной оперативной среды данных в избыточном поле ненадёжных данных. Иными словами, теперь детский сад кончился, и данные представлены так, как и должны были быть: ненадёжными по умолчанию. Теперь каждый человек будет вынужден применять для корректной обработки поступающей информации примерно следующие принципы:

Первый: внешние, заимствованные (но не пережитые лично) ориентиры и опоры не могут служить для корректной оценки данных.

Второй принцип: любые данные, полученные извне, могут быть надёжными только ситуативно, т.е. в рамках определённых обстоятельств. Каждый отдельный случай требует отдельного анализа, причём без учёта репутации и истории применения.

Третий принцип: всё, что касается данных, получаемых человеком от самого себя, не изменяется. Изменяется только роль этих данных: теперь это единственная надежда человека не сойти с ума и не превратиться в жующий овощ к середине жизни.

И есть ещё один важнейший момент, который теперь нужно постоянно помнить и применять: среда нашего обитания — это единственное, что нам шанс жить не напрасно. Наш социум в России, наши условия жизни, стандарты воспитания и мировоззрения, наша вековая традиция раздельного существования государства и населения, наша привычка к большим масштабам и к тому, что общество не должно тебе гарантировать защиты от твоей же глупости — единственная наша возможность реализовать в себе то, ради чего вообще существует наш Мир. Наши идиоты, наши традиционно слабые коммуникации, наше чрезвычайное разнообразие и наши не представимые в других странах возможности реализовать какую угодно индивидуальную жизнь без риска её обнародовать — это наша уникальная Возможность и шанс собрать рождённую заготовку в Человека. И в итоге — в зрелое Осознание, которому уже не нужна физическая проявленность для полноценной жизни.

Также туда идёт собранная и отредактированная версия всего осмысленного, что постоянно понемногу публикуется в моём ТГ. Иными словами, сейчас я сделал именно Дзен основной площадкой для публикаций лонгридов вдобавок к ТГ. Добро пожаловать туда!

Навыки Духа -- это то, что получается в результате так называемых "духовных практик". Сам я этот термин не использую, поскольку он способствует совершенно лишнему разделению практики на какие-то сорта и типы. А она одна, единая. Например, невозможно без (отложенного) ущерба выстроить своё тело без точно такого же по глубине развития хотя бы навыков медитативного восприятия. Можно сказать, что практик всегда работает с энергией, просто некоторые в рамках своих "традиций" усложняют себе задачу через придумывание "стадий", "типов" и прочего. Я иногда использую похожие слова в своих статьях, но это только для структуры изложения. Конечно, нужно всегда иметь в виду, что никакого деления не может быть там, где речь идёт об отказе от деления вообще.

Новая возможность

Теперь к делу. Если практик живёт среди людей не после освоения технических приёмов в закрытых сообществах, а прямо во время обучения, ему приходится многое иметь в виду и многое осознавать в дополнение к собственно технической стороне формирования осознанности. Наше новое устройство людских обществ таково, что, с одной стороны, теперь любому человеку без специальных ритуалов, паломничеств и отречений можно плотно заниматься качеством своего сознания и при этом получать информацию о методах и любых навыках на выбор, пользуясь каналами связи в социуме. Перемещаться куда-либо и изначально менять свою социальную роль при этом не нужно (кстати, поэтому так глупо и дёшево выглядят те, кто транслирует своё бегство от нагрузки в дальние дали, выдавая это за "искание Истины"). Нужно только заткнуться и исполнять практику. С другой стороны, наш социум стал достаточно плотным и многообразным для того, чтобы быть эффективной средой формирования осознанности и подачи информации для таких вот самостоятельных учеников.

Ещё раз, это ключевое отличие только что наступившей новой Эры в развитии цивилизации: теперь не обязательным становится институт наставничества для того, чтобы любой человек в меру личного упорства и разума сумел создать себе новое качество осознанности. Сам. А мир людей ему в этом всемерно поможет напрямую, без "генерального посредника". Кстати, именно поэтому все идеологи сейчас терпят такое оглушительное фиаско в любых своих затеях. И у церковников трудности будут только нарастать. Но пусть им это будет сюрпризом :)

Новое качество общественного устройства, проявившееся с развитием двунаправленных средств доставки ментальных фигур "из рук в руки", многократно увеличило возможности мира людей как в плане добровольного закукливания человека в маленьком мирке удобных смыслов, так и в плане предоставления самого широкого выбора инструментов тем, кто не испугался многообразия Мироздания. Как раз из-за этого нового качества, т.е. усложнения и уплотнения социальных конструкций и информационной среды, я пишу: если ты остался жить среди людей и тебя ведёт процесс формирования Осознания, тебе нужно достигнутое осознание постоянно применять. Всё, что есть вокруг, существует специально для того, чтобы ты был в этом деле эффективен.

Эффективность означает, что ты: а) воздержишься от любой попытки произвольно форматировать естественный ход твоей практики (потому что человек не может знать, "как правильно надо" до того, как процесс будет полностью завершён, поэтому своими руками ты можешь только производить помехи); б) воздержишься от участия в любых проявлениях умственных построений, т.е. в поддержке любых "нарративов", "точек зрения", "смыслов", "актуальных философий", "зелёной" и любой другой модной озабоченности, и тому подобного.

Второе положение стоит чуть развернуть. Участие в "жизни" ментальных конструкций означает то, что ты будешь тратить свою личную энергию на "смысл", неотличимый от любого из множества соседних таких же точно по качеству смыслов. Почему таких же, когда слова в них вроде бы разные? А потому, что они все живут в рамках пространства сравнений и пересчёта, а также для форматирования восприятия Мира используют модели, т.е. устойчивые умственные построения. Отсюда: верующие в реальность ментальных фигур вынуждены воспринимать Мир в строго ограниченных объёмах, иными словами, место их жизни -- не Мир, а мирок, причём даже его удаётся подробно рассмотреть только с одной разрешённой стороны. Например, со стороны "экономикс" в рамках людского мира, где он установлен равным реальному Миру (что очевидная глупость). Или со стороны "экологии" в том же вольере. Или со стороны Власти, или ещё чего-нибудь такого же. А человек сам по себе не живёт среди моделей и конструкций, там живёт только его опорный (не самый главный вообще, а главный среди открытых по умолчанию) рабочий инструмент -- Разум. В предыдущем материале я описывал, в чём тут разница и возможная польза. И человек как Сущее, конечно, обладает намного большими возможностями и более широкими задачами, чем всё, что способно уместиться в клетке "мира людей".

Иными словами, тот, кто верует в смыслы и их сочетания -- тот фактически молится на пассатижи и отвёртку и будет жечь на костре верующих в дисковую пилу и шуруповёрт. А у практика на такое времени и сил нет и быть не может, иначе он сразу перестаёт быть практиком.

Что сказанное означает на примерах?

1. Практик всегда оценивает текущее состояние и развитие любых событий как динамическую систему. Единственная надёжная опора в этом деле -- рассмотрение баланса. Ещё раз: не сравнение смыслов! Не выдумывание новых! Разум будет их плодить без конца и края, но тебя это волновать не должно. Баланс событий и баланс среды, которые всегда и при любых условиях будут давать выбор между жизнью и смертью Духа. Точка баланса может быть смещена ввиду накопления предыдущих событий, которые нужно компенсировать, поэтому чем ты лучше понимаешь Мир как среду для рождения осознанности -- тем точнее твоё видение ситуаций и их развития (т.е. непосредственного будущего). Особенно эффективно применять этот инструмент к своей собственной жизни, поскольку с какого-то момента такой практики собственная судьба становится понятной и комфортной средой обитания.

2. Практик всегда оценивает природу происхождения поступающей информации перед тем, как её обработать. Тут опора -- собственный здравый смысл, приличное базовое образование (не обязательно формальное и/или одобренное кем-то) и умение хотя бы что-то делать самостоятельно (желательно -- хорошо). Особенно эффективны "простые вопросы", применение которых сейчас в Сети активно развивается как раз потому, что надёжные внешние источники информации массово превратились в тыкву. Вот эта эрозия внешних источников (сейчас рассматривать не буду, у меня есть отдельный материал по этой теме, попозже выложу) заставляет любого, кто хочет остаться на голову здоровым, знать и применять правила ментальной гигиены. Они очень похожи на правила гигиены телесной: не жрать что попало откуда ни попадя и всё в таком духе. Пример в данный момент у меня прямо под соседним кликом: t.me/orda_mordora/3372. Это жёстко, но именно так и нужно ставить вопросы и отвечать на них, если ты не желаешь превратиться из практика в ряженого потерпевшего с разрисованными деревяшками и косточками на шее.

3. Отдельно повторю то, что сказано тысячи раз до меня: единственный критерий верного выбора линии поступков -- формирование своего Духа. Делать то, что требует жертвования Незыблемым в себе, и есть единственный способ оставаться в безопасности. В абсолютном смысле этого слова.

4. Практик не примыкает к группам, поскольку личный путь -- он на то и личный, чтобы жить его индивидуально. Однако, участвовать в группах практик и может, и неизбежно будет, поскольку любой личный путь подразумевает освоение многих и очень разных технических навыков работы с разными слоями реальности. А их чаще осваивают именно в группах, в т.ч. и в трудовой деятельности.

5. Поскольку практик смотрит на точку баланса и не молится на смыслы, он не может быть политизирован. Подсказка: если видишь "одухотворённого", который тебе транслирует любую из модных озабоченностей, можешь смело идти мимо: этот человек просто компенсирует свою глупость за счёт окружающих. В целом же, политические перипетии социума и его история (которая в основном как раз является политической историей) суть идеальные точильные камни для ясности сознания. Очень полезно в информационном вое внимательно искать вопрос, который вызывает у тебя неудобство при рассмотрении, обсуждении или усвоении, чтобы учиться видеть баланс во всём и всё сущее рассматривать именно как Жизнь в равновесии. Это не столько для того, чтобы без конца "копаться в себе", это для отработки навыка, который позволит в итоге очень многое: и не зависеть от пертурбаций виртуальных сущностей типа "монетарных политик", и видеть перспективы того или иного пути развития обществ, чтобы случайно не зацепиться своими бесценными "убеждениями" за явно деградирующую конструкцию... Желающие даже могут стать успешными "длинными" финансовыми инвесторами через понимание Баланса. Или изобретателями. С такими навыками это не сложно.

6. Соответственно, практик должен иметь свою личную опору на элементарные ценности для того, чтобы верно различать деградацию любой системы и агитацию, использующую страх деградации и страх перед неизвестной опасностью. Различать эрозию и рассказы о ней. Реальное развитие и прожекты. И ещё личная опора нужна для того, чтобы практику хватало воли и сил просто перестать применять и лелеять всё твёрдое и незыблемое в своём разуме. Чтобы суметь просто оставить всё подобное полежать где-нибудь. Например, привычку гонять разумом мыслеформы с участием сознания. Это просто привычка, и оставить её не проще, чем бросить курить... но и не сложнее.

Ценности

И мы плавно переходим к ценностной опоре человека, в котором растёт осознание. Для практика, не покидающего мира людей на время своего обучения, единственная возможная опора -- на себя. И тут я часто добавляю "на свой разум". Почему? А потому, что речь всё время идёт об иерархии ценностей. И как её держать во внимании, если осознаваемая иерархия постоянно входит в прямое противостояние с той, что устанавливается в детстве? С той, что прописана во всех детских книжках? Ведь вся культура, в которой ты рос, основана на вере в фигуры ума как в реальность. То есть, тебя с детства учили верить в то, что рисунок на заборе -- это и есть то, что за ним, поэтому забор незыблем и не может быть изъят из реальности. А за ним -- Запредельное, которое-де "лучшие умы исследуют". Ну и ещё мистики озвучивают странное всякое. За счёт чего же можно воздержаться от применения подобного предустановленного восприятия реальности? Только за счёт опоры на разум, который может перевести в слова и знаки осознанные факты и тем создать личные (временные) точки фиксации внимания. Опираясь на них, можно воздерживаться от исполнения привычных и кажущихся такими естественными трюков и ритуалов. С такой опорой это получится делать без внешних эффектов, которые для практика всегда имеют разрушительные последствия. Короче, без демонстраций типа постоянных выкриков "о как я отвергаю чтотатам!".

О деятельности разума и его ловушках написано много и, к счастью, самое толковое или изначально написано на русском языке, или имеет прекрасный перевод (например, с китайского и с английского). Не будем на этом останавливаться и сразу перейдём к конкретике. Что же представляет из себя та ценностная иерархия, на которую может опереться отдельно живущий практик?

Далее я не буду писать Блистательных Формул. Я опишу подход к самостоятельному формулированию опоры. Он даётся для того, чтобы как-то изложить суть и при этом не сильно наврать. Относись ко всему творчески, создавай и применяй собственные формулировки. Это как раз строго индивидуально, тут ты сам себе доктор.

1. В реальном Мире всё равноценно. Он един и неделим, он -- Поток, поэтому всегда изменяется.

2. Для "нормального" человека это не так, поскольку есть то и это. Отсюда: пока для тебя есть то и это -- твоя практика будет происходить больше в твоём воображении. И результаты будут там же.

3. Фиксация внимания на Балансе даёт динамическое восприятие. Всегда и во всём смотри на баланс и на его смещение. Начинай с себя. Воздержись от деления на то и это в пользу динамического восприятия, это прямая и намного более эффективная замена.

4. Всё застывшее быстро умирает. Введённые человеком ограничения быстро разрушаются как бы сами собой. Всегда. Более-менее устойчивые ограничения бывают только тогда, когда они естественно вытекают из конкретного проявления Единого на данном уровне Бытия. Пример: экономический уклад. Формы общественного устройства. Их описание возможно, но прогнозирование дальнейшего развития находится вне ментального уровня Бытия, поэтому наука каждый раз пускает пузыри и садится в лужу при попытках что-то предсказать. Всегда и во всём происходит именно так. Не хочешь ошибиться -- смотри на то, какое положение Равновесия обеспечит максимально эффективную среду для формирования Осознания. Не ошибёшься. Пример: подумай о том, кто бы мы были без фонового противостояния общества государству. Или чем бы ты занялся, сними с тебя текущую нагрузку на мировосприятие.

5. Управление возможно только через формирование границ смещения равновесия в рамках устойчивой ограниченной системы. Это выражение для практика актуально, даже если он не работает управленцем, поскольку оно -- опора управления своей собственной судьбой.

6. Люди одинаковы и всегда разные одновременно. Они существуют и не существуют одновременно. Всё зависит только от того, на какой слой Бытия ты сейчас опираешься, когда смотришь. То же со всей реальностью. Всегда и на всё смотри сразу со всех сторон.

7. Всё, что существует -- энергия. И каждый человек волен с ней взаимодействовать как ему угодно и как он только может. И результат будет индивидуальным.

Собственно, этого достаточно для того, чтобы составить свою первую версию ценностной иерархии и за счёт дисциплины разума прямо в быту заместить ею всё то, что с детства казалось "всем известным" и "коню понятным". С Богом.

Вот очередная моя статья о том, что является главными ресурсами человека, как их можно применять и насколько они недооценены из-за отсутствия навыка их применения. Конечно, в одном тексте я не собираюсь излагать все возможные разновидности ресурсов и максимум вариантов их применения. Я постепенно буду излагать всё это в привязке к более-менее практически применимым темам.

И нынешняя тема -- Самообразование и Самозащита от своей же недальновидности с чудесным извлечением значительных выгод.

Напомню (или сообщу заново), что под "главным ресурсом" человека я подразумеваю его разум во всех проявлениях. В среде лиц, практикующих (скорее имитирующих) "духовный рост", разум принято считать помехой в этом деле. Пусть считают как угодно, в реальном же мире практику, осуществляющему добровольную трансформацию без отрыва от людского Мира, опереться можно только на себя, а именно -- на свой разум. На те самые фигуры ума, которые классические традиции как раз считают или костылями, или помехой. Ну, учитывая, что эти классические традиции были основаны на переключении трансляции всей поступающей ученику информации на себя Учителем или монастырской группой наставников, это и понятно. Но мы-то тут говорим о практике в социуме, то есть изначально подразумеваем опору на себя.

А такой опорой может быть или -- на первых порах -- уверенность (мы тут религией не занимаемся, поэтому не употребляем слово "вера" без оправданного контекста, чтобы не путаться) без детального понимания, или сложившееся за счёт личных усилий понимание. И вот до момента достижения полного понимания чего-либо (как азиаты его называют -- "просветления", которое может быть и локальным, т.е. по какой-то отдельной теме) практику в социуме, где не получится переключить весь входящий поток информации на одного Учителя, придётся опираться на свой цельный и ясный разум. Кстати, скорее всего, для практика в мире людей наличие одного Учителя -- ситуация противоестественная, поскольку людское море и есть лучший Учитель. Я уже отмечал ранее, что именно для такого обучения имеет смысл заниматься всем тем, о чём я пишу путевые заметки.

Но вернёмся к теме. Главный Ресурс мы обозначили, теперь надо уточнить: что нам с того? Всё просто: посмотрим на ресурс как на самый могущественный и универсальный инструмент и -- одновременно -- как на идеальную модельную среду. Собственно, модельная среда и есть основа могущества разума, о чём прямо и подробно рассказывает масса соответствующих знаний, накопленных человечеством к данному моменту. Даже все известные современные методы обучения опираются на эти качества разума, а более тонкие традиционные -- так вообще делают акцент именно на среду моделирования. То есть на воображение.

Как можно применять

И вот что каждый из нас имеет: во-первых, тот самый "внутренний диалог", который одни не знают, как заткнуть, другие не знают, как понять, третьи призывают как-то форматировать путём ограничений и т.д. Во-вторых, в жёсткой (по большей части у мальчиков) или свободной (по большей части у девочек) привязке к этому диалогу работает вольное воображение, походя и постоянно формируя версии реальности, в которых внутренний диалог становится как бы естественным. Это в сумме создаёт настолько устойчивые миры, что некоторые граждане отъезжают в них на ПМЖ. Причём с детства.

И вот тут наступает время второй части заголовка: экономия. Гигантская экономия денежных средств и затрат сил при существенном выигрыше в качестве наступает тогда, когда человек начинает вместо борьбы и гаданий тупо использовать свой главный ресурс для самообразования.

Ведёшь внутренний диалог? Ясно представь интересного тебе иностранца и подробно расскажи ему о своём диалоге на том языке, который хочешь выучить. Всё, что твой бесхозный (да-да, внутренний диалог -- это результат отсутствия управления со стороны сознания) разум болтает -- болтай на иностранном языке. По своему опыту говорю: а) это не сложно, потому что ты сам можешь подбирать такие формулировки, чтобы и словарь твой рос, и всё было в комфортном темпе, б) это серьёзно ускоряет прогресс в освоении. Только не забывай тащить в свой диалог всё, что можешь заучить хотя бы из кино с субтитрами.

Сначала -- рассказ о диалоге, а потом просто рассказы на любые темы. На иностранном языке. В любых воображаемых обстоятельствах, которые будут тебя мотивировать это делать.

Ещё вариант: создай образ себя в 10-летнем возрасте и толково объясняй ему всё, что, как тебе сейчас кажется, ты знаешь. Сразу поймёшь цену всем этим "знаниям", если честно постараешься. Точно так же можно углублять своё понимание самых разных вещей: понятными простыми словами объяснять их бабушкам "долой компутеры" и детям "хочу в приставку".

Лично я нашёл ещё одно отличное применение всей этой болтологии: я так пишу основу своих статей. Раньше и музыку примерно этим же способом сочинял, но очень не хотел осваивать сольфеджио, поэтому тема заглохла в юности. Без меня обойдутся :) Зато внутренний диалог очень помогает оттачивать формулировки. Без этого что-либо внятно и по порядку изложить письменно мне было бы затруднительно. Да и в обсуждении любых вопросов помогает: ты сам меньше тупишь, если предварительно твой внутренний диалог хорошенько "покрутит" тему.

У тебя воображение выдувает пузыри на тему "что бы было, если бы..."? Это же прекрасно: моделируй впрок варианты всех своих (даже мелких) деяний. Если сумеешь добиться правдоподобия и не улететь воображением совсем уж в оторванные от жизни дали, то для тренировки внутреннего тормоза, не позволяющего участвовать в заведомо идиотских линиях событий, вполне годный метод.

Вот примерно такими способами человек, который не является живым воплощением какого-либо Талантища, вполне может и извлечь из выдувания ментальных пузырей пользу, и, главное, привыкнуть к осознанному управлению работой своего разума. Эта привычка в дальнейшем, при должном развитии, откроет доступ к личным "облачным вычислениям", которые разум умеет выполнять совершенно вне поля внимания, т.е. как бы "вне самого себя", а потом выдавать годные варианты решений вопросов, если они были правильно поставлены и отправлены, так сказать, на обработку в дата-центр.

У практика, который выбрал трансформацию без того, чтобы покинуть людской мир даже на время освоения технической базы, есть фундаментальная точка опоры. Она неизбежно появляется при выборе (пассивном, не будем кривляться) именно такого, внутри-социального способа перехода в эффективное и безграничное состояние.

Эта точка опоры -- восприятие Мира как единого и неделимого живого потока энергий. Можно и другие слова подобрать, но главное здесь - единого и неделимого. Без такого восприятия, которое принудительно тренируется в первую очередь и напрямую, практику в социуме оставаться смысла нет. Иначе он будет лишь правильно одетым и выучившим актуальные речёвки "про Святое Ничто" имитатором и клоуном, которыми и без того наполнены все крупные города на планете. Тут, на этой платформе, постоянно мелькают подобные поддельные "буддисты" и прочие такие же "воены Светы", что как бы намекает: и соблазн выгодно и бесплатно (нет) обозначить свою "духовность" нешуточный, и сопротивляться тому соблазну трудно... Да и способ надо знать, а откуда бы?

Тайный Способ

Ещё раз отдельно: восприятие Мира как единого и неделимого потока живого Сущего вместе с Небытием является начальным, основным и отдельно тренируемым (до полного переезда туда всего сознания) навыком практика, если он желает трансформировать себя, не покидая социума. Этот навык тренируется в первую очередь, поскольку вся остальная практика трансформаций есть просто его развитие. Можно сказать, что вся жизнь практика в социуме -- это бесконечное овеществление такого восприятия, т.е. непрерывное совершение даже обыденных действий, исходя именно из этого способа видеть Сущее.

Иными словами, это то, что можно другим словом обозначить как навык пребывания.

Что касается метода тренировки, то я могу лишь за себя сказать: лично для меня естественным был только способ прямого сдвига восприятия. Все мелкие технические подспорья и поступление информации при исполнении этого способа поставляет непосредственно Мир вокруг тебя в размере, необходимом и достаточном для успеха, и всю адаптацию среды обитания под навыки начинающего практика тоже производит Мироздание напрямую, а кто с ним сравнится? Вот то-то и оно. Вот как раз из-за этого всего мне такой способ и видится оптимальным. Между практиком и его средой наибольшего благоприятствования тогда изначально нет никаких посредников или трансляторов. Инструкторы -- да, появляются регулярно. Передатчики формальных знаний, необходимых для развития -- да. Но твоим учителем всегда является непосредственно Мир без стойкой персонификации. То есть, и погода, и помойка, и случайное знакомство, и алкаш-буян на стенкой, и Истинная Пара, и её отсутствие, и по морде получить/выписать -- всё доступное и ощутимое является элементами идеальных обстоятельств для расширения твоей осознанности. Любое неудобство, изъян, неполнота, препятствие, опора, отрада -- всё это в твоей жизни при правильном восприятии ведёт тебя к устранению преграды естественному течению вещей в твоём лице. Ничего эффективнее для такого превращения Возможности в Человека нет, события в сумме и есть механизм создания идеальной среды для производства Осознания из человеков. Именно из-за такого его устройства человек, закончивший дела, становится неощутим сначала для людей, а потом и для Мира, приспособленного для их взросления.

И, как обычно, я упомяну основной инструмент выполнения практики смещения точки осознания: прекращение использования всех иных способов без отказа от них и без расставания с ними. Никаких отторжений, только использование альтернативы. Ну и всякие мелкие техники, описанные в ранее опубликованных здесь же и в моём ТГ статьях под соответствующими заголовками.

Баланс и Денежки

Вот теперь можно перейти к частностям, а деньги - это частность с изложенной выше точки зрения. Одна из фундаментальных конструкций ментального плана Бытия. Ключевые слова: "конструкция" и "одна из".

Если освоение нужного мировосприятия уже сделало первую пару шагов, значит, практику вполне возможно будет понять: его личные обстоятельства всегда идеальны для того, чтобы его осознанность укреплялась и, одновременно, он находился в безопасности. Мир всегда и во всём соблюдает этот баланс. Поэтому, кстати, столько разных теорий и даже псевдонаук люди насоздавали вокруг концепции безопасности, роли общества, случайности, Божьего Промысла, Сосуда Кармы и прочего подобного: человек постоянно с помощью ментальных конструкций хочет полноценно описать законы, по которым соблюдается этот баланс. Этим попыткам пока не будет конца.

На практике же баланс событий в среде обитания между укреплением осознанности и безопасностью всегда расположен таким образом, что любой человек попадает в неблагоприятные и, если упёрся, то в небезопасные обстоятельства ровно в той мере, в какой пренебрёг добровольным (sic!!) формированием нового для себя уровня осознанности. Человеков можно понять: каждый акт укрепления осознанности -- это прекращение использования чего-то, что всю жизнь казалось естественным и незыблемым. Иными словами, все не подходящие именно на данной ступени развития осознанности и именно этому человеку убеждения, принципы и прочие ментально твёрдые предметы от него начинают отваливаться. Вместе с прежними "надёжными источниками" и "незыблемыми опорами". И если такой человек начинает без дела трепаться о том, что и как с ним происходит или, тем более, пытаться объявлять о своём возвышении над средой обитания и о её осуждении, то его социализация серьёзно страдает. А если избегать отторжения и просто перестать поддерживать самому все связи, то Мир тебе оставит всё, что тебе реально нужно, а лишнее уйдёт безболезненно.

И так везде и во всём. В вопросе материального обеспечения -- точно так же. Избыточные финансовые ресурсы находятся в распоряжении человека, добровольно формирующего свою осознанность, лишь в одном случае: для него финансы -- это способ овеществления своей практики. Его лучший инструмент и материал приложения талантов. Как для кого-то -- металл, кисть, балалайка, CAD-системы, управленческие алгоритмы, тактические карты, математика, кино-фотокамеры, поставленный удар и манёвр, масс-спектрометр или слова на родном языке.

Поэтому можно сказать: практик всегда опирается в жизни, в реакциях и прогнозах на ощущение баланса. Баланс -- единственная и полностью универсальная точка внешней опоры, которая позволяет видеть всё то, что в социуме считается "тайной", "непознанным" и т.п.

И эта опора на баланс гарантирует, что материальное обеспечение практика всегда будет достаточным. Для чего? Я повторю то, что написал чуть выше: "баланс событий в среде обитания между укреплением осознанности и безопасностью всегда расположен таким образом, что любой человек попадает в неблагоприятные и, если упёрся, то в небезопасные обстоятельства ровно в той мере, в какой пренебрёг добровольным (sic!!) формированием нового для себя уровня осознанности ".

Осознанность в вопросах взаимодействия с материальными благами не означает аскезы или любого другого экстремума. Нет, конечно, если верования начинающего практика в "ценности" были крепки, то без достижения экстремумов на период обучения пониманию баланса не обойтись -- до тех пор, пока не облезет всякая шелуха из "незыблемых ценностей". Практик знает: Основное свойство живого Мира -- Баланс всегда, во всём и в любых связях. Поэтому не нужно отказываться от желаний, это бесполезное и вредное занятие. Можно это время потратить на то, чтобы сообразить: а чего именно ты желаешь, когда желаешь тех или иных материальных благ? Ну, на эту тему есть масса довольно толковых техник, останавливаться не будем. Я могу лишь ещё раз сформулировать главную мысль о материальном обеспечении практика: оно зависит от постоянства в расширении осознанности, от практики восприятия Баланса и от личной внутренней собранности. И материальных благ у практика всегда будет ровно столько, сколько реально нужно, и (в чём преимущество практика перед теми временами, когда он таковым ещё не был) ему не нужно совершать над собой никакого насилия для того, чтобы оптимальный достаток просто был в его жизни.

Наверное, ты заметил, что я не пишу именно о деньгах, а пишу о материальном обеспечении. Это потому, что обеспечение довольно часто поступает в виде товаров и редких услуг напрямую, а не в виде промежуточных средств обмена. Средства обмена ввиду соблюдения Баланса поступают в таком размере, который тебе хватит осознанности не потратить мимо своих реальных надобностей. Средств обмена хватит всегда лишь на необходимый и осознанный выбор.

Практические рекомендации по теме статьи из личного опыта и здравого смысла:

• Практик займёт лучшую для себя позицию в смысле комфорта, если будет в социуме заниматься делом, которое будет доставлять ему радость, требовать развития осознанности и, соответственно, задействовать не только таланты, но и свои неполно развитые качества.
• Ты не сможешь улучшить качество своей жизни в материальном смысле, прилагая усилия именно к её улучшению. Даже если ты найдёшь какой-то способ это делать, минуя расчёт на увеличение притока денег, ты всё равно не получишь искомого результата. Все перемены требуют оплаты только осознанием. Иными словами, устроиться по любым причинам на безрадостную, но денежную работу для практика означает перестать быть практиком.
• Чем быстрее ты поймёшь, что тебе нужно от среды физического обитания по-настоящему -- тем быстрее ты окажешься в зоне комфорта. Ясное дело, что любое приятие избыточного потребления тебя от зоны комфорта отлучит. Мало того, даже переход в избыточном потреблении на "некоммерческий" стиль, подчёркнутое ношение старых джинсов и прочую зелёную бесовщину тебе даст всегда обратный от ожидаемого результат. Просто потому, что всё это не требует развития Осознания, а имитирует актуальную "продвинутость", т.е. ты будешь молиться коммерческим богам. Какая уж тут практика...
• Всё, что тут сказано по поводу материального достатка, можешь применить к любви. Поясню. Поскольку любовь -- единственный созидательный способ взаимодействия вне понятий "сделка" и "выгода", она является универсальным средством обмена, только не на "умственном" плане Манипуры (извините, я для упрощения пишу самые популярные указатели), а на планах Анахаты и (частью) Вишуддхи. А деньги являются ментальным конструктом, то есть как раз выполняют функции универсального средства обмена на "умственном", т.е. ментальном плане реальности. Кстати, можешь подумать над тем, как именно деньги взаимодействуют с соседними планами Бытия. Это очень познавательно... и отрезвляюще.
• Баланс отлично регулируется физкультурой. Плотное тело человека всегда точно покажет, где что твёрдое попряталось. Поэтому я раньше написал простейшие планы работы с телом в танце: отличный способ всё узнать и исправить. Ещё бег. Ещё плавание. И прочая симметричная динамика.

Ещё несколько немаловажных моментов:

• увеличивать собственную способность и готовность видеть и создавать возможности для улучшения своего материального обеспечения можно лишь до того момента, пока это увеличение идёт за счёт роста осознанности. В любом ином случае качество твоего обеспечения снижается. Кстати, это верно не только для денег, что следует из написанного выше.
• Понимание баланса хорошо прогрессирует при создании и проверке прогнозов, причин того или иного состояния здоровья и особенно при определении узловых точек и динамических диапазонов судеб (какая ставка? как подтверждается? какие варианты? -- вот и диапазон намечен). Последний навык архиполезен, даже можно сказать, что, научившись это делать, человек безо всяких просветлений уже будет уверен, что его трансформация увенчалась крупным практическим успехом. Просто потому, что этот навык означает полноценное управление своей судьбой.
• Также баланс быстро тренируется развитием навыка определения талантов. Это не просто определение сильных и недостаточно развитых сторон человека, это ещё и понимание его места в Мире и его мыслейзаблуждений по этому поводу, а также его мотивации. Как обычно, развитие этого навыка архивыгодно, поскольку практик может этим инструментом много вопросов решить в корне, то есть насовсем.
• Если ты практик, ты будешь жить ровно столько и ровно в таком комфорте, сколько будет оптимально для того, чтобы ты и имел время полностью увидеть своё "Незыблемое", и успевал практику по трансформации этих твёрдых своих частей обратно в Жизнь довести до конца, и чтобы ничто тебя от неё не отвлекало.

Как видим, в изложении темы деньги отдельно и сами по себе не выступают ни в каком вопросе. Они для практика становятся тем, чем они и являются: универсальным средством обмена. Без дополнительных свойств и значений

.

Можно при этом не задумываться ни о чём, тратя посильный объём своих способностей на достижение высоких формальных результатов в ритуалах, а на остальное -- гуляй как захочешь.

Общество, оформленное в государство, таким образом как бы обещает взять на себя заботу о том, чтобы ты жил как будто не зря. Мало того, государства заявляют, а общества соглашаются, что они вместе берут на себя заботу о безопасности тех, кто выполняет предписанные ритуалы и любит что положено.

Безопасность же подразумевает взятие на себя значительной части рисков от неправильного выбора человеком направления своего развития.

Фактически, гражданин любого более-менее развитого до "среднего по больнице" государства имеет целый комплект стандартных и одобряемых обществом ожиданий, зная, что для их исполнения ему просто достаточно быть и "в целом соответствовать". Сотни миллионов халявщиков и совершенно безответственных старых детей, которые думают, что они -- венец творения и вообще значительные и праведные, занятые Важными Глобальными Делами.

Тонкая биологическая плёнка меж крохотной твердью и Пустотой, воспалённая от иллюзии собственной значимости.

Вся эта конструкция "цивилизации" и "общественных институтов" вместе со всеми ожиданиями и общественными мнениями, развиваясь, укрепляется и от этого постепенно всходит во всё более явное противоречие с реальным Миром, который в части, касающейся именно людей, просто производит Осознание и больше ничего. А производит он его как раз из людей путём создания идеальных обстоятельств для формирования осознанности. И эти обстоятельства называются "непереносимое давление". Это давление осуществляется на всех уровнях Бытия, внимательный разум, оглядевшись, может всё увидеть, поскольку никто ничего не прячет, и в этом всём нет никаких тайн. Собственно, описанием механизма этого давления и способами, какими его можно превращать в личную Возможность, я и наполняю свои статьи.

Но вернёмся к факту встречи реальности и людских мнений о ней. В итоге нарастания несоответствия людского мира реальному устойчивые умственные (организационные в том числе) построения, естественно, пытаются всё больше разветвиться и закостенеть, чтобы "противостоять неблагоприятным обстоятельствам", но неизбежно достигают точки, когда входят в состояние открытого и прямого конфликта с указанными выше основами мироустройства -- и с грохотом рушатся. Реальность всегда побеждает, поскольку просто не замечает никаких попыток ей мешать. Она занята единственным по-настоящему важным делом.

Вот прямо сейчас, в прямом эфире мы наблюдаем начало очередного массового крушения целой мини-вселенной воздушных замков.

А уж ожидания конкретных людей, завязанные на уверенность в том, что можно самому с реальностью отношений не иметь, ни за что не отвечать, тешить себя умственной (наркотической) жвачкой и просто бить поклоны "одобренным смыслам", всегда летят в мусорку в первую очередь.

И от этого поднимается Вселенский Вой: ведь как быть при встрече с реальным миром, если, к примеру, ты сам себя привык всю жизнь считать высокодуховным и очень умным? Тебе и мама это всегда говорила, и избранные знакомые, которые не такие, как вон те, тоже это подтверждали. Тут конечно взвоешь, когда реальность покажет тебе, что ты не можешь справиться ни с одним, даже самым простым, жизненным тестом на духовную и ментальную зрелость. И что ты начнёшь делать?

Ты начнёшь сбиваться в стаю и клеймить тех, кто обманул твои ожидания: общество и государство.

А потом ты поймёшь, что общественное большинство не озабочено твоими или подобными твоим страданиями, поскольку множество людей привыкло отвечать за себя самостоятельно, и основные тесты на зрелость они легко прошли. И ты начнёшь клеймить государство отдельно (потому что оно дурацкое, неустроенное, и оно тебя обмануло), а общество -- отдельно, потому что эти серые массы не способны понять голоса высокой духовности, совести и всего модного, прогрессивного и актуального.

А представляешь, что будет, когда у тебя появится возможность ныть и жаловаться в личный широковещательный канал? Когда у тебя будет возможность собираться в кучу с такими же инвалидами без учёта пространства? Когда ты сможешь зарабатывать на громком вое? Когда придут подготовленные люди и подтвердят тебе, что ты не лох, что ты всё правильно делаешь, что ты -- тот, кто может стричь лохов, потому что ты духовный человек? Ты не такой, скажут они, ты как мы, а мы верим в инвестиции на эмоциях, мы визионеры, мы собираем толпы на марши, мы были и есть власть. Вот что ты сделаешь? Ты намертво приваришь себя цепями к такой опоре, потому что она тебе даст главное: у тебя ничего не будет болеть от того, что ты знаешь, кто ты есть. И за этот анальгетик ты легко согласишься с чем угодно. С высокоморальным сокращением количества людей на Земле, например :)

Отсюда понятно, почему все жалобщики, искатели справедливости и борцы за рандомные ценности "против тех, кто украл детство" -- люди с изъяном: это просто профессиональные беглецы от реальности. Человек запросто может быть ценным членом общества и одновременно страдать, потому что реальный Мир лечит его зависимость от инфантильности и духовной вялости. Мир всегда и в любой момент создаёт идеальную среду для укрепления осозанности каждому живущему (это и есть "нестерпимое давление"), но время от времени люди создают массовые конструкции ложных верований в свою версию правильного и справедливого, которые Мир сносит, то есть проводит сеансы массового лечения. Как это выглядит? Ну, кому 40+, тот может вспомнить 90-е в РФ. Вот примерно так, это если в мягком варианте, без миллионов голодных смертей. Есть и вариант пожёстче, и не один, и мы их, судя по всему, довольно скоро увидим в прямой трансляции.

В целом полезно просто иметь в виду, что в условиях нынешнего качественного перехода в развитии людского Мира общества, целиком устроенные в поле умственных конструкций, рушатся от воздействия реальности изнутри, до конца сохраняя внешние Признаки Успеха: это же их настоящие и единственные святыни. А конструкции обществ, живущих в основном в других планах Бытия, имеют иные Святыни, поэтому они быстро теряют следы присутствия чужих богов. И выглядит это как облезание позолоты и обнажение общественной жизни в таком виде, как она есть, а не как её можно выгодно преподносить. Вид этих обнажений вызывает очень громкую реакцию у тех, кто ранее был сосредоточен на постижении мироздания по фото правильно подсвеченных моделей.

Этот круг разрушения и созидания История проходит раз за разом, и ещё не раз вернётся. Но у практика есть важное дело: осознавать всё это и, осознавая, заниматься своей практикой. Забывать границы. Забывать, что ты -- что-то отдельное от рассвета и ледяной красоты стратосферы.

Не надо делать вид, что я пишу не про тебя. Потому что я пишу про себя, каким я себя помню, а ты не лучше меня. Никто не лучше никого.

Прикол в том, что писалось всё это людьми, которые в силу выбранного занятия не до конца понимали, о чём именно они вообще толкуют. Это не единственная причина, но в том числе и по ней обстоятельства Главного Выбора в реальности всегда оборачиваются миражом: каждый раз оказывается, что, сколько ни делай драматических (предписанных Авторитетами) жестов в подходящих обстоятельствах, сколько ни произноси Важных Слов — всё пустое. Ход событий серьёзно сопротивляется всяким подобным действиям. А почему так?

А потому, что человек делает не выбор, а ставку. И, сделав когда-то, постоянно её подтверждает или корректирует. Что за ставка, на что именно? Если упрощать, то ставка делается на качество жизни, а ставится Убеждение. Если не упрощать, то человек ставит концентрированную до осязаемости свою жизненную Силу на то, что именно фигура, в которую она собрана, обеспечит возрастание качества жизни в рамках тех понятий, которые — сюрприз! — вписываются в понятийное поле сделанной ставки, а не доступны самому ставящему. На практике это значит, что человеки, воспринявшие ценности из сторонних источников, а не из опоры на понимание себя, проигрывают свою ставку при любом раскладе: формальный выигрыш оборачивается соблюдением формы с извращением того смысла, на который рассчитывал ставящий (привет, Фауст и прочие подобные версии), а проигрыш... проигрыш ставки означает не возврат к первоначальному состоянию, а ощутимую потерю в качестве жизни. Кому — в деньгах, кому — в социализации, кому пары нужной не достанется, кого просто тоска сожрёт на фоне общего формального сыра в масле.

Как это может выглядеть? Расхожая схема: ты выбрал парой правильного во всех описуемых смыслах человека, и вот в итоге ты живёшь как будто в номерах "Пельменей" про говно-семью. Только не смешных, а страшных. И у тебя выбор: или уговаривать себя, что это нормально (плюс формировать себе отдельную линию жизни через отчуждение), или отказаться от своих Убеждений, что никак не возможно, поскольку они все основаны на допустимости восприятия смыслов из внешних источников, а ты другому не обучен, тебе же надо было проще, быстрее и понятнее. Вот ты и пролетел мимо выхода.

В общем, механика ясна. Что же мы имеем в активе? Если воспринимать свою жизнь как ставку на то, что ты занимаешь такую-то позицию и получаешь Счастье, то появляется реальная возможность выигрыша. Вот об этом выигрыше я и пишу здесь в каждом посте.

Выразить в словах это можно разными способами, например, таким: если ты понимаешь, что Счастье не является позицией, я является состоянием, значит, ты понимаешь, что и ставить нужно не позицию, а состояние. Если ты понимаешь, что счастье — это всегда собранность, ты соответственно корректируешь ставку. Если ты понимаешь, что счастье — это тотальная собранность, которая достигается только и исключительно за счёт максимально возможной для тебя осознанности — ты опять корректируешь ставку.

Если ты понимаешь, что возрастание осознанности — результат постоянной добровольной трансформации, то ты в итоге способен сделать единственно верную ставку. И, соответственно, всегда видишь любого, кто лишь делает вид, что понимает, о чём вообще тут речь. Все эти "радостные люди", все "пресветлые учителя" — короче, все паразиты и халявщики у тебя как под микроскопом на ярком свету.

Конечно, в таких ситуациях лучше просто не участвовать вообще, а вместо этого заняться своими делами. Но иногда бывает, что нужно привести в сознание кого-то, кто немного потерялся в дебрях множащихся смыслов или кто боится с ними вообще иметь дело. Например: родича какого-нибудь, с которым неуместно разрывать связь, но он её может сильно осложнить через постоянную и агрессивную трансляцию своих умственных трещин; коллег по занятости, чтобы не мешали тебе делом заниматься... В социуме подобные ситуации происходят постоянно. Даже если у тебя тесная коммуникация всего лишь с одним человеком -- ничего это не меняет. Всё время приходится что-то обсуждать и самостоятельно выводить обсуждения на уровень ясности и простоты под угрозой превращения собственной жизни в мутную череду бессмысленных противостояний.

Вот здесь пригодятся несколько тактических приёмов. Я попробую их описать так, чтобы их можно было применять сразу и чтобы не создавалось впечатления, будто для их применения нужно стараться доминировать. Вся силовая компонента этих приёмов выполняет чисто защитные и санитарные функции.

1. Правильная тактика созидательной словесной коммуникации никогда не привязана к доминированию, она всегда привязана к двум вещам: ясности внутри себя и недопущении главенства готовых (чужих) конструкций в рамках обсуждения.
2. Цель всех тактик работы словами -- созидание общей смысловой конструкции. Общая цель, оговоренные средства и методы её достижения, общий интерес и мотивация, общие ограничения. Всё это должно быть оговорено и записано, поскольку устные договорённости имеют уязвимость к односторонней трансформации. Внесение "особо ценных неприкосновенных" людей, идеологем и прочего в договорённость -- это сигнал к немедленной эвакуации или включения плана противодействия. Кстати, женщины это понимают намного лучше мужчин...
3. Вторая цель -- избегание компромиссов, если речь не идёт о сделках. Знай: если ты создаёшь компромисс, значит, вы совершаете сделку с остальными участниками дискуссии. Практик не допускает сделок там, где они неуместны. Например, в своей семье. Что же делать вместо компромиссов? Внимательно прочесть и постараться понять п.2 выше. Что же делать, если и компромисс не уместен, и создание общего результата не получается? Бросай всё, забывай насовсем и займись своими делами. Мир показывает, что всё это просто не часть твоей жизни.
4. Начинать создавать общий сбалансированный смысл всегда нужно с чистого оперативного поля. Тут есть нюанс: почти каждый человек в начале дискуссии вываливает наружу целую вязанку расхожих “знаний” и “правил”, чтобы показать, что он в теме и имеет своё суждение. Так что стандартное положение -- это необходимость расчистки поля, на котором уже успел навалить свою кучу добрый собеседник. Тут мы решаем: если такой человек будет до конца настаивать на применении этого “багажа” к созданию общего результата, то есть будет упорно загрязнять поле работы, то продолжать какие-то обсуждения с ним не имеет смысла. Ведь сам факт необходимости обсуждения говорит о том, что надо создавать новый общий для вас смысл, а не пытаться как-то выкроить что-то из разрозненных готовых кусков. Но, если речь идёт о сделке, то можно и выкроить, опираясь на баланс выгоды. Как раз это и называется “компромисс”.
5. На практике качество работы словами зависит от того, насколько точно, быстро и изящно ты сумеешь обнулить ценность любых предварительных конструкций и условий. Важно: делай разрушение старательно, поскольку со старанием приходит понимание аналогичных конструкций в тебе самом. Ты должен от них избавиться до принятия решения, иначе оно будет пустым.
6. В целом твоя задача -- сбить собеседника с рельсов его привычных объявлений и, одновременно, заинтересовать его. Общий приём -- интерпретация заявленных сторонним мыслеформ как установление взаимоотношений между сторонами диалога. Например: "сказанное тобой означает, что ты тут главный. Я тебя правильно понял?", "если исходить из этого, то мы здесь занимаемся бессмыслицей, тогда я пошёл", "Приведите примеры, где заявленное вами готовое решение привело к реальным позитивным результатам. Если нет такого, то опустим это", "ваша интонация прямо говорит о том, что мои интересы никто учитывать не настроен, и я их соблюдения буду выпрашивать каждый по одному, правильно?". Примеры других способов приведены ниже. А для практиков доступна ещё одна опция: если ты видишь место ситуации в общей канве событий и формирования Осознания, то ты можешь просто озвучивать этот смысл всех мыслеформ, которыми тебя попытаются принудить соответствовать ожиданиям. Это очень эффективно.
7. Допустим, собеседник остановлен на полном скаку посреди своих деклараций и немного растерянно или с явным ожиданием (а то и с агрессией) уставился на тебя. Тут важно сразу начать его снабжать опорными точками. Я не зря в начале написал в п.1, что первым номером стоит необходимость ясности внутри себя. Поэтому для созидания, чтобы ясность не потерять, нужно словами коротко указать на простые и понятные, бесспорные точки опоры дальнейшего разговора. Начать нужно с формулирования того, что именно вы обсуждаете. И делать это удобно в развлекательной форме, резко сбить "сурьёз". Но уж кто как умеет.
8. Выражайся максимально просто и ёмко. Я знаю, что это трудно (я это знаю ого-го как). Но этот навык а) тренируемый и б) зависит от того, насколько ясен для тебя самого вопрос, который ты обсуждаешь. Поэтому ещё раз обрати внимание на важность простых и бесспорных опорных точек любого обсуждения. Например, зарождающуюся семейную ссору можно купировать опорными точками “мы говорим для того, чтобы продолжать совместную жизнь”, “мы говорим для того, чтобы выбрать прямо сейчас действие и обозначить его условия”, “я тебя люблю, и буду опираться на этот факт”. В других ситуациях всё намного проще. Даже если к тебе пристаёт очередной свидетель гения Илона Маска.
9. Продолжить нужно предложением желаемого результата. И провести его согласование, чтобы во-время закончить разговоры, если общего понимания желаемого результата не достигнуто. Так ты ограничишь весь разговор, если он продолжится, рамками поиска путей решения.
10. Сам железно придерживайся установленных рамок. Решительно пресекай все попытки сменить тему, оставить на потом, ссылки на усталость и прочие трюки тех, кому конструктивный разговор неудобен или тех, кто уже потерял способность удерживать внимание на чём-то более 5 секунд.
11. Всегда рассматривай предмет обсуждения как личный проект. Это категорически помогает в общении с родственниками. Проект требует обоснования, а его в ясно сформулированном виде в этом случае иметь более чем полезно. Особенно составлять.
12. Кусочек стратегии: если ты строишь свою мотивацию на чужих интересах, то ты не практик, а хронический потерпевший. Считаться с тобой никто не будет -- под заверения в любви и желании добра, разумеется.
13. Всегда демонстрируй не просто готовность, а желание закончить разговор при любом признаке того, что твой собеседник не демонстрирует настоящего интереса. И всегда явно обозначай, что окончание разговора приведёт только к тому, что интересы собеседника ты учитывать не будешь. Это снизит интенсивность попыток тобой управлять. Если слово не нравится, подумай, а чем занимаются люди, когда социализируются? Короче говоря, тут как в большой политике: пока любой актор не получит топором меж рогов, он не понимает человеческого языка. Причём бить приходится регулярно, это не одноразовая акция. Любой интеллигентный человек обязательно имеет некоторую (огромную, хотя они это отрицают) зону интересов, где он абсолютно недоговороспособен без получения явных доказательств силы собеседника. Неинтеллигентный человек таков чуть менее, чем полностью.
14. Чтобы работало объявление твоей позиции как готовности свернуть переговоры, всегда имей внутри себя и готовность, и желание немедленно начать действовать самому без оглядки на того, с кем обсуждаешь что-то. Это можно не декларировать, поскольку тут как раз “слова дёшевы”. Это просто нужно при любом удобном случае исполнять и делать до конца. От тебя тогда будет явное ощущение того, что ты вежлив, конструктивен, внимателен, но лишь до тех пор, пока тебе не начинают продавать какую-то “правду”. Это очень дисциплинирует.

Примеры способов

Как можно эффективно лишать смысла стабильные мыслеформы? Несколько сходных по сути, но по-разному применяемых приёмов:

• Заявить о прямом несоответствии конкретных условий смыслу выдвинутых формул. Причём, можно не уточнять: достаточно сказать, что смысл другой и здесь не применим, и обсуждать это не надо, у нас есть тема поважнее.
• Заявить о неактуальности/немодности именно этой формулы (такое работает, если сразу обозначить замену, которая смещает фокус внимания)
• По-доброму обшутить состояние того, кто выпаливает готовые конструкции. Известный приём “что ты как серьёзно всё воспринимаешь, вопрос того не стоит”.
• Сказать, что ты готов всё подробно обсуждать, но вне агрессии и попыток давить на тебя авторитетом. Особенно эффективно можно лишить смысла все предварительные условия примерно такой фразой: “Авторы всех этих слов и формул здесь отсутствуют, поэтому их применимость весьма сомнительна именно в наших условиях. Так что давайте по-простому”
• д) аналогично -- “мы обсуждаем вопрос, который нужно решать простым здравым смыслом, Великие Принципы и Незыблемые Правила можно пока оставить в стороне”.
• г) (в случае апломба, которым оппонент пытается обозначить свой высокий авторитет): Атака комбинацией ”и кто же такие сведения распространяет?”, “непроверенные заявления в разговоре? Я в таком не участвую”, “давайте разговаривать вне верований, только в рамках личных знаний, мы же нормальные люди, а не сектанты” и т.д.

Это были примеры, заметки и пунктиры. На самом деле, по теме написано немало книг и учебников, вот только они все про сделки, а не про то, как жить легко и ясно.

Это длинный текст, сложный! Это -- попытка описать словами методы и подходы, которые в исполнении словами вообще не оперируют, поскольку слово для них -- слишком грубый инструмент. Так что сами понимаете, для освоения прочесть будет не просто недостаточно. Без готовности во время чтения трудиться для понимания лучше это вообще не читать.

Предмет разговора.

Очень удобно видеть людей как линию судьбы, а не как сущность. Как динамическую систему с заданным в рамках текущей инкарнации диапазоном превращений. Как вектор развития и изменений живой суммы событий и обстоятельств. Конечно, максимально выгодно так видеть самого себя, и это тоже возможно, но для начала приходится осваивать такое восприятие на ком попало.

Так же точно удобно и выгодно в энергетическом смысле видеть единицы и сколь угодно длинные ряды событий. Собственно, это один и тот же навык восприятия, приложенный к чуть отличающимся предметам. Из второго применения самый значимый результат -- наличие оправданного прогноза, причём не статического, а динамического. Это очень, просто очень удобный навык, категорически меняющий качество жизни практика.

Как обычно, какого-то простого механистического "американского" метода я не изложу, поскольку я описываю даосские практики в социуме, а это такая штука, которая должна рождаться и развиваться строго индивидуально у каждого. Зато я вполне могу описать основной подход, который при минимальной мотивации позволит интересанту строго индивидуально освоить своими самыми удобными способами то, что я излагаю. В том объёме, который понравится и будет уместен именно в жизни конкретного человека.

Основа

В качестве основы восприятия, на котором базируются названные навыки, применяется фундаментальное свойство Мира: он является динамической, непрерывной и сколь угодно сложной (от простейшей и далее везде) системой и средой. Даже не умея применить такое в

и

дение тотально, вполне можно его использовать локально: достаточно понимать его оправданность и естественность, и таким образом опираться на него. Как обычно, понимание приходит с практикой, а не наоборот.

Второй принцип, который одновременно с непрерывностью и нераздельностью Мироздания применяется при освоении описанных навыков, это Иерархия. Поскольку мы говорим не об учреждении с дворниками и начальниками, а о нашем "кармане" Большой Вселенной, то и иерархии мы подразумеваем любые: нелинейные, вложенные, плавающие, вообще любые -- такие, какие только и бывают в живом мире, а не в его застывших кусках. В данном случае нам интересна иерархия планов Бытия и соответствующих им возрастов сущностей.

Возраст сущности

, проявленной в текущей инкарнации как человек,

является ключом к пониманию

этого человека как динамической Системы и соответствующей ей среды обитания.

Приличествующее уточнение

Перед дальнейшим хочу сообщить вот что: я понимаю, что слова -- это всегда способ исказить реальность. Но мы с вами находимся в условиях инкарнации, когда это в целом и допустимо, и неизбежно, так что всё дело в целеполагании и чувстве меры. Ну и, кроме того, в рамках отдельной темы возможна передача подхода в словах, тут никаких значимых искажений не будет, если всё делается корректно и без ввода лишних сущностей. То есть, без идеологии. А тут точно без неё, поскольку я транслирую подход с примерами из методов и приёмов, но не готовые связки "методов-для-всех". Поэтому отнеситесь с пониманием к тому, что я буду вынужден использовать интерпретации: они могут быть заменены любыми другими, поскольку лично я, когда всё это создавалось в моей ежедневной практике, руководствовался лишь удобством.

Все границы считайте условными и в реальности неразличимыми -- и единство сущего не нарушится.

Подход

Для ориентировки в возрастах удобнее всего (по личному опыту) использовать популярную интерпретацию человека как семи тел со старшим (Не-Бытие, невозможность Бытия), связанным с Сахасрарой и до младшего, физического, связанного с Муладхарой. Для более точного понимания всегда учитываем физический пол инкарнации: у женщин доминирующие тела связаны со Свадхистаной и Анахатой (электрическое/прямые эмоции и над-умственное/астральное), а физическое (Муладхара) и ментальное (Манипура) тела ведомые, изначально более слабые. У мужчин же ровно наоборот.

Сразу оговорюсь, что Вишуддха не участвует в определении полов инкарнации в нашем локальном Мире. Это уровень, грубо говоря, формирования поля судьбы, т.е. общей рамочной структуры возможностей, вытекающих из самой причины события инкарнации. Вся дуалистичность лежит на более плотных (младших) слоях реальности, как бы в рабочем теле инкарнации, на уровне пространства возможностей данной инкарнации она не нужна. Тем более это касается Аджны, её вообще в рамках темы упомянем лишь краем, поскольку она -- связь со старшим относительно любых событий планом Бытия.

Теперь примем, что единственным реально происходящим в мире инкарнаций событием является постоянное формирование и концентрация Осознания. Не как искры осознанности на фоне хаоса, а как постоянной, самоценной и не зависящей от конкретных слагаемых Ясности. Ну или Великой Простоты -- как угодно. И каждый "атом" этого непрерывного события (процесса) есть неотъемлемая часть нашего Мира, от бозонов до людей включительно. Наш локальный Мир, как и остальные подобные, есть с этой точки зрения артефакт, производящий Осознание в чистом виде, т.е. в таком состоянии, когда ему для полноценного существования не нужно обязательное проявление на всех слоях реальности одновременно. Иными словами, продукцией этой фабрики является самостоятельно живущий Дух.

Осознание "изготавливается"

(извините)

путём воздействия обстоятельств, вынуждающих любой живой "атом" или переходить в более энергетически ёмкое балансное состояние, или разрушаться для пересборки в новую попытку

. Концентрация Осознания происходит просто потому, что для срабатывания перехода в старшее с точки зрения располагаемой энергии состояние сумма обстоятельств должна быть осознана. Такое осознание и даёт мотивацию отказаться от всего, что приводит к потере энергии и нарушению общего баланса. Человек это воспринимает как изменение мироощущения и системы ценностей.

И, если осознавать непосредственную опасность для выживания не нужно, потому что срабатывают встроенные механизмы защиты своей жизни, то вот для осознания ещё не наступившей, но неизбежной в будущем опасности нужно Осознание, такая тавтология. Для того, чтобы понимать хотя бы сам факт того, что что-то происходит, нужно всё возрастающее с течением жизни и с опытом количество и качество фоновой осознанности живущего. Без этого качество жизни начинает падать (часть эффектов от этого падения мы знаем как разные феномены или заболевания, характерные для пожилых людей).

Всё сказанное отлично коррелирует с тем, что написано людьми на тему своего "духовного роста". Но это касается не только людей, это универсальный механизм таких "фабрик", как наш локальный Мир.

Высказанные выше допущения, даже если читателю они непривычны, ничем не хуже любых иных, зато имеют массу косвенных подтверждений (например, становится очевидно, что весь Мир живой, рассуждать и доказывать что-то становится не нужно) и ничем не мешают Бытию быть. Поэтому их вполне можно применять, хотя бы временно, для ясности изложения. После чего все допущения можно использовать далее или забыть.

Изложение

Скажу в самом начале: при изложении словами всё, что я далее напишу, будет казаться громоздким и очень сложным. Выполнимым, но каким-то нагруженным и не по делу занудным. Это нормально: я ведь пользуюсь фигурами ума, переведёнными в слова, для подробного рассказа о

методике, которая словами вообще не пользуется

. Её невозможно применять через слова. Я трачу буквы для того, чтобы у читателя сложилась картинка всеобъемлющего подхода, а уж сам подход и концентрацию на нём практик должен делать своим любимым способом, но в любом случае без интуиции и невербального понимания тут не обойтись.

Ещё раз:

изложено словами только для лучшего понимания, но выполняется как ощущение

.

• Для начала поглядим с этой суммированной точки зрения на людей. Сразу становятся заметны смысловые слои, в рамках которых живёт каждый человек. И -- о чудо! -- они ровно соотносятся с той самой интерпретацией "о семи телах". Кто-то решает задачу выживания в эмоциональном поле, кто-то -- в ментальном, кто-то -- в астральном, кто-то даже на физическом плане, кто-то решает лишь задачи объединения освоенных уж планов Бытия.
• Теперь вспоминаем про дуалистичность человеческой формы, привязанную к большей цельности одной пары "оперативных планов Бытия" относительно другой: у мужчин -- сильные физический и ментальный планы, у женщин -- сильный эмоциональный и астральный.
• И ещё вспоминаем, что человек -- это не просто проявление на физическом плане Бытия, это также и проявленность на плане событийном, то есть человек равен сумме его событий и обстоятельств. И вот уже отсюда можно начинать детально разглядывать всю Систему, которую можно назвать человеком.

Как это делать -- да как удобно, это не важно. Важно одно: задавать нужные вопросы и не пользоваться догмами и шаблонами при ответе на них. Все модели допустимы, но только собственного изготовления, "от бревна". И модели должны быть над-умственные, то есть их качество должно поверяться лишь ощущением полноты, а не "одобренным шаблоном".

Вопросы примерно такие:

• Какой круг задач вызывает у человека затруднение?
• Из этого: что именно ему нужно осознать и что из ценного оставить в течение инкарнации?
• Из этого: каков его диапазон? Не отрезок, а именно общий диапазон: его опора (сильные стороны), его задачи (легендированные, игнорируемые качества), какова его скрытая (не развитая изначально) опора?
• Как это выражено в его манере двигаться? Как это всё выражено на физическом уровне? Ведь тело, образ мыслей, глубина восприятия, сумма всех обстоятельств и судьба -- это разные проявленные проекции одной и той же сущности. Вот проявления всех этих уровней реальности -- о чём они?
• Какова фигура несоответствия между тем, что думает о себе человек с тем, как он проявлен для внимательного наблюдателя? Что именно показывает эта фигура, что она даёт возможность предсказать (спойлер: короткую и среднесрочную кармическую нагрузку, т.е. "повороты судьбы", и условия их наступления и минования)?
• Видна ли единая картина из всего того, что получается при ответах на перечисленные вопросы?
• Как именно решение каждой локальной задачи оставления лишнего обставлено конкретными обстоятельствами и событийными рядами?
• Каков фундамент образа мыслей у всех, кто может мыслить? Как он вообще происходит и формируется? Как это видно по текущему поведению этого конкретного живущего?

Ну вот с такого списка вполне можно начать учить себя крайне полезному навыку. Все уточнения, всё развитие -- это уже в процессе практики.

Учитываем возраст сущности и систему из двух полов.

Наконец-то мы добрались до объявленной в начале статьи темы иерархии возраста. Для корректности и краткости её лучше рассматривать в паре с дуальной инкарнацией. Ниже просто перечислю основные ориентиры, которые нужно иметь в виду при внимательном рассмотрении людей... да и всего живого. У высших зверей, особенно живущих с людьми, всё примерно то же самое, за исключением границ, которые хорошо сформулировал Ошо (это где он говорил про (не)одушевлённое-(не)разумное в разных сочетаниях).

• Более плотный из двух более сильных, цельных планов проявления живущего (физический -- у мужских, электро-импульсивный у женских особей) есть одновременно и безусловная опора каждого живущего, и его финальная задача. Например: без осознанного освоения себя во всей доступной полноте даже весьма развитое ранее физическое тело мужчины быстро увянет и "внезапно" обретёт букет неприятных болезней, и точно такое же развитое электрическое/импульсивное "тонкое тело" женщины увянет и превратит её в токсичную тупую истеричку, угробив одновременно и здоровье, и красоту (сколько бы её ни было). То есть, женщины могут развивать своё физическое тело только одновременно с ментальным, и только после согласия со своей способностью понимать происходящее вне ментального плана, то есть вне фигур ума. Без этого согласия, без доверия этой врождённой возможности видеть суть, освоение ментального плана бытия для женщины становится очень опасным, поскольку она перестаёт видеть корысть и ложь, и становится полностью ведомой. На этом её практику можно считать законченной, поскольку человек прекращает трансформацию. Разработка же физического тела для женщин должна идти только в паре с прогрессирующим освоением ментала, причём будет лучше, если физическая работа будет ведомой. У мужчин всё примерно так же.
• Более тонкое из пары относительно более сильных "тонких тел" (планов Бытия, на которых реализована инкарнация) всегда является первой задачей освоения себя самого просто потому, что понять, о чём речь, проще всего. Тем более, общество активно стимулирует искать в себе "сильные стороны", чтобы подороже продавать их на рынке труда/услуг. Особям "М" надо, соответственно, развивать ум, особенно в том случае, если он у них от рождения превалирует в развитии за счёт снижения опоры на физическое тело. Структуризация мышления и наработка его эффективности в итоге непременно приведут к тому, что физическое тело будет здоровым. Возможно, не особо сильным, но живучим. Если же физическое тело активно мыслящего человека болеет не врождёнными заболеваниями -- он точно где-то стратегически промахнулся, допустил в себя Догму, то есть не справился с первой по счёту задачей освоения себя, бросил её на полпути. Такое никому и никогда с рук не сходит. Что же касается женских особей (не надо морщиться, мы же не только о людях говорим, в стае или прайде кошачьи и собачьи родственники заняты примерно теми же вопросами), то освоение над-умственного восприятия и навыка полагаться на него как на старший над остальными план собственной жизни, без заклинаний про "непознаваемое", "колдовство" и без ощущения превосходства, является такой же по важности и по трудности задачей, как описанное выше освоение Совершенного Разума для М.
• Освоение тонкого сильного плана своего Бытия открывает возможность освоения более плотного из слабых планов: для м. -- электрического/импульсивно-эмоционального, для ж. -- физического. Собственно, тут я бы лично очерёдность не устанавливал, поскольку браться, конечно, проще за тот план своей жизни, который плотнее, но без одновременного развития над-умственных, астральных навыков у м. и структурированного мышления у ж. освоение будет неполным. Так что, практик спокойно может положиться на Мир: освоение слабых собственных планов ему будет предложено одновременно через сумму обстоятельств и поступающей информации.
• И в итоге, освоив дуалистические пары и тем самым сведя их воедино, до равного освоения и значения, практик будет вовлечён в освоение собственного плана Судьбы, связанного с Вишуддхой. Где-то тут может прийти интуитивное понимание, в результате чего случается инкарнация, зачем она, и что это вообще такое. Вот до полного понимания этого вопроса человек, осиливший предыдущие 3 пункта, вполне может дойти. И, в соответствии с темой статьи, именно в этот период жизни практик полностью осваивает ясное видение Мира во всех деталях, заканчивая самым сложным предметом обозрения: самим собой.

Ещё раз, одним абзацем. Четыре самых плотных "тела", т.е. плана Бытия, на которых реализована инкарнация человека, изначально в общем случае задаются как "сильная пара + слабая пара". "Слабая" означает "надо развивать до успеха", а не "бесполезно развивать". Какие это пары и как зависят от пола -- написано выше. Вот их все нужно в себе освоить до полного и равного раскрытия, без делений на сильные и слабые. Тогда и все вопросы, связанные с особенностями полов, решатся полностью не путём угасания энергии, а через её баланс. Вот тогда открывается полноценная возможность увидеть свою инкарнацию и её локальную "судьбу" как динамическую систему, понять, что это и о чём, и в идеале исчерпать для себя необходимость далее циклично проходить этапы сборки на нашей фабрике Осознания.

Ещё конкретнее

Из сказанного видно, что это описание жизненного пути с точки зрения круга задач "на инкарнацию" как правило (обычно) применимы к людям в какой-то части, не полностью, поскольку при взгляде на конкретного живущего (в т.ч. на высших животных) становится понятен его актуальный диапазон: в рамках текущей сборки любая система имеет предел как разрушения, так и созидания своего Осознания. Пересекла сущность предел разрушения Осознания -- данная инкарнация полностью разбирается на уровень предыдущей успешной сборки, физически человек при этом, естественно, умирает, причём так, чтобы повторять его опыт не захотелось никому. Перешла сущность заложенный в текущей инкарнации предел созидания Осознания -- человек физически тоже умирает, но нейтрально, легко, поскольку сразу же такая успешная сборка переходит на освоение большей равновесной энергетической ёмкости уже в новых условиях, которые позволяют это сделать. Лично я таких примеров видел два.

А вот сам диапазон возможных превращений и точное расположение пределов разрушения и созидания зависят именно от условного возраста сущности, проявленной в текущей "сборке". Что такое условный возраст и почему он условен? Просто потому, что всё определяется энергетической ёмкостью, которая равна степени сложности конструкции и которые обе равны её прозрачности с точки зрения естественного течения Мироздания. Чем сложнее конструкция, которая ничем не нарушает естественного хода вещей, -- тем она условно старше. Тем б

о

льшую Осознанность такая сущность производит и ею далее обладает, поскольку сложная конструкция (сущность, система -- без разницы) для своей полноценной досборки в каждом воплощении должна решать соответствующие ей по сложности задачи. В процессе циклической инициации и дальнейшего хода проявленной на всех планах жизни с возрастанием старшинства сущности для выработки ею Осознания задействуется всё больше энергии, доступными становятся всё более тонкие (энергоёмкие и требовательные к качеству энергии) задачи. Вот иллюзорная иерархия нас, как живых конструкций, по ёмкости и есть иерархия возрастов.

Практических следствий понимания и применения в жизни этой иерархии немало, приведу первые, что всегда на виду:

• правильно выстроенное общение с собственными детьми (живущие с родителями дети старше тех, с кем живут, с удалёнными -- по-разному),
• верный выбор круга собственных задач. Общества -- это такая конструкция, которая поддерживает базовый нижний уровень живущих в нём. Не даёт деградировать ниже пределов своего действия. И мотивация у общества всегда указывает на точку чего-либо "среднего по больнице". Например, развить свой разум, чтобы продавать на рынке труда его, а не более дёшево ценящиеся руки. Согласитесь, человеку, занятому задачами, идущими уже после полноценного освоения собственного ментала, ориентация на эти цели запросто может повредить. А, скажем, соблазн назваться "колдуньей" у женщин способен навсегда поставить крест на её судьбе, поскольку даже освоение собственного родного над-умственного плана Бытия не будет выполнено: всё утонет в расхожих догмах и попытках постоянно исполнять один-два простейших фокуса для обеспечения личной безопасности (иллюзорной, конечно) и получения материальной выгоды.
• точное видение линии судьбы. Легче -- чужой, конечно, но с определённого момента не будет проблемой видеть любую линию относительно себя. Что, понятное дело, архиполезная штука.
• понимание животных. Вы будете знать, с кем и как нужно или не нужно находить общий язык. Тут же и такое же -- понимание людей "в моменте", как обстоятельства жизни практика, с тем же навыком оставлять лишнее гораздо эффективнее, чем при использовании грубых ментальных фильтров для определения этого "лишнего". Если есть понимание живых как собственных обстоятельств, то больше ничего и не нужно.

Мне кажется, сказанного достаточно. Этот же материал можно изложить, зайдя совершенно с другой стороны, и не с одной, но эти красоты практик запросто освоит сам :)