Краш растёт. Младший тоже, но там пока не разберёшь, а старший прямо уже пошёл в рост.
https://saanvi.ru/blog.php?date=20261026#crush

ЧСХ, Каганов давно обдрочился на ИИ, каждый первый пост у него - похвальба, как всё теперь станет в мире из-за ИИ зашибись и какой всем неземной кул нынче ожидается. И вдруг - такое. Никогда такого не было, и вот опять. :) И ладно бы, если ИИшные дифирамбы писал какой-то далёкий от компов чел - так ведь нет, он прекрасно знает, чем вся эта ботва с ИИ примерно закончится, знает принципы, умеет в программирование. Как объяснить эту муравьиную возню?

Компьютеры и электроника, минимум полвека назад, без всякого ИИ, совершили музыкальную революцию. На свет появились музыкальные инструменты, извергающие неслыханные доселе звуки. Это привело к взрывному изобретению новых стилей и направлений. Но только ли?

Главным в той революции была не только новизна звуков, но и появившаяся возможность производить треки в одиночку. Не нужно было собирать оркестр или ансамбль, чтобы сделать композицию в одно лицо. Более того, появились стили, которые, очевидно, исключали исполнение композиций вживую (сэмплирование, чеканный ритм или невероятные заскоки, которые позволял делать секвенсер). Впрочем, чаще использовался микс из живой игры и электроники, ведь одно другому совершенно не мешает, а очень даже прекрасно дополняет. Но, повторюсь, решающим стало то, что многие люди получили возможность работать без каких-либо помощников, и это сразу сказалось на треках. "Музыка одного человека" - вот, как это можно было назвать.

Тут я медленно подхожу к самому себе, ведь я всю жизнь и занимаюсь производством такой вот музыки. Очевидно, её бы просто не было, не будь у меня синтезатора и компьютера. Я ни в жизнь бы не собрал команду, которая согласилась бы исполнять мои музыкальные пародии. И уж тем более бы не собрал команду, которая смогла бы исполнять мой инструментал, т.к. это ещё и невозможно сыграть вживую. Но электроника и компьютеры мне помогли и дали возможность. Наверняка вы уже догадываетесь, к чему я клоню. ИИ теперь может позволить людям, сочиняющим что-то, реализовать себя вообще без инструментов и без навыков записи музыки. Но тут есть одно "но".

Если вы ничего не понимаете в творчестве, не умеете сочинять стихи и музыку, не умеете играть ни на чём вообще - вы, конечно, вполне можете сказать ИИ: "сочини что-нибудь", и оно даже сочинит. Только это будет нейрослоп - адово говнище, которым уже забиты интернеты. Пережёвывание уже переваренного, усреднение посредственностей.

Но если вы сочинили песню, сыграли её на гитаре и подсунули ИИ - оно вполне сможет сделать неплохую аранжировку и дать песне жизнь. Этакий продвинутый музыкальный инструмент, который берёт идею и облачает её в нужные одежды. Я сам свидетель подобным экспериментам, и они впечатляют. Самому мне оно, разумеется, без надобности - я и сам умею в музыку и сведение куда лучше любого ЫЫ. Но глупо отрицать, что у сочиняющих музыку людей появился абсолютно новый инструмент, который может быстро воплотить идею, не требуя некоторых знаний. Такой же революционный, как синтезатор с секвенсером.

Человек никуда не девался, ИИ его по-прежнему не заменяет. Он предлагает новые возможности, но преуспевать с ними будут всё равно те, у кого больше реального таланта. Неуч может взять в руки синтезатор с автоаккомпанементом и попытаться сыграть что-нибудь, и оно даже будет "типа звучать". Но слушать будут всё равно того, кто умеет, у кого талант и кто может раздвигать границы.

Мы потихоньку наблюдаем именно таких исполнителей - тех, которые просто заставляют ИИ делать аранжировку на творческий материал, придуманный человеком. Раньше для этого требовался синтезатор и какая-никакая студия с микрофоном, куча знаний, как это всё записать и свести. И, конечно, деньги на аппаратуру, которая никогда не стоила дёшево. Теперь нужно дать ИИ первоначальный трек с идеей (вокал под гитарку), а оно уже сделает трек. Он не будет шедевральным в известной степени, потому что будет эксплуатировать что-то уже существующее и не прыгнет выше головы. Но если идея хороша - это будет вполне себе качественное произведение. Нейрослопом его назвать уже не повернётся язык. Как будто крутой звукорежиссёр взял и свёл песню, которую сыграл Вася на гитаре - почему нет? Так оно всегда и было, просто из процесса стало возможным вывести целую кучу этапов, связанных с аранжировками и записями.

При этом, хорошие звукорежи и аранжировщики могут вполне себе спать спокойно. ИИ уж точно не прыгнет выше их голов, хотя бы потому, что он обучается на чём-то уже существующем.

Разумеется, таких интересных экспериментов будет относительно немного, потому что и талантов немного. Куча бездарностей тоже пользуются появившимися возможностями и кричат, как они круто что-то сочиняют, в то время как все эти потуги являются ИИшным калом. Абсолютно то же самое было в 1990-е, когда появился комп со своими возможностями по записи и сведению; каждая собака ринулась что-то там записывать и местами это было просто ужасно (да и до сих пор практикуется). Но время идёт, а бездарность забывается.

Делаю мастеринг и реставрацию аудиозаписей

Оригинал на saanvi.ru

Разговоры ожидаемые; чтобы всё стало прям шоколадно, надо пригласить "супер-спецов" от самого Директа (последний раз я делал это лет 15 назад, результат был предсказуем, хотя тогда, конечно, Директ был вполне жив и "спецов" я пробовал по приколу). Нынешние "супер спецы" ходили под стол, когда я уже вертел кучу кампаний в Директе. Ничего нового они мне не расскажут; единственная их мантра: "Надо заслать бабла".

Поинтересовался, сколько нынче "прогнозного" бабла надо засылать - сказала, 30 тысяч. 30 тысяч на рекламу меня, как самозанятого, например. Что является просто галимым бредом; подобная "интернет-реклама" способна лишь чуть-чуть окупить себя, но уж никак не поднять нормально денег. А вообще, не факт, что и окупится.

Когда-то было не 30, а 3. Вот это было интернет-рекламой, а не та обдираловка, которую Директ сейчас пытается предложить (на самом деле, даже за 30 будет очень кислый результат и трафик, на 90% состоящий из ботов).

Нет, ребята, давайте уж как-нибудь без меня. Нормально я вас кормил, но времена изменились. Добро пожаловать в идеальный шторм, когда большинство сфер, которые вы годами бездарно гробили, вдруг возьмут и в одночасье рухнут. И никто не будет по вам горевать.

Оригинал на saanvi.ru

Это даже не зашквар, а зашкварище. Уровень проектировщика "Многократно пробитое днище".
https://saanvi.ru/blog.php?date=20261026#mailru

https://saanvi.ru/blog.php?date=20261026#donald

В интернете есть забугорный сайт, который очень подозрительно относится к тому, что на него заходишь через КВН (из России он не открывается, но причиной тому Россия, а не сайт). Тут ничего удивительного; я и сам на своём сайте как-то страдал запретом входа посетителей через TOR, например (бедокурили всякое). Потом, правда, убрал; потенциальный вред ничтожен по сравнению с тем, что теряешь какую-то долю юзверей, пускай и ничтожно малую.

Так вот, забугорный сайт не пускает, когда на него пытаешься зайти с КВН. Причём, прямо выдаёт "доступ запрещён". Вернее, это я так думал, что не пускает. А когда приобрёл себе белый IP известно для каких дел, вдруг выяснилось, что с этого белого IP на "нежный" сайт теперь с КВН зайти очень даже можно.

Чувствуете некую недосказанность? Провайдер один и тот же. КВН пробовал всякие разные (буквально кучу, штук 15). И с белого IP сайт пускает, а с серого (через провайдерский NAT) - нет. Тривиальные операции с очисткой кук, сменой браузеров и пола давайте не будем вспоминать (не бередите лучшего безопасника).

Что же у нас получается? Сайт каким-то образом знает, что в одном случае я выхожу с белого IP - "незапомоенного". А серый давно в блэклистах - это действительно так, очень часто даже Яндекс выдаёт, что "с вашего адреса подозрительный трафик, а ну капчу пройдите". Удивляться нечему: когда с одного адреса валит куча трафика с сотни-другой пользовательских компов, имеем то, что имеем.

Если кто-то ещё не понял, в чём фишка: неженка и близко не должна была знать о происхождении первоначального адреса, когда я захожу через КВН. Но неженка знает. Как - вопрос другой (объяснять лень, за рамками статьи). Но если вы думаете, что через КВН всё прям очень безопасно - придётся вас разочаровать. Безопасность в подобных вопросах - она кого надо безопасность. До первого столба безопасность, я бы так сказал.

Что делать? Да ничего. Ничего плохого, за что можно ругать.

Ну вы поняли же, почему аббревиатура не та? Просто я уже стреляный.

Профессиональная компьютерная помощь в Красноярске

от автора статьи ;)

Оригинал на saanvi.ru