По мнению некоторых исследователей, книга Фрэнка Баума - не просто обычная детская сказка. Это, ни много ни мало, политическая сатира. Железный Дровосек, Страшила и Трусливый Лев - это аллюзии на американское общество того времени.

Так, Дровосек - это образец рабочего класса. Хозяева заводов требовали от рабочих трудиться на полную катушку, из-за чего они фактически превращались в живых роботов. К тому же они утрачивали свободное время, личную жизнь и самих себя, свою душу. Именно её, то есть "сердце", и хотел себе вернуть Железный Дровосек.

Страшила символизирует фермеров - недалёких сельских жителей, у которых солома вместо мозгов. На ум сразу приходят "реднеки" - американские сельские обыватели. Для поднятия экономики этим людям в буквальном смысле нужны были мозги - в частности, образование.

А Трусливый Лев - это американская армия. От неё требовалось быть бесстрашной и создавать угрозу для врагов, но дела в вооружённых силах США в те годы шли, по-видимому, не очень хорошо.

А кто же такой Гудвин в таком случае? Возможно, он символизирует мечту о достойном руководителе, который решит проблемы страны. А может, это своеобразный "бог из машины" - иронический намёк на то, что проблемы общества может решить только чудо.

Другие статьи автора:

• Время противоречий
• Если бы у человека были крылья...

В одной очень старой сказке рассказывается о таких вот находчивых крестьянах. Они постоянно покупали соль, которая в те годы была жизненно важным товаром: холодильников и консервных заводов не было, и единственным способом сохранить продукты на зиму было соление. Но стоила соль огромных денег. Вспомним, что когда в середине XVII века царь Алексей Михайлович установил высокий налог на соль, взбунтовавшиеся москвичи вытащили государя из церкви буквально за волосы и едва не убили.

Так вот, герои сказки решили обрести финансовую независимость, и для этого посеяли купленную соль на поле. Участок они обнесли крепким забором, чтобы посевы не вытаптывали коровы и лошади.

Понятно, что соль не выросла. А несчастные крестьяне, получается, зарыли в землю огромные деньги и впали в ещё большую материальную зависимость от государства и барина.

Так что истинный путь к свободе - это всё-таки образование.

Другие статьи автора:

• Время противоречий
• Если бы у человека были крылья...

Президентами, мэрами столиц, министрами становятся представители профессий, лет сто назад считавшихся «презренными»: артисты, спортсмены, различные «мелкие лавочники»… и ВНЕЗАПНО они оказываются более толковыми, чем «профессиональные» управленцы и государственные мужи. А сами эти государственные мужи давно уже считают своё служение просто доходным бизнесом.

И это только несколько примеров странных противоречий, возникших буквально в последние десятилетия. Наше сегодняшнее общество больше напоминает какой-то клубок параллельных вселенных, и жители одной такой вселенной вообще не понимают, чем занимаются жители другой вселенной, да и видят они эти вселенные как бы через толстое непробиваемое стекло.

В самом деле: обитатели одной такой «вселенной» запускают космические аппараты к далёким планетам и выращивают искусственные человеческие органы, как зелень на грядке; жители другой «вселенной» штудируют «Домострой», живут по православному календарю и задабривают домовых хлебом и молоком; в третьей «вселенной» продолжает господствовать советский коммунистический строй, на стенах развешаны портреты Ленина, Маркса и Энгельса, а «нашу великую родину весь мир боится».

Так и живём – каждый в своём мире. Причём обитатели разных «вселенных» не особо часто пересекаются между собой; а если пересекаются, то это перерастает во всякие непонятки и столкновения.

В принципе, эта мысль не нова. Не так давно писатель Нил Стивенсон подобную ситуацию описал в своём фантастическом романе «Анафем»: каста учёных веками живёт в закрытых научных монастырях, за стенами которых протекает совсем другая жизнь – бесконечное количество раз там сменяются условные «античность», «средневековье», «век пара», «век технологий»… Идеи о «разных мирах» постоянно высказывались и у многих других авторов, начиная с античности.

И возникает ситуация, когда спорить с кем-то становится бессмысленно. Каждая «вселенная» на сегодняшний день довольно хорошо сформирована, всё в ней представляет целостную систему. Можно попытаться доказать оппоненту иллюзорность его мира, открыть ему глаза на правду… однако часто оказывается, что оппоненту НЕ НУЖНА правда – ему комфортнее живётся в своей «параллельной вселенной». В такой ситуации лучше махнуть рукой и оставить его наедине со своими тараканами.

Другие статьи автора:

• Когда инфантилизм не является чем-то плохим. Объясняем на примере аксолотля
• Если бы у человека были крылья...

Над такими людьми иногда посмеиваются и смотрят на них как на чудаков. Чаще всего это свойственно людям старшего поколения; они росли в достаточно суровое время и привыкли к тому, что подростки очень быстро взрослеют. На самом деле "продлённая юность" не мешает нам быть вполне самодостаточными и даже обеспеченными людьми, трезво смотрящими на мир.

В природе "продлённая юность" - неотения - встречается часто. Общеизвестный пример этого явления - аксолотль. Это не что иное, как личинка амбистомы (особого хвостатого земноводного). Причём личинка эта достигает взрослого состояния, внешне не меняясь и сохраняя детские черты в своём строении.

Такая "взрослая личинка" способна размножаться, добывать пищу и защищаться от врагов. Неотения для таких организмов является не каким-то нарушением или болезнью, а настоящим эволюционным приобретением. Кроме того, при определённых условиях аксолотль легко может запустить механизм метаморфоза и превратиться во "взрослую" амбистому.

Учёные считают, что травянистые растения, которых много среди покрытосеменных, являются следствием неотении: когда-то в древности у некоторых зелёных ростков произошёл генетический сбой, из-за чего они так и не переходили в древесную форму, но при этом цвели и образовывали плоды с семенами.

Ещё один результат неотении - современный человек. Считается, что Хомо сапиенс как вид имеет черты, свойственные детёнышам обезьян и обычно исчезающие при взрослении. В первую очередь это отсутствие густого волосяного покрова по всему телу.

Другие статьи автора:

• Если бы у человека были крылья...

Мечты эти, как это часто бывает, не соотносятся с реальностью. Ангелов, у которых крылья удобно расположены за спиной, в реальности не существует - это сказочные персонажи. А если бы и существовали, то я им бы не завидовал: у ангелов, к примеру, нет половых органов, а без них жизнь скучна и уныла.

Что касается птиц, то у них крылья - это, по сути, руки. Они в ходе эволюции утратили ладони и пальцы, а без этих органов много ли человек может сделать? Более того, одним из основных факторов человеческой эволюции было именно умение пользоваться руками для самых разных нужд: изготовление орудий труда, их использование, без рук не появились бы письменность, музыкальные инструменты, все виды искусства. Без рук нас бы сейчас не было как таковых.

Конечно, у ближайших предков птиц, оперённых динозавров, на крыльях имелись полноценные кисти с пальцами. Вот только летать эти "недоптицы" ещё не умели, максимум - планировать.

Руки позволили человеку создать себе искусственные крылья - летательные аппараты. А также космическую технику. Насколько я знаю, ещё ни одна птица, какими бы совершенными крыльями она ни обладала, так и не покорила космос. Разве что Птица Говорун, которая отличается умом и сообразительностью. Но она тоже сказочный персонаж.

Остаются, правда, ещё птерозавры. У которых и руки были, и крылья представляли собой перепонку между передними и задними конечностями, и летать они умели. С такими крыльями мы могли бы спокойно жить и оставаться самими собой. Правда, птерозавры, как считается, на земле бегали на четырёх конечностях, а значит, пользоваться своими "руками" для манипуляции орудиями труда вряд ли бы смогли, даже если бы сильно захотели.