Фейк-батальон «Легион свободная Россия» заявляет, что «отжал» брошенный в лесопосадках Т-72 у русских. Видимо, в сценарии не значилось, что нужно обойти технику и заснять опознавательные знаки.

Продолжая освобождать свою территорию от укронацистов, молодая республика активно развивает экономику. Так, глава ДНР Денис Пушилин рассказал, что республика в состоянии наладить импорт зерна, например, поставлять его в Сирию из порта Мариуполя.

Между тем, в ряде сетевых изданий появились сообщения, что Сирийская арабская республика начала процедуру по официальному признанию ЛНР и ДНР.

- Исторический опыт показывает, что честь и достоинство человека в первую очередь проявляются в его естественном праве на жизнь. Это одна из высших и самых святых наших ценностей, — так президент аргументировал свою инициативу. Он указал, что право на жизнь даровано человеку «не государством, а Всевышним».

Этот тезис прозвучал на встрече с членами конституционной комиссии по формированию предложений о внесении изменений в «основной закон» Узбекистана. Мирзиёев отметил, что в стране данный вид наказания практически не применяется, однако сторонники смертной казни ещё остались, их голос слышен. Если новая норма появится в конституции, то, по мнению президента, Узбекистан докажет всему мира, что он верен идеям гуманизма.

Также Шавкат Мирзиёев предложил провести в стране всенародное обсуждение проекта нового «основного закона» и принять его путём референдума. Ранее глава государства выступил с инициативой обновить конституцию к декабрю 2022 года, её действующая редакция была принята ровно 30 лет назад. После вступления в силу обновлённого «основного закона» предыдущие президентские сроки Мирзиёева обнулятся, и он получит право в 2026 году вновь баллотироваться на высший государственный пост.

- Если у нас не будет оружия, ладно, тогда мы будем воевать лопатами, но мы будем защищаться, — напустил воинственности министр, попросив ФРГ, однако, поставлять бронетехнику, а не шанцевый инструмент.

Бравада не осталась незамеченной пользователями соцсетей, один из которых написал: «Молчал бы лучше кулибин хромой. Расскажи лучше по чесноку, как во время войны сломал ногу, катаясь с горки в аквапарке».

Нервозность Кулебы, который действительно теперь появляется на официальных встречах с загипсованной ногой, неслучайна. Она вызвана тем, что в последнее время российские ракеты всё успешнее уничтожают эшелоны и склады с поступающей на Украину западной военной техникой. Стремясь разжалобить немецкую аудиторию, Кулеба добавил, что если необходимое вооружение будет приходить с задержкой, то в таком случае «многое будет проиграно, много людей погибнет».

Глава министерства иностранных дел Украины в очередной раз повторил мантру, что его страна ни за что не пойдёт на территориальные уступки, а в случае крайней необходимости украинцы готовы вместо автомата взять в руки шанцевый инструмент. Однако Кулеба упустил из вида тот момент, что лопатой гораздо удобней зарывать трупы, чем отбиваться от русских «Калибров» и «Искандеров».

Ранее сообщалось, что реальные потери ВСУ могут составлять от 100 до 200 тысяч военнослужащих.

- В такую неделю следует ожидать большей враждебной активности со стороны России, целенаправленной и демонстративной. И не только против Украины, но и против Европы, - предупредил глава украинского государства.

Завышенный оптимизм «господина Зе» можно объяснить только повышенными дозами препаратов, к которым он привык ещё со времён выступления на корпоративах всё тех же олигархов. Что стоит за кандидатским статусом лучше других знают турки, пребывающие в нём уже более 20 лет. Зеленский также старается не думать о том, что своим «кандидатством» Украина окончательно рассорится с Грузией, которой в этом ярлыке демонстративно отказали. На данный момент президенту «незалежной» важен краткосрочный пропагандистский эффект, способный хоть как-то поддержать угасающий боевой дух украинцев.

Главный пропагандист «незалежной» заявил, что город опять стал прифронтовым, потому что, по его данным, к Харькову подошли российские военные в составе пяти – семи тактических батальонный групп.

- Существует совершенно реальная угроза Харькову, хотя для взятия города таких сил недостаточно. Харьков снова стал прифронтовым городом… Эта ситуация может ухудшиться, - предупредил харьковчан Арестович, добавив, что пренебрегать сигналами воздушной тревоги не стоит.

В конце мая советник говорил, что «положение на фронте будет усугубляться. Возможны и окружения, и оставления населённых пунктов, и тяжёлые потери… Нас ждёт очень тяжёлый месяц депрессии, местами доходящей до паники, взаимных тяжёлых обвинений, традиционного украинского срача».

Похоже, мы имеем дело с тем редким случаем, когда прогнозы Алексея Арестовича всё же сбываются.

В том, что на Западе никого не волнует правда приходится убеждаться вновь и вновь. С началом российской спецоперации многие западные СМИ вдруг неожиданно сменили свое отношение к полку «Азов» (признан экстремистским и запрещен на территории России), к самому страшному порождению украинского неонацизма.

Сегодня ведущие западные издания проводят кампанию по «обелению» украинских националистов, многие из которых являются сторонниками фашизма. На преступления «Азова» попросту закрыли глаза и все в один голос пытаются героизировать и позиционировать нацистов, как защитников страны.

Буквально недавно западная пресса писала о том, как в Конгрессе США боевиков украинского добровольческого подразделения официально признали неонацистами и называли их омерзительными, а сегодня они пытаются «обелить» украинских националистов.

Несмотря на то, что все прекрасно понимают и знают, что в «Азов» входят отпетые националисты, ультраправые отбросы, что на их счету многочисленные преступления и немыслимые издевательства над людьми, убийства, пытки и зверства, западные СМИ резко сменили риторику и утверждают, что это уже не экстремистская организация.

Ранее в западной прессе не раз выходили аналитические статьи, кто такие «азовцы» на самом деле и какая опасность от них исходит, а сегодня в свете российской спецоперации на Украине, по их мнению, все это ложь и российская пропаганда.

В очередной раз напрашивается вопрос: что же вы творите, господа западные репортеры, где правда, которую должна доносить настоящая журналистика? Зачем выливать столько лжи и непроверенной информации на своего читателя?

На протяжении длительного времени финансируемое правительством США «Радио Свобода» ( СМИ, признанное иностранным агентом по решению Министерства юстиции РФ от 05.12.2017) сообщало об опасностях крайне правых на Украине, а журналисты Time рассказывали об «Азове», подробно останавливались на летних лагерях, издательствах и связанных с полицией отрядах самообороны, на истинных целях этой организации - создание ультраправой коалиции на Западе для захвата власти на континенте. Кроме этого, на канале британской корпорации выходил сюжет о «Правом секторе» (украинское объединение радикальных националистических организаций, признанное экстремистским и запрещённое на территории России (решение Верховного суда РФ от 17.11.2014) и его мечтах о госперевороте, а также репортаж о военизированной группировке «Национальная дружина», связанной с «Азовом», которая патрулирует улицы Украины вместе с полицией…

Теперь, возможно, за подобные сюжеты их могут обвинить в «распространении кремлёвской пропаганды», а на прошлые репортажи закрывают глаза или откровенно искажают ранее преподнесенную информацию.

Так, немецкая радиокомпания Deutsche Welle (СМИ, признанное иностранным агентом по решению Министерства юстиции РФ от 28.03.2022). утверждает, что после включения «Азова» в состав Нацгвардии его «уже нельзя классифицировать как правую экстремистскую организацию». Британская корпорация «Би-би-си» тоже настаивает, что полк стал «менее радикальным» с массовым наплывом новых членов и после ухода его основателя и сторонника превосходства белой расы Андрея Билецкого, который в 2016 году создал политическую партию «Национальный корпус».

Это не единичные примеры. Лондонская The Times заявляет, что «Азов» «оспаривает свою ультраправую репутацию». Эксперт Financial Times заверяет, что организация «деполитизировалась».

Но все это не ложь и пропаганда. Разумный читатель должен видеть и уметь анализировать. Даже на фотографиях, иллюстрировавших публикации можно увидеть представителей «Азова» во всей красе с неонацистскими символами. А, как известно, официальный символ «Азова» – это одна из вариаций Вольфсангель. Этот знак был символом одной из дивизий СС во время Второй мировой войны.

И статьи в западной прессе о том, что полк «Азов» не представляет реальную угрозу, вызывают беспокойство и тревогу.

Те, кто пытается реабилитировать «Азов» сегодня, оказывает медвежью услугу своей читательской аудитории. Растиражировав таким образом «Азов», они повышают популярность подобных радикальных организаций на Западе.

Нет, не могут нацисты стать разом «белыми и пушистыми», они представляли и представляют серьезную угрозу, в том числе и для Европы. И замалчивать об этой опасности нельзя, а тем более игнорировать эту тему. Все в конечном итоге обернется против тех, кто услужливо «обеляет» Азов».

Сегодня довольно остро встает вопрос о лавине оружия, которое бесконтрольно поставляет Украине Запад. Не скупится на помощь и Америка, не задумываясь серьезно над тем, что вооружение и техника, концентрируется в руках нацбатов, в руках экстремистов. Украина уже давно превратилась в черный рынок по торговле оружием и военной техникой. Риск того, что рано или поздно оружие может оказаться в неожиданных местах очень велик. И все это может закончиться очень и очень плохо.

Хэппи-энда не будет.

В исторических хрониках каждого государства есть страницы, которыми принято гордиться. Только предмет гордости у каждого – свой. В Эстонии, к примеру, предпочитают чтить националистов и ветеранов гитлеровских войск, закрывая глаза на их кровавые преступления, у которых не бывает срока давности по определению. Говорят, что История дает урок дважды: сначала в виде трагедии, затем – фарса. Первый урок эстонцы, похоже, не усвоили…

Теме эстонского коллаборационизма посвящено немало исторических исследований. Сотни архивных документов, тысячи свидетельских показаний, неопровержимые исторические факты периода Великой Отечественной войны – и при всем этом уже в наше время в Эстонии не стесняются проводить парады ветеранов СС, назойливо избавляясь от советского наследия. Что-то случилось с компасом исторической памяти и исторической совести, если жить под сапогом гитлеровского головореза было милее – а теперь милее под натовским…

Какие мотивы были у эстонских «патриотов», собиравшихся под нацистскими флагами или уходившими в отряд «Лесные братья»? Известно, что к концу 1941 года из националистов, радикалов и бывших военных сколотили целую армию «Омакайтсе» численностью свыше 40 тысяч, действия которой курировал штурмбанфюрер СС по фамилии Зандбергер. По всей военной науке организация была четко структурирована, исполняя приказы гитлеровских офицеров. Занимались конвоированием пленных, охраной лагерей, облавами и расстрелами. Ныне отдельные «специалисты» пытаются утверждать, что многие эстонские граждане оказались в рядах убийц подневольно – хотя множество документов и свидетельств говорит об обратном. Более того: сами эсэсовцы иногда пребывали в шоке от той жестокости, которую проявляли «подневольные» в момент карательных операций.

В период с 1942 по 1943 год в эстонском местечке Калеви-Лийва уничтожали еврейские семьи, вывезенные из Германии, Франции, Чехии и других государств «цивилизованной» Европы. Впрочем, орудовали нацистские прислужники не только на своей территории. Уже известно, что 36-й эстонский полицейский батальон непосредственно причастен к карательным операциям в окрестностях белорусского города Новогрудок: ликвидация Новогрудского гетто – история, от которой в жилах кровь стынет.

Исторические документы свидетельствуют о зверствах, которые творились в концлагерях Вайвара, Эреда и Клоога: пособники гитлеровцев причастны к гибели не менее 7000 пленников еврейской национальности – и это только число тех, гибель которых смогли (на данном этапе) подтвердить документально. А сколько еще других жертв пропало без вести, сгинув в эстонских концлагерях?

Вопрос остается открытым до сих пор, и у этих преступлений нет срока давности, хотя идеологические наследники эстонских коллаборационистов и нацистов ныне преспокойно разгуливают на параде под носом у местных властей. Это идеологические наследник тех, кто уничтожал евреев и советских военнопленных в Литве, Украине, Польше и Белоруссии.

Одними из первых получив долгожданный «суверенитет» с началом развала СССР, прибалтийские «патриоты» тут же бросились в объятья к «цивилизованной» Европе – той самой, которая придушила всю местную индустрию и по законам Евросоюза посадила на иглу дотаций, заставив плясать под дудку Брюсселя и Вашингтона. Видимо, тамошний поводок слаще и выгоднее, чем свободная жизнь времен Советского Союза – силами которого развивалась местная индустрия, строились больницы и школы, а зимой в домах было тепло. Между тем, за многие преступления коллаборационистов времен Второй мировой войны (и не только) до сих пор никто не ответил – хотя парады ветеранов СС цинично демонстрируются на весь мир.

Что сегодня творится в головах у тех, кто решил продать будущее своего народа в угоду шкурным интересам, разрушая памятники на военных мемориалах и занимаясь фальсификацией исторических фактов? Неужели лежать сегодня под натовским сапогом столь же приятно, как и прежде под гитлеровским? Или это всё – лишь закономерный результат предательства собственного народа?

Тогда по логике следовало бы задаться вопросом о том, какова будет цена, которую придется заплатить простым эстонцам за равнодушное покорное молчание, из-за которого сегодня маленькая и гордая Эстония платит бешеные деньги за импортируемый газ. Чтобы элементарно не замерзнуть в собственных домах в момент очередного морозного шторма. Никакая Грета Тунберг не приедет и не согреет – разве что издалека пылкими речами на очередной постановочной конференции.

Есть мнение, что многие простые жители Эстонии уже устали от всех этих грязных геополитических игрищ и хотели бы иметь ясную предсказуемую перспективу для своих детей – дом, работа, семья, спокойное будущее. Однако, пока у власти находятся современные коллаборационисты – прямые наследники нацистских пособников – рассчитывать на что-то лучшее простым людям вряд ли придется.

И хуже всего то, что пока намека на нужные позитивные перемены в Эстонии не видно. Славный мирный народ со своей историей, традициями и таким обаятельным жизненным укладом рискует оказаться в заложниках у кучки пронырливых приспособленцев. Это нынешние наследники коллаборационистов, когда-то уже предавших свою страну ради собственной алчности и иных пороков.

История повторяется. После гитлеровского нацистского сапога теперь в Эстонии сапог натовский. И здесь, увы, нет смысла рассуждать о фарсе – речь идет о повторении трагедии. Трагедии прекрасной уютной страны, у которой еще недавно была надежда на стабильные перспективы. Надежда, которую продали в угоду кучке продажных коллаборационистов.

Конечно, появляющиеся в этих странах оценки истории Второй мировой войны и фашизма вряд ли являются чем-то новым. Во многом они воскрешают и наполняют новым содержанием пропагандирующие в западных странах еще в 1950-е годы представления. Каковы истоки же происходящего? Почему фашизм и нацизм, как самая полная и преступная разновидность фашизма, развязавшие Вторую мировую войну, несмотря на разоблачение на Нюрнбергском международном и множестве других военных трибуналов, так и не сошли с исторической сцены? Почему нацисты и другие экстремистские группировки пережили 1945 год и продолжает использоваться многими влиятельные политическими и экономическими группировками?

Сейчас, к сожалению, в западных странах, пожалуй, за исключением некоторых ученых, мало кто помнит, что в 1920-е гг. даже в странах, сохранивших парламентское правление, многие политические деятели и представители финансово-промышленных кругов не скрывали своего восхищения по поводу созданной Муссолини в фашистской Италии системе государственных и социально-экономических отношений. Известный политический деятель США, ни раз избиравшийся в палату представителей от Штата Алабама Милфорд В. Ховард после путешествия в Италию, где он взял интервью у Муссолини, написал книгу «Фашизм: изменение к демократии», в которой выразил восторженные оценки этой модели. Вся деловая пресса США пестрила подобного рода сообщениями. Она оправдывала фашизм его «эффективностью», «дисциплиной» и «прогрессом». Известный публицист Эмиль Людвиг в беседе с Муссолини уверял последнего в том, что в ходе путешествий «я нашел вас более популярным в Америке, чем где-либо еще».

Не меньшими были и симпатии к Муссолини в английском обществе. Среди ярых сторонников «дуче» был сам Уинстон Черчилль. Недавно историк Пьер Милза обратился к одному важному эпизоду в жизни английского премьер министры и попытался ответить на вопрос, зачем Уинстон Черчилль оказался на Севере Италии в тот момент, когда партизаны схватили Муссолини и его любовницу Клару Петаччи. По убеждению автора, Черчилль был кровно заинтересован, чтобы личные бумаги Муссолини канули в вечность без следа, и не были выставлены на всеобщее обозрение его восторженные письма к лидеру итальянских фашистов.

Можно привести немало примеров о симпатиях в западной элите и к Адольфу Гитлеру. Известен случай, что Гитлер даже объявлялся журналом «Times» человеком года. Ряд западных исследователей выявляли факты финансирования гитлеровской партии (НСДАП) со стороны американского и европейского крупного бизнеса. Это были отнюдь не маргинальные круги тех государств, которые и поныне называют себя «образцами западной демократии».

Быстрое поражение западноевропейских государств во время нацистской агрессии 1940 года вряд ли следует объяснять лишь военной победой Германии. Летом 1940 г. во Франции развивались лозунги «Гитлер лучше, чем Блюм (лидер французской социалистической партии, глава правительства Народного фронта – авт.)». Во всех западноевропейских странах действовали фашистские партии, абсолютное большинство из которых стали активно сотрудничать с гитлеровцами. Среди них, Движение рексистов и Фламандский национальный Союз в Бельгии, Национал-социалистическое движение А. Мюссерта в Нидерландах, Национальное единение В. Квислинга в Норвегии и многие другие. Однако куда более важным является то, что многие видные политические деятели и экономическая верхушка западноевропейских стран встали на путь открытого коллаборационизма с немецкими правителями.

Поражение во Второй мировой войны ведущих и малых стран Западной Европы продемонстрировало неспособность существовавшей в этих государствах системы справится с нацистским натиском. Это было настоящее предательство верхушкой национальных интересов народов этих стран. Великобритания и США после долгих колебаний, попытками «умиротворить» Гитлера в годы Второй мировой войны, как известно, оказались в антигитлеровской коалиции. Однако в самый трудный период войны они воздерживались от активных действий и открыли Второй фронт в Европе лишь 6 июня 1944 г. Но и после этой даты все ключевые сражения Второй мировой войны по-прежнему проходили на советско-германском фронте боевых действий. Конечно, участие Великобритании и США в совместной с Советским Союзом коалиции были обусловлены наличием общего врага – гитлеровской Германии. Известны многочисленные случаи попыток западных союзников СССР, направленных на поиск возможности заключения сепаратного мира с Германией.

Тем не менее, американская пресса в годы войны, как известно, занимала в основном антифашистские позиции. После Второй мировой войны против нее, не взирая на все принципы демократии, администрацией Трумэна была развернута истерическая кампания, началась «охота на ведьм». Происходила чистка государственного аппарата и военной администрации США в Германии. Многие лица, выступавшие за проведение строгой денацификации и декартелизации Германии, были уволены или добровольно ушли в отставку в следствие решительного несогласия с политикой Трумэна. Вместо курса на антифашизм, в США и Великобритании, а вслед за ними и во всех западноевропейских странах стали пропагандироваться так называемые антитоталитарные ценности. Смыл этой кампании заключался в том, чтобы представить существовавшие в Советском Союзе и гитлеровской Германии политических систем абсолютно идентичными. Во многих работах утверждалось даже, что социалистическая модель якобы являлась более преступной, чем нацистская. Одновременно активно продвигался тезис о равной ответственность Германии и СССР за развязывание Второй мировой войны. И кто же были авторы подобного рода публикаций? Именно бывшие поклонники Муссолини и Гитлера наиболее активно включились в пропаганду антитоталитаризма.

Многим нацистским преступникам и вовсе удалось избежать наказания. В Нюрнберге был проведен только один международный военный трибунал над гитлеровцами. Остальные 12 процессов в том же зале юстиции американцы предпочли провести самостоятельно, опасаясь нежелательных для себя исходов. Начавшиеся во многих западноевропейских странах судебные процессы над нацистскими преступниками со временем стали проводиться для подсудимых более снисходительно. В начале 50-х гг. осужденные преступники и вовсе были выпущены на свободу американской оккупационной администрацией в Германии.

В Испании и Португалии сохранились диктаторские режимы фашистского типа, которые в последующем были пинтегрированы в НАТО. Для борьбы с советским влиянием, которое было весьма существенным, в странах Западной Европы воссоздавались или появлялись новые откровенно фашистские партии. Многие видные члены НСДАП (гитлеровская партия), итальянские фашисты, хорватские усташи по поддельным документам сумели бежать в страны Южной Америки, США, Канаду, Австралию. Абсолютное большинство современных канадских украинских эмигрантов – прямые наследники ОУН и УПА. Так, главная надежда миллионов людей всего мира в 1945 году покончить с ущербной идеологией фашизма оказалась не реализованной. А старых и новых фашистов стали активно использовать в самой грязной работе в борьбе со своими идеологическими противниками. Нацистская символика «украшала» камеры пыток во времена правления южноамериканских диктаторов, установленных в 1960-х – 1970-х гг. при самой активной поддержке Соединенных Штатов. Можно привести значительно больше подобных примеров. Однако самое активное привлечение неофашистов было отмечено во время вооруженного конфликта в Югославии 90-х гг. Правительства ФРГ, США и ряда других европейских стран финансировали и поощряли неоусташей и другие неофашистские и религиозно экстремистские организации. И эти организации достигали небывалого после Второй мировой войны влияния. В истерзанной войной Югославии стали появляться и военизированные формирования явно неофашистского толка. Среди них наибольшую известность получили Хорватские оборонительные силы (ХОС), наводившие страх на президента этой страны ультранационалиста Туджмана. Однако он активно использовал деятельность этой военизированной организации, деятельность которой получала поддержку самых разнообразных неофашистских организаций из других европейских стран. Западная пресса закрывала глаза и ничего не писала об этих событиях. А между тем Хорватия стала первым после Второй мировой войны государством, которое приняло неофашистских боевиков. В дальнейшем ее примеру последовали другие республики и регионы бывшей Югославии. Однако ведущие западные СМИ не придавали никакого серьезного значения неофашистскому нутру существовавших в Хорватии, Боснии и Герцеговине, Коссово военизированных организаций. Напротив, они скорее склонялись на сторону этих «хороших» антикоммунистов, изображая их «борцами за свободу».

Сегодня мы наблюдаем подобное положение вещей, но в гораздо больших масштабах. Этот процесс начался на Украине еще в 2013–2014 гг. Именно тогда на Украину начался активный приток правых радикалов из самых различных стран. При поддержке киевского режима были сформированы откровенно неонацистские военизированные формирования такие как батальоны «Азов», «Донбасс», «Айдар», «Батькивщина», «Днипро», «Сич» и др., в которые уже с 2014 г. вливались неофашисты из других стран, в первую очередь из Швеции. Западные СМИ упорно не замечали происходящего. Напротив, украинские власти, активно занимавшиеся фашизацией всей системы культурных ценностей страны (героизация военных преступников из ОУН и УПА и пр.), получили активную поддержку ведущих кругов Европы и Америки. Даже сейчас, несмотря на, казалось бы, вскрывшиеся очевидные факты – преступления неонацистов, западные средства массовой информации продолжать придерживаться своей прежней линии.

Интерпретация истории Второй мировой и Великой Отечественной войн по-прежнему связана с современными политическими процессами и острой борьбой. Многие фашисты еще в ходе Второй мировой войны пересмотрели свою тактику и успешно вписались в формировавшуюся после 1945 года атмосферу противостояния Запада и советского блока, сделав ставку на воинственный антикоммунизм. Со временем, отчасти меняя свои воззрения по некоторым вопросам в соответствии с политической конъюнктурой, они, тем не менее, сумели выжить и укорениться. События в 1990-х гг. в Югославии и то, что сейчас происходит на Украине однозначное свидетельство того, что сущность фашизма осталась неизменной, а влиятельные деятели западных стран, как это было в 20-е – 30-е годы прошлого века, стараются это не замечать. По-прежнему есть немало лиц, которые высказывают свои симпатии современным фашистам. Однако стоит напомнить, что подобные вещи в 1920-е – 1930-е гг. и привели к Второй мировой войне. Поэтому, с сожалением приходится констатировать, что человечество все еще не усвоило главный урок Великой Победы 1945 года – необходимости выработки стойкого антифашистского иммунитета.

Некоторые современные исследователи утверждают, что до начала Второй мировой войны европейские страны якобы не понимали сущности нацизма, и Гитлер тогда не совершил каких-либо деяний, за которые он мог стать изгоем в международной политике. Напротив, нацистский фюрер, по их утверждению, выглядел как респектабельный политик. Однако все имеющиеся факты ни в коем случае не могут подтвердить эту картину. Безусловно, в европейских странах не могли не знать о происходящих в Германии преступлениях. Лидеры Великобритании и Франции просто-напросто стремились закрыть глаза на происходящее в Берлине, поддерживая при этом антисоветские устремления Гитлера.

В Германии же сразу после прихода Гитлера к власти стал разворачиваться массовый террор, направленный на противников режима. Запрещалась пресса, политические партии, открывались концентрационные лагеря. В сентябре 1935 г. были приняты печально известные нюрнбергские расовые законы – закон о гражданстве рейха и закон о защите немецкой крови и немецкой чести, ставшие юридической основой систематического преследования евреев. Практически с 1933 г. нацистской Германией начали разрабатываться и осуществляться разного рода медицинские программы (эвтаназия, стерилизация и пр.). Наконец, гитлеровская книга «Майн Кампф» широко тиражировалась и переиздавалась на зарубежные языки. Поэтому нет никаких оснований изображать ситуацию таким образом, что мир не имел представлений о целях Гитлера.

Однако следует напомнить, что среди ряда сторонников НСДАП были и некоторые евреи. Так, известно, что рейнский угольный магнат, заместитель председателя Имперского союза немецкой промышленности, еврей Пауль Зильберберг был одним из ранних щедрых спонсоров гитлеровской партии. Он предоставлял гитлеровцам крупные финансовые подарки, исчисляемые миллионами марок. Конечно, это не уберегло его от преследования, и после установления в Германии фашистского режима Зильберберг был вынужден бежать из Германии. Тем не менее, это не может снять с него вины за поддержку нацистской партии в период ее борьбы за власть, когда она остро нуждалась в финансовых ресурсах.

Даже в годы войны многие не верили в то, что немцы могут истреблять евреев. Но история показала, что носители фашистских идей способны осуществлять самые чудовищные изуверства. Так, в нацистском лагере смерти Освенцим-Беркинау, в то время, когда больше всего евреев уничтожалось в газовых камерах, вышло распоряжение, что детей будут бросать в печи крематория без того, чтобы их раньше задушить газом. Крик этих детей был слышен во всем лагере.

Можно приводить очень большое количество примеров преступных злодеяний гитлеровцев против еврейского населения, против советских граждан других национальной, достигших неимоверных масштабов.

К сожалению, сегодня мало в мире, кто способен извлечь уроки из событий 1930-х – 1940-х гг. Гражданские войны в Югославии и события после 2014 г. на Украине, включая конфликт на Донбасе, свидетельствуют, что весьма авторитетные деятели способны поддерживать носителей фашистских идей, вкладывая в них значительные финансовые средства. Совершенные хорватскими неоусташами и украинскими бандеровцами преступления многие журналисты и политики из западных стран стараются не замечать. Но чем может завершиться такая политика? История 1930-х – 1940-х гг. дает недвусмысленный ответ на этот вопрос.