Посмотрел интервью Михаила для Дмитрия. Сразу замечается интеллектуальная пропасть между ними. Михаил человек совершенно другого масштаба.

Михаил честен, на сколько может быть честен вообще человек добившийся подобных успехов и прошедший его путь. Четкий взгляд, острый ум и в то же самое время человек эпохи. Эпоха повлияла на него очень сильно. Одежда, вера в веру, представления о справедливости и честности. Последний из романтиков, который заплатил слишком много за свои идеалы.

Многие считают его и подобных им ворами и радуются тому, что их сажают и убивают. Проблема в том, что таких как он явно не много. Он практически уникален в своем роде. Все остальные получив намек или небольшое действие сразу же ретировались, но не он. Он явно недооценил своего противника. Самая большая ошибка в его жизни.

Тюрьма, не смотря на все уверения Михаила его изменила. В худшую, конечно же, сторону. Он стал серее. Другие бы и вовсе сломались, но он просто посерел.

Уверен, что такие как он и есть надежда для России, но только в плане наставничества и денег. Он не сможет возглавить протест и он проиграет даже Навальному, а это сложно. Я думаю секрет успеха стран, это процент голосующих за таких как Ходорковский. Пока в обществе преобладают люди, которые предпочтут человека из народа или крепкого хозяйственника, человеку типа Михаила, это общество будет обречено на повторение своих ошибок.

Дмитрий полон конспирологии и глупости. Банальщина и дурной вкус. Но такие как он полезны, даже в таком виде.

const П = Путин

Итак, по отравлению Н надо понимать историю конфликта и психологию действующих сторон. П сам по себе внешне легист и человек, который считает себя супер легитимным и пр. Он же с другой стороны совершенно не терпит сложностей и по факту он гопник, умный, причесанный, но гопник, и действия у него соответствующие. Шаг назад, два вперед. Врать в лицо, подмена понятий и фактов.

П реально уверен, что все кто выступают за власть - хотят денег и тому подобное. Он пытался купить Н местом в совете аэрофлота, как он делал с другими своими соперниками. Он всех развращал должностями или запугивал сроками, либо сажал / убивал. Н другой, не значит хороший, просто другой. Он реально для П непонятен и поэтому очень опасен. Для логики П, Н реально агент запада, так как ему реально непонятно что им движет. На пути П не было лиц, которые так бы рисковали и шли вперед и не поддались бы страху тюрьмы или сумы.

И Н пошел по судам и П стал понимать, что просто так его не удастся сломать и подкупить, поэтому он захотел его убрать, но не как Немцова, там уж слишком неловко вышло. Надо было сделать вид, что это случайность и "Ой, оно само так вышло".

Операция понятное дело не шла 3 года. За Н была слежка лет 6-7, еще со времен Болотной, а может и раньше. Это был 2012 год. Потом делами Н занимались 20-30 следователей из главка. И то, что там ничего не нарыли и самое страшное для П. Так вот, операция шла и был составлен план. Полную отмашку на устранение получили, скорее всего, весной. После этого выбран был инструмент такой, который бы позволил избежать любых следов. Это и есть показатель всей ситуации, понимаете? Им было важно не столько убить, сколько сделать это без единого следа. У них практичность стала ниже, чем визуальная составляющая.

Почему П так важно быть легистом?

• Он хочет быть членом мирового сообщества и когда его выкинули после 2014 за Крым ему очень было грустно. Он не хочет быть президентом России, он хочет быть мировым лидером, пусть даже и у руля России. Так сказать на Автовазе, зато по Парижу. У П куча комплексов и самый главный из них - самозванца. Он понимает, что стал президентом не совсем честно и продолжил им быть еще менее честно. Да, все вот так прозаично
• Он считает себя членом великого ордена ФСБ. Считает, что лучше меньше на поверхности и больше под ковром. Он мнит себя таким вот, великим агентом, которого ФСБ внедрило во власть. Он не любит публичность и пытается хранить все личное в очень большой тени. Постоянная игра на публику и внутри, на общество и окружение.

ФСБ как любая властная структура обречена на неэффективность. А как любая структура в условиях отсутствия конкуренции - на отрицательный отбор. Они умеют пугать и напором действовать, но полутона и сложные схемы им чужды. Странно смотреть на отсутствие развития везде и надеяться, что где-то сидят компетентные профессионалы. Просто на секунду представьте, если бы в ФСБ были люди с совестью и профессионалы, то был бы совершен переворот и П сидел бы в тюрьме. Кому это надо? Поэтому там первичный критерий отбора - лояльность и страх.