Реальные формы и масштабы

Основные проявления:

- Блат — система связей и взаимных услуг. Это не всегда классическая взятка деньгами. Это обмен дефицитными товарами, услугами, местами в очередях, доступом к жилью, путёвкам, образованию. Блат пронизывал повседневность, потому что плановая экономика постоянно генерировала дефицит. Без связей многие вещи получить было крайне сложно. Это была «экономика одолжений», а не открытый рынок взяток.

- Хищения социалистической собственности. Закон от 7 августа 1932 года («закон о трёх колосках») ввёл крайне жёсткие наказания — вплоть до расстрела — за кражу государственного и колхозного имущества. После войны и особенно в условиях голода 1946–1947 гг. наказания снова ужесточили. К моменту смерти Сталина значительная часть заключённых ГУЛАГа сидела именно по статьям о хищении.

- Злоупотребления чиновников: приписки, самоснабжение, расхищение трофейного имущества после войны, махинации в торговле. В первой половине 1940 года ущерб от воровства только в сфере торговли оценивался примерно в 200 миллионов рублей. В 1945–1946 гг. привлекали к ответственности тысячи партийных работников. Но наказание часто было мягче, чем для «простых» граждан, особенно если дело касалось номенклатуры среднего звена.

Коррупция не исчезла. Она была. И при Сталине тоже. Архивные данные и исследования (в том числе постсоветские) это подтверждают. Однако важно различать: массовый блат и мелкое воровство — это одно, а системное присвоение огромных ресурсов правящим классом с последующим выводом капиталов за границу — совсем другое.

Сравнение с капитализмом

В рыночных системах коррупция имеет другую природу и часто гораздо более разрушительный макроэкономический эффект:

- Лоббизм и захват государства. Крупный капитал легально покупает законодательство. Это не «взятка в конверте», а институционализированная коррупция. Регуляторы работают в интересах отраслей, которые они должны контролировать. В США, ЕС, Японии это обычная практика. Масштабы измеряются миллиардами и триллионами через налоговые лазейки, субсидии, военные контракты, финансовый сектор.

- Приватизация общественной ренты. В периоды «дикого» капитализма (Россия 1990-х — крайний, но показательный случай) или в странах с сырьевой экономикой происходит прямое разграбление национальных богатств узкой группой. Олигархические состояния создаются не столько производством, сколько присвоением уже существующих активов.

- Банковская и финансовая коррупция. Кризисы 2008 года — классический пример: убытки социализируются, прибыли приватизируются. Это системная, а не эпизодическая коррупция.

В СССР при Сталине отсутствовал класс частных собственников крупных средств производства. Некому было «покупать» государство в классическом смысле. Ресурсы концентрировались в руках государства и перераспределялись по плану. Это создавало свои проблемы (дефицит, неэффективность, блат), но закрывало главный канал капиталистической коррупции — частное накопление на основе присвоения общественной собственности в огромных масштабах.

Почему сталинская модель была относительно эффективной в сдерживании коррупции

1. Жёсткость и неизбежность наказания. Смертная казнь и длительные сроки за хищение государственного имущества создавали реальный страх. Чиновник, попавшийся на крупном злоупотреблении, рисковал не просто должностью, а жизнью. Это не устраняло коррупцию полностью, но резко повышало издержки. В позднем СССР и особенно после 1953 года наказания стали мягче, а безнаказанность номенклатуры выросла.

2. Централизация и вертикальный контроль. Система позволяла проводить массовые чистки аппарата. Хотя Большой террор имел в первую очередь политические цели, он одновременно вычищал и значительную часть коррумпированных кадров. Новые выдвиженцы часто были более дисциплинированными (или более напуганными).

3. Идеологический фактор и мобилизация. В 1930-е и военные годы существовала сильная мобилизационная атмосфера. Личное обогащение открыто осуждалось, а «враги народа» часто обвинялись в том числе в разворовывании. Это создавало социальное давление сверху и снизу.

4. Отсутствие легальных каналов вывода капитала. В отличие от современной России или западных стран, советский чиновник не мог спокойно зарегистрировать офшор, купить виллу на Лазурном берегу и отправить детей учиться в Швейцарию на украденные деньги. Возможности конвертации власти в личное богатство были сильно ограничены.

5. Приоритет индустриализации. Ресурсы жёстко направлялись на тяжёлую промышленность, оборону и инфраструктуру. Личное потребление элиты существовало (спецраспределители, дачи), но масштабы этого потребления были скромнее по сравнению с тем, что позволяли себе правящие классы капиталистических стран того же периода.

Это не значит, что система была идеальной или «чистой». Блат, приписки, самоснабжение и послевоенные трофейные махинации — факты. Но сравнительный анализ показывает: при Сталине коррупция не приобрела того системного, паразитического характера, который характерен для позднесоветского периода (особенно брежневского) и для большинства капиталистических экономик, где крупные состояния регулярно создаются через захват ренты, а не через создание новой стоимости.

Сталинская модель работала не потому, что люди вдруг стали святыми. Она работала потому, что сочетала жёсткое принуждение, идеологическую мобилизацию, отсутствие частной собственности на средства производства и централизованный контроль. Эти элементы резко ограничивали возможности превращения административной власти в огромные частные капиталы. Именно поэтому в условиях форсированной индустриализации и подготовки к войне система смогла мобилизовать ресурсы с относительно меньшей утечкой в личные карманы, чем это происходит в большинстве рыночных экономик при схожих уровнях развития и внешних угроз.

Коррупция — универсальное явление. Вопрос всегда в масштабах, формах и цене, которую общество за неё платит. Сталинский СССР платил высокую цену репрессиями. Капиталистические системы платят свою — через хроническое неравенство, захват регуляторов и периодические кризисы, вызванные алчностью. Выбор между этими ценами — политический. Но утверждать, что «в СССР коррупции не было» или что «при Сталине она процветала так же, как при капитализме», — одинаково неверно.

ТГК:
https://t.me/sonstalin
https://t.me/sonstalin
https://t.me/sonstalin

Троцкий (перманентная революция)

Троцкий требовал немедленного экспорта революции, отрицал «социализм в одной стране». На практике — новые войны в Европе и Азии, трудовые армии, сверхэксплуатация деревни.
Для людей: бесконечная мобилизация, голод, отсутствие нормальной жизни. Крестьяне остались бы без земли, рабочие — в вечных военных заводах. Долгосрочно: СССР как вечный изой, раздавленный коалицией капиталистических держав к 1940-м. Без сталинской индустриализации — никаких Т-34 и заводов за Уралом. Обычные люди погибли бы миллионами в проигранной войне или под оккупацией.

Бухарин и правые (Рыков, Томский)

«Обогащайтесь!» — продолжение НЭПа, ставка на кулака, постепенная индустриализация через рынок и западные кредиты.
Для людей: деревня осталась бы под кулаками, голод 1932–33 повторился бы в большем масштабе из-за саботажа. Рабочие получали бы крохи от нэпманов. Долгосрочно: СССР превратился бы в аграрно-сырьевой придаток Запада к 1950-м. Никакой атомной бомбы, отставание навсегда. Обычные люди жили бы в нищете, как в колониальных странах, с постоянными кризисами и без социальной защиты.

Зиновьев и Каменев

Ленинградская оппозиция, блок с Троцким. Зиновьев — глава Коминтерна, Каменев — формальный глава Москвы. Они выступали против сталинской линии на укрепление государства, за фракционную борьбу и «демократию» в партии.
Для людей: партийные склоки парализовали бы управление. Коллективизация и индустриализация затянулись бы или сорвались. В долгосрочной перспективе — хаос 1920-х продолжился: безвластие в центре, региональные бароны, крестьянские бунты. Рабочие и крестьяне страдали бы от голода и безработицы, а страна развалилась бы на сферы влияния соседей к 1940-м. Зиновьев и Каменев были типичными болтунами-интриганами, готовыми на любой блок ради власти — их победа означала бы слабое, раздираемое фракциями государство, неспособное защитить население.

Военные и правые заговоры (Тухачевский, Ягода, военная оппозиция)

Тухачевский — «красный Бонапарт», обвинённый в военном заговоре с иностранными связями. Рыков (уже упомянут с бухаринцами) и военные круги предлагали ослабить репрессии, компромисс с Западом, приоритет армии над народным хозяйством.
Для людей: военный переворот привёл бы к диктатуре генералов. Колхозы частично распустили бы — кулаки вернулись, голод усилился. Индустриализация замедлилась. В войне 1941 года — предательство или некомпетентность высшего командования (Тухачевский любил наступательные авантюры без тыла). Долгосрочно: СССР либо капитулировал, либо стал милитаристской диктатурой, где обычные солдаты и рабочие — пушечное мясо, а страна зависела от западных поставок. Обычные люди получили бы террор военных трибуналов вместо сталинского порядка и социального лифта.

Общий итог альтернатив

Все эти фигуры объединяло недоверие к сталинскому курсу: укрепление государства, опора на русское ядро, жёсткая дисциплина. Троцкий — мировая авантюра, Бухарин-Рыков — капиталистическое перерождение, Зиновьев-Каменев — фракционный паралич, Тухачевский — бонапартизм.

Для обычных людей это означало бы:
- Крестьяне — вечный голод и кулацкое ярмо.
- Рабочие — без заводов, соцгарантий и жилья.
- Солдаты — смерть в проигранных войнах или под оккупацией.

В долгосрочной перспективе (1940–1970-е) альтернативы привели бы к распаду СССР к середине века, потере территорий, возвращению капитализма и статусу полуколонии. Никакой победы 1945-го, никакой ядерной державы, никаких прорывов в космос. Страна осталась бы слабой, раздираемой внутренними конфликтами и внешними врагами.

Сталин вычистил эту оппозицию не из паранойи, а потому что видел реальную угрозу. Его путь — индустриализация, коллективизация, централизация — спас миллионы жизней в войне и поднял народ из нищеты. История подтвердила: только сталинский курс работал. Остальное — путь в могилу для страны и её людей.

ТГК:

https://t.me/sonstalin

https://t.me/sonstalin

https://t.me/sonstalin

Опричнина Ивана Грозного: террор против своей же русской знати

Иван IV начал с правильных намерений — укрепить централизованную власть против боярской измены и раздробленности. Но что сделал на практике? Опричнина 1565–1572 годов — это не просто «борьба с изменой», а систематическое замещение и уничтожение старой русской аристократии.

Царь разделил страну на опричнину (свою «особую» вотчину) и земщину. В опричнину набирали «верных» — часто из мелкого дворянства, но с клятвой отречься от всего. Земли старых русских княжеских и боярских родов конфисковывали, прежних владельцев выселяли, а порой просто вырезали. Опричники в чёрных одеждах с собачьими головами и мётлами терроризировали страну: Новгородский погром, массовые казни, пытки. Тысячи русских людей — не только бояр, но и простых — погибли.

Результат? Русская элита была ослаблена, обезглавлена. Вместо укрепления русского государства — хаос, который привёл к Смутному времени. Грозный не доверял своему народу, предпочитал создавать новую, лично преданную ему касту. Это классическое замещение: русские корни выкорчёвывали под корень ради личной власти. Сталин в разговорах с Эйзенштейном прямо указывал на ошибки Ивана: тот был недостаточно решителен, каялся и не добил до конца боярские кланы. Но даже при всех оговорках — опричнина стала ударом по русскому народу изнутри.

Пётр I: открытая оккупация России немцами и западниками

Если Грозный хоть пытался опираться на «своих» (хоть и новых), то Пётр I устроил настоящее иностранное нашествие на русскую элиту. Этот «царь-реформатор», которого либералы до сих пор лижут, ненавидел русские обычаи, бороды, одежду, веру. Столицу перенёс в Петербург — окно в Европу, а по факту — в болото, где русские чувствовали себя чужими.

Пётр массово привлекал иностранцев: голландцев, немцев, шотландцев, англичан — на командные посты в армии, флоте, администрации. Немецкая слобода стала рассадником влияния. Высшие должности, генералы, министры — сплошь иноземцы. Русских дворян заставляли учиться за границей, брить бороды, носить немецкое платье, курить табак и пить кофе. Церковь подмяли под государство, старообрядцев жгли и давили.

Это было прямое замещение русской элиты чужакам.

Русский народ кормил, одевал, воевал, а наверху сидела космополитическая свора, презиравшая «варварскую» Русь. Пётр не модернизировал Россию для русских — он вестернизировал её для Европы, превращая в сырьевой придаток и плацдарм для иностранных авантюр. Русская кровь лилась рекой в Северной войне, а плодами пользовались пришлые «специалисты». Классический пример, как царь-инородец (по духу) предаёт свой народ.

Сталин: возрождение русского народа как государствообразующего

Теперь противоположность. При Иосифе Виссарионовиче — никакой замены русских. Наоборот, русские стали стержнем Советской державы. В 1930-е, после периода коренизации (когда национальные окраины получали преференции), Сталин повернул руль: русский язык сделали обязательным в школах всех республик, русская история и культура вернулись в почёт.

Великая Отечественная война окончательно закрепила: русский народ — первый среди равных, «старший брат», который вынес на своих плечах основную тяжесть борьбы с фашизмом. Сталин открыто говорил о русских как об основной национальности, поднявшей флаг Советов. Индустриализация, коллективизация, победа — всё строилось на русском ядре, но без шовинизма: другие народы тоже развивались, но не за счёт русских.

Никаких массовых приглашений иностранцев в элиту. Кадры — советские, проверенные, лояльные делу социализма и Родине. Чистки 1930-х вычистили троцкистско-космополитическую гниль, часто связанную с иностранными влияниями. Сталин не боялся русского патриотизма — он его направлял на укрепление государства. Русские не замещались — русские поднимались и вели за собой Союз.

Вывод для сегодняшнего дня, товарищи:

Царизм в лице Грозного и особенно Петра показал, как можно ослабить русский народ через внутреннее замещение элиты и культурное предательство. Либералы и западники до сих пор поют оды Петру — потому что он их духовный предок. Сталин же доказал: сильная власть опирается на свой народ, а не заменяет его. Русский народ — государствообразующий, и только под красным знаменем, с железной рукой вождя он способен на великие свершения.

Слава Сталину! Слава русскому народу — строителю и защитнику великой державы!

Подписывайся, репости, читай историю правильно. Замещение русских — это всегда путь к ослаблению. Сталинский путь — путь к Победе.

ТГК:

https://t.me/sonstalin

https://t.me/sonstalin

https://t.me/sonstalin

Большинство НС-порваков — это маргиналы из 2014-го: футбольные ультрас, скинхеды, члены запрещённых в РФ организаций типа «Патриот Украины» и «Социал-национальной ассамблеи». Но есть особая каста — системные украинские НС-порваки Те, кого государство не просто терпит, а официально кормит, вооружает, героизирует и встраивает в силовой блок. Главные и самые яркие примеры здесь сразу два: бригада «Азов» (бывший полк, сейчас 12-я бригада спецназначения Нацгвардии) и «Правый сектор» (ПС) с его Добровольческим украинским корпусом (ДУК). Они не «были», они есть и по состоянию на 2026-й остаются в игре — один полностью системный внутри Нацгвардии, второй частично интегрированный в ВСУ, но с сохранением своей автономии и зубов.

Как всё начиналось

2014 год. Майдан победил, Крым ушёл, Донбасс вспыхнул. Киеву срочно нужны были боеспособные отморозки, готовые воевать без вопросов и без оглядки на законы.

«Азов» вынырнул из ультраправого болота под руководством Андрея Билецкого — лидера «Патриота Украины» и СНА. Человек, который открыто писал и говорил вещи вроде:
«Украинская нация — это единственная, которая способна возглавить белые расы мира в последнем крестовом походе против семитского недочеловечества».

Также он написал книгу «Слово белого вождя» явно напрямую взяв вдохновение с Mein Kampf, в книге рассказано о основах «социал-национализма» (https://web.archive.org/web/20140924041340/http://rid.org.ua/knigarnya/AB/slovo.pdf)

Билецкий собрал харьковских ультрас, скинхедов и откровенных неонацистов. Так родился батальон. Эмблема — «Вольфсангель» (волчий крюк из дивизий СС), плюс «Чёрное солнце» в ранних версиях. Официально потом начали врать, что это «Ідея Нації». Но фото 2014–2015 с тату «88», «14», «Зиг Хайль», Тотенкопфами и рунами SS никуда не делись.

Параллельно на том же Майдане родился «Правый сектор» — коалиция ультранационалистических группировок: «Тризуб имени Степана Бандеры», УНА-УНСО, части «Патриота Украины» и куча скинхедов с ультрас. Лидер — Дмитрий Ярош, который открыто призывал к «национальной революции» и войне до победного. Именно правосеки были главной ударной силой: штурмовали силовиков, захватывали оружие и отказывались от любых компромиссов. Ярош лично заявил, что ПС не подписывал никаких соглашений и будет «наступать дальше».

Оба проекта в 2014-м мгновенно получили стволы, финансирование и прикрытие. «Азов» к ноябрю стал полком и вошёл в Нацгвардию МВД. «Правый сектор» создал свой ДУК ПС в июле 2014-го — личную армию до 10 тысяч человек, которая воевала отдельно, но в координации с ВСУ.

Системные НС-порваки: «Азов» и «Правый сектор» бок о бок

Оба — классика системности. Государство не вычищало их, а легализовало и использовало.

«Азов» прошёл путь от маргинальной банды до полноценной 12-й бригады спецназа Нацгвардии. В 2022-м — оборона Мариуполя и «Азовстали», потом переформирование. По состоянию на 2026-й: 6 боеспособных батальонов, действует на Добропольском и Константиновском направлениях, стабилизирует фронт, жжёт оккупантов дронами, артиллерией и новыми трофеями (Т-80У, чешские DITA, хорватские RAK-SA-12, украинские Inguar-3 и MRAP «Варта-2»). Командиры менялись (Прокопенко — до 2025-го, теперь Богдан Гришенков «Пугач»), но ядро и репутация элитного подразделения остались. Политический проект «Национальный корпус» Билецкого, лагеря молодёжи, связи с международными неонацистами — всё при них. Западное оружие идёт без прежних запретов.

«Правый сектор» был чуть менее послушным, но тоже встроенным. ДУК ПС воевал с 2014-го, потом в 2022-м легализовали как Центр спецопераций, а в ноябре 2022-го — 67-я отдельная механизированная бригада ВСУ. В 2024-м были проверки и попытки «распылить» бойцов, но ядро выжило. По состоянию на 2026-й: партия под Андреем Тарасенко, общественная организация, ветеранское движение и боевые подразделения. Ярош уже не лидер ПС — он командует Украинской добровольческой армией (УДА), интегрирует штурмовой полк «Арей», отряды в 28-й ОМБр и 68-й артбригаде. База в Каменском, операции на Востоке и Юге. Символика — красно-чёрный флаг УПА, «Воля или смерть», руны и наци-мотивы у многих. Государство терпит и использует, когда надо, но иногда конфликтует (как с разблокировкой базы в феврале 2026-го).

Оба сохранили идеологию: «Украина превыше всего», «москаля на нож», никаких компромиссов. Оба признаны в РФ террористическими (Азов — с 2022-го, ПС — с января 2025-го). Символика и тату никуда не делись, просто упаковали под «борьбу с агрессией».

Реальные дела: общие примеры

Оба отметились в 2014–2015: «зачистки» на Востоке, бои под Иловайском, Дебальцево, Мариуполем. Обвинения в пытках пленных, расстрелах, участии в одесских событиях 2 мая — документировано, хотя Киев и Запад потом замалчивали.

«Азов» — Мариуполь 2022, героизация на всю страну. «Правый сектор» — Мукачево 2015 (стрельба с полицией), угрозы Порошенко, потом фронт в 2022–2026. Оба устраивали погромы внутри Украины (геи, ромы, левые), но сейчас сосредоточены на войне. В 2025–2026 «Азов» держит Константиновку и Доброполье, ПС/УДА — штурмы и разведку на своих направлениях. Никакой «денацификации» внутри — просто добавили дисциплины и западных инструкторов.

Итог без розовых очков

НС-порваки существуют. Украинские системные — это не миф и не «пара человек с тату». «Азов» и «Правый сектор» — два лица одной реальности: с 2014-го прошли путь от уличных банд и майданных мясников до элитной бригады Нацгвардии и частично интегрированных подразделений ВСУ с собственными партиями, лагерями и ветеранскими сетями. Государство их не вычищало — оно их кормило, вооружало и героизировало. Один более дисциплинированный и встроенный, второй — более «дикий», но оба до сих пор в системе или рядом с ней.

Хочешь — называй это «денацификацией не удалась». Хочешь — «особенность украинского национализма». Факт остаётся фактом: пока такие структуры остаются, разговоры о «нацистской угрозе» — это не просто пропаганда. Это реальность, которую Киев и Запад предпочитают игнорировать или переупаковывать.

ТГК:

https://t.me/sonstalin
https://t.me/sonstalin
https://t.me/sonstalin

Канонерская лодка типа «Амгунь»

Силы десанта и отряд поддержки вышли с острова Лавенсаари в Нарвском заливе ночью 13 февраля. В целях достижения внезапности высадка производилась в ночное время без предварительной артиллерийской и авиационной подготовки. При приближении к месту высадки отряд столкнулся с плавающими льдами, из-за чего отряд траления был возвращён на базу. Переход и высадка первого эшелона действительно были произведены скрытно и без противодействия противника около 4 часов 14 февраля. Однако вскоре враг обнаружил десант, и второй эшелон высаживался уже под артиллерийским и миномётным огнём. Оказалось, что разведывательные данные были неточными — побережье имело сильную противодесантную оборону, в районе высадки располагалось до 10 береговых орудий противника.

Всего на берег были высажены 432 человека (среди них были и девушки – радистки и санитарки, они погибли) со стрелковым вооружением.
Ещё будучи на кораблях десант понёс потери — 9 человек убитых и 35 человек раненых; 41 человека катера высадить не смогли и доставили обратно на базу. Сразу после высадки корабли отряда высадки покинули место боя, а корабли артподдержки подошли с опозданием на 3 часа и не открывали огонь ввиду отсутствия связи с десантом.

Отправка советского десанта в район Мерикюла

Поскольку в месте боя оказались дислоцированными большое число вражеских частей, против десанта были быстро брошены превосходящие силы (в том числе батальон 20-й гренадерской дивизиии СС) включая и танки. От десанта не было получено ни одного радиосообщения, хотя в его составе имелось 4 рации. При высадке был тяжело ранен командир десанта и погибший 15 февраля. Десантники пытались выполнить поставленный приказ: разделившись на три группы (приблизительно в 300, 70 и 70 человек), прорваться в направлении станции Аувере. Однако брошенный без поддержки в полосе вражеской обороны небольшой десант, к тому же ещё и разделившийся, был быстро блокирован. По отзывам противника, морские пехотинцы вели бой с исключительной отвагой, не сдаваясь в плен. Против них были задействованы авиация, танки и артиллерия. 16 февраля организованное сопротивление последней группы прекратилось. Уцелевшие бойцы пытались мелкими группами и поодиночке перейти линию фронта. Это почти никому не удалось, так как местность была насыщена немецкими войсками.

Через линию фронта перешли 6 бойцов, ещё 8 раненых десантников были захвачены в плен. Все остальные погибли в бою. Потери немецкой стороны 1-2 тысяч человек убитыми, ранеными или захваченными в плен.Также, было уничтожено или повреждено около 10–20 танков и бронетранспортёров, несколько артиллерийских орудий и некоторое количество автомобилей и транспортных средств.

Причины провала десанта описанны в директиве наркома ВМФ Николая Кузнецова, подписанной им 18 февраля 1944 года и адресованной командующему Балтфлотом Владимиру Трибуцу, говорилось, что, во-первых, Трибуц не представил ему на этот счёт своих выводов. Во-вторых, нельзя было высаживать десант без огневой поддержки – подобная операция заведомо провальная. В-третьих, Кузнецов выразил недоумение по поводу того, почему канонерские лодки ушли от берега, не выполнив задания (не оказав десантникам этой самой поддержки). В-четвёртых, десантировавшимся следовало помочь и авиацией. И наконец, в-пятых, Кузнецов предположил: скорее всего, разведка Балтфлота действовала плохо – «не разглядели» ощутимые силы противника, сконцентрированные в месте выброски десанта.

Кузнецов Николай Герасимович

Что сейчас с памятью о подвиге десантников?
В 1972 году на месте высадки десанта в Мерикюла, микрорайоне города Нарва-Йыэсуу был установлен памятник воинам-десантникам, разрушенный в 1990 году эстонскими националистами и восстановленный через несколько лет. 16 августа 2022 года власти Эстонии демонтировали посвящённый десанту мемориал.

Памятник советскому десанту в Мерикюла. Демонтирован 16 августа 2022 года

На этом можно подытожить что десант от части выполнил свою задачу, как минимум оттянул силы врага и нанес ему значительные потери при том что десантников было меньше, спасибо предкам что ускорили освобождение Прибалтики и нашу победу.

ТГК:
https://t.me/sonstalin
https://t.me/sonstalin
https://t.me/sonstalin

Источники:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D1%8E%D0%BB%D0%B0%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%B5%D1%81%D0%B0%D0%BD%D1%82
https://russian7.ru/post/merikyulaskiy-desant-pochemu-v-sssr-u/
https://wwii.space/14-02-44-%D0%B2%D1%8B%D1%81%D0%B0%D0%B4%D0%BA%D0%B0-%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D1%8E%D0%BB%D0%B0%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%B4%D0%B5%D1%81%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0/