«Комбинировать наши три главные силы: флот, рабочих и войсковые части так, чтобы непременно были заняты и ценой каких угодно потерь были удержаны: а) телефон, б) телеграф, в) железнодорожные станции, г) мосты в первую голову».

Эти слова были сказаны Владимиром Ильичом Лениным за четыре дня до Октябрьской революции. Всё перечисленное есть не что иное, как средства связи и координации. Как бы это ни было парадоксально, но уроки октября учим не только мы, но и буржуазия, и этот урок она выучила твердо, решив обре зать «телефонные провода» и срубить «телеграфные столбы». Многие утверждают, что интернет атомизирует общество, но это лишь одна его сторона; вторая же, напротив, объединяет людей из разных городов и континентов вокруг общего интереса. А общим интересом может быть не только какое-либо хобби, но и требование социального равенства. Такой интернет объективно опасен и вреден для любого буржуазного государства, что подтверждается аналогичными действиями властей Великобритании, Евросоюза и Австралии. С точки зрения правящего класса, глобальная Сеть должна быть подчинена национальному правительству.

История суверенного интернета в России берет своё начало в 2019 году с принятием Федерального закона № 90-ФЗ. Закон обязал операторов установить ТСПУ (технические средства противодействия угрозам) — оборудование, позволяющее централизованно управлять маршрутизацией трафика в обход операторов связи.

Долгое время эта инфраструктура воспринималась как запасной механизм, на случай внешней изоляции рунета. Однако к началу 2026 года он был полностью активирован. Именно наличие этой инфраструктуры, изначально созданной для сохранения Рунета в случае его гипотетической изоляции извне, позволило перейти от практики точечных блокировок к концепции «белого списка».

Принцип работы «белого списка» диаметрально противоположен привычному интернету. Он работает по логике «запрещено всё, что не разрешено». И это привело к тому, что в регионах России доступ к сети сузился до полутораста одобренных правительством доменов.

А это значит, что если сайт «КонсультантПлюс» не попал в список, то вы не сможете ознакомиться с актуальным законодательством. Если ваше датчик для отслеживания уровня холестерина не российского производства, и требует родную утилиту, то вы не сможете отследить критически важные показатели, а значит, ваша жизнь может оказаться в опасности.

Проблему усугубляет бюрократия: каждый новый сайт требует отдельного согласования и утверждения.

В марте 2026 года ограничения добрались до ключевых экономических и политических центров — Москвы и Санкт-Петербурга. В отличие от региональных «учений» лета и осени 2025 года, в столицах ограничения привели к параличу значительной части цифровой экономики. С недавнего времени, ввиду колоссальной нагрузки на оборудование, фильтрующее весь трафик, стали происходить массовые сбои. При том, когда специалисты прямо указывают на то, что сбои являются результатом работы Роскомнадзора, к ним приходят представители самого ведомства и вежливо просят пересмотреть свои слова.

С классовой точки зрения, прямые экономические потери, исчисляемые десятками миллиардов рублей ежемесячно, не являются для крупной буржуазии критическим аргументом против текущей политики.

Для малого и среднего бизнеса, чья логистика и платёжные системы зависят от глобальной сети, эти меры разрушительны. Однако для крупного капитала, аффилированного с государственными институтами и имеющего гарантированный доступ к ресурсам из «белого списка», издержки носят временный и некритичный характер. Это плата за сохранение системы управления.

На этом примере отчетливо видна диалектичность происходящих процессов. Политическая стабильность, достигаемая полным контролем над информационной повесткой, в моменте ценнее любых потерь в ВВП и сбоев в работе банковских приложений.

Направление движения очевидно. С 1 марта этого года Роскомнадзор законодательно получил полномочия на изоляцию Рунета от Мировой Сети по первой же на то необходимости. На повестке дня стоит распространение принципа «белых списков» на сети проводной интернет и Wi-Fi в общественных местах.

Апофеозом этой политики стали открытые заявления чиновников о готовности к полному отключению страны от глобальной сети в случае внешнего вмешательства в избирательные процессы.

Остаётся готовиться к худшему, а не надеяться на лучшее.

3 марта 2026 года на Межведомственной комиссии по историческому просвещению министр просвещения Сергей Кравцов сообщил благую весть: с 2027–2028 учебного года российские девятиклассники будут сдавать обязательный устный экзамен по истории.

Основание — поручение президента и «многолетние мольбы» учителей, которые якобы «давно об этом говорили» — государство очень часто прибегает к подобному «запросу снизу», когда надо обосновать введение чего бы то ни было.

Прежде чем говорить об экзамене, надо сказать об учебнике, по которому его будут сдавать. К 2026 году завершается многолетний труд по созданию «единых государственных учебников» истории для 5–11 классов, где, как с гордостью сообщают разработчики, «всеобщая история и история России объединены в общий курс, а центральное место отведено нашей стране и традиционным ценностям».

То есть, если переводить на человеческий, мировая история отныне существует лишь как декорация к величию России, а во главе всего снова будут стоять «традиционные ценности» — тот самый термин, которым можно оправдать любую черносотенную околесицу. Помощник президента и соавтор этих учебников Владимир Мединский, списавший свою докторскую диссертацию по истории (мы как-то стали об этом забывать…), теперь будет иметь возможность проверить, насколько успешно его детище усвоено.

На девятиклассниках решили отыграться по понятной причине — на выходе из средней школы должно произойти усвоение ребёнком этих самых «ценностей», но тут есть ещё кое-что важное. Как известно, государство, окончательно сломавшее советскую систему школьного образования, сокращает места на гуманитарных специальностях в вузах, создаёт препоны для того, чтобы все ученики шли в 11 класс, а вместо этого шли в колледжи – ведь в стране жёсткий дефицит кадров! Но есть одна тонкость: в 9-м классе, где и заканчивается курс истории по программе основного общего образования, программа доходит только до Первой мировой войны. Поэтому несколько лет назад в неё был встроен специальный модуль «Введение в новейшую историю России» на 17 часов, охватывающий период с 1914 года до наших дней.

17 часов на всю новейшую историю, включая революцию, войны, распад СССР и «возрождение страны с 2000-х» — судя по объёму, никто и не скрывает, что курс будет не научным систематическим обзором, а скорее кратким ликбезом, который должен проскакать галопом по всей новейшей истории с точки зрения «традиционных ценностей». И теперь этот ликбез, тест на идеологическую выдержанность, нужно будет сдавать полутора миллионам школьников всей России.

Параллельно на уровне ЕГЭ происходит «плавное замещение обществознания историей при поступлении в вузы» — это уже прямое заявление Мединского.

То есть происходит полное переформатирование гуманитарного знания: обществознание (предмет, предполагающий хоть какую-то рефлексию о современном обществе) вытесняется историей (предметом, который можно идеологически дозировать и контролировать).

Чтобы примерно представлять, чем будет являться устный экзамен по истории, нужно сравнить его с устным экзаменом по русскому. Они очень похожи, оба называются «допуском» к ГИА, то есть воплощают собой фильтр, не сдал — не допущен к ОГЭ (чудесный, кстати, способ ввести экзамен и не назвать его экзаменом); оба проводятся зимой, за несколько месяцев до ОГЭ.

Проблема в коренных различиях — учителей русского языка и литературы, «словесников» в школе — достаточно, со всех параллелей на приём этого экзамена точно будет возможно набрать экзаменаторов.

Учителей истории существенно меньше, да и те с нагрузкой в 36 часов (это, кстати, две ставки). Как они проведут устное собеседование для 30 учеников в классе, а таких классов в параллели четыре? Загадка от Сергея Кравцова, на размышление даётся 30 секунд…

Самое главное отличие — те самые «традиционные ценности».

Русский язык, при всей его важности для образования и культурной обработки, почти невозможно идеологически нагрузить. История же сегодня — главное поле идеологической борьбы, поскольку именно в историческом прошлом национальная буржуазия ищет свои притязания на общественные ресурсы, территории, легитимность и общественную поддержку. Никто не требует от школьника «любви к родному языку» как критерия сдачи собеседования.

А вот «любовь к Родине», «традиционные ценности» в ответах по истории будет оцениваться — прямо или косвенно.

Очевидно, что натаскивание на экзамен уважения к стране не создаст, оно лишь сформирует навык сдавать этот экзамен. Так же очевидно, что насильственное навязывание предмета, превращение его в инструмент идеологической фильтрации и контроля вызывет отторжение у учеников, ученики историю возненавидят.

Так же очевидно, что никакой равной возможности сдать устный экзамен по истории не будет — в столичных школах детей натаскают репетиторы, а в регионах и сельских школах учителя будут как-то выкручиваться, что только ещё сильнее разломает всякие демократические основы и равные возможности для детей поступить в престижные вузы.

Менее очевидно иное — как будут оценивать?

Учитель из Татарстана на условиях анонимности формулирует кредо большинства:

«Да, будет сложно, но это полезно для них, потому что они хотя бы будут знать историю своей страны. Даже если на тройку сдадут — уже нормально!»

С самого начала, таким образом, экзамен превращается в формальность, где главное — не провалить, а «удобоваримый результат» — это когда все допущены к ОГЭ. Потому что ни одна школа, ни один район, ни один регион не заинтересованы в том, чтобы их девятиклассники массово не были допущены к итоговой аттестации, как это и происходит с устным собеседованием в 9-ом классе и итоговым сочинением в 11-ом.

Система школьного образования РФ — это неповоротливый до невозможности бегемот, медленная бюрократическая система, поэтому первый и самый вероятный сценарий — превращение экзамена в формальность. Будет разработана процедура, которая позволит подавляющему большинству получить «зачёт».

Будут созданы методички, вебинары, сборники типовых заданий (на издании которых нагреет руки профильное издательство). Учителя натаскают детей на типовые ответы. Как с итоговым сочинением, которое не заставляет старшеклассников больше читать, а лишь добавило работы по запоминанию готовых пересказов одних и тех же рассказов по шаблонам. С этой точки зрения ученикам и родителям бояться нечего — экзамен вряд ли будет сложным.

С другой стороны, мы видим предпосылки для тотального расслоения между столицей и регионами. Элитные школы найдут новые кадры, богатые родители наймут репетиторов, разработают собственные методики, их ученики сдадут блестяще. Сельские школы будут выкручиваться, как могут.

Разрыв между городом и деревней только усилится. В свою очередь, краевые и областные министерства, получив указание «обеспечить высокий процент сдачи», начнут давить на директоров, директора — на учителей. Учителя будут делать то, что умеют лучше всего в условиях аврала — имитировать бурную деятельность и прямо помогать списать ученикам в своих школах.

Выходит, что через два года, когда первый поток девятиклассников отсидит своё устное собеседование по истории, мы получим очередной формальный фильтр, очередную головную боль для учителей, очередной источник стресса для детей и очередную отчетную кампанию для чиновников.

Но не получим ни любви к истории, ни понимания законов движения прошлого, ни навыков критического мышления.

Жителей России, в течение последних лет привыкших к нескончаемому потоку неприятных новостей, неожиданно сильно сумела взволновать довольно странная, на первый взгляд, ситуация — массовые ограничительные акции правительства в ряде регионов России, официально проводимые в рамках профилактических мероприятий по ликвидации очагов эпизоотии.

Последние недели новостные ресурсы сотрясают вести из Сибири об изъятии и забое скота у простых людей и небольших фермерских хозяйств, ответных выступлениях граждан против произвола местных властей.

Крайне непопулярная политика успела получить столь мощный резонанс за короткое время, что на русскоязычной Wikipedia уже появилась отдельная статья, посвященная массовому изъятию и забою скота в России. Число животных, затронутых карантинными мероприятиями (изъятие, уничтожение и проч.) по состоянию на 19 марта 2026 г. достигает 90,5 тыс. голов.

Ущерб от массового убоя скота в Сибири превысил 1,5 млрд рублей, ещё около 368 млн — непокрытые потери фермеров и частных хозяйств. По словам чиновников, меры связаны сугубо с распространением бешенства и пастереллёза.

Между тем, ряд наблюдателей заметили любопытный нюанс: подобным акциям правительства совершенно не подвергаются владения крупных агропромышленных холдингов, гигантов, на подобие «Черкизово», «Мираторг» и др., что умножает небеспочвенные слухи о возможности кулуарного сговора органов власти и крупных игроков отрасли с целью ликвидации надоевших конкурентов, стимулирования местного населения больше потреблять продукцию лидеров отрасли.

Любопытно, что ограничительные меры постепенно расширяют свою географию: совсем недавно были введены ограничения на перемещение и транспортировку скота в Ростовской области.

Видимо, в ближайшее время следует ожидать расширение географии данной политики, заметно радикализирующей население в период и без того накалённой социально-политической и национальной обстановки в стране.

На текущий момент сложно с определенностью сказать, в какой степени данный показательный случай является плодом глубоко укоренившихся в государственном аппарате коррупционных практик, связанных с лоббированием интересов крупнейших агропромышленных холдингов, т.е. новым примером слепого служения государства интересам олигархии, или ставших обыденными недальновидности и бюрократизированности органов государственной власти.
Будем и дальше следить за поступающей информацией.

А тем временем, пока внутри России разворачивается очередная драма передела рынка, предлагаем обратиться к динамике последних десятилетий в области российской мясопромышленности.

После крушения Советского Союза российская мясная отрасль пережила трансформацию, прецедентов которой не бывало в современной истории.
На фоне ужасающей катастрофы 1990-х годов померкли значительные потери периода коллективизации и Великой Отечественной войны. Данный тезис с уверенностью подтверждают следующие количественные показатели:

1. Если в 1990 г. в РСФСР было произведено всех видов мяса 7,6 млн. тонн, то в 1999 — 1,69. То есть в 4,5 раза меньше [1. с. 72].
2. Если в 1990 г. уровень промышленного производства свинины составлял 2291 тыс. тонн, то, пережив более чем пятикратное падение к 2005 г. (420 тыс. тонн), он достиг позднесоветского показателя лишь 24 года спустя — в 2014 г. (2277 тыс. тонн) [1, с. 97].
3. По уровню потребления мяса и мясопродуктов на душу населения РФ лишь к 2014 г. достигла уровня РСФСР 1989 г. (то есть 69 кг на душу населения в год) [1, с. 77].
4. По совокупному поголовью скота (овцы и козы, крс, коровы и свиньи) Россия до сих пор невообразимо далека от уровня 1990 г., когда в РСФСР насчитывалось 161 млн. голов. В 2016 г. в РФ насчитывалось 66 млн., или на 243% меньше.

Стоит заметить, что львиная доля роста производства продукции мясопрома приходится на птицеводство — куда более дешёвое и прибыльное предпринимательское направление.

По состоянию на 2018 г. пятёрку лидеров крупнейших производителей мясной продукции РФ уверенно занимали:

1. «Черкизово» — 702,1 тыс. тонн убойного веса
2. «Мираторг» — 510,8 тыс. тонн
3. «Ресурс» — 461,2 тыс. тонн
4. «Приосколье» — 380,2 тыс. тонн
5. «Агрокомплекс» им. Н. Ткачева — 284 тыс. тонн [1, с. 92].

На октябрь 2019 г. в РФ насчитывается 3338 предприятий мясной промышленности [1. с. 109].

Таким образом, несмотря на трагическое обрушение показателей отрасли в период 1990-х и первой половины 2000-х годов, российская мясная промышленность имеет значительный потенциал для развития.

Социально-ориентированного развития, обслуживающего не ограниченный интерес узкого круга собственников, но имеющего своей целью удовлетворение нужд населения в доступных мясных продуктах взамен многочисленных мясосодержащих (или мясонесодержащих) суррогатов, заполонивших прилавки российских магазинов и создающих иллюзию изобилия и процветания мясного дела в России.

Примечание:

1. История мясной промышленности России. В двух томах. Под ред. А.Б. Лисицына. Т. 2. - М.: ФНЦ пищевых систем им. В.М. Горбатова, 2021. 392 с.

В январе 2026 года по Восточной Европе стремительно ударили жуткие холода. Мощный циклон, пройдя через Польшу и Литву и двигаясь на восток с территории Белоруссии, накрыл центральную Россию.

Зима в этом году, конечно, суровая, но едва ли это уникальный случай для нашей страны. Если так, казалось бы, у граждан нет поводов беспокоиться из-за погоды, по крайней мере пока они сидят дома. В конце концов, коммунальные службы начали заблаговременно готовиться к холодам ещё в августе.

Но в этот раз тысячам домов не суждено было стать «крепостями» для своих владельцев. Циклон не только завалил снегом столицу, но и вскрыл ужасающую обстановку в наших коммунальных службах — гнилую инфраструктуру, оставленную нам в наследство от советского планового хозяйства и методично добитую «эффективными менеджерами» капиталистической формации.

Только за январь 2026 года российские СМИ зафиксировали не менее 1280 сообщений о коммунальных авариях — почти вдвое больше, чем за январь предыдущего года.

Скверный характер генерала Мороза мы ещё можем понять и простить, но уничтоженную систему теплоснабжения, бесконечные аварии и тысячи домов, оставленных без отопления, простить нельзя.

Как же мы дожили до жизни такой? КПРФ Таганка представляет вам хронику преступлений капитализма, укравшего у населения нашей страны тепло в ужасающе морозную зиму, а значит, и базовое право каждого гражданина России — право на здоровье и жизнь.

Преступление № 1. Инфраструктурный каннибализм

Начнём издалека. В ноябре прошлого года Тюменская область (ключевой нефтедобывающий регион) утвердила бюджет-2026 с падением доходов на 20 млрд и сокращением расходов на 15 %. Депутат Галина Резяпова прямо называет вещи своими именами:

«Снижение доходов произошло на 20 млрд рублей… Это связано с сокращением поступлений налога на прибыль организаций, доля которых в нашем бюджете составляет 58 %. Уменьшилась прибыль предприятий нефтегазового комплекса, испытывающих огромное санкционное давление, и их смежников. И это объективная реальность, с ней будем считаться. <…> Расходы казны в 2026 году сократили на 15 %. Это малоприятно, но, как говорится, бывало и хуже. Предстоит прожить следующий год в более жёсткой финансовой и социально-экономической реальности».

Эта цитата прекрасно иллюстрирует одну из основных причин отопительного кризиса, свидетелями которого мы все стали: региональная нефтегазовая буржуазия годами кормилась деньгами с продажи наших природных ресурсов, но реально не вложила в инфраструктуру ни копейки. Видимо, трубы, перекачивающие нефть и газ в другие страны, оказались для нашего правящего класса важнее, чем трубы, несущие тепло в наши дома.

К чему же это привело? Взглянем на соседа Тюмени — Свердловскую область. В феврале 2026 года в уральском городе Кушва произошло то, что должно было случиться гораздо раньше: Следственный комитет задержал директора МУП «Теплодом» Сергея Фучкина, его заместителя Андрея Лиханова и подрядчика Андрея Лошагина. Формальный повод — четыре крупные аварии на котельных «Рудничная», «Блочная» и «Квартальная» с начала 2026 года.

Реальная причина — система, которая десятилетиями позволяла не ремонтировать теплоисточники, а безнаказанно сливать миллиарды на «модернизацию» в никуда.

Послушайте, что говорит депутат думы Кушвинского округа Сергей Чичикало. Это не пасквили оппозиционера-иноагента, это официальное заявление государственного чиновника:

«Люди мёрзнут в домах не первый год, каждый год демонстрации — жители замерзают».

«Каждый год демонстрации» — вдумайтесь. Рабочий класс не выходит на улицы от хорошей жизни. Если люди, привыкшие терпеть, выходят на мороз с плакатами — значит, чаша терпения переполнена, ситуация хуже некуда! Но власть предпочитала не замечать.

Губернатор Свердловской области Денис Паслер (отметившийся во время своего губернаторства в Оренбурге при наводнении 2024 года), выступая 29 января 2026 года на заседании правительства, был вынужден признать то, что скрывали годами:

«Проблемы с теплоснабжением в Кушве во многом связаны с неисполненной концессией: из 12 запланированных с 2018 года мероприятий было выполнено только одно. В итоге концессию расторгли, а имущество вернули муниципалитету. Сегодня в округе работают 11 теплоисточников, однако котельные "Уральская" и "Блочная" — в критическом состоянии: износ превышает 80 %, действующее оборудование не обеспечивает нормативную температуру».

Переведём с чиновничьего на человеческий: с 2018 года частная компания получила в управление городские теплосети. Ей дали деньги, тарифы, преференции и 12 объектов, требующих ремонта. За восемь лет — с 2018 по 2026-й — концессионер должен был выполнить 12 мероприятий. Выполнено одно. Из двенадцати.

Одиннадцать пунктов плана просто проигнорировали. Деньги освоили, трубы не тронули. А когда котельные встали и люди начали замерзать — концессионер развёл руками и вернул городу то, что уже нельзя было спасти. Имущество вернули. Прибыль — оставили себе.

Это и есть инфраструктурный каннибализм в чистом виде. Частный капитал не строит — он пожирает созданное трудом советских рабочих. Он даже добавленную стоимость не изымает — он изымает ренту. А когда ресурс заканчивается, хищник уходит на новое пастбище, оставляя после себя пустырь.

Губернатор обещает построить новую блочно-модульную котельную «к началу отопительного сезона 2026 года»

Обещает восстановить котлы, сформировать резерв запчастей…

Только есть несколько вопросов:

1. Где были власти предыдущие восемь лет? Где был контроль? Где была прокуратура?
2. Что делать уральцам сейчас, в эту зиму? Ждать следующего отопительного сезона?

И такие случаи — не исключение. В Челябинской области энергетики прямо признали: потребление в районе выросло, а имеющиеся мощности неспособны его покрыть. В деревнях Ключи и Малиновка при тридцатиградусных морозах отключился свет — вместе с ним исчезло и тепло. Причина банальна: сети не рассчитаны на текущие нагрузки.

В Казани износ основных фондов «Казэнерго» — 57 %, а 26 из 31 километра муниципальных теплосетей изношены на 100 %. 6,4 километра требуют срочной замены уже сейчас. Мэр Казани Ильсур Метшин сокрушается:

«Сегодняшние ремонтные работы не позволяют и не поспевают за износом».

Дело Кушвы для нас — не исключение, а индикатор, который показывает: в настоящий момент все эти частные предприятия, которые выгребают наши природные богатства, занимаются расхищением государственной собственности и получают за это баснословные деньги, а при первой же возможности убегают, оставляя население без денег и тепла. Получается легальная схема разграбления муниципальной собственности.

Преступление № 2. Системный кризис и его корни

Капитализм не способен к простому воспроизводству инфраструктуры. Ежегодно из строя выходит в разы больше сетей, чем чинится. Разрыв нарастает, и никто не собирается его сокращать — это «нерентабельно».

Глава Омска Сергей Шелест в январе 2026 года вышел к народу с «прямым разговором» и выдал статистику, которая должна была бы стать поводом для объявления чрезвычайного положения. Не стала. Потому что в Омске к этому привыкли.

«На балансе «Тепловой компании» находится свыше 1 000 километров теплосетей, износ которых достигает 70–80 %. Для предотвращения аварий и обеспечения надёжного теплоснабжения ежегодно требуется обновлять от 60 до 80 километров трубопроводов».

Вы прочитали это правильно, износ — 80 %. Это значит, что трубы помнят Брежнева и Горбачёва, а некоторые даже Хрущёва. Они рассчитаны на 25 лет службы, а служат уже несколько десятков. Они держатся на честном слове и ржавчине.

И вот что обещает мэр на 2026 год:

«В 2026 году в Омске планируется заменить 65 километров тепловых сетей».

65 километров при норме 60–80. Формально — господа начальники укладываются, хоть и по нижней планке.

А теперь немного математики:

1. Чтобы остановить рост износа, нужно менять 60–80 км в год.
2. Чтобы снизить износ, нужно менять не меньше 100 км в год.
3. Чтобы полностью обновить сети за разумный срок — все 200–250 км.

Но бюджет сверстан, денег нет, но вы держитесь. В следующем году снова запланируют 65 км. Или 60. А трубы будут стареть дальше. К 2030 году износ достигнет 90 %. К 2035-му — 100 %.

В Омске будут аварии. Будут замёрзшие кварталы. Будут героические ремонтники, которые варят пар в ледяной воде. Будут чиновники, которые скажут: «Мы сделали всё возможное». А трубы продолжат рваться.

Потому что в условиях капиталистического воспроизводства инфраструктура — это издержки, а не активы. Она не приносит прибыли. Её ремонт не увеличивает капитализацию. Её можно эксплуатировать до полного разрушения, а потом бросить — и построить новую, подключив к ней тех же потребителей, но уже по новым тарифам, окупающим «инвестиции».

И более того, чиновники сами знают, где рванёт. Ещё в ноябре 2025 года замдиректора департамента Минэнерго Георгий Попов пришёл в Совет
Федерации и назвал города, где «есть существенные риски невозможности безаварийного прохождения ОЗП».

В этом списке:

1. Подольск («всем печально известный» — дословная формулировка чиновника);
2. Байкальск;
3. Бердск;
4. Улан-Удэ;
5. Челябинск;
6. Нижний Новгород;
7. Новосибирск;
8. Искитим;
9. Самара;
10. Киров.

Список озвучен. Доклады заслушаны. Трубы продолжают рваться.

Январь 2026 года. Подольск. Официальные сообщения:

«Внезапное отключение теплоснабжения в Подольске вызвало широкое беспокойство жителей… Поломка привела к полной остановке отопления в нескольких зданиях… Причиной поломки стало устаревшее оборудование и отсутствие своевременного технического обслуживания… жители пострадавших районов сообщают, что температура в их квартирах достигает 10 °C»

10 градусов. Это не просто холодно. Это опасно для жизни. Это температура, при которой обостряются хронические заболевания, умирают старики, болеют дети.

Власти вводят «ограничения на использование воды и электроэнергии, чтобы снизить нагрузку на и без того испытывающую трудности систему» — то есть вместо того чтобы дать тепло, людям предлагают меньше пользоваться электричеством.

А вот примечательный случай из Химок:

«Особенно серьёзными были инциденты в жилых районах, где отопление было полностью отключено в течение более 72 часов. Отсутствие горячей воды и отопления в холодные зимние месяцы создало небезопасные условия для горожан, особенно для пожилых людей и маленьких детей»

72 часа. Три дня. Без тепла. В январе.

Аварийные бригады работают круглосуточно. Но результат? 

«Реакция властей была неоднозначной: некоторые районы… получили помощь быстрее, чем Химки»

Февраль 2026 года. Город Дмитриев. Прокурорская проверка выявила: теплоснабжение 18 многоквартирных домов осуществляется с перебоями. Причина — затянувшиеся ремонтные работы ГУПКО «Курскоблжилкомхоз».

«В отдельных квартирах температура воздуха упала до 10 градусов, а в одном из домов на улице Красной произошло замерзание теплоносителя в системе отопления»

Замерзание теплоносителя. Лёд внутри батарей. Чтобы это произошло, температура должна опуститься существенно ниже нуля и держаться так несколько часов, а то и суток.

Прокуратура выносит представление. Требует устранить нарушения и сделать перерасчёт. Вопрос: почему представление потребовалось, когда люди уже отморозили пальцы, пытаясь согреть детей?

Преступление № 3. Грабёж тарифами

Правительство РФ утвердило документ об индексации тарифов ЖКХ на 2026 год. С 1 января рост составил «в среднем только 1,7 %». Но статистика говорит нам строго об обратном.

Одинцово, Московская область: двухкомнатная квартира. Было — 11 тысяч рублей. Стало — 19 тысяч рублей. Рост — 73 %.

Каменск-Шахтинский, Ростовская область: квартира 109 м² — 14 тысяч рублей. Квартира 63 м² — 13 тысяч рублей.

Владимирская область, город Покров: двухкомнатная квартира. Обычный счёт — до 10 тысяч. В январе 2026 — 14 тысяч рублей. Отопление выросло с 3100 до 4700 рублей (+51 %), холодная вода — с 700 до 1280 рублей (+83 %).

Барнаул: квартира 42,3 м²: ноябрь 2025 — 5480 ₽, декабрь — 6495 ₽, январь 2026 — 7989 ₽. Рост за три месяца — 45 %.

Владивосток: частный дом, только электроэнергия. Декабрь — 24 тысячи. Январь — 46 тысяч рублей.

Управляющие компании разводят руками: «смена расчётного центра», «доначисления», «технический сбой». Профильные министерства отрицают связь с тарифами. Но деньги-то списаны! И возвращать их никто не собирается.

И это только первая волна. Вторая накроет нас в октябре. И там уже никаких «1,7 %». Там двузначные цифры индексаций-конфискаций:

«Лидерами станут Ставропольский край (22 %), Дагестан (19,7 %), Тамбовская область (17,5 %) и Тюменская область (17,2 %). В Москве рост
составит 15 %, в Санкт-Петербурге — 14,6 %»

Особого внимания заслуживает Санкт-Петербург. Здесь решили не мелочиться:

«Город направит 43 млрд рублей на компенсацию выпадающих доходов ресурсоснабжающим организациям в сфере теплоснабжения и обращения с ТКО в связи с применением льготных тарифов для населения»

43 000 000 000 рублей (ощутите это количество нулей!) из бюджета уйдут на то, чтобы жители северной столицы платили «всего» на 14,6 % больше, а не на 70 %. То есть экономически обоснованный тариф, по мнению правительства, — это +70 %, но народ не выдержит. Поэтому бюджет доплачивает ресурсникам, чтобы они содрали с вас «всего» +14,6 %.

И эту схему называют «социальной поддержкой». Хотя по факту это просто перекладывание денег из одного кармана (налогового) в другой (тарифный). Платите везде. Платите всегда. Депутат Госдумы Светлана Разворотнева может слабо напомнить: россияне вправе требовать перерасчёт, если услуга оказана некачественно. Право есть. Механизма нет. Спасение замерзающих — дело рук самих замерзающих.

Преступление № 4. Пытки бюрократией

Киренск, Иркутская область. Декабрь 2025 года. В жилых помещениях температура ниже нормативной. Люди мёрзнут. Теплоснабжающая организация прекрасно знает, что тепло не соответствует качеству. Перерасчёт не производится. Автоматически — ноль.

«В жилых помещениях температура опускалась ниже нормативных показателей, однако теплоснабжающая организация не произвела перерасчёт автоматически».

Не произвела. Хотя обязана. Хотя закон предписывает. Хотя знала. Не произвела — и всё. А вы, простые жильцы, бегайте по государственным органам, собирайте справки, продирайтесь через бумажную волокиту и доказывайте.

Самое интересное: жильцы побежали, прокуратура провела проверку, вынесла решение. И только тогда, через силу, через принуждение, 719 жителям сделали перерасчёт. 719 человек получили назад деньги, которые у них украли, — это же отлично! Но сколько не получили? Сколько не дождались прокурора? Сколько махнули рукой: «бесполезно»?

И такое наплевательское отношение к гражданам нашей страны наблюдается повсеместно. Ближайший случай — февраль 2026 года, подмосковный Чехов. В школах и детских садах температура едва выше нуля. Дети мёрзнут на уроках. Что делает Министерство энергетики Московской области?

Пишет официальный ответ со ссылкой на Федеральный закон № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и сообщает, что администрация Чехова… закупила циркуляционный насос. Закупка завершена в феврале, когда мороз уже ударил. Монтаж — «с учётом погодных условий».

Особый штрих: теплотрассу «утеплили». Жители прислали фото. Цитата:

«Развешанные лохмотья утеплителя и оголённые трубы, которые греют улицу вместо детских классов, — это и есть "улучшение качества теплоснабжения"».

Невероятное наплевательство.

Вместо заключения

Капитализм не способен обеспечить базовое право гражданина России в условиях двадцатиградусных морозов — право на тепло. Капитал не способен к воспроизводству основных фондов. Он приходит за прибылью и уходит, оставляя после себя руины. Частный бизнес не будет вкладывать в то, что нельзя быстро монетизировать. Инфраструктура — это долгие деньги, низкая маржинальность и высокая социальная ответственность, что деловые русичи никак не могут себе позволить. «Эффективные менеджеры» в дорогих костюмах отчитываются перед акционерами о рекордных дивидендах и «успешном прохождении ОЗП», а реальность за окном выглядит как сводки с театра военных действий.

Власти знают о катастрофе. У них есть списки «печально известных» городов. Но они предпочитают латать дыры, а не менять систему. Потому что смена системы — это вопрос не денег, а политической воли. А политическая воля принадлежит тем, кому выгодно текущее состояние перманентного кризиса, кому наплевать на население.

Бюрократия имитирует деятельность. Пишутся письма, закупаются насосы, утепляются трубы лохмотьями, проводятся проверки, вносятся представления. Температура в квартирах не повышается. Деньги из кошельков исчезают и не возвращаются, уходят государству и бесследно пропадают.

Денег нет на трубы.

Деньги есть на яхты, на слияния и поглощения, на вывод активов в офшоры.

А на тепло — нет.

На дворе февраль 2026 года, и всё ещё продолжается борьба жителей Таганского района против возможного сноса «ценного элемента застройки района советского времени, обладающего градоформирующими характеристиками» (из текста историко-градостроительного исследования Мастерской № 20 «МОСПРОЕКТ-2» им. М.В. Посохина, 2008 год), и вероятного строительства на этом участке жилого комплекса, с высотой одного из корпусов до 170 метров. Речь идёт о зданиях бывшего гаража МПС, расположенных по адресу: Рогожский вал, дом 9/2.

Во второй половине XIX века на прилегающей территории открыли первый вокзал Нижегородско-Курской железной дороги.

В конце 1890-х его перенесли к Садовому кольцу, а на освободившемся месте разбили товарный двор Нижегородско-Курской железной дороги. В 1947 году на территории бывшего товарного двора был выделен земельный участок для строительства гаража на 200 большегрузных машин.

Строительство завершили в 1952 году.
Приведём выдержки из историко-градостроительного исследования, указанного выше:

«Композиционное решение комплекса было продиктовано его размещением у пересечения двух трасс: магистральной — улицы Рогожский Вал, которая, согласно требованиям градостроительных правил, должна была застраиваться парадной застройкой, и более второстепенной Новорогожской улицы... Архитектурное решение зданий было выполнено в строгих формах советской архитектуры периода освоения классического наследия. В настоящее время объемно-пространственная композиция застройки территории гаражного комплекса сохранилась без изменений в редакции начала 1950-х годов».

В начале 2000-х годов в помещениях комплекса размещались музей ретроавтомобилей, затем музей «Московский транспорт» Департамента транспорта города Москвы.

С 2021 года и по настоящее время в пространствах музея представлена редчайшая коллекция военной техники «Моторы войны», насчитывающая более ста пятидесяти уникальных экспонатов всех стран-участниц Второй Мировой войны, семнадцать из которых сегодня существуют в единственном экземпляре в мире! Дата открытия выставки была приурочена к 80-й годовщине начала Великой Отечественной войны и Битвы за Москву.

Весной 2022 года был проведён аукцион по продаже комплекса зданий гаража. Собственником строений в настоящее время является ООО «Центр развития территорий». Земельный участок предоставлен собственнику нежилых зданий по договору аренды.

В Москомархитектуру от арендатора земельного участка поступило предложение о внесении изменений в правила землепользования и застройки города Москвы в отношении территории по адресу: ЦАО, Москва, ул. Рогожский Вал, вл. 9/2, стр. 1-7 (кадастровый номер 77:01:0006033:37), с целью жилой застройки и Москомархитектура рекомендовала внесение изменений.

70 этажей = 70 проблем.

Мы не против развития Москвы — но против безумия. Проект 70-этажной высотки на месте «Моторов Войны» — это не прогресс. Это угроза всему району и всей городской инфраструктуре.

Транспортный коллапс. Уже были «репетиции» — даже замена шпал парализовала пол-Москвы. А что будет при строительстве гиганта?

Техногенная катастрофа. Под нами — болотистая насыпь, грунтовые воды, старые коммуникации и тоннели метро. Забивка свай может вызвать просадки, подтопления и повреждения близлежащих зданий.

Социальный кризис. Тень от высотки накроет школы и детские площадки. Детсады и поликлиники и так переполнены. Парковки исчезнут. А взамен — «элитный монстр», который не впишется в район.

Утеря исторической памяти. Музей «Моторы Войны» вытесняют. Вместо патриотического кластера — очередной ЖК. Жители предлагают сохранить и развить музей, создать пространство памяти и преемственности поколений — но в ответах получают «открыто более 1,8 тысячи кружков…».

Есть надежда, что в год выборов в Госдуму не захотят усиливать напряжённость в районе, и стройка не начнётся…

Протесты в Иране привлекли огромное внимание во всем мире. Но, что же они представляют из себя на самом деле?

Для того, чтобы лучше ответить на этот вопрос, сделаем маленькое историческое отступление...

Не трогая Кира Великого и Тамерлана, скажем, что в ХХ веке, при переходе от феодализма к капитализму, иранским шахам необходимо было сформировать новое национальное самосознание, взамен феодального религиозно-сословного. Особенно этот процесс активизировался во время так называемой «белой революции» 1963 - 1979 годов, инициированной шахом Мохамедом Резой Пехлеви. Влияние духовенства ограничили, женщинам дали право голоса, началась индустриализация страны на капиталистических началах. Во внешней политике режим опирался на США.

Казалось бы, страна начала развиваться, какие могут быть предпосылки для недовольства?

Во-первых, с развитием капитализма в Иране появилось рабочее и коммунистическое движение. В 1920-х годах даже была попытка создать в Персии советскую республику, а в 1940-х в советской зоне оккупации были образованы левоориентированные правительства иранского Азербайджана и Курдистана. Коммунисты и профсоюзные активисты в стране активно подавлялись, из-за чего шахский режим в 1940-х - 1970-х можно охарактеризовать как монархо-фашистский.

Во-вторых, в упомянутых иранском Азербайджане и Курдистане, а также в ещё целом ряде национальных окраин, шло подавление местных языка и культуры, что подогревало межнациональные противоречия.

В-третьих, мусульманское духовенство было очень недовольно тем, что его оттеснили от власти, ввиду чего оно перешло в открытую оппозицию к шаху.

Как итог, в 1978-1979 году произошла революция, в которой первоначально было две движущие политические силы: коммунисты и шиитское духовенство. Однако в итоге, она получила название «исламской революции». Почему?

У коммунистов банально не оказалось достаточно большой социальной базы. Хотя к 1979 году страна уже была достаточно урбанизирована и рабочий класс составлял значительную часть населения, это ещё не был «класс для себя». Большинство рабочих к 1970-м ещё вчера были крестьянами, со всеми присущими им предрассудками, в т.ч. и религиозными. Крайне сложная социализация в городе и тяжёлые условия труда в купе с недостаточным образованием побуждали их идти со своими проблемами к шиитским проповедникам, а не к коммунистам. Именно на этих людей смог опереться лидер религиозной оппозиции аятолла Хомейни.

Итогом революции стал компромисс духовных деятелей с иранской буржуазией. Модернизация страны продолжилась, но теперь уже под контролем религиозных лидеров. При этом коммунисты, которые тоже активно участвовали в революции, жестоко подавлялись.

В 1988 году, с санкции нового руководства было казнено до 30000 коммунистов, деятелей лево-патриотических сил и других противников режима.

За прошедшие десятилетия Иран завершил процесс капиталистической модернизации. В стране выстроилась двухконтурная система власти: есть избираемый народом президент, который при этом обязан постоянно оглядываться на волю верховного лидера — Али Хомейни. Противоречия между пролетариатом и буржуазией при этом никуда не делись, а религиозные ограничения лишь подливают масло в огонь. Никуда не делись и межнациональные противоречия. Глупо отрицать и работы подрывных сил, по типу шпионов и провокаторов США и Израиля, выступающих за восстановление шахского режима, против которого боролись их предки, религиозных экстремистов.

Что же можно сказать о протестах, которые начались в декабре?

Для начала нужно сказать, что протесты в Иране начались не неожиданно, они проходят постоянно. Важное значение имели протесты 2022 года, когда полицейские убили девушку, неправильно носившую хиджаб. С тех пор в иранском обществе начали происходить изменения. Полиция стала все чаще закрывать глаза на мелкие религиозные правонарушения. Последние выборы 2024 года принесли победу президенту, который представляет более демократическое направление иранской элиты, заявлявший даже о необходимости идти на уступки в области культуры. Такие послабления, однако, не могут отменить инфляцию и безработицу. Очередное падение курса местной валюты по отношению к доллару, вызвавшее нынешний всплеск протестной активности, лишь очередной виток противоречий.

Что мы можем сказать в заключение?

Во-первых, иранское общество имеет множество причин для протестов. Пролетариат борется против безработицы и инфляции, мелкая и средняя буржуазия борется за стабилизацию национальной валюты, без которого ей невозможно осуществлять перепродажу иностранных товаров на местном рынке. Молодежь борется за отмену религиозных ограничений, а национальные меньшинства борются за национальное самоопределение. Текущий экономический кризис длится уже долго, и у народа все меньше и меньше надежд на то, что это правительство способно вывести из него страну.

Во-вторых, в Иране есть потенциал для раскола элит. Власть выбираемого президента с одной стороны и власть не избираемого верховного религиозного лидера с другой пока уживались. Но если аятолле крайне невыгодно сбрасывать демократическую маску в виде параллельной светской власти (это может вызвать ещё более сильные протесты), то президент, в случае давления изнутри и извне, может попытаться пойти на ликвидацию власти аятоллы, воспользовавшись протестами. Если этот сценарий не реализуется сейчас, то его возможность сохраниться в будущем, что прекрасно понимают обе ветви власти, и что вызывает дополнительные трения между ними.

В-третьих, падение режима Башара Асада в Сирии и удары Израиля по Ливану, равно как и по самому Ирану, показали непрочность его позиций на внешней арене. С одной стороны, это показало народу, что нынешний режим не способен защитить национальные интересы страны. С другой — слабость Ирана почувствовали другие империалистические хищники. Они безусловно попытаются вмешаться во внутриполитический кризис в Иране.

Таким образом, сегодня Иран подошёл к очередной исторической развилке. В 1979 году трудящиеся не смогли повернуть ход революции в свою сторону. Нужно надеяться, что лево-патриотические силы современного Ирана смогут учесть этот урок, и не дать ни своей, ни и иностранной буржуазии проводить в стране антинародную политику.

Как отмечал Г.А. Зюганов в своём докладе на XIX съезде партии:

«человечество сможет прийти к действительно мирной модели многополярного мира только если страны будут следовать дорогой социализма».

В свою очередь любая диктатура буржуазии, в какие бы демократические, традиционалистские, религиозные одежды не рядилась, всегда ведёт свою страну к катастрофе. Если элиты своей политикой раскалывают народ, то этим всегда постараются воспользоваться враждебные силы.

И эти уроки должны запомнить коммунисты всего мира!

14 декабря (26 по новому стилю) 1825 года произошло одно из знаменательных событий нашей истории. Не приведшие, казалось, к каким-либо изменениям в общественном устройстве России, восстание тех, кого позже назовут декабристами, выявило гигантский переворот, произошедший в общественном сознании образованной части жителей страны. Казалось бы, дворцовые перевороты, покушения на власть монарших особ происходили и раньше, едва ли этим тогда можно было кого-либо удивить.

Поистине революционным в выступлении декабристов было другое. Они покушались не на власть Николая I. Они стремились к переустройству всей общественной системы. И подумать только, такое стало возможным в условиях, когда читать и писать умели лишь считанные проценты населения! И в этом обществе, которое впереди, казалось, должны были ожидать века архаики, рождается идея сделать его более развитым, прогрессивным, а значит и более справедливым. И хотя у декабристов было мало шансов воплотить свои идеи на практике, они дали импульс, который был пронесён лучшими людьми нашей страны через столетий, и который на каждом новом ветке давал все большие результаты. От просвещённого дворянства к разночинной интеллигенции, от разночинной интеллигенции к рабочим и крестьянам ширился круг участников русского освободительного движения, которые не только построили новое общество, но и отстояли его ожесточённых войнах XX века.

Борьба, однако, не окончена и сейчас.

Сегодня, когда на новом ветке встают новые социальные, технологические, внешнеполитические, культурные вызовы, России снова требуется рывок, который обеспечит ей более жизнеспособный и справедливый строй. Не все, однако, разделяют эти взгляды в полной мере. Правящий класс, оборачиваясь назад, пугается неудобных ему исторических примеров. Всяческой клевете придаётся и память о революционерах прошлого. Достаётся и декабристам. Убого, однако, выглядят эти попытки приравнять выдающихся военных и учёных, писателей и поэтов, друзей Пушкина к иноагентам.

В последнее время обозначился иной, на наш взгляд, более опасный подход. Правящий класс пытается исказить историю русского освободительного движения, расколов её на части. Так не безызвестный Владимир Мединский в ряде своих выступлений противопоставлял декабристов и большевиков. Дескать, декабристы были настоящими патриотами России, элитой в полном смысле слова, а большевики были чернью, недоучками с маниакальными наклонностями, которые плевать хотели на свою страну.

В чем заключается ошибочность и вредоносность такого подхода?

Во-первых, сравнивать декабристов и большевиков, просто напросто исторически не корректно. Россия образца 1825 года и 1917 года - это два, существенно отличающихся друг от друга социума. Говорить о тем, что в случае победы декабристов в 1825 году, Россия бы «переболела» модернизационными процессами раньше, и социалистической революции бы не случилось - это банальное не понимание (а скорее сокрытие) закономерностей общественного развития.

Хотя, в одном Мединский, возможно, прав. Чем меньше задач буржуазно-демократической революции досталось бы большевикам, тем проще и бескровнее могло быть строительство социалистического общества. Но как революционное движение и прогрессивная интеллигенция не пытались «подгонять» правящий класс к насущным реформам, к 1917 году ни аграрный, ни национальный вопросы так и не были в полной мере решены. Но общество за эти 90 лет изменилось, перешло на качественно иной уровень и революционное движение. Как пролетарская революция не была возможна в 1825 году, так и переворот прогрессивно-настроенных (для России начала XIX века) дворян не к чему бы не привёл в 1917.

Во-вторых, хотя общественная природа движения декабристов и движения большевиков были разными, и те и те являются органической составляющей единого революционного процесса. Особенность революционного движения нашей страны заключается в том, что грань между буржуазно-демократическим его этапом и социалистическим не столь чёткая. Это объясняется как раз тем, что самодержавие законсервировала проблемы ещё феодального общества, в свете чего и в 1905 и в 1917 году перед большевиками стояли как новые задачи (установление диктатуры пролетариата, решение рабочего вопроса), так и старые, стоявшие ещё перед декабристами задачи (свержение самодержавия). Именно поэтому, несмотря на вековую разницу и в ряде аспектов изменившиеся условия, преемственности между декабристами и большевика больше, чем между Оливером Кромвелем и английскими коммунистами ХХ века.

Поэтому после Октябрьской революции советская власть сделала огромнейший вклад в сохранение памяти о декабристах — зачинателях отечественно революционной традиции. Сотни книг, десятки музеев, памятников, множество фильмов — именно благодаря этому декабристы стали всенародно-известными героями нашей истории.

Попытки же нынешнего правящего класса оторвать декабристов от нашей революционной традиции — всего лишь дешёвая уловка, вроде той когда нас призывали отказать от «устаревших» идей Маркса в пользу «актуальной» философии просветителей, творивших за сто, а то и за двести лет до великого немца, который часть этих идей как раз развил и придал им научную основу.

При этом, попытки нашей элиты приватизировать образ декабристов не имеют какого-либо позитивного выхлопа. Сегодняшний юбилей не ознаменовался сколько-нибудь значимыми памятными мероприятиями, которое заслуживает это событие.

Но мы, хранящие память обо всех борцах за справедливость, сегодня воздаём должное декабристам — людям, начавшим трудное дело борьбы за революционное обновление России!

Вокруг Конституции СССР 1936 года бытует много мифов. Главный из них заключается в том, что Конституция была своего рода «филькиной грамотой», декоративность которой понимало как советское руководство так и население. То же относиться и к всенародному её обсуждению, которое якобы не выражало настоящего мнения граждан. Попробуем разобрать эти утверждения, привлекая источники той поры.

Вопрос создания новой конституции оказался в центре внимания советского руководства в середине 1930-х годов. Дабы не додумывать причины создания новой конституции и задачи, которые она должна была решить, обратимся к мнению И.В. Сталина на этот счет. В письме Политбюро от 25 января 1935 года Сталин писал:

«Рассылая записку Енукидзе, считаю нужным сделать следующие замечания. По-моему, дело с конституцией Союза ССР обстоит куда сложнее, чем это может показаться на первый взгляд. Во-первых, систему выборов надо менять не только в смысле уничтожения её многостепенности. Её надо менять ещё в смысле замены открытого голосования закрытым (тайным) голосованием. Мы можем и должны пойти в этом деле до конца, не останавливаясь на полдороге. Обстановка и соотношение сил в нашей стране в данный момент таковы, что мы можем только выиграть политически на этом деле. Я уже не говорю о том, что необходимость такой реформы диктуется интересами международного революционного движения, ибо подобная реформа обязательно должна сыграть роль сильнейшего орудия, бьющего по международному фашизму. Во-вторых, надо иметь в виду, что конституция Союза ССР выработана в основном в 1918 г. в период гражданской войны и военного коммунизма, когда не было у нас современной развитой индустрии, когда единоличное крестьянское хозяйство представляло основную силу нашего сельского хозяйства, когда колхозы и совхозы находились в зачаточном состоянии, когда малые и большие капиталисты представляли значительный фактор нашего народного хозяйства и нашего товарооборота, когда вопрос о социалистической собственности как основе нашего общества не стоял ещё так актуально как последние 2-3 года. Понятно, что конституция выработанная в таких условиях не может соответствовать нашей нынешней обстановке…

Таким образом, изменения в конституции надо произвести в двух направлениях: а) в направлении улучшения её избирательной системы; б) в направлении уточнения её социально-экономической основы.

Предлагаю:

1. Собрать через день-два после открытия VII съезда Советов пленум ЦК ВКП(б) и принять решение о необходимых изменениях в конституции Союза ССР.

2. Поручить одному из членов Политбюро ЦК ВКП(б), например, т. Молотову, выступить на VII съезде Советов от имени ЦК ВКП(б) с мотивированным предложением: а) одобрить решение ЦК ВКП(б) об изменениях конституции Союза ССР; б) поручить ЦИК Союза ССР создать конституционную комиссию для выработки соответствующих поправок к конституции с тем, чтобы одна из сессий ЦИК Союза ССР утвердила исправленный текст конституции, а будущие выборы органов власти производились на основе новой избирательной системы. Сталин.» [1]

Анализируя это письмо, мы видим, что оно было адресовано узкому политическому руководству. Это свидетельствует об искреннем желании Сталина демократизировать советскую политическую систему. Именно Сталин выступил главным инициатором введения тайного голосования, которое является одной из главных черт демократии.

Вторым важным посылом сталинского письма является тезис о приведении конституции в соответствие со сложившейся социальной реальностью.

В первую очередь, это означало уравнение в правах рабочих и крестьян, которые были лишены равных с рабочими избирательных прав по конституции 1936 года. Также устранялся институт «лишенцев» — т.е. категории лиц, лишённых избирательных прав на основе их принадлежности к бывшим эксплуататорским классам (кулакам, священникам, помещикам, буржуазии). Особенно это было важно для детей «лишенцев», многие из которых прониклись идеями коммунистического строительства и не хотели отвечать за своих родителей. Именно поэтому, уравнения в правах всех граждан СССР было воспринято этой группой населения с энтузиазмом. Так, один молодой человек написал в газету «Правда»:

«Я стал полноправным гражданином. Мой отец был кулаком, деревенским мельником… Сам я тоже занимался некоторое время отцовским делом. В 1929 году я был отправлен в Вишерские лагеря, где я и пробыл почти четыре года. Из лагерей меня досрочно освободили и я уехал к себе на родину, в Орел. Однако устроиться на работу мне не удалось: надо мной довлели социальное происхождение моего отца и мое собственное недавнее пребывание в лагере. Я обратился к органам НКВД и поступил в качестве вольнонаемного на канал Волга-Москва… Теперь я ударник… Прочитав проект Конституции я почувствовал огромный прилив энергии… Ведь Конституция предоставляет каждому гражданину советской страны, вне зависимости от его прошлого, права на труд, на отдых, на образование! …Я решил, как только окончим канал… пойду учиться и сделаюсь настоящим инженером.» [2]

Интересно отметить, что далеко не все советские граждане с энтузиазмом относились к реабилитации бывших представителей эксплуататорских классов. Так, бытовали в том числе и такие настроения:

«Бывшие торговцы, кулаки и прочие эксплуататоры не настолько перевоспитались, чтобы забыть о своём прошлом благополучии. Во время выборов и особенно в предвыборную кампанию они могут сагитировать для своей пользы слабых неустойчивых граждан. Бывших людей надо ограничивать в правах». [3]

Эти опасения вполне объяснимы. Колхозники могли опасаться мести со стороны вернувшихся раскулаченных. В обществе, пережившем Гражданскую войну всего 20 лет назад, все ещё сохранялось высокое социальное напряжение.

В ситуации, когда стране угрожала приближающаяся военная опасность государство сознательно шло на сглаживание противоречий, чтобы обеспечить максимально полную консолидацию общества. Поэтому на целую волну писем, направленных против восстановления «лишенцев» в правах М.И. Калинин ответил следующим образом:

«Предоставляя избирательные права нашим оппонентам… мы позволяем им принимать участие в общественной жизни. …Нет сомнений, что восстановление избирательных прав не приведёт к увеличению числа наших врагов. Естественно, отъявленные враги Советской власти будут стремиться наращивать свою контрреволюционную работу. Но с другой стороны… те, кому, как лишенцам, отказали в возможности ясно продемонстрировать, что они за Советское правительство, войдут [теперь] в ряды трудящихся в качестве полноправных строителей социалистического общества. И не только это, но и всеобщность выборов позволит выявить и разоблачить прямых врагов Советской власти.» [4]

Таким образом, Конституция СССР 1936 года представляла собой осознанный шаг в сторону консолидации общества. Проведённая перед этим социалистическая реконструкция создала предпосылки для этого. Именно совокупность этих факторов позволила принять максимально возможную по степени демократизма конституцию, принципы которой советский народ отстоял в годы Великой Отечественной войны.

Примечания:

1. РГАСПИ. Ф. 71. Оп. 10. Д. 130. Л. 13–15; Ф. 17. Оп. 3. Д. 958. Л. 38; Ф. 82. Оп. 2. Д. 249. Л. 1–3; Ф. 558. Оп. 1. Д. 3275. Л. 12;
2. Правда. 1936. 4, 5 июля;
3. ГАРФ. Ф. 3316. Оп. 41. Д. 126. Л. 147;
4. Известия. 1936. 6 июля.

Новый год принесёт новые лишения. Недавно появилась новость о том, что власти утвердили очередное повышение тарифов на пользование общественным транспортом в Москве и Московской области. В официальном сообщении довольно лаконично указано о причинах данного шага:

«Рост тарифов обусловлен закупкой подвижного состава для повышения качества перевозок и ростом расходов на его эксплуатацию, а также ростом цен на материалы, электроэнергию, необходимые профилактические мероприятия по дезинфекции, индексацией заработной платы обслуживающего персонала, а также необходимостью сохранения объёмов транспортной работы».

На сайте московского транспорта и вовсе ограниченно изложены общие планы развития на будущий год, и лишь между делом указано на повышение цен. Редакторы сайта не посчитали необходимым касаться причин, вызвавших повышение расценок.

Видимо, тем самым подразумевается, что для жителей и гостей столицы причины изменений должны быть очевидны. Весьма любопытно, что изменения в стоимости общественного транспорта различны для Москвы и Московской области.

Так, в Московской области с 1 января 2026 года тарифы на проезд в общественном транспорте вырастут сразу на 15,9% и достигнут 73 рублей. Стоит напомнить, что за уходящий год цена поездок по области увеличивалась уже дважды: с января стоимость поездки поднялась до 59 рублей, а уже с июня — до 63 рублей. Таким образом, менее чем за два года, начиная с нынешних уровней, цена на общественный транспорт в Подмосковье увеличится почти на 24% (от 59 до 73 рублей), что существенно ударит по бюджету тысяч пассажиров.

Что касается Москвы, то цена поездки на метро, МЦК и наземном городском транспорте по билету «Кошелёк» на карте «Тройка» увеличится до 67 рублей (ранее она составляла 63 рубля). В пригороде цена составит 90 рублей (раньше — 84 рубля). Средняя цена на остальные виды общественного транспорта вырастет на 5%.

Таким образом, безлимитный проездной на 30 дней в Москве будет стоить 3160 рублей, в зоне МЦД — 3940. При этом государство мотивирует граждан вносить свои биометрические данные в базу данных — поездки, оплачиваемые по биометрии, останутся самыми выгодными. Они будут стоить 63 рубля, то есть на 11 рублей выгоднее оплаты по банковской карте и на четыре рубля выгоднее оплаты по билету «Кошелёк».

Российское государство, находящееся в ситуации военного и экономического противостояния, испытывает большие трудности с пополнением казны — дефицит бюджета к декабрю 2025 г. достиг 4,3 млрд. рублей, в то время как уровень коррумпированности правящих политических группировок и сросшихся с ними кланов олигархического капитала только возрос.

Другой невероятный парадокс экономической системы сегодняшнего дня. На фоне того, как доход мастодонтов сырьевой олигархической экономики стремительно падает:
— Прибыль Роснефти рухнула на 17,8% за год
— Чистая прибыль Газпрома снизилась на 6% за год
— Растут долги Норникеля.

В это же время чистая прибыль отечественных банкиров в уходящем году составила рекордные 3,5 трлн. рублей, а российские резиденты вывели в офшор в ОАЭ более 1 трлн. рублей.

Со всей уверенностью можно утверждать, что российская система государственной власти не в состоянии рационально распорядиться имеющимися у неё рычагами регулирования финансовых потоков. Более того, интересы именно крупного олигархата являются для неё приоритетными. Несмотря не снижение доходной доли бюджета, государство отказывается подвергнуть серьёзной налоговой нагрузке коллективного крупного частного собственника, последовательно оберегает неприкосновенность огромных прибылей настоящих хозяев нашей страны и каналы их вывода в офшоры. Видимо, именно так «патриоты» во власти самоотверженно борются за интересы России и её граждан, готовя себе внушительную финансовую подушку за рубежом.

Латать дыры бюджета неизменно будет рядовой гражданин.

В этом смысле новость о повышении цен закономерно входит в общий контекст экономической политики российского олигархического государства, сводящейся к перекладыванию всей мощи пресса налоговой нагрузки на беднейшие слои населения и мелкий бизнес: увеличение НДС и акцизов, борьба с фиктивной самозанятостью, введение неадекватно высокого утильсбора и будущего техсбора, а также проявление по истине талантливых способностей законотворческого изобретательства в вопросе введения новых штрафов и увеличения уже существующих — все эти импульсивные акции мечущегося коррумпированного государственного аппарата направлены на то, чтобы изыскать резервы пополнения бюджета в карманах трудящегося народа, разоряющегося мелкого бизнеса.

И эта политика будет продолжаться. Поднимающийся ропот широких народных масс означает постепенное пробуждение классового сознания, постепенное понимание общности интересов трудового народа в борьбе против господства капитала.

На наших глазах формируется поколение, которому суждено стать могильщиком существующего олигархического капитализма. Задача прогрессивных сил, борющихся за социальный прогресс — обнажать истинное экономическое содержание проводимой политики, чётко указывать на системность принимаемых решений, обличать главных бенефициаров, т.е. крупный олигархический капитал, владеющей нашей страной и эксплуатирующий её народ, что со всей очевидностью поставит ребром вопрос об их собственности, собственности, являющейся главным источником бесправия, отчуждённости и нищеты трудящихся масс.

На фоне огромного дефицита малооплачиваемых кадров и общего снижения экономических показателей в РФ, студенты-медики недавно словили трёхлетнюю отработку.

Не успела осесть пыль от сверкающих пяток студентов последних курсов медицинских специальностей, как ректора Горного Университета Санкт-Петербурга, предложившего ввести аналогичные отработки для студентов инженерных специальностей.

Сама по себе история с отработкам в капиталистической РФ не новая, ещё в 2023 году, когда полетели первые ласточки нехватки рабочей силы, Госсовет Татарстана вносил на рассмотрение законопроект об обязательной отработке для всех студентов-бюджетников. Тогда поголовную отработку отклонили, но спустя два года приняли конкретно для студентов-медиков.

Во время слушаний по этому законопроекту лоббисты этой меры активно заявляли, что это ‭«буквально как в СССР‭». Но почему-то коммунисты против данного законопроекта и даже взялись обжаловать его в суде.

Давайте разбираться с нашими ‭«крепостными студентами‭‭». В своей сути данный законопроект является классическим переложением издержек строительства капитализма в РФ на плечи трудящихся. Государственную медицину систематическим недофинансированием довели до именно такого состояния привлекательности для молодых специалистов, что их приходится загонять туда силой. Конечно, на это накладывается и демографический кризис, разбирая причины которого, законотворцам важно не выйти на самих себя.

В качестве современного положительного примера реализации отработок для всех студентов-бюджетников мы можем взять Республика Беларусь. Здесь срок отработки 2 года, и существует перечень льгот для молодых специалистов: прибавка 20% к окладу, 31-45 дней оплачиваемого отпуска ежегодно, субсидии на кредиты и организация жилищных условий работодателем.

Есть у нас и исторический пример решения вопроса о распределении молодых специалистов: в СССР также существовала обязательная отработка, к которой прилагалось звание ‭«Молодого специалиста‭» и социальные льготы вплоть до внеочередного получения жилплощади.

В нашем случае организацию условий труда медиков скинули на региональные бюджеты и в самом законопроекте нет ни слова о каких-либо льготах молодым специалистам.

Конечно, если поверхностно взглянуть на вопрос отработок, можно найти перечень плюсов в этих инициативах:

— Первое и основное — для самих студентов. Это гарантированное рабочее место. В условиях, когда везде требуются специалисты с опытом работы и реально сложно куда-то устроиться, не получив опыт работы в студенческие годы, данное условие получения диплома даёт немалый плюс.

— Второе менее очевидное, но актуальное для военнообязанных. Призывной возраст в РФ увеличили до 30 лет. Теперь сложно даже просто отсидеться в аспирантуре до 27 лет и спокойно получить военник. В данном случае средний студент, поступивший в 18 лет, получает: бакалавриат 4 года + 3 года отработка + 2 года магистратура + 3 года аспирантура. Итого в 30 лет получается высококвалифицированный специалист с военным билетом по возрасту и без головной боли ‭«Куда идти работать». В случае 5 летнего специалитета — существует возможность ещё взять дополнительный год на написание диссертации или академический отпуск на год.

— Третьим плюсом является теоретическая подготовка специалиста совместно с возможностью применения полученных знаний непосредственно на практике. Особенностью современного образования является его повсеместная оторванность от «реальности», то есть от непосредственного участия человека в производственных отношениях. В связи с этим многих молодых специалистов, приходящих сразу после университета приходится переучивать.

— Четвёртым возможным (именно возможным) плюсом является сокращение кадрового дефицита в производственных отраслях экономики. Без грамотных кадров ни о каком импортозамещении и локализации производства речи идти не может. Это один из ключевых аспектов сохранения положения РФ как банановой республики с ископаемыми ресурсами вместо бананов.

С учётом того, что законопроект по медикам ввели с нехваткой 23 000 кадров, то держать ухо в остро с законопроектом по инженерам все же стоит, так как в данной сфере по официальным прогнозам нехватка кадров к 2030 году составит 200 000, а сейчас ещё остаются колоссальные 600 000. Пока что решение этого вопроса отдали на откуп бизнесу.

Но если обязательная отработка даёт столько положительных аспектов, от чего молодёжь не бежит поддерживать инициативу начальства?

Здесь нужно тщательно рассмотреть все подводные камни таких инициатив.

Первое и основное. В нашей множество раз исковерканной, но все же действующей Конституции существует право на свободный труд. И тут встаёт вопрос о принятии подобных законопроектов в нарушение основного закона Российской Федерации, который господа законодатели от партии власти вежливо пропустили мимо ушей, в очередной раз оттоптавшись на правах граждан.

Второй камушек — снижение привлекательности инженерных специальностей для абитуриентов. Это как раз та причина, по которой положительный эффект насыщения кадрами только возможен, но не гарантирован. Очень высока вероятность совершенно обратного эффекта, так как без ясных условий и перспектив (которые могут меняться в нашей стране достаточно динамично), молодёжь не согласна с перспективой выбирать между нищетой из-за условий труда по специальности или нищетой из-за многомиллионного долга при несоблюдении условий целевого договора.

Следствием этого является отток выпускников в другие отрасли, утечка мозгов и предпочтение платной формы обучения. Естественно теми, кто может себе это позволить.

О чем же говорит нам вся эта ситуация?

О том, что нам надо детально разбираться, товарищи, как всё работает в нашем обществе самим. О том, что надо учить этому окружающих вас, особенно молодых, людей. Надо идти, смотреть, узнавать, искать данные, законопроекты, понимать работу механизмов общественных институтов в РФ. Это уже позволит хотя бы начать своевременно реагировать и бороться за свои права и социальные гарантии.

Только в чётком понимании объективной ситуации кроется реальная политическая субъектность. И только она позволит обществу сделать власть подлинно народной, а коммунистам быть подлинным авангардом трудящегося народа России.