<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?><rss version="2.0" xmlns:tt="http://teletype.in/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"><channel><title>Toponim</title><generator>teletype.in</generator><description><![CDATA[Toponim]]></description><link>https://teletype.in/@toponim?utm_source=teletype&amp;utm_medium=feed_rss&amp;utm_campaign=toponim</link><atom:link rel="self" type="application/rss+xml" href="https://teletype.in/rss/toponim?offset=0"></atom:link><atom:link rel="next" type="application/rss+xml" href="https://teletype.in/rss/toponim?offset=10"></atom:link><atom:link rel="search" type="application/opensearchdescription+xml" title="Teletype" href="https://teletype.in/opensearch.xml"></atom:link><pubDate>Sun, 05 Apr 2026 11:20:27 GMT</pubDate><lastBuildDate>Sun, 05 Apr 2026 11:20:27 GMT</lastBuildDate><item><guid isPermaLink="true">https://teletype.in/@toponim/5SlpcQ4ZugK</guid><link>https://teletype.in/@toponim/5SlpcQ4ZugK?utm_source=teletype&amp;utm_medium=feed_rss&amp;utm_campaign=toponim</link><comments>https://teletype.in/@toponim/5SlpcQ4ZugK?utm_source=teletype&amp;utm_medium=feed_rss&amp;utm_campaign=toponim#comments</comments><dc:creator>toponim</dc:creator><title>Альбер Камю «Посторонний»: от ненависти до бесчувственности</title><pubDate>Wed, 01 Sep 2021 13:58:17 GMT</pubDate><media:content medium="image" url="https://img1.teletype.in/files/c7/6b/c76b6fde-dc69-4ac6-a30f-82b1635aec5e.jpeg"></media:content><description><![CDATA[<img src="https://img3.teletype.in/files/27/1f/271f62ba-75fc-494f-bcbf-b18a7c176b60.jpeg"></img>Скажу честно, писать текст о Камю совсем не хотелось. Его шаткое положение между философией и художественным шарлатанством всегда отпугивало желание воспринимать деятельность Камю серьезно. Одно дело, когда вы представляете себя писателем, и совершенно другое, когда претендуете на звание философа. Как мыслитель, Камю крайне неаргументативен, существуя в вакууме своих, местами нелепых, идей. Можно было бы, конечно, напасть на термин &quot;философия&quot; как таковой, по-хулигански деконструировать его и открыть вход для всей нечисти и юродства, но делать мы этого не будем. Именно поэтому Камю не представлял для меня большого интереса. Игра в умственные концепты, и не более. Но потом выяснилось, что и сам Альбер сомнительно относился к тому, что...]]></description><content:encoded><![CDATA[
  <p id="2Vju">Скажу честно, писать текст о Камю совсем не хотелось. Его шаткое положение между философией и художественным шарлатанством всегда отпугивало желание воспринимать деятельность Камю серьезно. Одно дело, когда вы представляете себя писателем, и совершенно другое, когда претендуете на звание философа. Как мыслитель, Камю крайне неаргументативен, существуя в вакууме своих, местами нелепых, идей. Можно было бы, конечно, напасть на термин &quot;философия&quot; как таковой, по-хулигански деконструировать его и открыть вход для всей нечисти и юродства, но делать мы этого не будем. Именно поэтому Камю не представлял для меня большого интереса. Игра в умственные концепты, и не более. Но потом выяснилось, что и сам Альбер сомнительно относился к тому, что его при жизни нарекали философом, а вот это уже, как ни странно, вызвало интерес. Ведь что может быть увлекательнее, чем условный вор, срывающий с себя медали за отвагу. Например, единственным интересным для себя вопросом философии Камю считал проблему самоубийства. Такое отношение удивило и позволило посмотреть на Камю, как на писателя. А там есть на что посмотреть.</p>
  <figure id="hOkc" class="m_column">
    <img src="https://img3.teletype.in/files/27/1f/271f62ba-75fc-494f-bcbf-b18a7c176b60.jpeg" width="640" />
  </figure>
  <p id="RkNT">На фото ещё молодой Жан-Поль Сартр, страдающий от мескалиновых галлюцинаций, Альбер Камю и собака. Собаку Камю, кстати, звали Сигарета. У Сартра тоже было домашнее животное - кошка, по имени Ничто. Дружба Камю с Сартром, однако, основывалась не только на любви к странным именам для животных, но и на общей философской концепции - экзистенциализме. Хотя Камю сам себя экзистенциалистом не считал и даже посвятил критике этого направления несколько работ, но некоторая связь, скрепляющая Альбера с наиболее радикальной философией ХХ-го века, всё же присутствует. Экзистенциализм - философское направление, в основе которого лежит термин &quot;экзистенция&quot; (бытие). Грубо говоря, экзистенциализм изучает существование человека и утверждает главенство его бытия над сущностью. Однако, экзистенциализм ХХ-го века предстал перед массовым читателем в довольно радикальном, в чём то даже маргинальном, виде. Жан-Поль Сартр вместе с Камю, как главные писатели этого направления, привнесли в экзистенциализм отрицание моральных устоев, нигилизм и разочарование в жизни. Знаменитое сартровское «У человека в душе дыра размером с Бога…» лучше всего описывает суть экзистенциализма: кризис идей и великая потеря смыслов. Ну а Камю написал свой монумент утраченному бытию - «Посторонний».</p>
  <figure id="M0Wy" class="m_column">
    <img src="https://img4.teletype.in/files/30/b5/30b55850-6e17-4b34-ab7e-0ff1af199b79.jpeg" width="646" />
  </figure>
  <p id="5qhl">Если в «Тошноте» Сартр всё-таки нашёл выход их экзистенциального кризиса главного героя, то Камю, в этом плане, остался наиболее строг, оставив своего персонажа в глубине поражения, буквально с головой в гильотине. Необузданное ощущение всеобщей болезни, скуки и отсутсвие этики: «Посторонний» Камю интересен тем, что проложил дорожку большой части современной культуры Европы, ведь на вопросы, которые задали экзистенциалисты, мы не ответили до сих пор. Не философская, но культурная проблема - отсутствие больших смыслов, тотальное обмельчание эмоций и нравов. Альбер Камю сводит кризис современного человека к полному отсутствию чувств и переживаний. Полностью аморфный, безидейный и пассивный: главный герой «Постороннего» - наиболее полная характеристика героев экзистенциальной прозы. Типичный нигилист, противопоставляющий себя религии, морали и обществу, в руках Камю становиться образом анестезии чувств, возникающей перед лицом гибели и Апокалипсиса. Знаете, когда страх возникает через пару минут после опасной ситуации, а вместо него встаёт оторопь, полное бесчувствие? Герой «Постороннего» и есть это бесчувствие, предостережение о губительном ударе молнии, автокатастрофе и столкновении с реальностью.</p>
  <figure id="IOhP" class="m_column">
    <img src="https://img4.teletype.in/files/f6/6e/f66e3118-3dc8-4727-b71c-540d5de9ca50.jpeg" width="1027" />
  </figure>
  <p id="K4CM">Несмотря на то, что многие вопросы экзистенциализма остаются для нас открытыми, ветер культурных перемен давно проплыл. Сегодня нигилизм Камю может показаться чересчур вычурным и примитивным. Именно поэтому я отказываюсь принимать его, как философа. Его концепция не нова и пропускает слишком много подводных камней. Но как писатель, автор, Камю умеет передать состояние обреченности и экзистенциального поражения. Сомневаюсь, что из Альбера Камю выйдет величайший классик, это покажет время, но экзистенциальный упадок - чувство знакомое каждое, которое никто не передал на бумагу лучше, чем это сделал Камю.</p>

]]></content:encoded></item><item><guid isPermaLink="true">https://teletype.in/@toponim/oQ5KTlNdQt9</guid><link>https://teletype.in/@toponim/oQ5KTlNdQt9?utm_source=teletype&amp;utm_medium=feed_rss&amp;utm_campaign=toponim</link><comments>https://teletype.in/@toponim/oQ5KTlNdQt9?utm_source=teletype&amp;utm_medium=feed_rss&amp;utm_campaign=toponim#comments</comments><dc:creator>toponim</dc:creator><title>Трансгрессивное кино</title><pubDate>Sun, 29 Aug 2021 15:00:40 GMT</pubDate><media:content medium="image" url="https://img3.teletype.in/files/a8/31/a831b1e6-3c29-4972-bf21-dd456c3adbe0.jpeg"></media:content><description><![CDATA[<img src="https://img4.teletype.in/files/f0/15/f0159b9b-37d8-43e4-a4c9-c16bc0d201a4.jpeg"></img>Эскапизм - то, что лежит в основе любого искусства. Художник может сколько угодно цепляться за правила реализма, но в итоге фундаментальная функция искусства - бегство от реальности. Натуралистичному изображению реальности мешают сами инструменты художника: например, камера ставит преграду между вами и действием. Даже минималистичная «Догма 95» Триера не смогла разрушить непроходимую стену между зрителем и экраном. Но, если нельзя подавить сопротивление, попробуйте его возглавить. Под этим слоганом взошли новые режиссерские звезды Франции 1990-2000-х годов. Гаспар Ноэ, Филипп Гранрийе, Александр Ажа: они выбрали средства, которые разбивали представления зрителей о реальности, преувеличили жестокость и насилие. Их фильмы похожи на прозу...]]></description><content:encoded><![CDATA[
  <p>Эскапизм - то, что лежит в основе любого искусства. Художник может сколько угодно цепляться за правила реализма, но в итоге фундаментальная функция искусства - бегство от реальности. Натуралистичному изображению реальности мешают сами инструменты художника: например, камера ставит преграду между вами и действием. Даже минималистичная «Догма 95» Триера не смогла разрушить непроходимую стену между зрителем и экраном. Но, если нельзя подавить сопротивление, попробуйте его возглавить. Под этим слоганом взошли новые режиссерские звезды Франции 1990-2000-х годов. Гаспар Ноэ, Филипп Гранрийе, Александр Ажа: они выбрали средства, которые разбивали представления зрителей о реальности, преувеличили жестокость и насилие. Их фильмы похожи на прозу Маркиза дэ Сада, а некоторые сцены заставляли бежать посетителей Каннского кинофестиваля из зала. В основе этого направления лежит принцип трансгрессивности - преодоление комфорта и привычек, введение в состояние шокового транса. Мы собрали для вас 4 программных картины трансгрессивного кинематографа, также известного как &quot;французские новые экстремалы&quot;.</p>
  <h2>«Вход в пустоту» (2009)</h2>
  <figure class="m_column">
    <img src="https://img4.teletype.in/files/f0/15/f0159b9b-37d8-43e4-a4c9-c16bc0d201a4.jpeg" width="632" />
  </figure>
  <p>Сценарий, который Гаспар Ноэ писал 15 лет, религиозный текст «Тибетская книга мёртвых» в основе сюжета и куча гипнотизирующего неона. «Вход в пустоту» - образец трансгрессивного кино. Наркотический трип через сознание умирающего человека, перемещающегося в загробной Сансаре. Гаспар Ноэ снял фильм про околомагическое путешествие по миру Смерти, соприкасающейся с живыми людьми и дальнейшим перерождением. Безумная смесь из тибетских верований и опустившейся на дно жизни наркомана. Здесь есть все элементы трансгрессивного кино: тошнотворный секс, сводящяя с ума атмосфера потустороннего Токио и густая безысходность.</p>
  <h2>«Крысятник» (1997)</h2>
  <figure class="m_column">
    <img src="https://img4.teletype.in/files/7b/84/7b84d833-5444-4189-b546-1c1bc2969478.jpeg" width="927" />
  </figure>
  <p>Франсуа Озон на сегодняшний день считается чуть ли не классиком нового французского кино, что, в общем, не мешает ему уходить в довольно радикальные эксперименты. «Крысятник» как раз является таким необычным опытом. Здесь он вновь обращается к любимой теме &quot;семейных тайн&quot;, только в ещё более изощренной форме. Спокойную жизнь семейства нарушает принесенная отцом лабораторная крыса. Она магическим образом начинает влиять на каждого из членов дома. Изначальная умиротворённость оборачивается попыткой самоубийства, признанием в гомосексуальности, сексуальному разврату и садо-мазохизму. В лучших традициях трансгрессивного кино, Франсуа Озон преодолевает все границы реальности, оставляя слушателя в атмосфере ада на земле. </p>
  <h2>«Трахни меня» (2000)</h2>
  <figure class="m_column">
    <img src="https://img1.teletype.in/files/0f/30/0f30400f-263a-4e22-a002-ec92b3788e98.jpeg" width="548" />
  </figure>
  <p>Вырезав из «Трахни меня» все сюжетно ориентированные сцены, получится очень провокационное снафф-порно, и не то чтобы хронометраж от этого сильно пострадает. Фильм Виржини Депант запрещён в нескольких странах, а на разных сервисах имеет крайне низкие оценки. Своеобразная &quot;пощёчина общественному вкусу&quot; полностью состоит из сцен немотивированного насилия и натуралистичного секса, из-за чего просмотр усложняется для неподготовленного зрителя. Тем не менее, подобный фильм-жест крайне характерен для конца радикальных 90-х. История о безнаказанных убийствах и изнасилования, оборачивается высказыванием об обратной стороне свободы.</p>
  <h2>«Пола X» (1999)</h2>
  <figure class="m_column">
    <img src="https://img2.teletype.in/files/d0/90/d090a935-66a4-42b8-bc80-1c5cd3e2359f.jpeg" width="450" />
  </figure>
  <p>Фильм Леоса Каракса наиболее консервативен из сегодняшней подбородки, но от этого не менее интересен. Сюжет о писателе, ударившемся во все тяжкие греха тайной любви, основан на романе Германа Мелвилла «Пьер, или Двусмысленности». Таинственные секты, бедность и грехопадение: «Пола X» - олицетворение нового времени, тёмная сторона которого так сильно интересовала французских новых экстремалов. Несмотря на принадлежность к направлению трансгрессивного кино, «Пола X», вдобавок к своей экспериментального, изобилует красотой кадров, что создаёт дополнительное противоречие и увлекательную дисгармонию.</p>

]]></content:encoded></item><item><guid isPermaLink="true">https://teletype.in/@toponim/cXKnlIP_E2c</guid><link>https://teletype.in/@toponim/cXKnlIP_E2c?utm_source=teletype&amp;utm_medium=feed_rss&amp;utm_campaign=toponim</link><comments>https://teletype.in/@toponim/cXKnlIP_E2c?utm_source=teletype&amp;utm_medium=feed_rss&amp;utm_campaign=toponim#comments</comments><dc:creator>toponim</dc:creator><title>Aphex Twin: зачем нужна гиперсложная музыка</title><pubDate>Fri, 27 Aug 2021 10:16:20 GMT</pubDate><media:content medium="image" url="https://img1.teletype.in/files/89/e6/89e60466-dcdc-4d12-85c8-a66d19262e91.jpeg"></media:content><description><![CDATA[<img src="https://img4.teletype.in/files/ff/71/ff719a51-2e86-4d43-8b24-77cad24f6f0c.jpeg"></img>Пользуясь условными разделениями, можно сказать, что в любом искусстве существуют два полюса: примитивная, массовая культура и элитарная, переусложненная академическими приёмами. В наше непростое время грани эти размываются. То, что не считалось академизмом ещё несколько десятилетий назад, сегодня входит в списки классических альманахов. Те, кто продолжают яростно разделять эти дуальные полюса, обречены вечно проигрывать под весом изменений современного искусства. Пример тому - электронная музыка. Родившись из экспериментов классических композиторов (например, работы Штокхаузена), электронная музыка к началу 90-х стала олицетворением массовой культуры. Абсолютно обезличенная, созданная по формулам, электроника утратила изначальную...]]></description><content:encoded><![CDATA[
  <p>Пользуясь условными разделениями, можно сказать, что в любом искусстве существуют два полюса: примитивная, массовая культура и элитарная, переусложненная академическими приёмами. В наше непростое время грани эти размываются. То, что не считалось академизмом ещё несколько десятилетий назад, сегодня входит в списки классических альманахов. Те, кто продолжают яростно разделять эти дуальные полюса, обречены вечно проигрывать под весом изменений современного искусства. Пример тому - электронная музыка. Родившись из экспериментов классических композиторов (например, работы Штокхаузена), электронная музыка к началу 90-х стала олицетворением массовой культуры. Абсолютно обезличенная, созданная по формулам, электроника утратила изначальную академичность и превратилась в фон для шумных клубных вечеринок. Количественный рассвет жанра стал его качественным упадком. Конечно, никуда не делись Massive Attack, Tricky и другие, но к тому времени они уже рассматривались как &quot;солдаты сопротивления&quot;, нежели как полноценный мейнстрим. Однако ряды партизан суждено было возглавить не им, а, свалившемуся из ниоткуда, как гром среди ясного неба, Aphex Twin.</p>
  <figure class="m_column">
    <img src="https://img4.teletype.in/files/ff/71/ff719a51-2e86-4d43-8b24-77cad24f6f0c.jpeg" width="744" />
  </figure>
  <p>Таинственный и сюрреалистический, нестабильный, как уран: появление Aphex Twin на электронной сцене заставило взбудоражить коллег, давно застолбивших за собой клубы. «Selected Ambient Works 85-92» - первый официальный альбом Ричарда Джеймса, выпущенный под ныне известным псевдонимом. Несмотря на название, от эмбиент-музыки там осталось довольно мало, уже на этапе названия Aphex Twin разрушил наши ожидания. Звучание больше напоминало техно, но и эти рамки условны. Дело в том, что с ранних лет Ричард увлекался модификацией музыкальных программ и даже создавал собственные синтезаторы. Его буквально трясло от мысли, что ему придётся работать с заранее подготовленными чужими звуками и инструментами. Именно поэтому он занялся созданием своего &quot;музыкального вооружения&quot;, на основе которого написал альбом «Selected Ambient Works 85-92». Дебютник разорвал представление о техно, как таковом. Aphex Twin фактически изобрёл новый жанр - IDM (Intelligent Dance Music), хоть музыкант и сам часто критиковал этот термин за излишнее снобство. Как ни крути, а именно Ричард Джеймс привнёс в клубы сложную композиционную структуру, эмоциональность и разогнанный свыше 150 ударов в минуту ритм. Нам сложно выделить какой-то один альбом из обширной дискографии, но остановимся, пожалуй, на любимом - «Richard D. James Album».</p>
  <figure class="m_column">
    <img src="https://img4.teletype.in/files/f6/ab/f6abeb4a-7d82-453a-937b-2d1c39498ce1.jpeg" width="595" />
  </figure>
  <p>«Richard D. James Album» - это катарсис всего, Солнце и Луна экспериментальной электроники 90-х. Именно здесь Aphex Twin довёл свой принцип &quot;ломанного ритма&quot; до совершенства, отточив лезвие клубной танцевальной бритвы. Здешний перфекционизм переваливает за всевозможные пределы: то, как различные линии взаимодействуют друг с другом, звуки сталкиваются, скрежещут и отталкиваются. Aphex Twin принёс в клубы сложность, чуть ли не академичность. На тацнполах впервые зазвучало что-то необычное, переусложненное. Комканные ударные вынуждали тело выдумывать новые движения, которые органично подходили бы под музыкальную мешанину. Но парадокс Aphex Twin состоит в том, что его музыка прекрасно ощущала себя и вне клубов, в наушниках. Околоиндустриальная манера будоражила всех электронщиков новой волны. Стоит также упомянуть необычную эстетику Aphex Twin, которой он нагонял ещё большей загадочности вокруг своей личности. Все эти бесконечные гримасы и изуродованные маски самого себя, толпы клонов-солдат: визуальный аспект Aphex Twin поражал, отпугивал, но заставлял наиболее завороженных слушателей разбираться в местной мифологии. Так вокруг Ричарда Джеймса появился культ, живущий по сей день.</p>
  <figure class="m_column">
    <img src="https://img1.teletype.in/files/87/78/87785b46-1ebb-40c3-95ef-19be63ec10c8.jpeg" width="1280" />
  </figure>
  <p>Так зачем же нам нужна настолько переусложненная музыка? Ответ прост - чтобы вывести себя из комфорта. Заикающиеся ритмы, неожиданные контрасты и противоречивые эмоции: именно за это Aphex Twin полюбился публике. Музыка, по словам Ричарда, отражает его становление, реальность вокруг. Исходя из этого , можем сделать вывод, что музыка просто не имеет права на комфорт. Это сложная конструкция, настолько же опасная для неподготовленного слушателя, как и окружающий мир. На основе работ Ричарда проводятся оркестровые концерты а миллионы начинающих музыкантов учатся на примере его творчества. Нет сомнений, Aphex Twin войдёт в учебники музыкальной истории, как бы несерьезно вы не относились к электронной музыке.</p>

]]></content:encoded></item><item><guid isPermaLink="true">https://teletype.in/@toponim/2lSzKo_UHem</guid><link>https://teletype.in/@toponim/2lSzKo_UHem?utm_source=teletype&amp;utm_medium=feed_rss&amp;utm_campaign=toponim</link><comments>https://teletype.in/@toponim/2lSzKo_UHem?utm_source=teletype&amp;utm_medium=feed_rss&amp;utm_campaign=toponim#comments</comments><dc:creator>toponim</dc:creator><title>«Короткие интервью с подонками» Дэвид Фостер Уоллес</title><pubDate>Fri, 20 Aug 2021 12:59:18 GMT</pubDate><media:content medium="image" url="https://img1.teletype.in/files/42/52/42522026-2f56-4390-aaa7-fa83bc756687.jpeg"></media:content><description><![CDATA[<img src="https://img2.teletype.in/files/11/39/1139f0e3-e576-4c24-afa8-e9c8df6198c0.jpeg"></img>Литература - это такая &quot;вещь в себе&quot;, существующая вне зависимости от нашего восприятия. Она живёт по собственным законам, сумев назначить самой себе определённые каноны и правила, которые мы принимаем как должное. Человечество не может входить с литературой в конфликт, так как, во-первых, она является непосредственно плодом нашей деятельности, а, во-вторых, литературные тексты обитают в совершенно другом пространстве, неподдающемся атакам и притязаниям со стороны людей. Именно поэтому любая, не только литературная, критика всегда находится в подвешенном состоянии, на грани провала. Критики, при знакомстве с каждым новым и исключительным произведением, оказываются в отдельном мире, отрицающем &quot;законы физики и логики предшественников&quot;...]]></description><content:encoded><![CDATA[
  <p>Литература - это такая &quot;вещь в себе&quot;, существующая вне зависимости от нашего восприятия. Она живёт по собственным законам, сумев назначить самой себе определённые каноны и правила, которые мы принимаем как должное. Человечество не может входить с литературой в конфликт, так как, во-первых, она является непосредственно плодом нашей деятельности, а, во-вторых, литературные тексты обитают в совершенно другом пространстве, неподдающемся атакам и притязаниям со стороны людей. Именно поэтому любая, не только литературная, критика всегда находится в подвешенном состоянии, на грани провала. Критики, при знакомстве с каждым новым и исключительным произведением, оказываются в отдельном мире, отрицающем &quot;законы физики и логики предшественников&quot;. Тоже самое происходит и с нами, когда мы имеем дело с предметами культуры и ее парадигмами. Жители постмодерна не могли честно помыслить свою эпоху до конца. Также и мы сталкиваемся с невозможностью осознать, ныне модный, &quot;метамодерн&quot;, чем бы он не был. Но сегодня мы попытаемся заглянуть за ширму, рассказав об одном из первых предвестников нового времени - Дэвид Фостер Уоллес и его «Короткие интервью с подонками».</p>
  <figure class="m_column">
    <img src="https://img2.teletype.in/files/11/39/1139f0e3-e576-4c24-afa8-e9c8df6198c0.jpeg" width="1200" />
  </figure>
  <p>Статный мужчина с львиной шевелюрой, одетый в задрипанную куртку: Уоллес с первого взгляда больше похож не на писателя, а на байкера или техасского кантри-музыканта, причём с явной гиковской принадлежностью. Не то чтобы это впечатление обманчивое. Дэвид родился в семье отца-философа и матери-лингвиста, которые, по воспоминаниям писателя, читали друг другу перед сном «Улисс» Джеймса Джойса - сложнейший модернистский метатекст, изобилующий творческими экспериментами. В последствии Уоллеса не раз назовут продолжателем концепций Джойса, но до этого ему оставалось пройти тяжелые ученические годы, знакомство с литературой Томаса Пинчона и тяжелые приступы депрессии. Кстати о Пинчоне! Если «Улисс» Джеймса Джойса стал финалом, апофеозом модернисткой литературы, смешавшим в себя все эпохи, реликвии и образы, то Пинчон стал концом постмодерна, чтобы это ни значило. Дэвид Фостер Уоллес же, вдохновившись обоими писателями, обозначил начало нового времени - метамодерна и, так называемой, новой искренности, осуждая вездесущую иронию и цинизм. Так на свет появилась «Бесконечная шутка» - огромный роман потока сознания, манифест метамодерна. Филологи особенно выделяют «Бесконечную шутку» как сложный литературный и образный конструкт, требующий большого объёма подготовленности. Так что для первого знакомства с Уоллесом мы рекомендуем провокационный сборник рассказов «Короткие интервью с подонками».</p>
  <figure class="m_column">
    <img src="https://img3.teletype.in/files/ef/93/ef93529f-3d20-418c-a37e-b962df52daad.jpeg" width="849" />
  </figure>
  <p>Представьте что вы читаете 5-страничный рассказ о том, как американский писатель лежит в шезлонге и ничего больше не происходит. Или 10-страничный текст, где мальчик поднимается на вышку для прыжков в бассейн. А время, как студень, застыло в бесконечном моменте. В этом весь художественный приём Уоллеса. Он с маниакальной настойчивостью растягивает повествование, зацикливается на описании капелек воды на коже и психических расстройств, нескончаемо повторяясь, путаясь в словах, а вы при этом не можете оторвать глаз от репетативного набора букв. Уоллес постоянно размывает границу ваших ожиданий. Допустим, посреди сборника «Короткие интервью с подонками» вы натыкаетесь на рассказ, по-началу представляющий из себя совокупность описаний событий, в конце которых вам, читателю, необходимо ответить на вопрос. Вы удивляетесь, но скоро начинаете думать, что вы обуздали волну, поняли природу этой необычной формы. В это время Уоллес берет и начинает, ни с того ни с сего, жаловаться на трудности, с которыми столкнулись при написании рассказа, а примечания в некоторых местах разрастаются до нескольких страниц. Или, например, Уоллес вставляет статью из выдуманного «Коннотационно-гендер-специфического толкового словаря со временного словоупотребления Лекки и Уэбстера» про киберсекс, или описывает интервью с сексуальным извращенцем, вырезав оттуда вопросы интервьюера, оставив читателя наедине со своими догадками. И в этом состоит весь Уоллес, постоянно шокирующий и выбивающий из равновесия.</p>
  <figure class="m_column">
    <img src="https://img1.teletype.in/files/c6/00/c6001763-60ef-4f58-8532-7e6fc1cf1572.jpeg" width="1080" />
  </figure>
  <p>«Короткие интервью с подонками», к тому же, безумно острая, ироничная и смешная книга. Но главное отличие «Коротких интервью с подонками» от постмодернистских братьев в том, что ирония здесь не самоцель, а инструмент к достижению чего то большего. Пока постмодернисты деконструировали реальность и абстракцию, высмеивали ценности и табу, Уоллес нашёл в этом мире что-то большее, неподдающееся деконструкции. Будь то новая искренность, или что-то другое, это знание нам только предстоит осознать и принять. Дэвид Фостер Уоллес покончил с собой 12 сентября 2008 года, не справившись с острым приступом депрессии и алкоголизмом.</p>

]]></content:encoded></item><item><guid isPermaLink="true">https://teletype.in/@toponim/whqy3NWNBSk</guid><link>https://teletype.in/@toponim/whqy3NWNBSk?utm_source=teletype&amp;utm_medium=feed_rss&amp;utm_campaign=toponim</link><comments>https://teletype.in/@toponim/whqy3NWNBSk?utm_source=teletype&amp;utm_medium=feed_rss&amp;utm_campaign=toponim#comments</comments><dc:creator>toponim</dc:creator><title>«Идиоты» (1998)</title><pubDate>Sun, 15 Aug 2021 14:54:42 GMT</pubDate><media:content medium="image" url="https://img4.teletype.in/files/39/96/39968c36-653c-46e2-84e5-44130c225981.jpeg"></media:content><description><![CDATA[<img src="https://img2.teletype.in/files/1d/16/1d167e77-7b30-461a-bee7-7e15565aa100.jpeg"></img>Любой художник строит из своего творчества утопию. Будь то писатель, или режиссёр - взгляд каждого из них представляет собой свод правил, ограничений, или, наоборот, полную свободу действий, которая зачастую становится ровно теми же ограничениями. Например, те же битники, борющиеся за новизну и грубость литературы, выступали, на самом деле, не против писательского консерватизма, а за свои новопровозглашенные принципы. Тем самым они уже заключили себя в рамки, преподнося своё наследие в качестве лишённого рамок. Так продолжается мировая &quot;игра в бисер&quot;, для которой не существует конца. Герман Гессе описывал то, как искусство используется людьми для увлекательной переработки в символы, иероглифы и научные теории, но искусство - это и есть...]]></description><content:encoded><![CDATA[
  <p>Любой художник строит из своего творчества утопию. Будь то писатель, или режиссёр - взгляд каждого из них представляет собой свод правил, ограничений, или, наоборот, полную свободу действий, которая зачастую становится ровно теми же ограничениями. Например, те же битники, борющиеся за новизну и грубость литературы, выступали, на самом деле, не против писательского консерватизма, а за свои новопровозглашенные принципы. Тем самым они уже заключили себя в рамки, преподнося своё наследие в качестве лишённого рамок. Так продолжается мировая &quot;игра в бисер&quot;, для которой не существует конца. Герман Гессе описывал то, как искусство используется людьми для увлекательной переработки в символы, иероглифы и научные теории, но искусство - это и есть символ само по себе. Поддерживать миф о том, что предметы искусства могут иметь качества субъекта - полная ложь. Субъективностью обладает, разве что, автор, хотя и это утверждение находится под большим вопросом. Если предмет искусства ограничен своей объектностью, то автор волен лепить из него всё, что ему захочется, исходя из своей субъективности. И славен тот автор, кто не отрицает этого. Так рождается искусство, облеченное в форму пули, выходящую навылет из тела современного культурного контекста. Каждый из авторов стреляет в мир своей утопией, а Ларс фон Триер сделал из этой идеи чётко выверенную концепцию, отточенную как лезвие самурайского кинжала.</p>
  <figure class="m_column">
    <img src="https://img2.teletype.in/files/1d/16/1d167e77-7b30-461a-bee7-7e15565aa100.jpeg" width="646" />
  </figure>
  <p>В 1995 году Ларс фон Триер и Томас Винтерберг издали провокационный манифест «Догма 95». Согласно тексту, режиссеры обьявили провал эре независимого кино, обвинив его в фальшивой андерграудности и прислуживанию массовому кинематографу. Триер и Винтерберг обозначили 10 правил, среди которых были запреты на использование реквизита, большой части аппаратуры, включая искусственный свет и штативы, а также, например, запрет на убийства в кадре, так как этот приём создаёт иллюзию реальности в кинематографе, против которой «Догма 95» активно выступала. Так двое режиссеров создали, фактически, собственную утопию, напоминающую тоталитаризм от мира кино. Жесткие запреты и ограничения, шокирующие сюжеты и реалистичное отображение современного мира: Триер и Винтерберг запустили новую волну сопротивления в кинематографе. Первой картиной «Догмы 95» стало «Торжество» Томаса Винтерберга - драма про грехи и семейные тайны, сюжет которой режиссёр случайно подслушал в одном из выпусков радиопередачи. А вот вторым фильмом «Догмы» стали «Идиоты» Ларса фон Триера, застолбив за автором статус одного из главных экспериментальных режиссеров современности.</p>
  <figure class="m_column">
    <img src="https://img2.teletype.in/files/59/82/598273f1-c159-4ee4-b535-0c83d262ef3f.jpeg" width="750" />
  </figure>
  <p>Абсурдный эскапизм, молодые люди, претворяющиеся душевнобольными идиотами, коммуна радикальных либералов в загородном доме: остросоциальный сюжет Триера о наболевшем экзистенциальном кризисе, съедающем самого себя. Индивидуальный террор каждого из героев хочет казаться бунтом свободы и вседозволенности, но ограничивается рамками своих же маргинальных правил. В этом смысле, Ларс фон Триер всегда говорит не только об обществе, но и о самом себе, о режиссёрском бремени. Перенеся идеологию «Догмы 95» на историю «Идиотов», он облёк проблемы собственного цеха в форму духа времени. Так на съёмках он дал возможность импровизации актёрам, срастив конву сюжета и формат работы на съёмочной площадке. Триер говорит нам, что полная свобода возможна только, если у человека отсутсвует представление о жизни до того, как у него появляется воля к свободе. Воспоминания и неудачи ограничивают нас, облекают в неповоротливую форму. Герои «Идиотов» несут на своих плечах драмы, родительское бремя и обязанности по работе. Именно это не даёт им вырваться из круговорота жизни и окунуться в безумие эскапизма. Триер доминирует над своими же героями, устанавливая правила «Догмы 95» и накладывая на них, и на зрителя в том числе, отграничения. «Идиоты» - настоящая пуля, нагруженный в тяжелую униформу солдат, который идёт на войну против современного мира.</p>
  <figure class="m_column">
    <img src="https://img1.teletype.in/files/0c/97/0c970097-4ca9-4270-971f-785b0da9c1ac.jpeg" width="500" />
  </figure>
  <p>«Идиоты» - лишь первый шаг «Догмы», не ставшей победоносным веянием в кино. Вскоре Триер сам перестал следовать установленным им же правилам и подался в следующий этап вольных экспериментов. Но факт остаётся фактом. «Догма 95» стала настоящей утопией Триера. Некомфортный, унифицированный, воинственный и безжалостный: мир манифеста Ларса фон Триера и Томаса Винтерберга стал пощёчиной для коммерческого кинематографа, хоть и не добивающей, но очень крепкой.</p>

]]></content:encoded></item><item><guid isPermaLink="true">https://teletype.in/@toponim/lzP0I_5tREx</guid><link>https://teletype.in/@toponim/lzP0I_5tREx?utm_source=teletype&amp;utm_medium=feed_rss&amp;utm_campaign=toponim</link><comments>https://teletype.in/@toponim/lzP0I_5tREx?utm_source=teletype&amp;utm_medium=feed_rss&amp;utm_campaign=toponim#comments</comments><dc:creator>toponim</dc:creator><title>Suicide - Suicide</title><pubDate>Wed, 11 Aug 2021 12:45:33 GMT</pubDate><media:content medium="image" url="https://img2.teletype.in/files/1c/68/1c68d3aa-fea9-40d8-b585-2ef0371b2f81.jpeg"></media:content><description><![CDATA[<img src="https://img2.teletype.in/files/1f/28/1f28f9fe-e2f0-4693-993a-f37139d0133e.jpeg"></img>В музыке бывают такие жанры, с которых уже никогда не получится собрать больше сливок, чем уже собрано. Условно, после выхода альбома «Untrue» Burial мрачный английский дабстеп уже ничего не может предложить. Участники лейбла Hyperdub, на котором Burial сам и состоит, оставшись за старших в электронной музыке Британии, вынуждены обгладывать собственные кости после релиза столь успешной и монументальной работы. Им просто больше нечего сказать. Это проклятие, с одной стороны популяризировавшее жанр, а с другой ставшее его точкой невозврата и упадка. Даже Burial за долгие 14 лет так и не смог переплюнуть собственный второй альбом. Так вот, о чем это мы. Сегодняшний текст посвящён американской группе Suicide - иконам синтипопа, арт-панка...]]></description><content:encoded><![CDATA[
  <p>В музыке бывают такие жанры, с которых уже никогда не получится собрать больше сливок, чем уже собрано. Условно, после выхода альбома «Untrue» Burial мрачный английский дабстеп уже ничего не может предложить. Участники лейбла Hyperdub, на котором Burial сам и состоит, оставшись за старших в электронной музыке Британии, вынуждены обгладывать собственные кости после релиза столь успешной и монументальной работы. Им просто больше нечего сказать. Это проклятие, с одной стороны популяризировавшее жанр, а с другой ставшее его точкой невозврата и упадка. Даже Burial за долгие 14 лет так и не смог переплюнуть собственный второй альбом. Так вот, о чем это мы. Сегодняшний текст посвящён американской группе Suicide - иконам синтипопа, арт-панка и экспериментального рока на грани с электроникой. Но известны они прежде всего тем, что фактически изобрели смесь синтипопа, придуманного немцами из Kraftwerk, и, постепенного уходящего в свою более спокойную ипостась, постпанка. Журналисты долго думали и решили обозвать музыку Suicide &quot;синтипанком&quot;. Все мы знаем о том, как критики любят выдумывать новые названия, чтобы подогреть интерес публики к новоиспечённым талантам, но в случае с Suicide это смотрится вполне оправданно. Итак, сегодня мы расскажем о том как группа Suicide ярко вспыхнула, зародила целый жанр, а потом стремительно погасла, практически уйдя в забытие у современных слушателей.</p>
  <figure class="m_column">
    <img src="https://img2.teletype.in/files/1f/28/1f28f9fe-e2f0-4693-993a-f37139d0133e.jpeg" width="896" />
  </figure>
  <p>Музыка Suicide является &quot;панковской&quot; не столько по внешним признакам, сколько по своему природе. Вспомните семидесятые: электрогитары, гламурные The Rolling Stones. Рок-н-ролл заметно коммерциализировался, превращался в магнитик на холодильнике, сохраняющий лишь изображение, но обезличивающий дух. Тогда же появились первые панки, они противопоставляли себя денежным мешкам, олицетворением которых стали мастодонты большой рок-сцены. И под конец семидесятых появились Suicide, начавшие панковскую деконструкцию, но не с точки зрения эпатажа и провокаций, а с более глубинной, звуковой. Suicide свели рок к набирающей обороты электронике, взяв за основу творчество робоподобных Kraftwerk. Кстати, на одном из концертов в Германии лидер группы Алан Вега подрался с членами коллектива Kraftwerk, приняв их традиционные костюмы за одежду местных спецслужб. Вега разозлился и полез с кулаками, выкрикивая речь &quot;силовикам на панк-концерте не место&quot;. Вообще, глядя на Алана сразу можно понять с кем имеешь дело. Высокая прическа, одежда увешанная, тогда ещё не надоевшими символами, хамоватое выражение лица: все эти атрибуты выдавали в музыканте бунтаря новой волны семидесятников. Но между ним и остальными панками стояла стена, выделившая Suicide из ряда подвальной музыки тех лет. Этой стеной стал, немудрено названный, дебютник - «Suicide».</p>
  <figure class="m_column">
    <img src="https://img3.teletype.in/files/e5/38/e538713e-98fe-449e-8196-a32cc4d6b3e1.jpeg" width="600" />
  </figure>
  <p>«Suicide» стал первым в мире альбомом, смешавшим синтипоп вышеупомянутых Kraftwerk с андеграундным духом панк-музыки. Описание звучит безумно, но, поверьте, альбом звучит ещё невероятнее, чем может показаться. В голове сразу представляется хаотичный нойз, что совершенно неправильно для первого альбома Suicide. Музыка на этой пластинке совершенно спокойная и ритмичная, лишь иногда взрываясь умеренными рифами. Такая форма скорее напоминает электронику 90-х. Действительно, в любви к Suicide признаются многие, например, трип-хоп-музыканты, также как выражали обожание к The Velvet Underground рокеры и гранж-исполнители. Альбом «Suicide» - это не просто хорошая музыка. Дебютная работа задала вектор, получивший развитие только лишь 20 лет спустя. Минималистичные синтезаторы, чёткие и ритмичные секции драм-машины, смешивание жанров: Suicide предвосхитили Depeche Mode, Massive Attack и многих других. Абсолютно статичный звук, не подвергающийся изменениям на протяжении всех песен. Никаких вам разрывных припевов и привычной структуры, лишь иногда выкрики Алана Веги будут нарушать ваше медитативное прослушивание, при этом напевая вам про грядущий Апокалипсис, рушащий спокойствие американской глубинки. </p>
  <figure class="m_column">
    <img src="https://img3.teletype.in/files/a8/73/a873ccc0-0937-47d4-90ae-3960f4b70f29.jpeg" width="1024" />
  </figure>
  <p>Suicide действительно принадлежат к тому жанру, который имеет за собой пару ярких вспышек, а затем благополучно исчерпал себя. Синтипоп славится, прежде всего, Depeche Mode и Suicide, вспомните ли вы ещё кого-нибудь? Вероятно, нет. Что тут говорить, если про Suicide сегодня помнят редкие меломаны, а популярности группы не помогла даже ласка музыкальных критиков. Сегодня жанр пережил определенную реинкарнацию, но так и не смог выносить кого-либо серьезного, не имеющего референсов. Попытки смешивания синтипопа с новой поп-музыкой кончились тем, что музыкальное направление излишне ослащавилось, а затем лишилось былой оригинальности. Что будет дальше? Конечно, мы не знаем. Но Suicide, к счастью, никуда не делись.</p>

]]></content:encoded></item><item><guid isPermaLink="true">https://teletype.in/@toponim/Ivbx8JLLGjS</guid><link>https://teletype.in/@toponim/Ivbx8JLLGjS?utm_source=teletype&amp;utm_medium=feed_rss&amp;utm_campaign=toponim</link><comments>https://teletype.in/@toponim/Ivbx8JLLGjS?utm_source=teletype&amp;utm_medium=feed_rss&amp;utm_campaign=toponim#comments</comments><dc:creator>toponim</dc:creator><title>«Сатанинские стихи», Салман Рушди и смертельная фетва</title><pubDate>Tue, 03 Aug 2021 13:06:44 GMT</pubDate><media:content medium="image" url="https://img1.teletype.in/files/48/78/4878d133-1b2f-4f29-82eb-0e9d418739eb.jpeg"></media:content><description><![CDATA[<img src="https://img1.teletype.in/files/8d/1d/8d1db184-4516-429d-86b8-53d94c70e7a7.jpeg"></img>Мы часто пишем о произведениях разной степени скандальности, будь то музыке, или литературе, но часто они всё же остаются в пределах комфорта человеческого восприятия. Многие конфликты вокруг провокационных предметов искусства заканчиваются яростными обсуждениями на популярных ток-шоу, необдуманными высказываниями политиков и так далее. Даже Берроуз, казалось бы прошедший через суд со своим «Голым завтраком», на самом деле легко отделался. Достаточно прочитать нелепую стенограмму судебного процесса, состоявшую из допросов Мейлера и Гинзберга по поводу содержания второго романа главного джанк-писателя. Таким образом, обесценивается опасность, которой подвержено искусство. Если всё, чем вы рискуете, это общественное неодобрение и пара...]]></description><content:encoded><![CDATA[
  <p>Мы часто пишем о произведениях разной степени скандальности, будь то музыке, или литературе, но часто они всё же остаются в пределах комфорта человеческого восприятия. Многие конфликты вокруг провокационных предметов искусства заканчиваются яростными обсуждениями на популярных ток-шоу, необдуманными высказываниями политиков и так далее. Даже Берроуз, казалось бы прошедший через суд со своим «Голым завтраком», на самом деле легко отделался. Достаточно прочитать нелепую стенограмму судебного процесса, состоявшую из допросов Мейлера и Гинзберга по поводу содержания второго романа главного джанк-писателя. Таким образом, обесценивается опасность, которой подвержено искусство. Если всё, чем вы рискуете, это общественное неодобрение и пара разгромных передач по телеящику, то, если вы претендуете на контркультурность, ценность ваших слов заметно падает. Максимальную ценность искусство приобретает только тогда, когда оно ходит по грани смерти, когда его деятель готов отдать жизнь за свои взгляды, свои принципы и ценности. Это с одной стороны доказательство уверенности автора, а с другой - особенный шарм витающего риска и угрозы, необходимых для остроты художественных приёмов. Звучит цинично, но это так. Отсюда хочется поговорить о «Сатанинских стихах» Салмана Рушди, обрёкших писателя на вечное преследование и смертельную фетву.</p>
  <figure class="m_column">
    <img src="https://img1.teletype.in/files/8d/1d/8d1db184-4516-429d-86b8-53d94c70e7a7.jpeg" width="847" />
  </figure>
  <p>1981 год, выходец из Индии, переехавший в Великобританию, выпускает роман «Дети полуночи», рассказывающий о необычном ребенке, рождённом в разгар революции и метафизического апокалипсиса. Именно тогда Салман Рушди впервые приблизился к настоящей литературной известности. Индийская мифология и культура отлично легли на зарождавшийся молодежный нью-эйдж. Казалось бы - сиди, да пиши себе непринужденные исповеди для новой волны европейских буддистов и оккультистов, смешивая это всё с провокационными элементами битнической прозы. Но Салман Рушди зашёл намного дальше. В 1988 году он выпускает четвёртый роман -«Сатанинские стихи», из-за которого Рушди вынужден скрываться уже 33 года подряд. Дело в том, что в своей книге писатель изобразил образ исламского пророка в одном из персонажей. На Рушди была наложена фетва (призыв к смертной казни) одним из иранских лидеров, книжные магазины, продававшие «Сатанинские стихи» страдали от мародёрства и поджогов а в ближайшие месяцы после выхода книги происходили убийства переводчиков и других людей, участвовавших в публикации романа. По всему миру прокатилась волна протестов, в ходе которых массово погибали люди, а сам Рушди до сих пор скрывается по всему миру от потенциальных убийц. Награда за голову писателя на данный момент превышает 3 000 000$, сумму которой постоянно увеличивают состоятельные мусульманские бизнесмены.</p>
  <figure class="m_column">
    <img src="https://img2.teletype.in/files/9e/88/9e884de5-53bd-477c-83d7-dd321358c37d.jpeg" width="602" />
  </figure>
  <p>Чем же так опасен роман Салмана Рушди? Этот вопрос подстегнул миллионы читателей по всему миру, несмотря на то, что очень редкие издатели берутся за публикацию «Сатанинских стихов». В России, например, «Сатанинские стихи» так и не вышли в официальном издании, но в Интернете лежит любительский перевод, сопровождающийся опасливым предупреждением анонимной девушки-переводчика. Вообщем-то, многие останавливаются на этой информации о скандальности вокруг романа и совсем не затрагивают сюжет. А тем временем, «Сатанинские стихи» Рушди представляют собой довольно большое постмодернистское неорелигиозное открытие, наравне со страшными «Шатунами» Мамлеева. Книга Салмана Рушди начинается с террористического взрыва в самолете, в результате которого выживает только актёр-эмигрант из Индии и голивудская знаменитость, мучившаяся от видений любовницы-самоубийцы. После чего таймлайн разделяется на две парадигмы: современность и древнюю Аравию, а оба главных героя переживают метаморфозы - кто-то из них станет ангелом, а кто-то дьяволом. Концентрированное безумие, переосмысление религиозности, откровенный постмодернистский стёб и ужас: «Сатанинские стихи» - некомфторное, наравне с «Голым завтраком», чтение.</p>
  <figure class="m_column">
    <img src="https://img2.teletype.in/files/1c/76/1c7681ef-9115-461c-b30d-754dc4cafc56.jpeg" width="630" />
  </figure>
  <p>Риск, на который пошёл Рушди, фактически перевернул всю его жизнь. Некая жертвенность придаёт «Сатанинским стихам» дополнительный контекст, очень часто переваливающий за саму книгу. Естественно, Салман Рушди и не догадывался, что до самой смерти ему предстоит скитаться по миру, тщательно скрывать своё местонахождение и прятаться от проклятия смертельной фетвы. Но, что поделать, такова была цена искусства. Мы не восхваляем и не ругаем действия ни одной из сторон, но «Сатанинские стихи» - это одно из самых интересных пятен современной литературы.</p>

]]></content:encoded></item><item><guid isPermaLink="true">https://teletype.in/@toponim/tAY78MTjlk-</guid><link>https://teletype.in/@toponim/tAY78MTjlk-?utm_source=teletype&amp;utm_medium=feed_rss&amp;utm_campaign=toponim</link><comments>https://teletype.in/@toponim/tAY78MTjlk-?utm_source=teletype&amp;utm_medium=feed_rss&amp;utm_campaign=toponim#comments</comments><dc:creator>toponim</dc:creator><title>4 музыкальных откровения</title><pubDate>Thu, 29 Jul 2021 10:30:45 GMT</pubDate><media:content medium="image" url="https://img1.teletype.in/files/45/2b/452b5b53-f29e-46c2-8b07-1470ed05256c.jpeg"></media:content><description><![CDATA[<img src="https://img2.teletype.in/files/5c/09/5c0921d1-d1c5-4a39-b5b4-3b55717fd62e.jpeg"></img>Поиск музыки - это всегда труд. Можно подчиниться алгоритмам Spotify, но, как показывает опыт, этот путь чаще всего упадочный, так как стриминговая платформа не всегда верно понимает ваши специфические вкусы. Пример из жизни - после недели прослушивания Death In June и Бойда Райса, Spotify начал подсовывать мне различное поп-кантри и стандартный фолк из глубин техасских пустошей. Алгоритмы верно определили жанр, но шумовые нюансы Дугласа Пирса никак не вписываются в рамки предложенной музыки. Так получается, что вы не самостоятельно развиваете свою музыкальную наслушанность, а сервис сам навязывает вам то, что считает подходящим. Именно поэтому поиск новых музыкальных открытий до сих пор остаётся довольно трудным процессом, несмотря...]]></description><content:encoded><![CDATA[
  <p>Поиск музыки - это всегда труд. Можно подчиниться алгоритмам Spotify, но, как показывает опыт, этот путь чаще всего упадочный, так как стриминговая платформа не всегда верно понимает ваши специфические вкусы. Пример из жизни - после недели прослушивания Death In June и Бойда Райса, Spotify начал подсовывать мне различное поп-кантри и стандартный фолк из глубин техасских пустошей. Алгоритмы верно определили жанр, но шумовые нюансы Дугласа Пирса никак не вписываются в рамки предложенной музыки. Так получается, что вы не самостоятельно развиваете свою музыкальную наслушанность, а сервис сам навязывает вам то, что считает подходящим. Именно поэтому поиск новых музыкальных открытий до сих пор остаётся довольно трудным процессом, несмотря на внешнюю простоту. Ну а мы решили не мелочиться, и выкатить вам нетематическую подборку того, что нам понравилось за последнее время.</p>
  <h2>Model Home &amp; NAPPYNAPPA - One Year</h2>
  <figure class="m_column">
    <img src="https://img2.teletype.in/files/5c/09/5c0921d1-d1c5-4a39-b5b4-3b55717fd62e.jpeg" width="600" />
  </figure>
  <p><a href="https://music.yandex.ru/album/10300157" target="_blank">Yandex.music</a> ◼️ <a href="https://open.spotify.com/album/7COddIB43FCLTkPbXoDKM1" target="_blank">Spotify</a> ◼️ <a href="https://music.apple.com/us/album/one-year/1498825809" target="_blank">Apple music</a> ◼️ <a href="https://music.youtube.com/playlist?list=OLAK5uy_lsPJv9ArSIm_ESdlpX4rIqJ5lmeKC1Gt8" target="_blank">Youtube music</a> ◼️ <a href="https://www.deezer.com/ru/album/145669742?autoplay=true" target="_blank">Deezer</a></p>
  <p>Абстрактный хип-хоп, даже на Западе, постепенно изживает сам себя, трясясь над собственной мыслеформой. Искажённые олдскул биты, монотонный речитатив и грустная лирика: в жанре уже давно не осталось места для экспериментов. Да, неискушенного слушателя может удивить антипоп подача, но ценителям это уже давно приелось. От того радостнее, когда появляются музыканты, подобные Model Home. Альбом «One Year» доводит вышеупомянутую атрибутику до абсурда, логичного конца. Абсурдистские сэмплы на пластинке уже не поддаются опознаванию, их заглушают отрывистые звуки нового индустриального мира. Атональность, неразборчивая подача и неритмичность заводских машин - всё что нужно, чтобы погрузиться в мир новой техновойны от хип-хопа!</p>
  <h2>Klaus Schulze - Irrlicht</h2>
  <figure class="m_column">
    <img src="https://img4.teletype.in/files/b5/6f/b56f5f04-d423-4a56-8d48-4aadd9d25f87.jpeg" width="595" />
  </figure>
  <p><a href="https://music.yandex.ru/album/4904793" target="_blank">Yandex.music</a> ◼️ <a href="https://open.spotify.com/album/6G1eYsIgEbtpXIDFQqIYUb" target="_blank">Spotify</a> ◼️ <a href="https://music.apple.com/ru/album/irrlicht-remastered-2017/1444204896" target="_blank">Apple music</a> ◼️ <a href="https://music.youtube.com/playlist?list=OLAK5uy_nEEH6yemcxra2wKzfdcWCjBM-Z5BbqCog" target="_blank">Youtube music</a> ◼️ <a href="https://www.deezer.com/ru/album/53121902?autoplay=true" target="_blank">Deezer</a></p>
  <p>Клаус Шульце - один из главных новаторов в электронной музыке, наряду с Штокхаузеном. Они делали её, когда точного определения жанра в помине не существовало. Практически на стыке классической музыки и авангарда, рождалось новое направление, на данный момент имеющее сотни стилей. По-настоящему первым альбомом, определившим вектор электроники, стала дебютная пластинка Клауса Шульце «Irrlicht». Завораживающий эмбиент, электроорган и атмосфера бесконечного космоса: Шульце в 1972 году дошёл до той идеи, до которой знаменитый Брайан Ино дойдёт спустя лишь 6 лет, совершенно точно ориентируясь на звук «Irrlicht».</p>
  <h2>Einstürzende Neubauten - Kollaps</h2>
  <figure class="m_column">
    <img src="https://img1.teletype.in/files/86/3d/863d7906-cbf1-462c-a189-d4d101b5d96a.jpeg" width="560" />
  </figure>
  <p><a href="https://music.yandex.ru/album/10234030" target="_blank">Yandex.music</a> ◼️ <a href="https://open.spotify.com/album/5ESlb1RVMYfhixc1x8JRts" target="_blank">Spotify</a> ◼️ <a href="https://music.apple.com/ru/album/kollaps/4840207" target="_blank">Apple music</a> ◼️ <a href="https://music.youtube.com/playlist?list=OLAK5uy_ngYQsb0nlCqk1YPVNcJR3LuycAkA4SJ3o" target="_blank">Youtube music</a> ◼️ <a href="https://www.deezer.com/ru/album/137944712?autoplay=true" target="_blank">Deezer</a></p>
  <p>Ещё один дебютник в нашей подборке, только на этот раз от немецкой нойз-группы. Einstürzende Neubauten пережили немало творческих перерождений, но первая их работа цепляет до сих пор, даже спустя 40 лет. Обилие индастриала, эксперименты  с громкостью и сюрреалистичностью: такими были восьмидесятые. «Kollaps» открыл для меня новую реальность данной немецкоязычной группы. Особенно интересно, как Einstürzende Neubauten двигаются от раннего музыкального радикализма к более спокойным, но от этого не эпатажным, оранжировкам. Просто проследите их развитие от «Kollaps» до пластинки «Silence Is Sexy» и самы всё поймёте.</p>
  <h2>DODDODO - Sample Bitch Story</h2>
  <figure class="m_column">
    <img src="https://img3.teletype.in/files/e6/34/e634afc2-e38c-46f9-aa18-1bebb4cdec5a.jpeg" width="500" />
  </figure>
  <p><a href="https://music.yandex.ru/album/830500" target="_blank">Yandex.music</a> ◼️ <a href="https://open.spotify.com/album/1MJHQvv0tMWVY7Tnwnle0P" target="_blank">Spotify</a> ◼️ <a href="https://music.apple.com/au/album/sample-bitch-story/289307041" target="_blank">Apple music</a> ◼️ <a href="https://music.youtube.com/playlist?list=OLAK5uy_n3ihXZY5pQTNASoSt2N1eFf2wnBz_0QjI" target="_blank">Youtube music</a> ◼️ <a href="https://www.deezer.com/ru/album/6276794?autoplay=true" target="_blank">Deezer</a></p>
  <p>Японский агрессивный трип-хоп: вам и в голову не приходило искать подобную музыку, но мы нашли её за вас. Чистый взрыв безумия и психоделики прямиком из Осака. Замешанные гитарные рифы, характерный для трип-хопа скретч, и невнятный вокал: японцы умеют в маниакальное помешательство, но DODDODO примечательны не только своей экспрессивностью, но и каким-то запоминающимся колоритом. Будьте уверены таким трип-хоп вы ещё не видели.</p>

]]></content:encoded></item><item><guid isPermaLink="true">https://teletype.in/@toponim/qUpv7rstedZ</guid><link>https://teletype.in/@toponim/qUpv7rstedZ?utm_source=teletype&amp;utm_medium=feed_rss&amp;utm_campaign=toponim</link><comments>https://teletype.in/@toponim/qUpv7rstedZ?utm_source=teletype&amp;utm_medium=feed_rss&amp;utm_campaign=toponim#comments</comments><dc:creator>toponim</dc:creator><title>Эдуард Лимонов «Это я - Эдичка»</title><pubDate>Tue, 27 Jul 2021 11:40:05 GMT</pubDate><media:content medium="image" url="https://img4.teletype.in/files/f1/23/f1235be9-39c9-4c5b-81d4-ccc0332e9548.jpeg"></media:content><description><![CDATA[<img src="https://img3.teletype.in/files/eb/42/eb420a85-3dd3-4370-a038-bc5c02ac0050.jpeg"></img>Моё поколение познакомилось с Лимоновым не так давно, да, в общем то, можно сказать, что и не познакомилось. Пара популярных интервью, какие-то обрывочные политические высказывания и эхо ушедших скандальных дней НБП. Иногда о Лимонове доносятся отзвуки, как о великом русском писателе, но их принято понимать больше с насмешкой, чем с осознанием реального факта. К сожалению, это так. Те же, кто пытается говорить о Лимонове всерьёз, неуместно сравнивают его с Селином, не понимая абсолютную разницу между ними. На самом деле, их связывает только автобиографичность произведений, тогда как литературные герои обоих довольно разные. Но суть не в этом. Лимонов, безусловно - величина русской контркультуры, без которой не появилось бы доброй доли...]]></description><content:encoded><![CDATA[
  <p>Моё поколение познакомилось с Лимоновым не так давно, да, в общем то, можно сказать, что и не познакомилось. Пара популярных интервью, какие-то обрывочные политические высказывания и эхо ушедших скандальных дней НБП. Иногда о Лимонове доносятся отзвуки, как о великом русском писателе, но их принято понимать больше с насмешкой, чем с осознанием реального факта. К сожалению, это так. Те же, кто пытается говорить о Лимонове всерьёз, неуместно сравнивают его с Селином, не понимая абсолютную разницу между ними. На самом деле, их связывает только автобиографичность произведений, тогда как литературные герои обоих довольно разные. Но суть не в этом. Лимонов, безусловно - величина русской контркультуры, без которой не появилось бы доброй доли образов и персонажей. Переживёт ли его собственное наследие, вопрос открытый. Возможно, книги Эдуарда Вениаминовича откроют люди далекого/недалёкого будущего, но сегодняшний читатель оставил Лимонова в подвешенном состоянии. Ну, а мы что? Мы любим различных подвешенных и неоднозначных. И начнём с самого провокационного дебюта в истории русской литературы - «Это я - Эдичка».</p>
  <figure class="m_column">
    <img src="https://img3.teletype.in/files/eb/42/eb420a85-3dd3-4370-a038-bc5c02ac0050.jpeg" width="828" />
  </figure>
  <p>Лимоновская биография настолько вневременная и всеобъемлющая, что, начав рассказ с случайно выбранного периода, рискуешь никогда не закончить. Ну, что ж. Детство провёл в Харькове, где участвовал в собраниях местной юной шпаны, до совершеннолетия работал грузчиком, сталеваром и на прочих физически сложных профессиях. Там же участвовал в первых рабочих забастовках, примерно в это же время начал писать стихи. Дальше мы оставим небольшую пропасть в биографии Лимонова, до той поры, пока он не стал довольно популярным поэтом в диссидентских кругах СССР. Тут то у Эдуарда Вениаминовича и начинаются проблемы. Внутренние спецслужбы активно выгоняют из страны всех деклассированных элементов, под которые Лимонов, как никто, подпадал. Ему был поставлен ультиматум - либо он становится секретным агентом спецслужб и периодически сливает информацию о коллегах-писателях, либо вынужденно эмигрирует на Запад. Важно сказать, что СССР не нравился Лимонову, прежде всего, эстетически. Его душило халатное отношение государства к новым деятелям искусства, поэтому Эдуард незамедлительно уехал за границу. Париж, Вена, Италия: Лимонов объездил всю Европу со своей женой Еленой, но главным его путешествием оказалась Америка, а именно Нью-Йорк, раздражавший чувствительного писателя, но подаривший ему путь в большую литературу - «Это я - Эдичка». Кстати, в 1976 году Лимонов устроил акцию прямого действия перед офисом «New York Times» на глазах у сотрудников ФБР, приковав себя наручниками ко входу, требуя публикации своих работ. Это к слову о бесстрашности и уверенности в своём деле.</p>
  <figure class="m_column">
    <img src="https://img2.teletype.in/files/57/9a/579a4708-8a15-42e6-a86b-85a16ebc159e.jpeg" width="532" />
  </figure>
  <p>«Это я - Эдичка» начинается с описания того, как герой Лимонова сидит на балконе нью-йоркского отеля &quot;Винслоу&quot;, жрёт щи и выражает презрение ко всему буржуазному. Офисные клерки, напомаженные обитатели роскошных бутиков, бессильная русская эмиграция и творческая интеллигенция: от его взгляда никто не спрячется. Ему надоела эта жизнь: его бросила жена Елена, кошелёк отягощает ничтожно малый вэлфер а скромная жилая клетка отеля не позволяет развернуться писательской жизни. Он здесь не нужен, Америке наплевать кто он - великий русский поэт, или чернорабочий с окраин Харькова. Казалось бы, его ждёт вечная судьба журналиста в эмигрантской газете, но герой Лимонова делает всё поперёк фатума. Он бесцельно шатается по Нью-Йорку в пьяной агонии, ищет новых любовниц (или любовников) и перебивается  случайными заработками от официанта, до грузчика. Ему претит советская бюрократия и американский культ денег, Лимонов, как и его герой, везде чужой. Одиночество - главная тема романа «Это я - Эдичка». Герой книги, вопреки цинизму, постоянно ищет любовь, но не может отыскать себе равного, даже в огромных каменных джунглях. Лимонов был знаком с Бродским, Лилей Брик и, казалось бы, с почти всей волной русской эмиграции, но всё это ему было не нужно без понимания и заботы. Так герой Лимонова из нежного и чувственного существа превращается в монумент ненависти и презрения. Недаром «Это я - Эдичка» заканчивается словами: «Я ебал вас всех, ебаные в рот суки! Идите вы все на хуй! — шепчу я». Так Лимонов чувствовал себя и свою жизнь.</p>
  <figure class="m_column">
    <img src="https://img3.teletype.in/files/ea/eb/eaeb1f60-4793-4bda-87a3-c3eb4eac8e82.jpeg" width="959" />
  </figure>
  <p>Ненадолго возвращаясь к Селину, схожесть его героя с героем Лимонова чисто косметическая. Гипертрофированный цинизм, скептическое отношение к жизни, неприятие общепризнанного: всё это, конечно, роднит их обоих. Но! Герою Селина не нужна любовь. Он убеждён в человеческом апокалипсисе, конце цивилизации, в то время как Лимонов, как любой русский писатель, искал выход до конца своих дней. Лимонов это про нескончаемую ярость, борьбу, эпатаж, но во имя вселенского блага. Он, как и битники, разочарован в мире вокруг, но продолжает верить в самоценность своей жизни.</p>

]]></content:encoded></item><item><guid isPermaLink="true">https://teletype.in/@toponim/OiUe0Ei7gpE</guid><link>https://teletype.in/@toponim/OiUe0Ei7gpE?utm_source=teletype&amp;utm_medium=feed_rss&amp;utm_campaign=toponim</link><comments>https://teletype.in/@toponim/OiUe0Ei7gpE?utm_source=teletype&amp;utm_medium=feed_rss&amp;utm_campaign=toponim#comments</comments><dc:creator>toponim</dc:creator><title>Видео Бенни (1992)</title><pubDate>Sun, 25 Jul 2021 10:57:16 GMT</pubDate><media:content medium="image" url="https://img3.teletype.in/files/26/9d/269d1f18-e5dc-4ac7-b00b-aac0fe7747cd.jpeg"></media:content><description><![CDATA[<img src="https://img2.teletype.in/files/d9/ce/d9ce1e34-c25a-4336-8ef2-689bbc263172.jpeg"></img>Фильмы Михаэля Ханеке - это, прежде всего, разочарование в человеке, деконструкция самой концепции человечности. Огромную часть истории нашей цивилизации мы намеренно либо не замечали в себе дионисийскую, деструктивную природу, либо демонизировали её, доводя до комичного абсурда. Этим приёмом часто пользуются СМИ, привнося в неугодных преувеличенные черты зла. Так создаётся нереалистичный образ древних злодеев, которых невозможно воспринимать всерьёз. Это также стало традицией античной литературы, где антагонисты представляют из себя гиперболизированный миф, имеющий внутреннюю трагедию, но остающийся плоским воплощением тёмной стороны человечества. Нам кажется, что мир изменился именно с появлением «Повелителя мух» Уильяма Голдинга, где...]]></description><content:encoded><![CDATA[
  <p>Фильмы Михаэля Ханеке - это, прежде всего, разочарование в человеке, деконструкция самой концепции человечности. Огромную часть истории нашей цивилизации мы намеренно либо не замечали в себе дионисийскую, деструктивную природу, либо демонизировали её, доводя до комичного абсурда. Этим приёмом часто пользуются СМИ, привнося в неугодных преувеличенные черты зла. Так создаётся нереалистичный образ древних злодеев, которых невозможно воспринимать всерьёз. Это также стало традицией античной литературы, где антагонисты представляют из себя гиперболизированный миф, имеющий внутреннюю трагедию, но остающийся плоским воплощением тёмной стороны человечества. Нам кажется, что мир изменился именно с появлением «Повелителя мух» Уильяма Голдинга, где природа зла вылезла наружу в своём истинном виде. Когда вы преувеличиваете зло, вы перестаёте понимать его настоящие мотивы и силу. «Повелитель мух» разрушил эту стену вылизанного зла внутри нас, не только рассеяв миф о безгрешности детей, но и показав, что тёмная пропасть живёт в нас с самого рождения и не зависит от социальных надстроек и статусов. В этом смысле, Ханеке - продолжатель идей Голдинга в кинематографе. И «Видео Бенни» не исключение.</p>
  <figure class="m_column">
    <img src="https://img2.teletype.in/files/d9/ce/d9ce1e34-c25a-4336-8ef2-689bbc263172.jpeg" width="500" />
  </figure>
  <p>«Видео Бенни» стал вторым полнометражным фильмом Ханеке, сразу после «Седьмого континента», где режиссёр показал ужасы будничной жизни семьи. Вообще, тематика новой модели семейности волновала Ханеке, как никого больше из европейских кинематографистов. Гниение мелкобуржуазной жизни, скелеты в шкафу родителей, проводящих большую часть жизни в офисе, тревожная забота за отдаляющимися отпрысками: Ханеке развивал эти вопросы в «Седьмом континенте», «Видео Бенни», в «Забавных играх». Вспомните тот кошмар, который преследовал героев «Забавных игр» - загородную идиллию молодой семьи разрывают внезапно вломившиеся монстры-маньяки, абсолютное злом, воплотившееся в реальности. Нет большего страха для среднего горожанина, чем чужаки в собственном доме. Так Ханеке по-настоящему пугал изнеженного жителя мегаполиса, откровенно не прибегая к канонам хорроров. Да, в его ранних работах много крови и жестокости, но чувство дискомфорта создаётся совершенно не из-за этого. Страх появляется из чувства разочарования в собственной неприступности, порядочности людей вокруг. Ханеке убедил нас, что мы никогда не можем быть уверенными в том, что ближний не воткнёт нам нож в горло.</p>
  <figure class="m_column">
    <img src="https://img1.teletype.in/files/00/ce/00ce5565-524b-41dc-8a33-d6d7d797e327.jpeg" width="800" />
  </figure>
  <p>«Видео Бенни» - пугающий монолит немотивированного зла. Главный герой Бенни - подросток, фанатеющий по второсортным американским боевикам, живёт с родителями и изредка снимает что-нибудь на свою камеру. Однажды он встречает незнакомую девочку, приводит к себе домой, показывает свою фильмографию, после чего убивает инструментом для убоя свиней. Вам может показаться, что дальше начнётся типичный триллер про случайное убийство и дальнейшее раскаяние, но Ханеке умеет удивлять. Раскрывать саспенс мы не будем, так как в этом главная фишка фильма. То как родители Бенни встречают труп в собственном доме, то как подросток культивирует зло внутри себя: Ханеке умеет искусно говорить о дьяволе внутри нас. Кстати, преследующие зрителя с самого начала, фоновые кадры войны в Югославии  в фильм засунуты не просто так, и тем более не из-за желания актуальной на тот момент повестки. Отголоски кровавой бойни здесь доносятся с телеэкранов, представая и для нас, и для главных героев в крайне удобной форме. Ведь экран отделяет нас от реальности, насилие в новостных программах - это совершенно не то насилие, которым оно является на самом деле. Комфортный барьер в виде телеэкрана, вот о чем говорит нам Ханеке. Но это не значит, что увиденное насилие, пропущенное через невидимый телевизионный сигнал, никак не влияет на нас. Оно может, как донести до нас события внешнего мира, так и разогреть зло внутри нас. Режиссёр «Видео Бенни» оставляет этот вопрос открытым.</p>
  <figure class="m_column">
    <img src="https://img2.teletype.in/files/91/7f/917fc999-1ce7-4ef3-be38-e7f75f070e35.jpeg" width="800" />
  </figure>
  <p>Как говорил Ханеке в интервью, «Видео Бенни» было создано из-за &quot;желания узнать, как это&quot;. Эти слова говорит сам Бенни, отвечая отцу о мотивах убийства, а Ханеке ранее вычитал их из реальных допросов малолетних убийц. Фразу эту, на самом деле, можно приложить к любому фильму австрийского режиссёра и везде она будет смотреться органично. Понять, что такое абсолютное зло, откуда оно пришло и каковы реальные ощущения от его существования в человеке: Ханеке боролся с этим вопросом десятилетиями и в конце концов нарисовал самый реалистичный портрет зла. Злу не нужна мотивация, как мы привыкли думать, дабы успокоить себя пониманием причины, не нужны подачки. Злу нужно только одно - жертвы. Ханеке не оставляет места надежде, человек по его мифологии неисправен и не вполне контролирует свои действия. Позже Ханеке найдёт дыру в этой Сансаре неизбежного зла, но об этом мы напишем как-нибудь позже.</p>

]]></content:encoded></item></channel></rss>