На скрине представлен кусок статьи из Daily Mail. В принципе в той или иной форме всё это – то, что там написано – уже форсится в РуНете.

Я, в целом, скептик по натуре. Хотя не лишён определённого «опыта» необъяснимого и загадочного. Как и любой другой человек.

Но речь не о моём опыте, а вот об этой заметке, которую я писал буквально недавно: https://t.me/cupteatalks/98 про Мегиддо и всякий там Армагедон.

Давайте повнимательнее присмотримся всё же к этой истории. Потому что она получила неожиданное для меня продолжение. И чтобы смотреть и читать было комфортно – доставайте чай и печеньки. Думаю, будет любопытно, а в самое интересное можно и помидорками пошвыряться. Они всё равно к чаю не подходят.

Библейский мистицизм в армии США

В общем, написал я про Мегиддо и написал. Мало ли людей бегают по «паутинке» и всякое «на заборах» пишут? Всё, что ли, комментировать, над всеми, что ли, насмехаться?

Но вот какая штука. ПНа фоне абсолютной желтизны западной прессы (ну деградировали они, что поделать) и ссылок на блогеров – в данном случае на некоего Джонатана Ларсена – в «первоисточнике», из которого и черпала новость «Дневная почта», говорится о любопытном:

A combat-unit commander told non-commissioned officers at a briefing Monday that the Iran war is part of God’s plan and that Pres. Donald Trump was “anointed by Jesus to light the signal fire in Iran to cause Armageddon and mark his return to Earth,” according to a complaint by a non-commissioned officer.
…
The NCO wrote to the MRFF that their commander “urged us to tell our troops that this was ‘all part of God’s divine plan’ and he specifically referenced numerous citations out of the Book of Revelation referring to Armageddon and the imminent return of Jesus Christ.”

Что в переводе:

Согласно жалобе одного из сержантов, командир боевой части на брифинге в понедельник заявил, что война в Иране — часть Божьего замысла и что президент Дональд Трамп «помазан Иисусом, чтобы зажечь сигнальный огонь в Иране, вызвать Армагеддон и ознаменовать его возвращение на Землю».
…
Сержант написал в MRFF, что их командир «призывал нас говорить нашим солдатам, что все это — «часть божественного замысла», и приводил многочисленные цитаты из Книги Откровения об Армагеддоне и скором возвращении Иисуса Христа».

И это явно не отсебятина сумасшедших бегающих по всяким людным местам и пишущим всякое разное. Это выглядит как целенаправленная работа по обработке личного состава.

Я не исключаю варианта, что всё же может быть самодеятельность отдельных персонажей – у армии штатов сейчас явные проблемы с кадрами, а потому гребут кого могут, в том числе с психическими отклонениями и слабым образованием – но выглядит, повторюсь, как целенаправленные действия.

Учитывая склонность к мистицизму на Западе, куда большему, чем на Востоке, это начинает беспокоить. Достаточно вспомнить нацистскую Германию. Впрочем, и сами штаты страдают «богоизбранностью». А уж жители деревни израиловки – и подавно.

«Заряжая» так людей, вполне можно «перестараться». Далее буду давать только перевод:

… наши клиенты из MRFF сообщают о безудержной эйфории, охватившей их командиров и вышестоящих начальников по поводу того, что эта новая «библейски санкционированная» война — явный признак скорого наступления «конца времён» для христиан-фундаменталистов, как это ярко описано в Откровении Иоанна Богослова.

Многие из их командиров особенно радуются тому, насколько кровавой будет эта битва, ведь она должна в точности соответствовать фундаменталистской христианской эсхатологии конца света.

И тут нужно отметить, что у штатовской армии есть «пунктик» по трупам(впрочем евреи тут им дадут сто очков вперёд). Трупов должно быть много. И, если по военным нужное число «не добито», то будут гражданские.

Здесь «любопытно», что официального документа о том, что установлены нормы по убийствам – нет.

Мой блог в ТГ начался с рассказа о побеге из лагеря Маутхаузен (https://t.me/cupteatalks/3). И там я вспоминал про «Кугель эдикт». Так вот. Он найден не был. Но существовал. Тут документа тоже «нет», но всё ведение войны в том же Вьетнаме было заточено именно на «выход на нужные показатели». Особенно «яркой» в этом плане была бойня в деревне Милай 16 марта 1968 года.

Если «показатели» не достигать, то с карьерой офицера могло «что-то не задаться».

И «кровавость», которой радуются уже сейчас – не может не напрягать.

А «библейность» с любовью к Крестовым походам у западников в крови:

после нападения ХАМАС на Израиль 7 октября 2023 года MRFF сообщил о жалобе на командира ВВС, который заявил на брифинге: «Война между Израилем и ХАМАС была предсказана в Откровении Иоанна Богослова в Евангелии от Иисуса Христа, и никто ничего не может с этим поделать».
...
После терактов 11 сентября президент. Джордж Буш-младший. назвал борьбу с терроризмом «крестовым походом» американцев, вспомнив о древних столкновениях между христианскими крестоносцами и мусульманами.

Пурим, каббалистика и астрономия

Именно из-за таких и ряда других вещей я и делал «ставку» на Пурим, когда «предсказывал» дату атаки на Иран.

Промахнулся на три дня.

Впрочем, знакомые мне пояснили, в чём был мой изъян: 28 февраля начался Большой парад планет. В одну линию выстроились: Юпитер - Сатурн - Венера - Меркурий - Уран — Нептун. И наблюдаться он должен… до 4 марта.

С точки зрения каббалистики – я там как свинья в ананасах, но всё же – парад есть смешение сил и заряд на серьёзные изменения. В общем, всё выглядит, с оккультной точки зрения, как время, когда лучше всего начать «перестраивать» мир. Ну, а «Пуримские» истории тоже нигде не теряются. Можете вспомнить школу для девочек, например.

В то время как христианский национализм десятилетиями тлел в армейской среде, Хегсет положил конец даже видимости официальной нетерпимости к нему. Трамп тоже позиционирует себя как поборник христианской исключительности, внедряя ее в работу исполнительной власти.

Как я выяснил в прошлом году, Хегсет спонсирует еженедельные библейские чтения в Белом доме, пропагандирующие поддержку Израиля.

Некоторые христиане утверждают, что, согласно библейским пророчествам, Израиль должен существовать, чтобы Иисус вернулся. Но руководитель библейских исследований в церкви Хегсет, проповедник Ральф Дроллингер, учит, что причина, по которой нужно поддерживать Израиль, заключается в том, что Бог по-прежнему благословляет союзников Израиля и проклинает его врагов, даже несмотря на то, что Израиль убил Иисуса (это утверждение, исторически лежащее в основе антисемитизма, отвергается всеми основными религиями).

После нападения Израиля на Иран в прошлом году Дроллингер посвятил две недели своих уроков пропаганде поддержки Израиля. Он проводил занятия для членов кабинета Белого дома и Конгресса, несмотря на то, что Израиль тоже лоббировал участие США в конфликте.

Здесь, кроме действий Хегсета, любопытен «поборник христианства» Трамп. Учитывая, что его дочь Иванка перешла в иудаизм – «поборничество» выглядит «странно» для внешнего наблюдателя. Там, как мы видим, свой подход, своя мистика и своя секта. Не нам, православным, в этом разбираться.

Интересно здесь именно рассуждения и наблюдения американского репортёра-блогера. Пусть мягкие, не переходящие определённой грани, но всё равно любопытные изречения. И он явно не в восторге от происходящих событий. И во что это перетекает.

Хаотизация стран

Давайте сделаем шаг назад, чтобы не увязнуть в мистицизме окончательно.

Чай не остыл? Может ещё подлить?

Скажу несколько слов чисто о политике. Штаты достаточно давно теряют влияние в мире и на Ближнем Востоке. Не так стремительно, как некоторым бы хотелось, но утрата влияния идёт.

Я тут не открою Америку этим заявлением. Причин много, но в основном они связаны с экономикой.

И в рамках этой истории, по моему мнению, штаты будут сжиматься — хотят они того или нет — до своего континента. Но уйти «просто так» они не могут. Потому в любом регионе, который они вынуждено будут покидать, там им нужно создать хаос. К такой мысли я пришёл ещё в начале 10-х. Как раз на фоне «арабской весны».

С хаосом, в целом, получилось неплохо. Та же Ливия, Сирия да даже Египет, не отошли от бури 2011 года, хотя прошло уже 15 лет.

Сейчас у нас смеются на тему того, что вот «Трамп тупой», иранцы пролив перекрыли. Нефти нет, бензин дорогой.

С точки зрения нашей экономики, перекрытие Ормузского пролива нам выгодно. Пусть и в краткосрочной перспективе.

Но давайте подумаем немного над развитием событий. Что будет, если я прав и задача штатов именно посеять хаос?

Тогда перекрытие пролива — это цветочки. Красное море сейчас тоже закрывается. Хуситами, но закрывается.

Если весь регион «удастся» погрузить в перманентную кровавую бойню и хаос — о торговых путях в том регионе можно будет забыть на десятилетия.

А это удар по экономике… Европы. Откуда штаты тоже… Уходят. И это удар и по нам.

Кипр уже получает свои «входящие». Испания пытается отползти в сторону, но получается пока плохо. Уже начали сбивать баллистику над Турцией, а значит целились или в Инджирлик, где есть ЯО штатов, либо в Грецию-Италию-Румынию. Там тоже есть «любопытное».

Ещё, в случае хаотизации региона, мы потеряем выход к Индийскому океану по «Южному коридору» через Иран. Европа с нами в контрах, да ещё и обнищает, значит у нашей экономики убудет. Китай тоже может сильно пострадать, так как он, в отличие от нас, всю торговлю ведёт морем. А море станет «неспокойным» в том районе. И его экономика просядет. А значит наш «клиент» станет беднее. И денег «занесёт» нам ещё меньше, чем сейчас со всеми выкручиваниями рук.

Если смотреть именно с этой позиции(«закрытие» Америки и хаос везде откуда они ушли), то действия Трампа очень даже разумны. Израилю такой хаос тоже выгоден – ему проще выжить, когда соседи ослаблены внутренними распрями. Та же Сирия как «похудела» в пользу еврейского государства.

Как видите, без всякой мистики, можно вполне себе объяснить действия «коалиции Эпштейна».

Третий храм

Здесь самое главное «завалить» Иран, отыграть «Пурим». А «Пурим» станет прологом к «Третьему храму», как изначальный — ко Второму.

Ведь если Иран устоит, то власть не поменяется. Нужные ставленники не станут у руля. И не будет усиления, не будет строительства.

Почему так важен Третий храм? Для иудеев это приход мессии. Иисуса они таковым не считают. Даже наоборот.

На этом фоне «поборник христианства» Трамп выглядит ещё комичнее.

А вот сточки зрения христиан Третий храм отстроит… Антихрист. Хорош «поборник христианства»? И как вам пропаганда в рядах армии штатов, где предлагают проторить дорожку Антихристу?

Воскресил Спаситель святую плоть Свою как храм; восстановит также и он [антихрист] каменный храм в Иерусалиме.

Так что изотерика никуда не уходит с повестки дня. Её явно подтягивают под «знаковые» деяния. Зачем — пусть каждый решит сам.

Но если не обрушить Иран, то с хаосом и экономическими ударами по России-Китаю выйдет заминка. И без мистики, как видите, есть «над чем работать».

На этом фоне особенно тревожно выглядит именно сообщения о сбитии баллистики над Турцией. Если били по Инджирлику, то тут явно заявки на ту самую гору Мигиддо. Я уже даже не готов поручиться, что стреляли именно иранцы. Второй день идут сообщений об атаках «под чужим флагом», агентах Моссада и т. д. Что мешает им «стрельнуть» в Турцию, которую они так же не любят?

А Мегиддо с перетеканием в Европу... Мне бы не хотелось ходить по улицам со счётчиком Гейгера, жрать йод пачками и предаваться прочим радостям обеззараживания.

А вы что думаете и о мистицизме, и о «риал-политик» без оного. Хаотизация как план или глупость штатов и евреев? Мистика или прагматичный расчёт? И что нас ждёт дальше?

ТГ | ВК

В нашей жизни часто не хватает обычной такой простой сказки. Мы пытаемся или её создать сами, но не у всех получается, или погружаемся в неё через чужие образы. Потому до сих пор и популярны такие жанры, как фэнтези, научная фантастика или «попаданство». Последнее часто объединяет два предыдущих либо совмещает «производственный роман» с той самой сказкой.

Люди зачитываются, потому что им нужна сказка, отсутствующая в обычной жизни.

Плохо ли это? Нет. Ничего плохого в сказке нет. Даже если сказка злая. Как у братьев Гримм, например.

Сказки – точнее ранее это были больше басни-побасенки, байки и былины – эта те структуры, которые в своё время решали сразу несколько задач.

Это и обучение детей – Лихо Одноглазое, у-у-у, страшное у болот ходит.

И раскрытие картины окружающего мира – Горыныч сторожит мост между Мирами на реке Смородине.

И формировало понимание добра и зла – Зайка принимает в своей избушке Лису.

А также справедливости и воздаяния – И стали они жить-поживать, да добра наживать.

А ещё они служили хорошим релаксатором и терапевтическим средством.

Сейчас сказки слишком оторваны от реальности прежнего мифологизированного мира. Мы забыли и отринули мифы. Хотя настрогали себе новых. При этом выхолостили сказки до неузнаваемости, так что даже мрачные образы братьев Гримм или Андерсена светлы и «пряничны». В них отсутствует та чернота, которая через страх как раз и обучала. Мы если встречаем Зло в них, то оно уже какое-то бесформенное, оторванное от философии мира, какое-то фантасмагоричное.

Это уже больше какая-то игра. Игра разума.

Но всё же остаётся сказкой-релаксантом.

С магией.

И даже если «сказка» самая что ни на есть «научная фантастика» из 60-х и 70-х, там всё равно будет огромная доля той самой сказки, просто на «транзисторах» и «ракетных двигателях».

Скайуокер будет прорываться, как истребители 40-х, к Звезде Смерти, чтобы вручную, на глазок бросить Бомбу надеясь, на Магию… простите Силу.

Эллен Рипли будет с мечом и в рыцарском доспехе сражаться с Драконом и бросать его в пропасть… ах да, сражаться на погрузчике с Чужим и выталкивать его в Космос.

Сказки становятся, в значительной степени, какими-то механистическими, больше сосредоточенными на материальном, не духовном мире.

Тем ценнее те, в которых есть что-то нематериальное. Можно сказать, Новогоднее.

Сейчас идёт череда Новогодних празднеств: Новый год завершился, Рождество отметили, но на носу Старый Новый Год, так давайте вспомним самую главную сказку Страны — «Иронию судьбы»

Доставайте чай, убирайте со стола салатики, прячьте вкусняшки — сегодня день разгрузочный, будем чаёвничать и размышлять о душевном, телесное мы набивали все предыдущие дни.

Ироничная сказка

Вы никогда не рассматривали «Иронию судьбы» как сказку? Большинство людей воспринимает её именно как комедию. Где смешно наблюдать, как мужики собираются в бане, а потом один из них оказывается в Ленинграде в чужой квартире. А затем две серии забавных приключений в комнатных декорациях.

«Какая гадость эта ваша заливная рыба»

У каждого, наверное есть самая-самая любимая фраза из этого фильма. Хотя, как мне кажется, эта будет в топе у большинства.

А ведь это именно что сказка, во многом трагичная, где ломаются судьбы людей и вырисовываются новые. Сказка, которая зажгла что-то светлое в душах миллионов людей.

Многие уже разбирали этот фильм по косточкам: и профессиональные психологи, и просто «знатоки душ».

Каждый выставил героям свои оценки.

Многие сходятся на том, что фильм, не смотря на яркую обёртку, совсем не праздничный и скорее даже негативный.

Практически все главные герои имеют те или иные комплексы, все «люди за 30» без семьи, детей. У всех проблемы психологического характера, начиная от инфантильности и сепарации от родителей, на фоне высоких профессиональных навыков.

Возьмите Женю Лукашина. Хирург, который в 30+ живёт с мамой и та держит «мальчика» в ежовых рукавицах, он не любит принимать решения… Очень странный и инфантильный врач, тем более хирург…

Ни сострадания, ни сопереживания, ни жалости. Маньяки чистой воды. Патагонез какой? Правильно, в хирурги подаются только те, кто жаждет крови, расчленёнки и фарша из костей и внутренностей. Ещё в интернатуре таким ампутируют мозг, а все нервные окончания выводят прямо в мозжечок. Хирург как рыцарь без страха и упрёка, как маньяк восьмидесятого уровня. Видит патологию – сразу режет. Ни капли сомнения, ни попытки что-то изменить. Если не видит патологию – всё равно режет. Только с целью посмотреть, а вдруг патология есть, просто её без разреза не видно? Протесты и мольбы таким побоку. Он режет, потому что режет. В крайнем случае, хирург дождётся того, что пациент сам попросит его зарезать. Но это не точно. Ведь анализов для него не существует. Единственный аргумент – его собственное ощущение, которое присутствует всегда – пора резать. Ну ещё внешний вид больного. Но тот только подтверждает изначальную фабулу.

Это, конечно, юмористическое представление о профессии, но инфантильный врач с железкой внутри вашего тела… Сомнительное знакомство.

Да и в целом поведение, мягко говоря, не самое лучшее у Жени. Впрочем, он борется за чувство так как может, не будем тут осуждать авторов. Персонаж однозначно колоритный.

Надя недалеко от него убежала. Так же инфантильная и самовлюблённая особа, которая «ищет» варианты. При этом она любит быть в позиции жертвы и жалеть себя. Мы все себя частенько жалеем, но здесь всё так выпячено, что это словно комплекс. Ей нужно чувствовать себя той самой жертвой.

Ипполит для неё не любовь всей жизни, а удобный «вариант», который она, собственно и ищет. И который, в целом, можно и поменять. Что она делает достаточно легко. Ведь Ипполит «тиран», что мучает её – «жертву»

С Ипполитом её держит и в нём она ценит именно его «статусность». Возможность «пофорсить» перед подругами. И то самое чувство жертвенности, возможности себя пожалеть. Даже Женю она представляет как Ипполита. Хотя можно было представить как угодно. Хоть дальним родственником, хоть коллегой того самого Ипполита.

Честно говоря в этом любовном треугольнике, как по мне, самый адекватный это именно Ипполит. Человек, который построил карьеру, выбился «в люди», нашёл наконец женщину, с которой хочет прожить жизнь и… потерял всё из-за одной пьяной рожи.

Да, он не утончённый романтик и ловелас, а скорее скучный и «правильный» «мужик», хотя ту больше подойдёт опошлённое слово «интеллигент». Он привык быть в рамках, не фонтанировать эмоциями, быть сдержанным. Собственно, он потому и построил карьеру. И потому ценен, «перспективен».

Да, он тоже ведёт себя не слишком адекватно в фильме, но как раз он вызывает у меня наибольшее сопереживание. Наверное, он единственный «взрослый» в толпе «детишек».

И при этом весь фильм, не смотря на неоднозначность и критикуемость образов, зрителями воспринимается… положительно. Ведь это сказка, та сказка о любви с первого взгляда, о возможности изменить свою жизнь одним днём. То чего нам частенько не хватает.

И заканчивается она именно так как и должна заканчиваться сказка:

И я там был, мёд пиво пил, по усам текло, а в рот не попало.

Красивым, добрым финалом.

Злая концовка и отсутствие сказки

Но это не полный финал. Любой, кто вдумчиво смотрел фильм, сразу бы сказал, что перспектив у Жени и Нади нет.

Да, на какой-то непродолжительный период они бы сошлись. Возможно даже протянули бы пару-тройку лет. Родили бы ребёнка. Но мама того же Жени просто бы «съела» невестку, да и сам безвольный «спаситель» от «тирана» не смог бы стать опорой для Нади. Той «маленькой» девочки. Тиранить — да, смог бы. Было бы на что поплакаться в уголке. Но вот любви, отношений, перспектив — нет.

Собственно именно на такой почве и выросла «Ирония судьбы – 2».

Она раскрыла ту самую концовку первой «Иронии».

Конец после конца.

И концовка была бы совсем не сказочной, а вполне суровой, обыденной, которая бы и произошла с большой долей вероятности. Нет, конечно, шанс сохранить семью всегда есть, но не все им пользуются, не всем он нужен. Авторам нового сценария — точно.

И эти герои точно бы разошлись. Я даже не уверен, что дело дошло бы до свадьбы. И не потому, что Женя столько мурыжил Галю, нет. Просто слишком разные люди, слишком зыбкая почва для отношений, слишком… всё.

Так что да, фильм показал наиболее вероятный сценарий. Для Жени и Нади.

Но знаете, что плохо в «Иронии-2» и почему не приняли его зрители? Не потому, что фильм плохо снят. Или там игра актёров была отвратительная. Всё это присутствует, да, но у нас существуют вполне себе принятые зрителями фильмы и с плохой игрой актёров, и с не самой лучшей операторской работой.

Проблема «Иронии-2» в том, что она убила сказку, показав суровую правду жизни и… не смогла создать новую. Новую сказку.

У меня есть любимый писатель, можно сказать, он во многом сформировал моё мировоззрение в подростковом возрасте: Сергей Лукьяненко.

До определённых событий в моей жизни у меня была библиотека, где было полное собрание сочинений фантаста, начиная с серии «Звёздный лабиринт» и более ранних сборников, которые публиковали ещё в начале 90-х: «Атомный сон», «Восьмой цвет радуги» и другие.

Но среди всех этих книг: романов, рассказов и повестей, есть одна которую я читал всего один раз. Это продолжение книги «Геном» – повесть «Калеки».

В «Геноме» автор создал сказку, где генномодифицированный человек, заточенный под один вид деятельности и лишённый возможности любить… начинает испытывать это чувство. И вот на этой классической для сказок ноте:

И стали они жить-поживать, да добра наживать

и закончился роман.

А потом вышли «Калеки». И убили сказку. И новой создать, взамен убитой, Лукьяненко не смог.

И потому я всегда обходил эту повесть стороной. Потому что мы все не любим, когда наши сказки убивают.

Ведь мы живём с героями этих сказок, сопереживаем им, боремся, взрослеем, превозмогаем и побеждаем. Мы принимаем героев этих сказок, какими бы они ни были.

Тем более, если они живые, а не картонные, похожи на простых людей. На нас. У них наши проблемы, наши трудности, наши беды, печали и радости. Близкие и понятные нам.

И вот тут эту победу, это чувство в нас убивают простым росчерком пера или парой сцен в новом фильме.

И надеются, что мы будем любить точно так же убийцу. Но убийца, кроме убийства, ничего с собой не принёс. Он только разрушил сказку, образ, символ, то тёплое чувство, что было раньше.

И теперь там пустота.

О новых сказках

Плохо ли переснимать старые фильмы? Нет, если вы можете воссоздать ту сказку, те образы, пусть в новой трактовке, что были ранее заложены. Например, «Чебурашку» у нас любят ругать, но фильм бил рекорды в прокате. За пять дней было собрано 2 млрд рублей. За тринадцать дней января он обошёл Аватар, конечно же в нашем, российском прокате.

И при этом получил тонны критики.

Но это самодостаточный фильм, который никак не разрушил сказку нашего детства, мультфильма про Гену и Чебурашку.

Он существует параллельно им.

И он хорош.

Можно снять «римейк» в новых реалиях, что в том же Голливуде практикуют десятилетиями. И у них получается. Мы, как не погружённые в культурный контекст, во многом знаем именно римейки, а не «оригиналы». Например, «Одиннадцать друзей Оушена» это римейк фильма 1960 года. Да, не только у нас любят переснимать «старое». И не только у нас «бухтят» на пересъёмки. Но если получилось удачно — это бомба.

Точно так же там снимают и продолжения к фильмам. И тоже не всегда удачно. Например снятое спустя 12 лет продолжение культовой «Маски» провалилось. Фильм собрал меньше, чем ушло только на его производство, без продвижения.

Если вернутся к нам, к нашей сказке, то тут стоит понять, в первую очередь режиссёрам и продюсерам, что если вы снимаете продолжение к сказке – «Ирония судьбы» именно сказка – то вы просто ОБЯЗАНЫ создать новую сказку. Ещё до начала съёмок. Не трагикомичную историю, а именно сказку. Ведь разрушать вы будете именно её.

А лучше вообще не рушить, а развить.

Сказки на то и сказки, что у них всегда должен быть счастливый конец. И начало новой сказки, не должно разрушать конец предыдущей.

Посмотрите на русские народные сказки. Сколько там Кощеев, Горынычей и прочих Лих бегает и побеждается! И ни одна из этих сказок не говорит, что вот в предыдущей Иван Дурак или Иван Царевич в действительности не победил, ведь видите, Кощей-то ого-го, живёхонек!

Это разные, не пересекающиеся вселенные.

Разные сказки.

У упомянутого мной Лукьяненко есть цикл: «Лабиринт Отражений». Там тоже сказка. Сказка компьютерного мира. Виртуальности.

И в продолжении, второй книге, Сергей рисует именно новую сказку. И третья часть тоже сказка, но уже с другими главными героями. И даже с разными концовками.

Мне нравится основная. Со встречей в реальности. Если не знакомы — прочитайте весь цикл. Не пожалеете.

Так что, снять продолжение можно. И я бы даже сказал нужно. Но если снимается сказка, то продолжение должно быть той самой сказкой.

А как вы думаете, стоит ли снимать продолжения или просто переснимать культовые фильмы прошлого?

Что это: плевок в него, попытка выехать на любви к прежнему творению, неспособность к самовыражению, наоборот — дань уважения или что-то другое?

А пока вы думаете, я пойду поставлю ещё чайничек. И перепрячу вкусняшки.

О высоком думайте, о высоком. И худеть, худеть

* рисунок сгенерирован в Шедеврум

ВК | ТГ

Посмотрел выступление Штепселя и Тарапуньки на Ютубе. Любопытно было даже не то, над чем и как шутили в далёком 1968 году. Любопытно было смотреть в зал. Это выступление, да и подобные ему, думаю многие, кто застал СССР, видели неоднократно. Я тоже. Но вот именно сейчас обратил внимание на такой вот факт, который раньше не замечал: в зале очень много женщин. Нет, не так: в зале преимущественно женщины.

Отчасти это понятно: относительно недавно отгромыхала большая война, которая выкосила 27 млн жизней наших сограждан. И большей частью именно мужиков. Но с другой стороны — прошло уже более 20 лет, а женщин в зале больше, чем мужчин.

На этом фоне задумался вот о чём. Это наши родители, дедушки и бабушки сидят в зале. И мы видим их распределение, их проблемы полувековой давности.

А что будет через даже не 50, а 20 лет, но уже уже у нас? После окончания СВО. Вот условно такой же зал, выступает какой-то комик или, как сейчас говорят, стендапер. Что мы увидим в нём?

Доставайте чашки, вскрывайте стратегические запасы чайного листа, будем заваривать наш стратегический чай и говорить о «стратегическом» нашей страны

Три страшных буквы СКР

Да, СВО не ВОВ, потери тут куда как меньше, что не отменяет их болезненность. Но вопрос тут не столько в потерях, сколько в целом в населении. Какое оно будет? И окончание СВО это просто удобная точка отсчёта, где не будет других внешних факторов, на которые можно покивать.

Так что же мы увидим в зале?

1. Это будет снова распределение. Но не соотношение мужчин и женщин, нет. У нас тут, слава богу, всё в порядке.

Соотношение молодёжи.

Сколько её будет в зале относительно остальных категорий? С рождаемостью, к сожалению, всё не очень хорошо. В 2024 году суммарный коэффициент рождаемости(СКР) был 1,41. Дом.РФ в сентябре уже прошлого года публиковал предварительные данные на 2025 в 1,5. Очень хочется в него верить.

Очень. Потому что я встречал прогноз и в 1,29.

2. А если этот зал будет не «наш», а наших небратьев? Или всё же «наш», но эти самые небратья станут нашими согражданами? И «поправят» нашу демографическую картинку?

Тогда там, наверное, всё будет ещё печальнее.

Дня начала: а какой процент мужиков там будет сидеть, кроме распределения по возрастам? 1 млн погибших уже признают даже западные аналитики. И массовые забеги зарубеж из концлагеря «свободы» делают, в первую очередь, мужчины 20-40 годов. Прожив на чужбине несколько лет, пустив там корни, они уже не вернутся обратно. Никогда.

Итог, думаю понятен.

А ещё у них с рождаемостью дела обстоят хуже чем у нас. И до СВО так было и вот прямо сейчас есть.

В 2024 году СКР составил менее единицы — 0,7. Это если верить британской Таймс. Википедия рисует другую цифру — 0,9. Но это кардинально ничего не меняет.

Если посмотреть на общепринятые «нормы» СКР/TFR, то 2.1 — золотая середина. У страны в целом всё неплохо, население воспроизводится нормально. Хотя я встречал, что «норма» выше и это 2,2 ребёнка на женщину.

2.0-1.8 — это уже дисбаланс. Население начинает понемногу стареть. Без миграции или какого-то существенного изменения в вопросе рождаемости, население убывает. Хотя при увеличении общей продолжительности жизни, что наблюдается, например, в России, это не слишком бросается в глаза. Процесс просто очень длительный.

Мы близкими к 1.8, правда «снизу», были в далёком 2015 году. Тогда была цифра 1.77. СКР в 2.1 и выше у нас были только в 1986-1989 годах, а до этого с 1966 тоже был провал. Не столь глубокий, как в 90-е, но к 1,8 «сверху» мы приближались.

Причём понятно почему был провал. Я видел это в зале того самого ролика. По распределению полов. Почему так важно распределение - коснусь в другой нашей беседе, позже.

Самая жесть пришлась на 1999 год, когда СКР упал до 1,16. Но мы смогли «отскочить» вверх.

СКР 1,5 является ловушкой «низкой рождаемости», из которой трудно вырваться.

Тогда запускаются самоподдерживающиеся механизмы, которые делают маловероятным выход на уровень 2.1. Старение населения становится быстрым и практически необратимым. Собственно, оглянитесь по сторонам.

СКР в 1.0 - 0.9 — вообще приговор. «Сверхнизкая рождаемость». Общество переживает глубокий демографический кризис. Каждое следующее поколение численно меньше предыдущего более чем в два раза. Это ведет к стремительному сокращению и старению населения, колоссальному давлению на экономику, пенсионную систему и здравоохранение. Про последние две можно просто забыть в таких странах.

В 1999 году мы удержались, не пробили «дно». И у нас был определённый «запас». В первую очередь людей. Во вторую — хоть какая-то, пусть 90-х, но экономика. В которую пытались встроиться люди из соседних стран. А ещё были русские, которые бежали из тех же стран. Даже от небратьев.

И в итоге, за счёт миграционной политики, улучшения экономической ситуации, взросления «прежних запасов» мы как-то выкарабкались, хотя сейчас начинаем, точнее продолжаем, очередной спуск.

А вот у небратьев такой форы просто нет и не будет. 0.9, не говоря уже про 0.7, — это приговор всему проекту антиРоссии. Даже если СВО закончиться завтра, никаких перспектив у столь стремительно стареющего населения и нищего государства просто нет. В неё никто не поедет и не вернётся. Беженцы, которые рассосались по всему миру, как-то обустроились, в нищую разрушенную страну не возвращаются. Никогда.

И исправить демографический перекос будет просто некому.

У Южной Кореи с её 0,72 хотя бы есть экономика и какой-то призрачный шанс, а у них…

Будущее небратьев и почему оно касется нас

Какие есть перспективы у «государства»? Долговременных — никаких. В той или иной форме это вхождение в состав соседей. Даже если формально оно «сохранится» на карте.

Вхождение и ассимиляция.

Собственно, для этой территории, которая со времён Древней Руси именно так и жила — привычно.

Единственным выходом с сохранением именно «украинства», как ни парадоксально, является вхождение в состав России. Именно она в лице СССР провела тотальную украинизацию русских на тех территориях. И даже сейчас делает всё возможное, чтобы сохранить и «государство», и «нацию». Послушайте нашего Президента.

Но вот какая штука. Тот зал, в котором будут «небратья» и который может стать «нашим», насколько он нужен? Им — понятно зачем. А вот нам он нужен для чего?

Да, я понимаю порывы за «высокое». У всех нас есть или были там родственники, друзья, знакомые. Но стоит ли класть дополнительно ещё сто тысяч, миллион или больше, но уже наших мужиков, чтобы установить флаг над Радой или Львовом? И чтобы получить ненавидящих нас людей, разрушенные территории, и дисбаланс по соотношению полов «там», но уже наших «там»? Жёсткий дисбаланс.

Сложение СКР в 1,5 и в 0,7 даёт не 2,3. Тут речь будет, дай бог, про 1,2-1.4. Тут другая математика.

Я скучный и меркантильный человек, который хочет чтобы Россия жила богато и счастливо, а не рвала жилы за людей, которые её ненавидят и презирают. Я не хочу экспериментов над нашим населением, их слишком много было за последние сто лет.

И я не хочу вырождения нашего народа. Помощь и благородство, конечно, это «высокодуховно», вот только...

Никто и никогда не ценил нашей помощи. Небратья — в том числе.

При этом, мы принимаем стремительно стареющее население, в основной массе стариков, потому что экономически активные люди до 40-45, повторюсь, рванули заграницу. И получается мы отнимем, банально, пенсии у наших пенсионеров, чтобы дать их «новеньким». Киеву, Львову, Ивано-Франковску...

Я не беру в расчёт текущее свое и последующие поколения. Не знаю как вы, а я давно принял тот факт, что пенсии у меня и моих сверстников уже не будет. Но это я. А готовы ли остальные это признать и осознать? Судя по вою в интернете — нет.

Но при этом у этих же крикунов есть желание дойти до Львова, Варшавы и Берлина с Парижем. И взять «на баланс» тамошних пенсионеров.

А ещё, кроме них, мы должны будем хоть как-то обеспечивать покалеченных «тарасыкив», которые убивали и наших гражданских, и наших военных.

Это не говоря о том, что «порушенное» так же надо будет восстанавливать. Мы же социальное государство, а значит должны будем обеспечить комфорт. А ещё лучше — «витрину». Вот как в «небесном» СССР.

Сейчас небратья сосут соки из Европы, разоряя её. А потом будут сосать уже из нас.

Не вижу никаких причин брать их «на баланс». Ни экономических, ни «родственных».

Извините, но те, кто хочет быть с Россией — будет с ней. Этим нужно просто помочь. Помочь переехать и адаптироваться у нас.

Остальным это не нужно. ООН насчитала порядка 7 млн тех, кто покинул «незалежную» сначала конфликта. В конце декабря по новостям разошлись стенания омбулдсмена небратьев, который озвучил цифру в 11 млн бежавших из страны. При этом из этого числа только 2,8 млн выбрали Россию. Как вам распределение «лояльности»?

За 2025 год к нам приехало аж… 16 тысяч.

Тогда зачем это нам? Да, кто-то хотел бы уехать именно в Россию, но не может. Но война, когда нибудь, да закончится. Границы откроются.

Мы готовы их принять. Через Шереметьево. А остальные зачем?

Нам хватит проблем и с теми разорёнными территориями, которые и так войдут в состав России.

Вспомните сколько возились с Крымом.

Сколько сейчас мороки с ДНР, ЛНР, Запорожьем и Херсоном.

И это ещё не все территории наших субъектов вернулись. А вернутся хорошо так разорённые. Посмотрите на остовы городов, где прошли бои. Небратья оставляют после себя разрушенное и усеянное минами пространство.

И на всё это нужны будут деньги. Из наших карманов, наших налогов.

Я уже говорил, что самое ценное приобретение «там» – это люди. Но «приобретать» нужно тот «кусок», который тебя обогатит. В текущем контексте – детьми, повышением того самого СКР.

А ещё кусок должен быть таким, который сможешь «проглотить».

На ситуацию нужно смотреть трезво. С калькулятором.

Дети России

Зал, который мы увидим спустя 20 лет может быть разным. Перекос будет. И молодёжи в нём сидеть будет меньше. Но в наших силах переломить тенденцию, как это было сделано после 1999 года. Увы, того запаса людского ресурса, что был у нас тогда, уже нет. Да и наши соседи-доноры тоже «постарели».

Так же, нужно понимать, что кроме развала страны, яма 90-х это тоже эхо «той» войны. Из «того» зала. Но этого момента коснусь в другой раз. Тоже длинный разговор.

В общем, проблема понятна - «новых» людей, которые родят тех самых детей у нас просто нет.

Но мы можем изменить отношение к детям. Сейчас основным посылом, почему детей мало, является экономический: нет квартиры, денег, ещё чего-то от государства. Обязательно материального.

Опыт всего мира показывает, что финансовая подпитка не работает. Скорее даже наоборот.

В Южной Корее много выделяют денег на исправление ситуации, но СКР падает и падает.

Так что, вопрос не в деньгах и квартирах.

Вопрос в… детях. Да, именно в них. В желании иметь детей. В потребностях иметь детей.

В том, чтобы это желание стало социальной нормой и признаком успеха. В статусности иметь детей. Как в своё время было статусно иметь Айфон.

Если из каждого утюга, не так как с «Максимкой» и парковками, а неявно, будет пропагандироваться, что 3-5 детей это нормально, что успешность это не «бабки, проститутки и наркота», а «деньги, жена и дети»… Картина будет совсем другой.

Причём, для этого не нужно многое. Достаточно убрать образы замордованых и истеричных мамаш из фильмов и «смищных» постановок, что крутят на федеральных каналах и не только. Показывать успешных людей, у которых обязательно трое и более детей, пусть реальность, пока, расходится с транслируемым образом.

И просто внедрять картинку в умы сограждан. Не идиотизм разводить с налогами для бездетных, как некоторые не самые умные депутаты предлагают, а думать и подталкивать людей к нужному решению.

Ведь и самим людям это нужно. Но вы, как государство, фокусируете внимание только на том, что им «не хватает» материального, вот они об том и думают.

Нам какую проблему надо решить? Насыщенность квартирами непонятных персонажей, заливание строительной области деньгами или повышение рождаемости, увеличения количества детей? Так почему мы говорим о деньгах и квартирах, а не о детях и их желанности?

Зал, который мы увидим через 20 лет, будет иметь перекос, да. Но зал через 50 лет, который лично я уже вряд ли увижу, может иметь совсем другой, куда как более приятный состав, а может даже «перекос». В сторону молодёжи. И делается это не деньгами, а детьми.

Странно, правда?

А вы что думаете об этом? Можно ли решить проблему падения рождаемости заливая её деньгами или нет? Пока вы размышляете, я налью себе новую чашечку.

ВК | ТГ

Необычных произведений, при кажущемся большом объёме, всё же мало. Среди творцов мы замечаем, как правило, самых ярких. Как в солнечный день, мы видим только Солнце, которое затмевает всё. И в его лучах могут скрываться тысячи и тысячи других звёзд.

У нас в литературе, в частности поэзии, главенствует Пушкин, Лермонтов, Есенин. А вот остальные, известные в своё время творцы, чаще всего незаметны.

Шепот, робкое дыханье,
Трели соловья,
Серебро и колыханье
Сонного ручья,

Свет ночной, ночные тени,
Тени без конца,
Ряд волшебных изменений
Милого лица,

В дымных тучках пурпур розы,
Отблеск янтаря,
И лобзания, и слезы,
И заря, заря...

Кроме красоты слога, обратите внимание, тут нет ни одного глагола. И при этом насколько яркий и насыщенный стих!

Какие-то из произведений рождаются в муках, какие-то приходят как озарение, а какие-то вообще как спор или шутка. Говоря, что именно так, на спор, Хемингуэй придумал свой самый короткий рассказ из шести слов:

For sale, baby shoes, never worn
(Продаются детские ботиночки, неношеные)

Впрочем, авторство этого текста оспаривается. Талант Хемингуэя – нет.

Если вернутся к стихотворению, то тут споров, кто сочинил, тоже нет. Это Фет.

И нет споров о том, кому написаны эти строки. У него была всего одна муза, верным которой он оставался всю жизнь. И в утрате которой он винил себя тоже всю жизнь.

Но Фет не был вечно страдающим «юношей бледным со взором горящим».

Его, во многом трагичная судьба, скрывала очень сильную и волевую личность. Если вглядываться в его жизнь внимательно, то он отличная заготовка для пера какого нибудь любителя трагедий Достоевского или приключений Жюль Верна.

Посудите сами: в четырнадцать лет его лишают фамилии и дворянского титула, доступа к финансам семьи, да и вообще превратили в «сына немецкоподданного». А всё по причине того, что мать с отцом были венчаны по лютеранскому обычаю. Впрочем, существует мнение, что его мать уже была беременна до брака и он действительно немец.

Так или иначе, но с этого возраста ему пришлось добиваться всего и вся самостоятельно. Фет попробовал выслужился в дворяне через военную службу. Причём достиг существенного положения: вышел в отставку гвардейским штабс-ротмистром.

Это только кажется, что его чин соответствовал «какому-то там» штабс-капитану, просто в кавалерии. Но приставка «гвардейский» сразу же перекидывала его в совсем другую кагорту. Этот 8-й чин табеля о рангах. В «простой» армии соответствовал майору. И давал право на то самое, потомственное дворянство. Но только до 1856 года. С этого года надо было прыгнуть ещё выше.

Вообще, достигнуть «хотя бы» капитана(ротмистра), а это 9-й чин, в 18-19 веке было затруднительно. Единственный шанс – война. Впрочем, их – войн – хватало, но всё же «по лесенке» было идти трудно. И многие на уровень ротного так и не выходили никогда, а те что вышли, часто до самой пенсии ими и оставались. Капитанами-ротмистрами.

Наверное, попробуй он послужить ещё немного, то сумел бы запрыгнуть на один чин выше, а может и два, но в 37 он уходит со службы.

На «гражданке» Фет так же проявил хорошую хватку, несмотря на всю лиричность и мягкость своих произведений. Да, пенсия, ордена, печать в журналах приносили неплохие выплаты, но купленное на приданное супруги поместье, он очень быстро сделал высокодоходным и получал основную прибыль именно с него. В общем, был пробивным и хватким. Совсем «не страдающим юношей»

При этом не лишён определённой доли юмора. Поддерживая дружеские отношения с Некрасовым, он завёл себе в имении ослика с таким же именем. И каждый потомок питомца получал такое же. Сейчас в бывшем имении тоже есть ослик по имени Некрасов.

В общем, это крайне любопытный лирик со сложной судьбо

И который показывает, что, даже если вас бьёт палкой по голове судьба, отчаиваться не стоит. Всегда можно завести и имение, и ослика с забавным именем.

И то и другое, конечно же аллегория.

А может и нет.

Но отчаиваться, всё же, не стоит никогда.

Не достигнув дворянства через службу, Фет достиг других вершин, может не таких желанных на старте, но существенных в тот период жизни, когда он к ним подошёл.

А в 53, на его день рождение, ему вернули и фамилию, и дворянский титул.

Но возвращали не обиженке «немекоподданному», а человеку совсем другого склада.

Вершины, иногда, ложатся сами к твоим ногам. Просто нужно идти правильной, своей дорогой.

И пить чай.

ЗЫЖ А каких поэтов любите вы? Кого перечитываете, хотя бы время от времени, из классиков или современников?

*рисунок взят из shedevrum

ВК | ТГ

Русский язык богат не только отдельными словами, пусть наш словарь и «меньше» английского, но в каждом из них может быть спрятано огромное количество смыслов, тонов и интонаций. Одно то, как именно произносится само слово, может превратить его буквально в антоним, а то и вообще сотворить совсем новый, неожиданный смысл, как будто это другое слово.

При этом язык регулярно пополняется всё новыми и новыми словами. Лингвисты, которые занимаются языком профессионально, а не так, как мы, по-дилетантски лопоча каждый день, говорят, что заимствование из других языков вполне естественный процесс.

И тут трудно с этим не согласиться, когда в наш язык проникли и укоренились там, стали такими родными и привычными, огромное количество «исконно русских». Например: утюг, сарай, сарафан, кабан и даже очаг. Кажется, что это наши «посконные» слова, но, увы, тут мы ошибаемся.

Значительная часть из них перешла к нам от наших соседей-кочевников и просто граничащих с нами огромных империй, как та же Османская, и маленьких государств. Тиун, ящик, кнут, купить — подарил нам «Север».

Вообще, тюркские народы очень сильно повлияли на всю нашу историю, на весь уклад жизни, а не только язык.

Но не только тюрки и «северяне» с которыми мы контактировали, в силу исторических событий и расширения нашей страны, повлияли на его формирование. Огромное влияние оказал и Запад. Во всех его проявлениях.

Взгляните на текст выше. Сколько там «русских» слов, а сколько было позаимствовано с Запада? Оставим наших тюрок в стороне. Греческий, латынь, французский, пусть он и ответвление латыни. Точнее корнями уходит туда. Например, «интонации», которые барышни умудряются находить даже в простом тексте. Слово позаимствовано в 19 веке именно у французов. Само оно корнями уходит в латынь и значит… «громко произношу». Да, наши красавицы могут «расслышать» громкость даже в простых буквах лишённых символа восклицания.

Огромный вклад тот самый французский внёс и в упрощение языка. Много на этой ниве поработал «наше всё» - Александр Сергеевич. Ему мы фактически и обязаны той простоте и мелодичности что речи, что письма, которые есть сейчас. Очень много сделал Карамзин, который письменную речь приблизил к разговорной. Проблемы того, что «сказки» были зубодробильными талмудами для всех кроме их составителей – не нова. Ещё тогда люди не всегда понимали «казённый язык».

Если вы не в курсе, что такое «сказка», то поясню. «Текущий» смысл это слово приобрело относительно недавно. Ранее это был больше «канцелярский» документ, хотя сказкой мог быть и «устный» рассказ. Чаще всего именно документ, так как сказка, фактически, фиксировала или удостоверяла что-то: свидетельские показания, право собственности, проездные документы и так далее.

«Ревизские сказки» — переписи податного населения, «Отводные сказки» описывали межевание земли, «Сказки видоков» были показаниями свидетелей, иногда коллективными и записанными «со слов»:

Михайловской станицы станищно[й] атаман Тимофей Устиновъ при собрани полнаго станищного збору козаков допрашивал оной же станицы козаков, Ефима Усова Ивана Саранина... которые под темъ обязательством сказали ... А ежели мы вышеписанные Усавъ Саранинъ всеи своей скаско[и] сказали ложно что должно и вперд кемъ изоблечены будемъ в такомъ случае повинны будемъ...

... писал по прошению вышеозначенных козаков усова и сананина онаи же станицы станищнои писар Иванъ Вешняковъ

Как видите, даже упрощенное письмо без ятей и прочих фит очень трудно воспринимается. Даже с поправкой на то, что за прошедшие века язык поменялся, текст всё равно «тяжёлый». А мы куда как больше привыкли в своей жизни к канцеляризмам, чем наши предки 17-19 веков. Всё же образование, каким бы слабеньким оно ни было, даёт огромный буст.

Вот, снова «ненашенское» слово. Буст.

Мог ли я сказать, прошу прощения, написать иначе? Вполне. Но в лексику уже вплелось именно оно. Закрепилось в личном словаре.

Доставайте чашки будем говорить о самом важном — чае(зачёркнуто) языке. Русском языке. Но под чай. Хороший, вкусный чай. И беседовать.

Слов проникновения...

Плохо это или хорошо? С одной стороны, расширение словаря штука хорошая, так как серое вещество в нашей черепушке не застаивается, постоянно тренируется, переводя глюкозу не просто так. А с другой стороны эти слова чаще всего выдавливают «старые». При этом острой нужды в них, новых, по большому счёту и нет.

Всё же образование, каким бы слабеньким оно ни было, даёт огромный плюс

тоже звучит, хоть и несколько обрезано и корявенько.

Всё же образование, каким бы слабеньким оно ни было, даёт огромный прирост возможностей.

Менее коряво, но более длинно. Зато смысл будет понятен любому, кто не знаком со «сленгом» не по контексту, а именно смыслу каждого из слов. В любом из вариантов. А их придумать можно больше. И на любой вкус.

Ну слово и слово, скажите вы, чего бухтеть-то?

Да вот какая штука. На конец текущего года наши «лингвисты от науки» зарегистрировали на начало декабря 90 новых слов и ещё 200 ожидается:

Среди описанных слов можно заметить «вайб-программирование», «брейнрот-персонаж», «зумерский», «нацмессенджер», «лабубный», «лабубоман», «кофе-рейв», «байкшеринг», «бедроттинг», «бумераскер», «вайб-кодер», «инфлейшеншип», «гиблификация», «манки-брэнчинг», «сигналгейт» и «чатгейт». Отмечается, что зарегистрировано уже минимум 90 новых слов, однако ожидается еще около 200 неологизмов до конца 2025 года.

РБК

Вот глядя даже на неполный список, скажите, какие из этих слов «русские»? А какие из них вы, без использования поисковиков, поймёте правильно? И почему «лингвист» употребил «стыдливо» слово «неологизмы»?

А вот результаты голосования на Грамоте.РУ по «слову года»

Меня удивило попадание туда слов «проявленность», «подсветить» и «выгорание». Именно потому, что обычно там царит «иностранщина». Почему понятно – влияние Интернета.

Кстати, олды – да, тоже слово, которому есть альтернатива – вспомнят, что в 90-е и чуточку начала 00-х Интернет, тот который www, называли по старинке. Паутина. Не все, но часто, очень часто. Да, вот такой вот дословный перевод. Зато насколько точный и ёмкий. Опутывающий, как паук, свою жертву со всех сторон.

Мне очень нравился более ласковый вариант «паутинка». Мягкий, родной.

Увы, переводчиков становилось меньше, а сленговиков – больше.

Истоки и смыслы

Засилие иностранщины, в целом, достаточно легко объясняется. По крайней мере, если взглянуть на последние пару-тройку сотен лет, то можно заметить, что взрывной рост заимствований происходит в следующих случаях:

• появляются технологии, в первую очередь как явления, которых не было раньше и слова есть только у «владельцев»
• научная лексика, которая всегда тяготела к латыни и греческому, проникает в повседневную жизнь
• молодёжные тусовки, которые перенимают культурные явления из вне, в первую очередь, конечно же, это музыка и мода
• подражательство, где всё, что не наше, круто и возвышенно-утончённое.

Есть ещё один, возможно он связан с профдеформацией, но озвучу и его.

• Это некомпетентность.

Да, часто за «умными» словами с «иностранным» душком прячут свою некомпетентность, при этом «блещут», как минимум, «эрудированностью». А что? Они знают несколько новых иностранных слов. Со смыслами бывает беда, но кого интересуют смыслы?

Очень забавно было недавно наблюдать, как HR пыталась из меня выудить слово «аудит», а я упорно повторял «обследование». Ничто не мешало его сказать, так как этих самых аудитов провёл, «как гуталину»(с). Даже больше того, у меня был бизнес в области консалтинга, а он, без того самого «аудита», просто нереален.

Так вот, таким блещут чаще молодые ребята. Они хватаются за что-то «новенькое» и начинают крутить «темку». Пока там нет серьёзных специалистов, хотя бы в твоём регионе, всё идёт как по маслу. Любую неудачу можно будет легко объяснить тем, что «Меркурий был не в том доме» выдав на гора тьму новых и красивых слов. Если за то время, пока не подтянулись «тяжеловесы», они не прокачались в «темке» – становится грустно. Но слова никуда не деваются.

По крайней мере сразу.

Проблема этих слов понятна и очевидна. Лежит на поверхности. Люди тупо не видят их смысла. Образа. Так как значительная часть из них это калька с английского, а раньше немецкого, французского, голландского и прочих языков.

И пока слово «не притрётся», оно будет чужим и вызывать некоторый дискомфорт. Иногда не некоторый, а существенный.

Мешая и в переговорах, и в личных беседах, и в профессиональных дискуссиях.

Потому что возникает недопонимание.

При «правильном» использовании собеседник, незнакомый с оным словом, тебя не поймёт. Даже по контексту. Именно по причине его чуждости и непонятности. А при «неправильном» употреблении, тебя не поймёт тот, кто его «знает». Иногда это выглядит курьёзно, но чаще просто мешает понять друг-друга.

Осложняется это тем, что эти самые «новые слова» ещё и дико модные. Тут неудивительно, иначе бы они «новыми» и не стали.

Вот только вернусь немного к началу: а смысл в них, если есть «старые» слова? И эти старые просто «выдавливаются», при отсутствии острой необходимости

Взять, например, слово «слоп», из тех, что претендовало на «Слово года». Суть очень проста в 2024 году один из разработчиков Django – это такой популярный инструмент для разработки – запустил этот термин для обозначении мусорного текста, который нагенерировали ИИ. Собственно «slop» и значит тот самый мусор: помои, слякоть, жидкая грязь. Слово завирусилось «там», а наша «кодерская» тусовка популяризировала его уже «здесь».

С одной стороны круто. Для конкретного явления у нас есть отдельное слово. С другой стороны возникает всё тот же вопрос: «А за чем?». Что мешает использовать те же: мусор, помои, грязь да даже шлак? Ничто, кроме попытки блеснуть «принадлежностью» к какой-то тусовочке, эдакой касте избранных. Собезьянничать. В надежде на социальное одобрение.

Всё бы ничего, но мы постоянно наблюдаем процесс такого вот выдавливания русских слов из оборота. И очень скоро «русские» для нас станут «иностранными», которые без словаря просто не понять. Потренируйтесь:

Няша, Басок, Зазор, Волога, Косица, Коты, Лизун, Рамо, Постолы, Поршни...

Какие-то из этих слов действительно утратили актуальность, но какие-то вполне себе могли бы «быть» и сейчас, но остались в пыльных словарях «профессиональных лингвистов», которые с пеной у рта доказывают, что слова «нету» нету, а вот слово «слоп» есть.

Что делать и надо ли делать?

Можно сколько угодно потешаться над небратьями, которые прямо сейчас на ходу выдумывают себе «новые слова». Они могут быть смешными, глупыми, местами даже прикольными. Но в них есть важный момент: это новые слова. Для «создателей» ключевым является именно отстройка от «русскости», но для меня любопытно именно создание и введение в оборот новых слов. Своих, незаимствованных.

По аналогичному пути идёт Франция, которая тоже запретила вводить в оборот «несвои» слова в публичной сфере.

Не могу сказать, что идея запрета мне импонирует. Скорее наоборот. Любой запрет, особенно в нашей стране, приводит к стагнации в конечном счёте. Цензура хороша меру. Да и в целом, наш язык силён именно что разнообразием слов. То, что мне не нравится засилие тех же англицизмов, не мешает ими пользоваться. Как и другими «-измами».

Куда как интереснее было бы создание слов. Ведь, чтобы слово «создать», здесь надо постараться и в « творение», и в «распространение». Оно должно «завируситься». И глядя на тот же «Сигма бой» из того же 2024, что и «слоп», я вижу, что у нас «умеют» в это. Только двигать, вирусить, надо слова.

В общем, мне бы хотелось новых «наших» слов, а не калек с западных. Вот та же «себяшка» звучит очень мило и лампово.

А вы что думаете? Может запреты лучший, более простой и очевидный выход в вопросе сохранения языка? Или они, запреты, в целом не нужны и проблема «вымирания» слов надуманная?

А пока вы размышляете, пойду и заварю нового чаю, а то этот уже подошёл к концу. Может достану ещё пирожное «Прага». Люблю я, знаете, его. Под чай съесть кусочек – самое оно.

ВК | ТГ

*рисунок взят из shedevrum

** рисунок из свободного доступа

За окном прекрасный зимний пейзаж, лёгкий снежок. На столе чашка чая с облепихой. Суббота, последние выходные перед новогодним марафоном по поеданию оливье. Время оглянуться назад, сделать какие-то выводы. Каждый взглянет на что-то своё. Я тоже подвожу итоги. Года и так, разных мелочей.

Вчера я закинул на несколько платформ текст про Колобка. Честно говоря, текст вышел нескладным. Даже, когда публиковал, не думал, что он «стрельнет». Писался на скорую руку до начала рабочего дня и «вылизать» его не получилось. Но результат, удивил. Нет, то что его разбили в пух и прах практически везде, где хоть кто-то пошёл в комментарии — это ожидаемо. Удивило другое. Две вещи: первое, что такое всё же прочитали. И многие дочитали до конца. Второе, что удивило больше всего, при таком относительно большом объеме прочитавших, никто не выдал на гора ни одного предположения об исторических пересечениях.

Когда писался текст, я хотел чтобы читатели поупражнялись в «исторических напёрстках», угадав в каком периоде был «закопан» Колобок. Кто или Что он. А так же основных персонажей истории спрятанных под знакомыми с детства именами.

Если такие догадки кого из читателей и посетили то они, увы, не поделились ими. Жаль. Мне было очень любопытно — угадает кто или нет?

Думаю, связано это было именно с подачей материала и его «не отточенностью».

Но сама идея мне понравилась. Наверное стоит в следующий раз писать такое не на скорую руку, а более основательно. В общем, я подумаю над этим форматом. Так как даже сам процесс создания текста вышел увлекательным: попытка не называя конкретный период времени, конкретных персонажей, при этом указывая достаточно точные события и персоналии.

Если кто-то смог опознать, кроме Бабки с Дедом и Лисы, хотя бы Зайца, снимаю шляпу. И чайничек за этот столик.

ВК | ТГ

Где-то далеко пылится на полке сборник сказок. Ты открываешь его и читаешь милые и знакомые с детства строки: Бабка... Поскребла по сусекам... испекла... Я от бабушки ушёл... Лиса...

И какое возмущение вызывает злодейка Лиса! Какое коварство! Съела такую замечательную булку...

Вот только булка ли это?

Тёмная часть истории скрыта от нас за красивостями рассказа, всё переиначено, негативные герои стали положительными, а положительные наоборот

Сегодня я вам расскажу реальную историю Колобка. И это будет не побег булки от бабки с дедом, точнее не совсем побег.

Когда мы читаем строки этой древней сказки, то никогда не задаёмся вопросом, а кто были те самые Дед и Бабка? Мы просто опускали их. А ведь они не могли быть по определению простыми персонажами. Проходными. Но их имена вымарали из этой истории, чтобы никто и никогда не узнал их тёмной сути и роли в сказке, которая отражение были. Оставив их лишь глупыми создателями грязного кусочка хлеба.

Почему именно тёмной? А кто ещё мог сотворить голема? Не творец же всего сущего. А то, что это был голем не вызывает никаких сомнений. Ведь творец  жизни один, именно он может: и создать душу, и вдохнуть её в бренную оболочку.

Чёрные колдуны и некроманты в своём стремлении возвыситься пытаются повторить нечто подобное. Только свою заготовку наполнить они могут не новой и чистой душой, а тем, что могут извлечь из самых тёмных глубин Ада. Тёмной душой грешника.

Для начала давайте вспомним, как сотворили Колобка? Давайте узнаем кто он? Точнее что? Тут сказка не врёт – творила Бабка. И творила Голема. Так как ничем другим это создание из «муки» быть не могло. Выскребла по сусекам. Впрочем, то, что это была мука – очень и очень сомнительно. Возможно костная?  Как знать, как знать. Но точно то, что сусеки она раньше использовала для тёмного колдовства, там не обычный хлеб и мука пылились, а именно её «ингредиенты». Нельзя простую муку оживить.

Чтобы «оживить» голема ей пришлось поискать подходящую душу.  И нашла она её на  последнем круге Ада. Ведь что говорится в сказке:

изжарила его в масле

А в масле жарят именно там. И этот, последний, девятый круг - круг Предателей. Тех кто проявил коварство. Именно сюда был отправлен Иуда Искариот предавший Христа.

И, скорее всего, именно его душу и извлекли эти два Некроманта.

Вот первая часть мозаики!

Истерзанная тёмная душа, которую Бабка

 положила на окно простынуть.

Ощутив, что муки прекратились и набрав силу, Сущность тут же устремилась прочь, не став дожидаться того, что уготовили ей Бабка с Дедом. Или этот «побег» и был целью «проходных персонажей»?

Ведь это только в сказке «Колобок» полежал на подоконнике. А в реальности он три года тянул соки из всей земли Русской, сотворив в ней настоящий голод и неурожаи.

Так или иначе, но зло просочилось в мир. И покатилась по миру чума, сжигая всё на своём пути.

Но у мира всегда есть защитники. Они бывают разной формы и вида. Иногда юные, иногда убелённые сединами. Рубаки и мистики. Они разные.

Первыми на его пути встали воители, не побоюсь этого слова, Богатыри.

Заяц, с крестом в одной руке и мечом в другой, преградил путь скверне. Юный инок, который привык сражаться в открытую и честно. Он боролся со скверной Колобка, одержал ряд замечательных побед, но... Увидел пред собой всего беспомощное милое личико девы и покорно принял яд из её рук. Ведь в своей самоуверноости он и предположить не мог, что Колобок опустится до такого. А ведь как сказано:

«Имя ему предательство».

И хлынула кровь из Зайца , как только вкусил он из поднесённой чаши. Не меь, но предательство скосило воителя. И умирал он долго и мучительно. Аж две недели.

Не было предела радости Колобка, но тут встал на его пути Волк.

Куда более опытный и основательный, почти инквизитор, что словно тень скользил по жизни борясь со злом. Матёрый волчища вышедший победителем из тысяч схваток. Свершил он не мало деяний, но была в нём всё же червоточинка. Хоть и познал он чистый свет веры, но остались в нём отголоски прежних метаний. Вот эту червоточинку раздул Колобок. А когда в смятении остановился воитель, чего не делал никогда в окружении даже десятков врагов, Колобок смог пробить все щиты из истинной веры и разума. На поляне, где произошла сеча, остались лишь только обглоданные кости, да череп уже не походивший на людской.

Третий богатырь, словно отшельник, пришедший из таёжных лесов, умудрённый сединами и обогащённый печальным знанием участи своих собратьев, бился долго с исчадием, но одолела и его тёмная душа. Немудрено -  поднаторела за столько лет в коварстве.

И больше Медведь уже не может стареть. Не может сила тягаться с коварством и предательством, которое заполонило просторы Руси, где уже всяк предаёт всякого.

В сказке ничего не сказано о судьбах Зайца, Волка и Медведя. Их печальная участь проскакивает только в песенке самого Колобка, но очень и очень обезличено. Просто ушёл. Печальный исход этих воителей спрятан.

Возликовал Колобок. Он захватил власть над миром.

Всё. Конец.

Но вы спросите, а где же Лиса? Где та самая плутовка?

Лиса была сподвижником Колобка. Всегда рядом. Следовала за ним. Но при этом, понимая свою слабость, не вступала в прямой бой. Она слала весточки тем самым силам Света, что встали на пути Тьмы, передавая им всё новые и новые подробности, намерения Колобка.

Рыжий шпион, Тьма на службе Света.

Оставшись одна, без поддержки этот гений шпионажа воспользовался единственным доступным оружием – женскими чарами, красотой и... коварством.

Ведь Лиса была женщиной. И не простой женщиной. Именно такого человека мог подпустить к себе близко Колобок.

И вот коварством Враг повержен. Да здравствует Мир!

Ура Лисе! Ура?

Но нет... Нет....

Это не вся правда. Потому что Свет не весь был светом. Среди тех, кто надел на себя шкурку Света, белые одежды, были те самые Дед и Бабка

Вчерашние бывшие соратники, теперь стали опасаться того, что их секрет разгласит. Того, кто всё знает.

Лиса.

Плутовка ведала всё. И пусть верно служила, но могла огласить тёмную суть и причину всех страданий земли Русской.

Самим своим существованием угрожала Деду и Бабке, той цели, которую они поставили перед собой...

А ещё были опасения, что Колобок никуда не делся, а скрылся в самой Лисе. Как? А как в женщине можно что-то скрыть?

Так Лиса и ушла в опалу, была заточена в монастыре, где и окончила свои дни в заперти, бья поклоны и проводя дни и ночи в молитвах.

А её «воронёнок» был казнён.

Чистой ли девой была победительница Колобка? Нет конечно же. Иначе не удержалась бы столько возле Колобка. Была ли она чернее Ночи? Тоже нет.

Но наверняка почернела сидя в монастырском заточении и пережив своего сына.

И вот чтобы ни слова, ни мысли даже не было о том Кто и Что есть Дед и Бабка и были поменяны акценты и цвета у всех героев сказки. Чтобы даже случайное слово от затворницы не было принято на веру..

Какие мольбы она возносила, о чём просила или проклинала?

О это тоже увлекательная история растянувшаяся на столетия, как исчезал род Деда и Бабки. Да, колобок не был венцом их творения.

Исчезал род и исчез окончательно.

Той же монетой, что заплатили и ей, только с процентами, отплатила и Лиса спустя сотни лет. Последний «воронёнок» рода, призвавшего Колобка, канул в небытие.

Так кто же все эти герои? И анти-герои? Герои ли они вообще?

Пусть имена не названы, но основные карты на столе. Думаю, пытливый ум узнает и Лису, и Деда с Бабкой. А очень пытливый даже назовёт имена Зайца, Волка и Медведя.

А так же последних потомков Деда и Бабки.

Скажу лишь, что в основе, как всегда, лежит власть и гордыня. Гордыня любимый грех сами знаете кого. Мы, белые маги, не называем его в суе, но храним истину на скрижалях памяти. Особенно о некромантах, любимых его созданиях, наших извечных врагов, что погубили нашу сестру, затуманив её разум, наполнив тьмою сердце.

Да, сказка не всегда сказка, а иногда суровая быль. Пусть и с некромантским душком...

Потому и скрывали эти лежащие на поверхности вещи, превратив Колобка в глуповатого положительного персонажа, забыв Бабку и Деда, одновременно оболгав Лису.

И так и не раскрыв те чёрные ритуалы, что позволили призвать Колобка на землю Русскую.

Опасайтесь тёмных некромантов и людей призывающих им служить, одевающих их в белые одежды. Хорошие проверенные снадобья можно купить только у нас – настоящих сертифицированных кудесников Верхней Лиги Посвещения. Мы не строим чёрные ритуалы и не призываем души, а дарим проверенные и экслюзивные настойки и сборы. Покупайте их в нашей лавке «Любимкины травки ферганских гномов», мы вам подарим замечательный букет восхитительных состояний и даже не потребуем продать душу, а только её половину.

Оставайтесь с нами, не переключайтесь. Скоро мы придём с ещё одной правдивой историей, которую скрыли от мира за милыми рюшами детских сказаний.

*рисунок взят из shedevrum.ai

ВК | ТГ

На Канадщине недавно произошло любопытное событие, которое поделило комментаторов всего мира на две половины. Одна скандирует дура! Вторая — молодчина. Что же произошло в стране кленового сиропа и прибежища бандеровских нациков?

Девушка выиграла в какую-то местячковую лотерею 1 млн канадских же долларов. И вместо того, чтобы забрать его, согласилась на пожизненные выплаты раз в неделю 1 тысячи.

Собственно это и вызвало волну обсуждений. С приведением различных обоснований.

У нас много любят рассказывать про финансовую грамотность, рассуждать о богатстве и всём таком красивом. Иногда даже правильном. Но, чаще всего, никто не пытается следовать этим самым «правильным» советам. Следуют единицы. И иногда они срывают свой куш на длинной дистанции, а иногда не срывают. Потому что наша жизнь, отчасти, такая же лотерея, как и та, в которую выиграла студентка. Основное отличие в том, что, кроме слепого случая, у тебя есть реальные рычаги влияния на процесс. И лень это делать.

Все слышали про «сложный процент», все хотя бы раз щёлкали цифирями в калькуляторах на профильных сайтах. Кто-то даже заводил себе брокерский счёт. Пытался торговать и даже спекулировать. Но очень быстро останавливались, не получая мгновенных результатов. И не удивительно. Этот процесс априори медленный. Я про сложный процент, впрочем и про накопление денежных средств через него.

Так что вполне ожидаемо читать цифры отчётов, например за 2023 год, Московской биржи, где указывается, что:

~70% портфелей имеют объём менее 300 т.р.

~22% портфели от 300 т.р. до 5 млн.р

~7% портфели от 5 до 10 млн. руб.

~1% имеют портфель более 10 млн. руб

70% людей просто бросают это «гнилое» дело. Остальные начинают играть в ту самую лотерею, отдавая часть свое комфорта в надежде на длинной дистанции войти в тот самый 1%. В обеспеченный класс.

Но давайте обсудим не их и сложный процент, а студентку и её выбор.

Для начала разделим основные комментарии на группы. Разбирать будем сначала «негативщиков», кто хотел бы забрать миллион сразу:

1. Это сумма. Она больше 1 тысячи.

2. Чтобы получить номинальный 1 млн через 1 тысячу, нужно выждать почти 20 лет(точнее 19, но все оперируют 20 годами). Это очень долго.

3. Она может не дожить до 40(девушке, как я понял, как раз 20 лет). Вот возьмут завтра в подворотне и убьют. Или кирпич на голову упадёт.

4. Инфляция сожрёт её 1000 в лёт.

Позитивщики:

1. А кто сказал, что она должна дожить только до сорока? Она проживёт значительно больше. Средний срок жизни видели?

2. Получив всю сумму она тут же её растратит, ничего не сохранив (приводят разные причины, от покупки «важного», до друзей и родственников с которыми надо «поделиться»)

3. Она может не работать всю жизнь. Ведь 4 000 в месяц это круто!

Давайте пройдёмся по основным аргументам.

Собственно, выбрав всю сумму, какие негативные последствия с ходу может получить девушка? В большинстве стран, такой доход будет обложен налогом. Например, в Канаде, доход больше 250 тысяч облагается 33%. У нас тоже дифференцированный обложение в зависимости от дохода: от 13% до 22%.

Но вот какой нюанс, выигрыш в лотерею в Канаде налогом не облагается. Только если он будет инвестирован во что-то, тогда доходы уже от инвестиции будут облагаться. 15% от суммы выплаты. Вряд ли там более 5% годовых будет, это не Россия, где с банковского вклада можно было в этом году более 20% снимать.

Но в любом случае, если она желает играть в реинвестирование, в тот самый сложный процент, тогда всей суммы она и не увидит, перекладывая постоянно доход в новые инвестиционные инструменты. На долгой дистанции это будет хороший такой капитал.

Если повезёт.

Так как доходность, как я уже отметил выше, на рынке акций, мягко говоря, ниже чем в России. И 2% годовых это вполне себе хорошая доходность. 4% - отличная. Сравните это с российскими 10-15%.

Да и акция это не 100% гарантия. Тут может случится беда и акции упадут в цене или вообще контора лопнет. И ты останешься с дыркой от бублика. Можно посмотреть на золото, которое сейчас дорожает, но и тут есть засады:

1. Если посмотреть графики цен на него, видно, что оно проигрывает на отдельных отрезках инфляции и, тем более, акциям. Если с последними угадать.

2. Золото не приносит дохода. Доход можно получить только продав его, а значит уменьшив свой капитал. Беда…

В общем, смотря какие цели перед собой ставить. В реалиях Канады получить всю сумму, а потом отнести в банк или акции — вполне себе вариант. Именно по причине отсутствия налогов.

Мы у нас в стране забыли, что любой доход облагается налогом. Ведь его за нас платит работодатель. А там бывает очень больно платить НДФЛ и всякие взносы…

По поводу срока в 20 лет. Да нужно выждать. Но каждый год так или иначе на руки упадёт 52 000. В отдельные года будет чуть больше.

Здесь встаёт опять вопрос с налогообложением. Будет ли эта 1000 каждую неделю облагаться налогом? Если, в конечном счёте, да, то ход сомнительный — потерять 150 долларов с каждой тысячи … Но если нет, то на большей дистанции девушка обеспечит себе значительно большую номинальную сумму.

Средняя продолжительность жизни в Канаде более 82 лет, у женщин достигает 84. Значит номинально студентка отобьёт более трёх миллионов.

Другой вопрос покупательская способность. 1000 долларов, даже не канадский, а США, 20 лет назад и сейчас — абсолютно разные суммы. Не только в России, но и в самих Штатах. А на дистанции 40-60 лет — тем более. Но сумма, в любом случае, не маленькая.

На сегодняшний день 1 USD стоит примерно 80 рублей, а 1 CAD порядка 60. Разница невелика, но она есть. Т.е. сейчас девушка будет получать вполне себе приличную зарплату какого нибудь ИТшника в 240 т.р. Вопрос только с налогами…

Важным аргументом является вопрос «поделиться» и «ой бабоньки, чё купить-то могу!». Тут действительно сумма закончится очень быстро. Она только на первый взгляд кажется большой. Но переложить в те же акции, золото или что-то ещё и сказать «денег нет» - вполне возможно. Но вот устоять перед постоянным бомблением «у тебя много, а мне вот очень надо» или «ух какая/какой/какое… Хочу!» очень сложно. Пройти испытание достатком без потерь не каждому суждено. Возможно, с этой точки зрения, выбор более чем разумен. Вдруг девушка хорошо себя знает?

Ну а на счёт не работать… Вопрос инфляции и покупательской способности. Я даже не буду брать этику и прочие моменты. В какой-то момент может оказаться, что сумма не столь велика, как казалась в начале. Да и в принципе, если не брать «золотую молодёжь», вы наверное удивитесь, но все обеспеченные люди так или иначе работают. Без работы тупо скучно, а если ты заработал свой достаток, то в принципе сидеть без дела не можешь. У тебя зуд в одном месте. И плевание в потолок очень быстро надоедает. И если продолжить, то начнёшь беситься с закидыванием в себя всякого разного… А это выпиливание и себя, и своего потомства из генетической гонки.

Так что «не работать», скорее плохой выбор, а вот смотреть на 4000 CAD, как на финансовую подушку, которая даёт свободу выбора и действий — очень даже сильный аргумент в нашей жизни. Возможность говорить с любым оппонентом-работодателем на равных. С сильной позиции. Это возможность выбирать интересные проекты, отдаваться учёбе или даже личному творчеству. Тут скорее стоит говорить, не про уход на покой, пенсию, а про свободу действий.

В общем любопытное событие, которое я увидел в ленте ВК, и которое побудило немножко поковыряться с цифрами в конце рабочего дня, пытаясь разобраться в логичности действий девушки.

Честно говоря, окончательный вывод я так и не сделал. Для него нужно глубоко погрузиться в налогообложения страны кленового листа и пропаганды абвгдейки. А мне это не слишком было нужно.

Но что вы думаете по этому поводу? Правильный выбор или нет? Как бы сами поступили?

Пойду заварю себе чайку, надо возвращаться к документам...

ВК | ТГ

У нас в стране есть уникальный способ коммуницирования государства с народом. Он, во многом, сложился очень спонтанно. Само событие, понятно, готовили очень планомерно, но вот как оно само появилось — вопрос. Хотя выглядит именно как спонтанное решение. То, что авторами идеи стали Эрнст и Добродеев достаточно легко находится в сети. Но были ли они истинными авторами идеи? И почему возникла именно такая идея?

Оба человека имеют сложную историю пути, но больше всего в обществе нелюбим и вызывает вопросы именно Эрнст.

Сейчас мы этого человека знаем исключительно как директора «Первого канала». Но он ведь не из воздуха материализовался. Думаю, те кто в сознательном возрасте прошёл 90-е, мигом вспомнят программу «Матадор». Яркая, насыщенная, которая показывала недоступных ранее людей и страны. Она рассказывала о многом: и о кино, и о музыке, и о моде… Много о чём. Сценаристом, режиссёр и даже ведущим был тот самый Эрнст. То есть, в том, что нужно для продвижения, как выглядит весь процесс производства, что интересно зрителю, как его зацепить — он более чем понимал и, думаю, понимает.

В тот же период достаточно популярны были всякие «Прямые включения», «Прямые эфиры» и тому подобные вещи. И ход сделать такую же передачу, но уже с Президентом для медийщиков, что Эрнста, что Добродеева, был вполне понятен и логичен. Естественнен. При этом он был ещё и правильным.

Говоря языком бизнеса, они оценили цели и разработали стратегию их достижения. В медийном плане. Тут вопросов нет.

И за само явление, нравится нам это или нет, мы должны быть благодарны во многом именно этим людям.

Но какова была сама цель? Стратегию мы увидели, а вот какой была цель, первопричина появления передачи?

И тут прямо нарыть ответ крайне сложно, потому что никто, никогда прямо не озвучивал причины появления «Прямого эфира с Владимиром Путиным», который позже трансформировался в «Итоги года с Владимиром Путиным».

А ведь они были.

Давайте попытаемся понять, а почему появился такой формат, почему он «стрельнул». Да так «стрельнул», что вот уже почти четверть века идёт нон-стопом.

Заваривайте чай, доставайте чашки — буде чаёвничать.

Туман истории

Наверное, для начала нужно вспомнить контекст. Владимир Владимирович пришёл к власти на волне «я устал, я ухожу». А сами слова прозвучали под новый 2000й год. 31 декабря 1999. Вот такой подарок получила вся Россия в конце столетия. Если не брать «уходы на лафете», это первый за сто лет мирный процесс передачи власти. Того же «Меченого», напомню, «подвинули» августовскими протестами 1991 года и сходкой в Беловежской пуще.

Вот реально, непростое место на протяжении которого уже тысячелетия.

Сами 90-е были наполнены всем: и развалом огромной страны, и войной в Чечне, и горячими точками по всему бывшему СССР, в котором была «брастко-сестёрскость» и розовые пони, но людей эти «пони», выросшие в СССР, резали так, что их никто и не считал, «недавний» дефолт, который снова окунул страну в нищету, постоянные теракты по всей стране от Кавказа и до Москвы. А ещё «парад суверенитетов» и знаменитую фразу:

Берите суверенитета столько, сколько можете проглотить!

никто не забыл и не отменил.

А наши «партнёры», которые теперь «непартнёры», активно способствовали этому. Ну кто сейчас вспомнит, как шатало тот же Татарстан? А вот поди ж ты. Это была замедленная мина от «Меченого», которая упала на благодатную почву. В период, когда «президент» СССР пытался раздробить РСФСР на кучку ещё более мелких субъектов. «Верный ленинец», что тут сказать.

Должность президента в Татарстане упразднили только в 2022 году. Когда, собственно, более или менее упорядочили жизнь в субъекте. А в 10-х машины с чёрными флагами и разными речекряками, мало чем отличающимися от «небратьев», встретить было «легко».

И вот на этом фоне пришла новая команда. И начала разгребать те «авгиевы конюшни», которые скопились до неё. Понятное дело, что тот же Путин с «конюшнями» познакомился не 1 января 2000 года, а значительно раньше. Да и другие команды вполне себе вкалывали. Ведь рассматривалась передача власти не только дяде Вове.

После дефолта 1998 года на этих конюшнях с разной степенью успешности поработали команды Примакова и Степашина. Только потом пришёл Владимир Владимирович.

Но время было тяжёлое. Не успел Президент толком принять власть в огромной стране, как в августе мы теряем «Курск». Страшнейшая трагедия. Вооружённые силы и так испытывали огромные трудности, а тут ещё такой удар. И вот тогда прозвучала фраза, которую простить дядя Вове не могут до сих пор многие его ненавистники. Что иронично, так это принадлежность «лагерям» этих людей: с одной стороны «либералы» и «демократы», с другой «настоящие коммунисты».

Это сильно ударило по имиджу человека, который всей России запомнился как «Мочить в сортирах»:

Мы будем преследовать террористов везде. В аэропорту — в аэропорту. Значит, вы уж меня извините, в туалете поймаем, мы и в сортире их замочим, в конце концов

24 сентября 1999 года

На этом фоне надо было как-то вытаскивать не просто имидж человека, а доверие к власти, к самой стране. Ведь «разбегание», эмиграция никуда не делась. В рубль никто не верил. Зарплата и кредиты — в долларах. Всё это явный показатель, что в стране всё «не слава богу».

Да, достижения и успехи были. Я лично помню, как писал на первый, ну может второй, эфир дяде Вове благодарность за успехи. Но в общем ворохе проблем всё это нивелировалось. «Семибанкирщина», «царьки» на местах, коррупция и прочее буквально рвали страну.

В основной массе люди ещё не верили новой власти помня «нестабильность» державы при прежнем владельце Кремля. Да и сама пропасть, которую выкопала Ельцинская команда между народом и властью была очень огромна.

Люди словно жили в параллельных вселенных.

И вот эту стену нужно было разрушать, и выстраивать новые правила, новый диалог, показывать, что народ не просто «ставитель галочек в бюллетенях»

Зачем и почему

Собственно, цели, как я их понимаю, были зафиксированы так:

Первое. Успокоить народ, банально выслушав

Второе. Показать на простых примерах, что к нему, народу, прислушиваются, его проблемы уже не только его, в них примет участие государство, сам Президент. И не бла-бла, а именно примет. Сплошная демагогия предшественников только усиливала в конечно итоге недоверие к власти.

Третье. Продемонстрировать, что проблемы в обществе вполне себе можно решить. Показать всё это на простых примерах, не высоких материях, а на уровне бытовухи. Наказть нерадивого чиновника, помочь с комунальщиками и так далее.

Четвёртое. Зафиксировать, что в государстве появился крепкий «хозяин», который хочет, чтобы «хозяйство» росло и развивалось

Ну и пятое, получить объективную обратную связь.

Многие люди просто не понимают, как работает руководство, особенно на высоких этажах. Что информация им поступает не в «чистом виде», а уже несколько раз прошедшая через «фильтры», обрезанная от «воды» и ряда контекста, наполненная взглядами и пониманием руководителей «этажами ниже», в виде некой «средней температуры по больнице». Точно так же в обратную сторону движутся и распоряжения. Да, если вам показалось, что вы увидели интерпретацию игры «испорченный телефон», то вам не показалось.

При этом, нужно понимать, что есть проблема конкретного человека и она может быть уникальной. А есть системная проблема и это проблема для всего общества. Такие вещи неплохо вычленяются по разным соцопросам, которые большинство наших сограждан банально нервируют, они им не доверяют, иногда вполне обоснованно:

Я понимаю, люди по-разному относятся к этим соцопросам. Но нужно понимать, что это, в основном, вещи профессионального характера, и усредненные цифры людей иногда раздражают, потому что эти усредненные цифры никак не соответствуют тому, с чем люди сталкиваются в реальной жизни. Но тем не менее они имеют значение, они важны для того, чтобы понимать, что в целом происходит в стране

Путин В.В.

Частичной верификацией полученных данных и выступают встречи Президента:

Что касается получения достоверной информации о происходящих событиях, то, наверное, самый лучший срез социологический дают мероприятия подобного рода... Два с половиной миллиона человек обратились на прямую линию

И в этом срезе, повторюсь, закрывается сразу несколько ключевых целей: люди видят, что их слышат, люди видят «участие», люди фиксируют прямые распоряжения и практически мгновенные действия, ну и доверие, что к власти, что к Президенту лично, растёт неимоверно.

Собственно, выборочные встречи с подчинёнными твоих подчинённых, нормальная практика в руководстве. Это то зондирование, которое позволяет оценить, не врут ли тебе «ниже по этажу».

После первой «Прямой линии» в следствии вопроса 13 летнего школьника в отставку ушёл мэр Усть-Кута. И в дальнейшем граждане не раз наблюдали, как суетятся чиновники на местах, стоит только проблему озвучить Президенту.

В общем, инструмент оказался очень наглядным для страны.

При этом Путин хорошо ориентируется в проблематике, легко отвечает на каверзные вопросы, к «телу» допущены журналисты из вражеских стран, которые точно не согласовывают свои «темки» и пытаются задать их в максимально резонансной форме, но, всё равно, дядя Вова легко отвечает.

Представить себе такое у наших противников просто нереально. Журналиста, задавшего «не тот» вопрос легко исключат из пула проведения любой пресс-конференции и вернуться обратно — практически без шансов. Ну, а наши журналисты в принципе сейчас не допускаются, считай, никуда на Западе.

Что поделать, тоталитарный Мордор и демократическая свобода райского сада.

Хотя я бы всё же ввёл «блокировки» особо борзых бумагомарателей, вплоть до выдворения из страны. За «доступ к телу» надо платить. И если поливаешь дерьмом, то в следующий раз получить его будет нельзя. Думай что пишешь, иначе будешь сидеть не в прекрасной Москве, а на лондонской помойке.

А если это не так, то воспринимается это «белым господам» как «можно». Уже говорил, что с той стороны понимают только ревалентное поведение. Все остальные уступки и мягкость — это слабость и показатель нижестоящего, который не может ничего сделать «господину». Максимум действия: подарить «бусы», похлопать по плечу. Зеркальность, а иногда и привентивность, во многих вопросах подняла бы стоимость тех или иных «позволений».

Впрочем, сам факт лютого батхёрта и пристального внимания западнее границ Российской федерации к тому, что говорит наш Президент, наверное и является той «метрикой», которую отслеживают у нас, чтобы зондировать почву, продавливать свои решения.

Но можно констатировать, что само явление давно уже вышло за пределы нашей страны. «Небратья» так те чуть ли не быстрее наших информагенств отрабатывали каждую фразу дяди Вовы. Не зря в сети шутят, что он им бог.

Что дальше?

Очень хочется верить, что такая традиция закрепится у нас в стране на долго. И, после того, как Путин покинет свой пост, кто-то продолжит эту уже привычную нам традицию. Традицию, которая обществом воспринимается как обыденность, но которую ждут, за которой следят. Которую будут обсуждать, разбирать и ссылаться на неё ещё очень долго.

И которая действительно объединила государство. Сплотила.

Форма, думаю, всё же поменяется — наш Президент имеет свой уникальный стиль и подход.

Уникальность формата — в его абсолютной персонализации. Это диалог не «Президента с народом», а конкретно Путина с народом, выросший из конкретных исторических обстоятельств и его личного стиля.

Новый Президент будет иметь свой. И влезть в формат Путина ему будет нелегко. Да и не нужно.

Тут главное, чтобы сохранилась сама связь, за внешним подобием не утратилась суть.

Не пытаться слепо копировать форму, а именно сохранять суть события и явления. Чтобы всё не превратилось в профанацию. В непонятный и бессмысленный ритуал.

Такие уникальности, как эта, нужно беречь. Особенно в нашей стране, для которой вся её предыдущая история один сплошной тяжёлый процесс принятия и переваривания новых идей и смыслов.

Я не устану повторять, что последние четверть века мы живём, наверное, самый лучший период в истории нашего государства, не смотря на все недостатки. Так хорошо мы не жили ещё никогда.

И очень хочется, чтобы наши дети и наши внуки, жили ещё в более лучшем государстве. Пусть жалуются, что «опять плитку на тротуарах перекладывают, который раз за пару лет», чем сидят в холодных квартирах и думают чем бы прокормить себя и своих детей, как это было у нас в теже 90-е.

И ещё у нас есть классный чай. Разных сортов и стран происхождения. Разного вкуса. И можно подобрать именно «свой» и вкус, и чай, и настроение. И сделать из этого традицию. Чайную традицию.

ВК | ТГ

"То о чём так долго говорили большевики"... получает всё более чёткие очертания. Правда, говорили не совсем то, и не совсем большевики, но суть прежняя: доставка сообщений.

Минцифры обсуждает возможность перевести СМС-уведомления от банков в мессенджер Max, рассказал “Ъ” источник на телеком-рынке. Это подтвердил другой собеседник “Ъ” на рынке. По его словам, такая функция может быть запущена до конца года, однако пока не полноценно, «так как у Max пока нет прямого безопасного стыка с банками». Собеседник на рынке добавляет, что ранее VK (разработчик Max) обсуждал с операторами перевод всех банковских уведомлений в мессенджер, без возможности получения СМС, однако соглашения стороны не достигли.

Коммерсант

И да это будет "вариация" PUSH уведомлений. Технические подробности опустим.

Вот и получается, что "не только лишь все" считают экономику и находят рынок вкусным.

Возможность использования Max в качестве дополнительного канала информирования клиента обсуждается в рамках второго пакета антифрод-законов, объясняет источник “Ъ” в отрасли.

Коммерсант

Конкретные решения, как именно подтянуть отправку push через "правильный" софт, это уже дело техники. Решат.

Очень хочется надеяться, что поставщиков будет более одного. Т.е. не Максимкой единым. Монополия она такая, очень быстро показывает всем: кто папка, а кто быдло бессловесное.

В начале декабря Минцифры уменьшило количество способов авторизации на «Госуслугах» через мобильные устройства, убрав возможность получать код подтверждения через СМС, оставив только Max, биометрию, одноразовый TOTP-код. На ноябрь число зарегистрированных в мессенджере пользователей достигло 55 млн.

Коммерсант

Я уже писал, что его внедрят. Даже если обосрётся, то всё равно внедрят. Тут без вариантов.

Наличие более одного поставщика не отменит "картельный сговор", но жить станет проще.

Любопытно будет понаблюдать за рынком после такого финта: кто-то умрёт, у кого-то не сойдётся P&L и начнут гореть сидалищные нервы, а кто-то придумает новую бизнес модель.

Мелкие поставщики точно могут начать примерять "деревянные шинели". У них очень хрупкая экономика, и любой скачок цен у монополиста или "большой четвёрки" осень сильно бьёт по ним.

А вот заявления вида

«Контролировать защищенность одного приложения, которое к тому же фактически имеет статус государственного, намного проще, чем контролировать безопасность большого числа банковских приложений,— уверен коммерческий директор компании "Код Безопасности" Федор Дбар: — Но злоумышленники могут выдавать себя за легитимный сервис, а на деле выманивать данные»

Коммерсант

Вызывают улыбку. При всём уважении к коммерческому директору. Максимка уже отметился кучей проблем с безопасностью. Критики ему отсыпали со всех углов. Настолько, что в августе ФСБ высказало своё "Фи" по этому вопросу, а также сомнения в необходимости подключения мессенджера к Госуслугам. Так как его всё же подключили, остаётся надеяться, что проблемы релишили.

Я свечку не держал, но информацию о том, что разработчик имеет необходимые лицензии, я не встречал. Например от ФСТЭК. В публичном профиле вообще нет лицензий. Вот совсем. А сфера, в которой УЖЕ работает мессенджер лицензируемая. Вот практически на каждом шагу. Напомню, я в телекоме работаю. Установить СМС-шлюз, например, любой дурак может. А вот оказывать услуги - уже нужна лицензия.

Ладно, это их дело: государства и Максимки. Как-то разберутся: и где взять лицензии, и нужны ли они ему в принципе, и как захватить рынок. Из радостного есть то, что проблему пушей реально решают. Способ - так себе, но это уже вопрос восприятия. Главное, что и закон будет выполняться, и фигу "партнёрам" можно будет показать при случае.

Так что процесс идёт. Будет ли он оптимальным для рынка и безопасным для пользователя — тот ещё вопрос. Новые вызовы будут так точно. И не только на парковках. Но для выполнения буквы закона о суверенном трафике и для контроля — идеальный. А чай... хотел я сегодня поговорить именно о нём… Что ж, он тоже будет к месту. Чай, как всегда, помогает смотреть на жизнь чуть более спокойно и меланхолично. Всё течёт, всё меняется. Чай только остаётся вкусным.

*взято с сайта ОблГазеты

ВК | ТГ