(Залина): Что думаешь по поводу так называемых судов Линча (когда без судов и следствия человека сразу кэнселят на основе жалоб в интернете?). Об этом писала в своей колонке авторка Рассказа служанки, и ее ещё за это назвали плохой феминисткой. Твоё мнение на этот счёт?

Полина: Оговоры и ложные обвинения — реальная проблема в любой ситуации, когда общество берет на себя функцию решать, виновен человек в преступлении или нет. Те, кто близко знаком с системой правосудия, меньше всего склонны возмущаться cancel culture: любой горсуд даст фору твиттеру: и по количеству ложно осужденных, и по количеству преступников, отпущенных на свободу.В твиттере хотя бы можно рассчитывать на толпу желающих разобраться в деталях произошедшего, в официальной системе тебе, считай, повезло, если нашелся один вдумчивый следователь, которому не лень перечитать, в чем тебя обвиняют, прежде чем засунуть бутылку тебе в жопу.

Если кому-то кажется, что с правосудием все плохо в отдельных негодных судах с ужасными коррумпированными судьями, а в нормальных судах не так, можно почитать The Secret Barrister, волосы дыбом встанут от того, что творится в Британии с ее хваленой судебной системой.

За примерами далеко ходить не надо, в 2018 в Самаре поймали предполагаемого маньяка, он до последнего отрицал свою вину, его все равно осудили, он совершил суицид, все СМИ написали “маньяк совершил суицид”, а потом нашли настоящего маньяка, и оказалось, что тот первый подозреваемый был невиновен.

Статистика ложно осужденных в присутствии суда и следствия известна:семь процентов. Есть и статистика ложных сообщений об изнасилованиях – от двух до шести процентов.

И вот тут большой вопрос, что для невиновного человека страшнее: официальный суд или интернет. Михаил Скипский, например, не выступил с публичным призывом к обвинившим его школьницам обратиться в суд. Хотя, я думаю, если бы он это сделал, общественной поддержки у него прибавилось бы. Но, правда, также появился бы реальный шанс сесть за растление малолетних. Не хочет Михаил Скипский в суд, можно понять человека – никто бы на его месте не хотел. А невинно осужденный Павел Шайахметов, наверное, только рад бы был, если бы его делом занялись не самарские следователи, а твиттер. Может, жив бы остался.

(Залина): Если исходить из того, что женщина всегда жертва и всегда не виновата, (а виноват всегда патриархат) - это не то же самое что делать женщину «прекрасным» безвольным полом, не несущим ответственности за свои поступки и решения?

Полина: Мне кажется, вопрос некорректен, потому что в реальном мире никто не исходит из того, что женщина всегда жертва и всегда не виновата. Женщинам достается максимум ответственности в любых неблагоприятных обстоятельствах: и за свои решения, и за решения окружающих людей. Муж бьет? А куда ты смотрела, когда замуж выходила? Муж пьет? У нормальных жен мужья алкоголиками не становятся. В подворотне изнасиловали? А как одета была? А чего одна шла? А почему так поздно, не знаешь, что в подворотнях бывает, восемь вечера, приличные женщины детям сказки читают, а не по подворотням шляются.

Даже когда женщина реально 100% жертва и не виновата, у нее все равно норовят узнать, что она сделала для того, чтобы не быть жертвой и так ли уж она не виновата в том, что с ней произошло. Сестры Хачатурян — живой пример.

(Залина): Что думаешь о женщинах, добровольно, по их словам, ушедших в секс-работу? Не будет ли патернализмом объяснять им, что это всё от патриархальной травмы?

Полина: Две трети проституированных женщин страдают от пост-травматического синдрома, большинство сидят на тяжелых успокоительных препаратах и являются наркозависимыми. Двадцать два миллиона женщин и мальчиков находятся в рабстве и занимаются проституцией против своей воли. Половине из них нет 18 лет. Траффикинг рабов - многомиллиардный бизнес, один раб стоит меньше двух тысяч долларов в год, приносит до тридцати тысяч.

Я думаю, что чисто статистически, наверняка есть некоторое количество женщин, ушедших в секс-работу добровольно и получающих радость от занятия, которое у большинства людей вызывает тяжелые физические и психологические травмы. Если они чувствуют возмущение, сталкиваясь с патернализмом организаций, пытающихся вытащить двадцать два миллиона людей из рабства, я думаю, с точки зрения любого человека, которому претит патернализм, логично было бы предположить, что как только ситуация окончательно перестанет их устраивать, они выйдут на улицы с транспарантами и дадут нам знать.

(Залина): Что думаешь о квотах? Часто слышу такую точку зрения, что квоты якобы унижают женщин (типа «не можете добиться постов без квот, женщины только покажут всем что без квот сами не могут ничего добиться»). Насколько успешен опыт введения квот в разных странах?

Полина: Я думаю, что лучшие позиции должны доставаться самым компетентным специалистам — вне зависимости от пола, возраста и цвета кожи. И это, конечно, ужасно, что квоты вообще существуют. По моим наблюдениям, самая распространенная квота в современных компаниях — это квота “как все”. По этой квоте нанимают и продвигают не за какие-то особенные умения, а за то, что кандидат выглядит, как большинство людей, работающих в компании. Я знаю одно рекламное агенство в Лондоне, где на один креативный отдел шесть Джошей. В той же компании одна чернокожая женщина и один гей на начальных позициях, так называемые diversity hires. Шестеро Джошей очень любят на эту тему по-доброму пошутить.

(Залина): Назови/дай ссылочки на три твои любимые профем рекламы.

Лучше, конечно, и российские и иностранные,

И стали ли российские бренды пересаживаться с сексизма на феминизм?

Полина: Между российскими и иностранными профем роликами, к сожалению, до сих пор дистанция космического масштаба. То, что в Москве ощущается как дерзкое попрание скреп, в Лондоне выглядит просто обычной скучноватой рекламой.

Nike с “Из чего же сделаны наши девчонки?”подошел близко к уровню самых классных профем роликов на западе, но нужно понимать, что эту рекламу сделало голландское агентство c британским режиссером для американского бренда. Больше этот фокус, на мой взгляд, пока на российском рынке повторить никому не удалось.

Вот еще пара моих любимых роликов, из тех, что не все видели:

https://www.youtube.com/watch?v=jsP0W7-tEOc - This Girl Can

https://www.youtube.com/watch?v=oxA0s4gFMJQ - Libresse Blood

Подписывайтесь на канал Полины

Меня можно обвинить в чем угодно - в том что я ебанутая например - но не в лицемерии и в защите своих.

По срачам про харрасмент у меня всегда было своё особое мнение, легко в этом убедиться - посмотрев те же посты про право на ошибку и про Колпакова два года назад.

А с ним меня ничего не связывало вообще никогда. 

Я могла бы тогда слиться с хором линчующих, или как все умные люди просто промолчать - но я не очень умная и высказалась, и получила порицание и даже бан от одной там богини феминизма. Может и заслуженный.

Но я всегда выбираю быть искренней, не кривить душой и не разговаривать шаблонными заученными политкорректными фразами, и можно наверное уже за столько лет моих ввязываний в срачи под страхом смерти (в которые могла бы не ввязываться!) убедиться, что защищаю я истину и здравый смысл (ну то что мне лично кажется таковым, а не условному фем обкому или патриархалам, я не живу по трафарету).

К тому же жизнь либеральной феминистки это всегда два стула - утром получаешь хуи от патриархалов, а вечером пики точёные от фем лагеря. Но таков путь тех кто НАВОДИТ МОСТЫ между бумерами и зумерами. Так надо.

Абсолютно не жалею, что выступила против партийной линии ещё два года назад - потому что то во что иной раз превращается движуха это прям охота на ведьм какая-то и фарс из «отдалась я ему при Луне».

Причём охота идёт вовсе не на самих грешников - а на тех кто их недостаточно осудил!

Знала бы - что буду страдать за чужие грехи - нагрешила бы лучше сама. Вполне возможно кого-то я трахнула и забыла перезвонить - жду от него поста об этом.

В России любая хорошая идея о всеобщем мире и гармонии превращается в расстрелы и лагеря.

И это прекрасно!🙂

Если раньше харрасментом называли принуждение к сексу с использованием служебного положения (типа - «не переспишь со мной - уволю»), то сейчас это может быть уже абсолютно что угодно, что захочет пожаловавшийся или пожаловавшаяся. И неудачный роман равноправных НЕколлег, и роман, закончившийся тем что кто-то перестал звонить, и просто неуместная шутка/сообщение (словами и ртом, не руками).

Также мне не нравится, что теперь «изнасилование» это тоже почти что угодно. А это такой тяжёлый термин, уголовный, обзывать насильниками обычных бабников или даже «мудаков» мне не хотелось бы. Вообще не хочу никого обзывать. Да ещё и без уверенности, что обзываешь не голословно.

Так что это не я своей неправильной не по линии фем партии реакцией «обесцениваю жалобы неких жертв» - а те кто под шумок называет жертвами, изнасилованием и харрасментом всё подряд - что ему таковым покажется.

На Вайнштейна того же в суде вообще-то собирали и показывали доказательства. В суде.

Нельзя мешать в одну кучу того же Слуцкого, например - который потрогал за лобок незнакомую пришедшую по работе журналистку (это пиздец), и истории типа «он был такой яркий, я не смогла устоять, мы встречались, я писала ему «хочу тебя, трахни меня», но все равно он козел».

Нельзя мешать в одну кучу истории, где тебе реально не дают работать - «если не дашь, сука» - и где тебе оказали неуместный знак внимания, получили отказ и тут же отстали от тебя. Мне очень не нравится смешивание мух и котлет. И эта слепая карательная психиатрия не нравится.

Даже суд рассматривает каждое дело отдельно, а не рубит сразу всех в одну тюрьму с одинаковым наказанием.

Что касается наказания и исправительных фем лагерей - тоже неясно сколько должно длиться наказание для условного харасера?

Надо ли его обязательно увольнять? И когда ему можно будет работать? И где? И кем?

А главное - как этот бессрочный вечный остракизм поможет ему (и другим - кто ещё не попался) стать лучше и полюбить феминизм и секс по активному согласию? Думаю что никак.

Это вызовет только ненависть к нравственному комитету, усилит ненависть к женщинам и усилит нежелание ничего менять вообще. Даже за убийство есть конечное наказание какое-то. А тут получается наказание бесконечное.

Если человек увидит, что даже после извинений его продолжают кормить говном - то единственный вывод, который он сделает - что надо было нагрешить ещё больше, чтобы не зря страдать. Вот даже я делаю такой вывод и хочу послать всех нахуй (а меня пока в харрасменте ещё не обвинили слава богу, но я уже жду).

К тому же после беседы с Маленковым о новой секс-этике - мне совершено очевидно, что реально не для всех было понятно и известно почему с пьяной девушкой заниматься сексом нельзя.

Я тоже раньше не знала, что я мизогиня. Мы все ничего не знали - мы воспитаны патриархатом. Так может тогда всех просвещать получше, а не моментально и НАВЕКИ линчевать? Меня же за прошлую мизогинию простили, и я стала лучше.  И кстати - а если жена пришла пьяная домой и просит секса - ее тоже нельзя ебать? А если она очень просит? Вопросов на самом деле всегда больше - чем трафаретов. Щас бы жить по одному шаблону и не тужить.

Такое ощущение, что некий расстрельный нравственный комитет живет в волшебном лесу и никогда нигде не работал в реальном мире. Зато я много где поработала, и много кем - и библиотекаршей, и продавцом рекламных площадей, видела много дерьма. Поэтому я обычно не требую немедленных увольнений, а хотя бы разбирательств каких-то. Мне кажется общественного порицания и говна в интернете - виновникам более чем достаточно.

Да, у нас чудовищно патриархальная страна и худшее что можно сделать - отвратить от феминизма даже лояльных к нему людей.  Даже я иной раз в очередном сраче думаю «а не стать ли мне опять бородатым мужиком/мизогиней и своим бро». Во как меня заебала охота на «неправильных» фемок.

Чем будет больше хотя бы «неправильных» либеральных фемок - тем более на руководящих постах - тем быстрее мы из мракобесия вынырнем.

Ну или останетесь наедине с Мизулиной и Слуцким. Как раз сейчас все норм медиа вытравим, останется только Царьград и Владимир Соловьев, они очень помогут распространению женской повестки🙂.

И ещё что мне не нравится в «новой этике».

Безусловность жертвы и лишение женщины субъектности.

Поэтому я всегда спорила с другими фемками о том, что мне не нравится  вот эта безусловность жертвы и тотальное лишение женщины субъектности, то есть лишение женщины своей воли.

Поэтому мы сремся про секс-работу ту же - ведь запрет секс-работы и порно означает, что мы лишаем женщин субъектности, получается они для нас всегда априори глупые слабые ведомые жертвы - и мы решаем за них и исключаем из повестки тех женщин, которые решили работать в каком-то из видов секс-работ добровольно и без всякого насилия.

Мне это не нравится и никогда не нравилось. Я не хочу феминизм как пропаганду жертвенности и слабости, абсолютной женской ведомости, абсолютного снятия любой ответственности за любые отношения и поступки. 

Как будто женщина априори ведомое слабое существо. Это не так.  Пытаюсь как раз доказать обратное всю жизнь. Мы (женщины) сильные, самостоятельные и крутые.

Плюс чем такая идеология отличается от патриархальной? В исламе за женщину решает отец и брат, а тут получается фем обком решает, что ты всегда в любой ситуации тупая жертва. Часто жертв даже не спрашивают уже, а сразу решают «ну она не могла добровольно вступить в эти отношения». В скандале с домогательствами в МГУ - например - выяснилось, что девушка которую записали в жертвы домогательств- вообще не просила писать об этом и не жаловалась - и считает, что у неё были отношения с «мудаком», но не против ее воли.

Лично я скорее сама была  абьюзеркой в каких-то отношениях, а не наоборот, поэтому мне бы не хотелось учить юных девочек - что они всегда жертвы и ни за что не отвечают вообще, что они слабые и безвольные в отношениях с мужчиной. Я хочу растить крутых, волевых, сильных и независимых девочек, умеющих обозначать свои границы.

Пока безусловность жертвы во всех абсолютно вопросах - это такой же плохой и мощный перекос - как и мощный перекос в «самавиновата».  Другая крайность. Сплошные крайности кругом - а ебанутая у нас при этом я)

Из скандалов про домогательства выйти победителем нельзя никак - даже если ты в этом никак не участвовал/ла. Просто такая чудесная побочка борьбы за справедливость. Прокомментировал - плохо. Не прокомментировал - тоже плохо. Закидал камнями без разбирательств - плохо. Не закидал камнями - тоже плохо. Кинул один камень вместо десяти - тоже не пойдёт.  И это мне тоже не нравится.

Ещё мне не нравится молчать о том что мне не нравится, потому что так положено в приличном обществе. Любой критичный комментарий не в унисон с толпой вдруг считается «обесцениванием страданий жертв». Удобная манипуляция.

И хорошо, что я делаю что-то не ради чьей-то любви - потому что эта любовь, как правило, ничего не стоит.

Если вы по каким-то причинам не желаете раскрывать свою личность, мы не можем
вам предложить ничего, кроме как покинуть чат. Пожалуйста, не тратьте свое и
наше время на споры, они ни к чему не приведут. Это чат для дружбы и знакомств - поэтому не очень понятно с чего бы вам быть анонимом. Открытость, прозрачность и точка.
2. В этом чате общаются люди, поддерживающие феминизм и разделяющие
взгляды Залины Маршенкуловой. Если вы считаете женщин шкурами и
недочеловеками, а мужчин хуемразями, вас забанят.
3. Если вы оскорбляете других участников чата по любому признаку (внешность,
раса, пол, социальное положение и пр), производите сексистский контент и не
прислушиваетесь к возражениям, вас забанят.
4. Если вы злой и неприятный человек без капельки чувства юмора или, прости
господи, пролайфер, вы просто не приживётесь.
5. Мы стараемся защищать приватность нашего комьюнити и поддерживать в нем
здоровую атмосферу, но это не означает, что внутри вас ждет сейфспейс. Несмотря
на то, что все мы объединены общими взглядами, критические различия во
мнениях так же случаются. У нас тут совсем не демократия, но старайтесь уважать
плюрализм мнений, даже если мнение вам не нравится. Если вы оскорбили кого-то
в пылу спора - это будет рассмотрено админами индивидуально. Помните, что
несогласие с чужой точкой зрения не дает вам право оскорблять ее обладателя - за
такое можно поймать бан.
6. Админы — максимально адекватные и терпеливые люди. Если вам прописали
бан, значит вы действительно переступили черту. Если вы не согласны с баном,
нуждаетесь в решении воникшего у вас конфликта, или у вас другой вопрос -
обращайтесь к нам: @dorikuruma, @againnastya