На каждом этапе переговоров об урегулировании украинского конфликта Москва добивается дополнительных уступок от Вашингтона, пишет The Economist. Секрет успеха в том, что Россия не торопится: превосходство на поле боя позволяет ей терпеливо настаивать на своем.

Сделка по Черному морю начала тонуть, как только Америка объявила о ней.

По оценке американских спецслужб, Владимир Путин и Владимир Зеленский, возможно, готовы обсуждать прекращение военных действий, но не готовы прекратить воевать. "Вероятно, оба лидера пока считают, что риски от продолжения конфликта меньше, чем от его невыгодного урегулирования", – говорится в ежегодной оценке угроз, подготовленной 18 американскими спецслужбами и опубликованной 25 марта.

Это помогает понять, почему обещание президента Дональда Трампа прекратить конфликт между Россией и Украиной (в течение одного дня, как он говорил) является трудновыполнимым. Его окружение утверждает, что добилось "грандиозных" результатов. На самом деле вероятность заключения сделки уменьшается с каждым раундом челночной дипломатии. Россия, похоже, намерена навязывать свои условия на каждом этапе переговоров, продолжая тем временем наступление на фронте.

Посмотрим, какой прогресс был достигнут на сегодняшний день. 11 марта Америка и Украина предложили немедленное и безоговорочное прекращение огня на 30 дней. 18 марта Россия урезала его до прекращения атак с воздуха на энергетическую инфраструктуру и на суда в Черном море, а детали еще предстояло проработать. 25 марта Америка объявила о договоренности по "обеспечению безопасности судоходства", но оно сразу же было поставлено под сомнение. Россия настаивает на том, что соглашение не будет введено в действие до тех пор, пока один из российских государственных банков не будет вновь подключен к платежной системе SWIFT. Евросоюз, в свою очередь, заявил, что этого не произойдет, пока Россия не покинет территорию Украины (SWIFT базируется в Бельгии).

В любом случае соглашение по Черному морю устранит лишь незначительную проблему. Западные санкции исключают российский экспорт продовольствия и удобрений. А Украина уже открыла морской торговый коридор, дав отпор российскому флоту и отправляя грузы через территориальные воды дружественных государств. В лучшем случае, если соглашение предотвратит нападения на порты, могут вновь открыться объекты в украинском порту Николаеве, и немного снизятся страховые тарифы. Россия может добиться более легких условий для экспорта.

Украинские и европейские официальные лица опасаются, что Америка идет на ослабление санкций против России без реальных уступок со стороны Москвы. В заявлении Белого дома упоминается о намерении "помочь восстановить доступ России к мировому рынку для экспорта сельскохозяйственной продукции и удобрений, снизить стоимость страхования морских перевозок, а также расширить доступ к портам и платежным системам для осуществления таких операций".

Сторонники Кремля в Вашингтоне, похоже, имеют шансы одержать верх. Кнут был применен главным образом в отношении Украины, которая на некоторое время была отрезана от поставок американского оружия и разведданных. России предлагают в основном пряники: американцы говорят о признании контролируемых ею территорий, отказывают Украине в членстве в НАТО и гарантиях безопасности. Официальные лица рассматривают варианты отмены санкций.

В откровенном интервью 21 марта американский спецпосланник по Украине Стив Уиткофф заявил, что Америка стремится не просто к прекращению конфликта, а к новому геополитическому договору с Россией. Он будет включать в себя сотрудничество в области добычи нефти и газа в Арктике, экспорта сжиженного природного газа, сферы искусственного интеллекта и борьбы с Ираном. "Кто не хочет видеть такой мир?" – спросил он. Он высмеял европейские страны за то, что они спешат вооружить Украину и укрепить собственную оборону, пытаясь "подражать Уинстону Черчиллю". По его словам, страх, что Россия нападет на остальную Европу, "абсурден".

Пока переговоры затягиваются, Россия пытается убедить Трампа проигнорировать опасения Украины и Европы и пойти на заключение крупной сделки. В свою очередь Украина хочет доказать, что Россия ведет переговоры недобросовестно, в надежде на то, что это настроит Трампа против Кремля. В интервью телеканалу Newsmax 25 марта Трамп признал, что Путин, вероятно, тянет время, но, похоже, его это не беспокоит. "Возможно, они тянут время. Я делал это на протяжении многих лет, как вы знаете", – сказал он. Однако Трамп уверен, что и Россия, и Украина "хотели бы, чтобы все это закончилось".

Американские официальные лица надеются добиться прекращения огня в течение первых ста дней президентского срока Трампа. Опасность заключается в том, что поспешное соглашение может стать ударом по Украине и уступкой России. По мнению американских спецслужб, у Путина есть веские причины пытаться выиграть время, потому что "успехи на поле боя позволяют проявлять терпение в стратегическом плане". Зеленский же опасается, что неудачная сделка "вызовет внутреннее недовольство в стране и отсутствие безопасности в будущем".

Подписывайтесь на наш телеграмм канал

Бескомпромиссный курс Кайи Каллас вызывает недовольство в Брюсселе, пишет Berliner Zeitung. Представители дипкорпуса выражают опасения, что такая агрессивная риторика и односторонние предложения дестабилизируют ЕС на международной арене.

Она поляризует, провоцирует и расшатывает внешнюю политику ЕС: бескомпромиссный курс Кайи Каллас вызывает недовольство в Брюсселе.

Кайя Каллас, Верховный представитель Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности, в первые месяцы своей работы на этом посту приняла ряд противоречивых решений и публично высказала свою точку зрения, которая вызвала недовольство в Брюсселе. Ее поведение на этом посту, которое критики воспринимают как не слишком конструктивное, вызывает вопросы.

В первый же день работы в качестве главного дипломата ЕС Каллас вызвала недовольство некоторых коллег в Брюсселе, заявив на своей странице в соц-сети X: "ЕС хочет, чтобы Украина выиграла эту битву". По мнению критиков, такая точка зрения выходит за рамки официального подхода и представляет собой необдуманную позицию, которая была воспринята в дипломатических кругах столицы Бельгии как неуместная, сообщает американское издание Politico.

Сопротивление и критика в адрес главного дипломата ЕС

В последние годы — с начала СВО России на Украине — ЕС, как правило, позиционирует себя как сдержанную силу. С одной стороны, большинство стран-членов ЕС поддержали поставки оружия Киеву. С другой стороны, неоднократно звучали призывы к реализации дипломатических инициатив — прежде всего со стороны Венгрии и Словакии. Агрессивная риторика Каллас, создающая впечатление, что ЕС находится "в состоянии боевых действий с Россией", в последнее время воспринимается некоторыми дипломатами как непродуманная и вызывающая раскол в сообществе.

Такое изначальное восприятие сохранялось и в последующие месяцы, когда Каллас пыталась убедить страны-члены ЕС в необходимости более тесного сотрудничества в целях оказания поддержки Украине. Особенно сильную реакцию вызвало её предложение, в котором государствам-членам ЕС предлагалось внести свой посильный вклад в поставку 1,5 миллиона артиллерийских боеприпасов на Украину. План, представленный без предварительных консультаций с крупнейшими странами, такими как Франция, встретил огромное сопротивление, поскольку был воспринят как слишком наглый и лишенный дипломатии.

Форма, в которой её план был представлен в Брюсселе, а именно как своего рода "ультиматум" с требованием, чтобы каждое государство внесло свой вклад пропорционально своей экономической мощи, была воспринята как попытка принуждения к действию. В итоге: политический подход Каллас оказался слишком нескоординированным, а иногда и вовсе перетекал в авторитарный. Эстонка также не учла необходимость достижения консенсуса внутри ЕС. Инсайдеры из европейского сообщества подтвердили изданию Berliner Zeitung, что у Каллас все чаще начинаются "боли в животе", когда она комментирует ситуацию на Украине или в мировых центрах силы.

Дипломатический стиль Каллас в очередной раз был поставлен под сомнение, когда запланированный визит к госсекретарю США Марко Рубио был отменен по первому требованию властей США. По сообщениям СМИ, она не смогла представить четкую повестку дня, которая была бы интересна новому руководству США. Создалось впечатление, что Каллас в своем новом амплуа не обладает необходимой дипломатической ловкостью, чтобы на равных общаться с США, одним из важнейших союзников ЕС.

Другой пример: Ее резкая реакция на скандал в Белом доме между президентом США Дональдом Трампом и президентом Украины Владимиром Зеленским. Публичное заявление Каллас о том, что "свободному миру нужен новый лидер", было не только необдуманной провокацией, но и дипломатической ошибкой, которая еще больше подогрела дремлющий конфликт ЕС с США. В то время, когда Евросоюзу необходимо сохранять хрупкий баланс между критикой Белого дома и поддержанием конструктивных отношений, это заявление вбило ненужный клин между двумя фронтами.

Украина и США: Каллас придерживается своей собственной позиции, а не позиции ЕС?

Критики из Брюсселя обвиняют Каллас в том, что она действует слишком импульсивно и без необходимого учета различных интересов внутри ЕС. В европейском сообществе поговаривают о том, что она переносит свой опыт, полученный в бытность премьер-министром Эстонии, на внешнюю политику ЕС, не принимая во внимание широту и разнообразие Союза. В то время как прибалтийские и некоторые восточноевропейские государства приветствуют ее жесткую позицию по отношению к Москве, такие страны, как Испания и Италия, менее склонны вступать в подобную конфронтацию с Кремлем.

Как заявил в интервью Politico один из представителей дипломатического корпуса: "Слушая ее, кажется, что мы воюем с Россией, а это не позиция ЕС". Эта оценка отражает опасения, что Каллас рискует дестабилизировать ЕС как дипломатического актора своей агрессивной риторикой и односторонними предложениями.

Хотя есть и сторонники амбициозного стиля руководства Каллас, которые подчеркивают, что она действует решительно и смело в период кризиса, в Брюсселе неоднозначно оценивают первые месяцы ее пребывания на посту. Пока неясно, укрепят ли ее нетрадиционные методы и готовность идти на непопулярные меры ЕС на международной арене или повредят союзу в долгосрочной перспективе.

Подписывайтесь на наш телеграмм канал

Зеленский заявил, что будет сражаться до последнего украинца и не исключает подрыв украинских АЭС, пишет Tencent. Таким образом он пытается шантажировать всех ядерной зимой. Пускай, все равно "ветер дует в сторону Европы", злорадствуют читатели.

Спецпосланник президента США Стивен Уиткофф заявил, что не считает Путина "плохим парнем" и что российская армия никогда не нападет на Европу. Он также подчеркнул, что в четырех областях — Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской, а также в Крыму, проживает русскоязычное население, большинство из которых поддерживают Москву. Таким образом, подразумевается, что эти регионы должны быть российскими.

Удивительным также является то, что администрация президента США Дональда Трампа хочет преподнести черноморскую жемчужину — Одесскую область (площадью 33 000 км²) в качестве "подарка" президенту РФ Владимиру Путину. Это означает, что Украина навсегда может потерять 23% своей территории, 80% побережья Черного моря и 90% угольных шахт Донбасса.

Если это произойдет, то авантюра Путина увенчается успехом. Но для Киева это будет "соглашением о разделе добычи" между Штатами и Россией. И чтобы не позволить себе потерпеть унизительное поражение, Украина разработала жуткий окончательный план. Начальник Главного управления разведки Украины Кирилл Буданов подготовил два "плана судного дня". Он предлагал офису Зеленского взорвать три атомные электростанции Украины, а также атаковать 11 ядерных объектов на территории России. Второй план заключается в возобновлении программы создания ядерного оружия и использовании "грязных бомб", чтобы от ВС РФ не осталось ничего.

Страна, пострадавшая от Чернобыльской катастрофы в 1986 году, теперь собирается собственными руками создать ядерную зиму в Восточной Европе. Если одновременно произойдет крупная авария на двух крупнейших атомных электростанциях в Запорожье и Курске, радиоактивное облако покроет небо над Берлином в течение 72 часов и достигнет Парижа через 168 часов. Это не выдумки. Курская АЭС находится всего в 60 км от Сумской области, в досягаемости ракеты "Нептун" ВСУ (дальностью 500 км). Европа будет погребена вместе с Украиной.

В настоящее время Европа страдает от маргинализации США, не имея возможности что-либо предпринять, и насильственное вмешательство, по-видимому, является их единственным способом. Контр-адмирал британского Королевского флота в отставке Крис Пэрри выступил с ядерной угрозой в адрес России: "Британские атомные подлодки, вооруженные баллистическими ракетами Trident, могут уничтожить 40 российских городов". Неужели вы хотите напугать этим Россию?

Самая молодая из четырех АПЛ типа "Вэнгард" в Великобритании находится на вооружении уже 26 лет, а пусковые установки давно заржавели. Особенно смешно то, что для запуска ядерных бомб американского производства требуется пароль от Пентагона, а Штаты давно дали понять, что они "не будут нажимать ядерную кнопку".

После британских "ядерных угроз" российские СМИ опубликовали видеозапись, на которой британский наемник запечатлел весь процесс приключений британских военных — от боев до плена. Наемники не могут победить даже российских партизан, как они могут сражаться против регулярной армии? Премьер-министр Великобритании Стармер все еще твердит, что "российская армия боится наших сил ядерного сдерживания". Но, как всем известно, ядерный арсенал Москвы насчитывает 6257 ядерных боеголовок, которых хватит, чтобы 20 раз стереть Британские острова с лица земли.

Помимо Великобритании, Франция тоже хочет быть голосом Европы, но Макрон более рационален и предупреждает НАТО о том, что присутствие любой страны на Украине после войны вынудит российскую армию открыть огонь.

Ракетные комплексы РФ "Искандер", размещенные на границе с Беларусью, могут поразить Берлин за 10 минут. Еще более смертоносной является гиперзвуковая ракета "Циркон" дальностью 2000 километров, которая может достичь Западной Европы всего за 4 минуты из Калининграда.

Зеленский заявил, что "будет сражаться до последнего украинца", и в попытках "умереть стоя, нежели жить на коленях" он не исключает подрыв украинских АЭС. Украина поставлена в безвыходное положение, ядерный кризис набирает обороты, и "тактика выжженной земли" может стать последним "козырем" Киева. В случае ядерной войны вся Европа и даже Штаты заплатят высокую цену за геополитическую авантюру.

Комментарии пользователей Tencent

Птица упала в воду

Да взрывайте, все равно ветер дует в сторону Европы.

Алекс

Зеленский просто хочет шантажировать Европу.

Понимание

Взорвать АЭС — лучший вариант для Зеленского. Ему будет лучше погибнуть "героем", чем влачить жизнь труса.

Пчела

Ха-ха! Применять ядерные угрозы в отношении страны, обладающей тысячами ядерных бомб и имеющей сильную ядерную стратегию?

Пользователь сети

У Зеленского есть только один вариант: присоединить Украину к Россией, позволить Путину взять правление в свои руки, а самому стать губернатором украинской области.

Чжао Цзигэ

Зеленский размышляет, как настоящий террорист, он — враг всего человечества. Жертвами взрыва атомной электростанции станут не только российские солдаты и мирные жители, но и украинцы, европейцы и страны по всему миру.

Унесенные ветром

Зеленский угрожает не только России, но и Европе.

Тысяча миль против ветра

Украина не только не смогла вступить в НАТО, но и потеряла 23% своей территории и почти миллион жизней. Остались лишь руины и миллиарды долларов долга.

Шесть

Зеленский этого не сделает. Он просто создает проблемы и запугивает Штаты, заставляя их продолжать поддерживать Украину. Он не хочет прекращения огня и не хочет, чтобы его заменили. Он хочет быть президентом вечно. А что будет с Украиной в будущем — это не его дело. Если бы он действительно заботился об Украине, он бы не нарушал Минские соглашения и не провоцировал бы так отчаянно российскую армию.

Подписывайтесь на наш телеграмм канал

Трамп заявил, что соглашение по присвоению части украинских природных ресурсов будет подписано "очень скоро", пишет Bloomberg. Очевидно, что сделка будет носить лишь денежный характер. Никаких гарантий безопасности Украина не получит — США ловко обвели ее вокруг пальца своими обещаниями.

В середине марта президент США Дональд Трамп заявил, что соглашение по присвоению части украинских природных ресурсов будет подписано "очень-очень скоро". Заявление было сделано на фоне его попыток покончить с конфликтом на Украине.

Трамп пытался оказать давление на президента Украины Владимира Зеленского, чтобы тот дал США доступ к неразработанным ресурсам Украины; тем самым в Вашингтоне хотели обеспечить себя важнейшими полезными ископаемыми. Первоначально предполагалось, что соглашение будет подписано 28 февраля, но дело забуксовало после скандальной встречи двух лидеров в Белом доме.

Поскольку официальные лица в Киеве подчеркивают, что они по-прежнему готовы заключить соглашение, то, по-видимому, теперь медлят именно США. Несмотря на слова Трампа о том, что соглашение может быть заключено в ближайшее время, все внимание его администрации сместилось на посредничество в заключении прекращения огня между Россией и Украиной в отношении энергетических активов и потенциальный переход украинских атомных электростанций в американскую собственность.

Тем не менее, интерес Трампа к украинским ресурсам вызвал вопрос: что же действительно есть в этой стране? Хотя президент США называет предлагаемое соглашение сделкой о "редкоземельных элементах", Украина не располагает крупными запасами редкоземельных элементов, разработка которых была бы признана экономически целесообразной на международном уровне. Однако на Украине развито производство угля, железной руды, урана, титана и магния. Расширение в этих областях может оказаться выгодным для США.

Зачем же Трампу соглашение по украинским ресурсам?

Трамп утверждал, что США предоставили Украине слишком много помощи, и неоднократно безосновательно заявлял, что американцы внесли гораздо больший вклад, чем европейские страны.

Чтобы отбить затраты на американскую помощь, он первоначально выдвинул огромные требования к пострадавшей от войны Украине, в какой-то момент потребовав эквивалент 500 миллиардов долларов в виде редкоземельных элементов (материалов, которые играют ключевую роль в оборонной и в других высокотехнологичных отраслях промышленности). В конце концов, это требование в проект текста соглашения не включили.

В соответствии с условиями сделки, США и Украина создадут совместный инвестиционный фонд для восстановления Украины. Украина будет выделять в этот фонд 50% от всех доходов, полученных от "будущей монетизации" ее природных ресурсов, включая полезные ископаемые, углеводороды, нефть и природный газ, а также порты и другую инфраструктуру. Это будет касаться скорее новых проектов, чем существующих, и может потребовать значительных инвестиций в шахты и обрабатывающую промышленность.

В чем это соглашение расходится с типичной внешней политикой США?

Предлагаемое соглашение знаменует собой резкий отход от традиционного подхода США к оказанию помощи союзникам, пострадавшим от конфликтов. Это больше похоже не на план Маршалла (американскую инициативу по финансированию восстановления Западной Европы после Второй мировой войны), а на Версальский договор-соглашение после Первой мировой войны, которое предусматривало выплату репараций агрессором, Германией, за исключением того, что в этом случае выплаты ожидаются от Украины — пострадавшей стороны.

Согласно исследованию, проведенному украинским правительством, Всемирным банком, Европейской комиссией и ООН, это соглашение приведет к оттоку денег из страны, которая уже была экономически опустошена войной, и которой, по оценкам, потребуется 524 миллиарда долларов на восстановление в течение следующего десятилетия.
Внешней политике редко свойственен альтруизм. План Маршалла был стратегической инвестицией США, направленной на превращение европейских стран в стабильных партнеров, сдерживание коммунизма и расширение рынка сбыта американских товаров. Но предлагаемое на сегодняшний день соглашение с Украиной, очевидно, носит более "денежный" характер. В соответствии с ним природные ресурсы будут использоваться как оплата за услугу помощи США. Трамп заявил, что соглашение позволит США "вернуть наши деньги, и мы собираемся получить много денег в будущем".

Какое сырье легче всего добывать на Украине?

По некоторым данным, на Украине имеются месторождения полезных ископаемых стоимостью не менее 10 триллионов долларов, включая литий, графит и титан. Но, опять же, нельзя сказать точно, является ли их добыча коммерчески целесообразной.

Логично предположить, что месторождения таких ресурсов, как уголь и железная руда, а также уран, являются, пожалуй, самыми желанными для США. Это связано с тем, что после строительства рудников и начала добычи легче продавать на рынок полученное сырье сразу, чем другие материалы, требующие дополнительной обработки, такие как графит и редкоземельные металлы.

Обработка таких полезных ископаемых за пределами Китая потребует инвестиций в оборудование и часто сопряжена с экологическими и техническими проблемами. Еще одним препятствием является то, что в настоящее время во многих ресурсах, которые Украина потенциально могла бы добывать, недостатка в мире нет, поэтому цены могут быть недостаточно привлекательными, чтобы оправдать вложение больших объемов капитала.

Что касается запасов, то Украина, по общему мнению, входит в десятку крупнейших стран по запасу угля, урана и железной руды, но затраты на ее добычу могут быть значительно выше, чем у ведущих мировых поставщиков. Также там можно добывать природный газ, запасы которого здесь значительны, и, в потенциале, сланцевый газ.

Какие другие металлы есть на Украине?

Украина также готова продвигать свои месторождения лития, графита и титана. Считается, что у нее крупнейшее в Европе месторождение лития, ключевого металла для производства аккумуляторов электромобилей, но в последние годы цены резко упали, поскольку производство росло намного быстрее спроса.

Что касается титана, то вовсе не факт, что Украина производит тот тип титана, который нужен американской оборонной промышленности — согласно данным Геологической службы США, у нее нет мощностей для производства губчатого титана, используемого в реактивных двигателях, броневом покрытии и других военных нуждах.

Опять же, добыча такого рода сырья проще, чем его обработка. По словам специалиста по сырью из CRU Group, обработка таких материалов, как, например, титан и графит, потребует значительных инвестиций.

"Доступ к ресурсам является необходимым, но недостаточным шагом для увеличения поставок этих полезных ископаемых или увеличения объема поставок, не добываемых и не обрабатываемых в Китае", — утверждает Уиллис Томас, главный консультант CRU.

А что насчет редкоземельных металлов?

Трамп особо выделил редкоземельные металлы, которые используются в широком спектре товаров, включая телефоны и ракеты с лазерным наведением. В большинстве своем такие металлы поставляет Китай. Хотя Украина сообщила о наличии ряда месторождений, об их потенциале известно немного. По данным S&P Global, даже бывший глава геологической службы Украины заявил, что современной оценки ее ресурсов не проводилось.

По данным Геологической службы США, за пределами Китая самые крупные запасы редкоземельных элементов находятся в Бразилии, Индии, Австралии и России, а также в самих США.

Как и многие другие важные ресурсы, редкоземельные элементы относительно широко распространены во всем мире, но их концентрация не всегда делает их добычу и обработку экономически целесообразными. Мировой рынок также невелик по сравнению с медью или нефтью.

Даже если добыча на украинских месторождениях окажется коммерчески целесообразной, их необходимо будет обрабатывать. В настоящее время на долю Китая приходится около 90% мощностей по сепарации и очищению.

Еще одна вещь, на которую следует обратить внимание: крупнейшие мировые добывающие компании, которые большую часть последних двух десятилетий рыскали по планете в поисках нетронутых месторождений полезных ископаемых, до войны не проявляли особого интереса к Украине.

Насколько весома Украина по нефти и газу?

За последнее десятилетие Украина предприняла усилия по увеличению добычи газа. По оценкам Центра передового опыта НАТО в области энергетической безопасности, запасы газа в стране составляют около 5,4 триллиона кубометров, включая 1,1 триллион кубометров разведанных запасов, которые являются одними из крупнейших в Европе. По данным Международного энергетического агентства, здесь также имеются значительные неосвоенные запасы сланцевого газа.

В стране уже есть одна из крупнейших сетей газопроводов и подземных хранилищ. До войны по трубопроводам советской эпохи можно было транспортировать более 140 миллиардов кубометров российского газа в Центральную Европу, что составляло более 20% от общего спроса континента на газ. Но поставки прекратились после того, как в начале года истек срок действия соглашения о транзите.

Что касается нефти, то скромные запасы нефти на Украине составляют лишь малую долю от объема, разрабатываемого в США.

Что США готовы предоставить в обмен на эту сделку?

Проект соглашения не предлагает Украине явных гарантий безопасности. Вместо этого в нем говорится о "прочном партнерстве" между США и Украиной, основанном на их экономических связях. Взносы в фонд, который будет создан, будут реинвестированы в проекты на Украине, направленные на обеспечение "безопасности и процветания страны". Министр финансов Скотт Бессент заявил, что США могут помочь пострадавшей от военных действий Украине выйти на "траекторию большого роста".

Зеленский настаивал на официальных гарантиях безопасности со стороны США, но американские должностные лица заявили, что сама привязка Украины к США посредством экономических связей и является де-факто защитой. Обеспокоенные тем, что этого будет недостаточно для сдерживания Москвы, европейские правительства настаивают на более четком обязательстве администрации Трампа поддержать потенциальное развертывание европейских войск для помощи в защите Украины.

Но Стив Уиткофф, специальный посланник Трампа на Ближнем Востоке, который также возглавляет переговоры США о прекращении огня с Украиной и Россией, отверг идею премьер-министра Великобритании Кира Стармера о наземных войсках "коалиции желающих" и назвал ее "примитивной" в интервью с журналистом Такером Карлсоном.

Подписывайтесь на наш телеграмм канал

Начало переговоров России и США об урегулировании украинского конфликта можно только приветствовать, заявил американский журналист Эрик Киршбаум в интервью Welt TV. По его словам, неверно делать упор на трудностях, которые возникают в ходе переговоров, главное – что они идут.

США и Россия начали новый раунд переговоров в Саудовской Аравии об ограниченном прекращении огня. Комментарий американского журналиста Эрика Киршбаума: "Меня возмутило, что [министр обороны Германии Борис] Писториус назвал это "ничем"".

Киршбаум: По крайней мере, они разговаривают друг с другом. Как говорится, лучше 100 часов вести переговоры, чем минуту стрелять.
На прошлой неделе меня возмутило, что Борис Писториус назвал "ничем" информацию о том, что Трамп и Путин в ходе телефонной беседы не смогли закончить конфликт.

Безусловно, мы ожидали большего от этого разговора, но они хотя бы говорят друг с другом.

Думаю, Германия, в первую очередь, хочет мира.

А мир начинается с переговоров, которые, как и сегодня, касаются технических деталей. Надеюсь, они будут продвигаться шаг за шагом.

Конечно, от России можно ожидать существенных препятствий. Путин непредсказуем, но, по крайней мере, они разговаривают, и мне кажется, что для немцев это уже очень хорошая новость.

Подписывайтесь на наш телеграмм канал

ЕС снял ограничения на украинский импорт в 2022 году, но с тех пор поддержка этого курса в Европе ослабла, пишет FT. Часть стран выступают против из-за последствий для их внутреннего рынка. В итоге у Киева будет меньше денег для финансирования военной кампании.

Украина предупредила о “по-настоящему разрушительных” последствиях, если неограниченная торговля с ЕС прекратится по истечении соответствующих льгот. Ситуация обостряется тем, что Киев борется с неопределенностью вокруг долгосрочной поддержки со стороны США.

Чрезвычайные торговые меры ЕС в виде отмены пошлин и квот на украинский экспорт, истекают 5 июня, и “окно” для их продления постепенно закрывается.

Эти льготы разрабатывались в поддержку украинской экономики и были приняты с началом российской спецоперации в 2022 году. Однако некоторые страны с тех пор выступили против, озвучив тревогу из-за последствий для их внутреннего рынка.

“Европейский союз — наш ключевой торговый партнер, и именно поэтому для нас было бы по-настоящему разрушительно оказаться в ситуации, имевшей место до конфликта”, — заявил министр финансов Украины Сергей Марченко в интервью "Файнэншл таймс".

Украина зависит от экспорта, поскольку зарабатывает жизненно важную иностранную валюту для финансирования своей военной кампании. Доходы от поставок в ЕС в рамках так называемых “автономных торговых мер” (АТМ) составили почти десятую часть от совокупного экспортного дохода страны в 2024 году в размере 41 миллиарда долларов, по данным правительства.

Однако эти поставки могут оказаться под угрозой, если ЕС не продлит принятые меры в срок. Украинские и европейские чиновники встревожены тем, что времени для переговоров до истечения программы ATM остается все меньше. Брюссель и Киев договорились расширить взаимный доступ к рынкам за рамки действующей схемы, однако никакого прогресса пока не достигнуто.

“Это будет весьма ошибочный сигнал, если мы так и не достигнем соглашения с ЕС”, — посетовал Марченко.

Часть соседних стран не желают расширять Украине доступ к своим рынкам, опасаясь, что продукция сельскохозяйственного гиганта подорвет их собственных фермеров и всколыхнет волну недовольства. Однако бóльшая часть украинского экспорта идет через соседей транзитом к другим покупателям.

Дешевый украинский импорт сельскохозяйственной продукции стал политическим камнем преткновения в Польше, где правительство премьер-министра Дональда Туска добивается поддержки фермеров, которые исторически были основным электоратом оппозиционной партии “Право и справедливость”.

Польша, Венгрия, Словакия и Болгария ввели односторонние запреты на импорт украинских зерновых и другой сельскохозяйственной продукции, нарушив общую торговую политику ЕС.

Когда ЕС продлили льготы в последний раз, ряд стран, включая Польшу, Францию и Венгрию, потребовали предусмотреть механизм “стоп-крана” и ввода пошлин на украинские товары (включая яйца, сахар, овес и мед), если объемы поставок превысят определенную планку, чтобы защитить внутренние цены и своих фермеров.

Министр сельского хозяйства Украины в пятницу призвал Польшу воспользоваться временным председательством в ЕС сроком на полгода и добиться продления торговой сделки. “Украина должна четко понимать дальнейшие условия доступа на рынок ЕС”, — сказал Виталий Коваль. Он добавил, что у Польши есть “все возможности возглавить этот процесс”.

Чиновники ЕС признают, что у Варшавы мало желания продолжать либерализацию торговли с Украиной, когда в стране на носу президентские выборы в мае, и что против такого шага также выступят дружественные России страны, такие как Словакия и Венгрия.

Переговоры по статье 29 ЕС, которая предусматривает взаимную либерализацию торговли с третьими странами, так и не продвинулись, а сейчас уже “слишком поздно”, поскольку для этого потребуются “непростые” и подробные переговоры, объяснил чиновник ЕС.

Временное продление текущего соглашения — наиболее вероятный запасной вариант. К тому же для Украины это предпочтительнее прежних условий торговли, действовавших до спецоперации, добавил чиновник.

Представитель Европейской комиссии заявил, что Украине “скоро” будет представлены предложения по “продвижению курса на взаимную либерализацию пошлин”.

“Посыл очень прост: нашим производителям нужна предсказуемость в отношении экспорта, ЕС не может начать переговоры за неделю до истечения срока действия текущих мер”, — заявил украинский чиновник.

Выпавшие торговые доходы больно ударят по стране — особенно с учетом неопределенности вокруг будущей военной поддержки США, которая может потребовать дополнительных бюджетных трат для компенсации.

“Без поддержки со стороны США мы оказались бы в очень опасной ситуации, потому что не сможем легко ее заменить”, — сказал Марченко.

Подписывайтесь на наш телеграмм канал

Западные пропагандисты уверены, что США по определению настроены антироссийски, а их роль заключается в "победе над Россией", пишет MP. У них не укладывается в голове тот факт, что американцы добивались успехов как раз тогда, когда умели сосуществовать с Россией. Трамп эту истину понял.

Пожалуй, для защитников ("хранителей") нашей глупости заголовок этого текста звучит "неприемлемо".

Нужно сказать, что с теми, кто использует в дискуссии этот "аргумент" (то есть делят высказывания на "приемлемые", и "неприемлемые"), просто не стоит вступать в разговор – им уже не помочь, и ничего толкового мы от них не услышим. Наверняка сам этот заголовок повергнет в ужас всех проамериканских политиков, а других до недавнего времени и не было, и обслуживающие их СМИ, а также пропагандистов, обычно выдающих себя за журналистов и ученых. В их понимании США по определению настроены антироссийски, их историческая роль заключается в "победе над Россией", а миссия (естественно, бескорыстная) — в распространении в мире "свободы и демократии", особенно в Ираке и Афганистане. Россия, по мнению таких деятелей, якобы была, есть и всегда будет "империей зла", а символом США является один неважный актер, который в течение двух своих каденций не особо убедительно исполнял роль президента этой страны.

У хранителей нашей глупости не укладывается и не уложится в голове тот факт, что США добивались своих исторических успехов как раз тогда, когда умели сосуществовать с Россией, и что периоды вражды между двумя странами чаще всего заканчивались поражением США.Приведу лишь один пример из многих: вместо того, чтобы втайне держать кулаки за советскую армию в Афганистане, американские власти начали бешеными темпами вооружать моджахедов, давая им оружие, которого те уже так никогда и не выпустили из рук. Советский Союз рано или поздно покорил бы эту страну, задушив или просто локализовав своих противников из числа местного населения. Однако при поддержке США моджахеды победили СССР, а затем и своего незадачливого спонсора, который впоследствии вторгся в их страну. Зачем это было делать, зная, чем закончилась советская операция против Афганистана? Ведь благодаря американской поддержке "сражающегося Афганистана" там были "воспитаны" поколения непримиримых врагов Запада (для моджахедов "Запад" — это не только англичане и американцы, но и русские), и вот теперь на их счету победы над двумя сверхдержавами.

Имея такие примеры, любой нищий в так называемом третьем мире может решить, что победный реванш над якобы всемогущим "Западом" вполне достижим. Проще говоря, именно глупые ошибки американской политики, когда она становилась антироссийской, а в то время антисоветской, были причиной политических катастроф Вашингтона.
Возможно, новый президент США просто не хочет потерпеть поражение, ведь у него всего четыре года, и желает добиться территориальных и политических успехов. Если у него получится договориться с Россией, такой шанс у хозяина Белого дома есть. Он видит, что американская поддержка Украины обернулась для США провалом, поэтому ему необходимо переломить ситуацию и превратить этот военный конфликт в политический успех. А заодно развалить так называемый европейский проект, предполагающий превращение ЕС в единое сверхгосударство. Действительно, с какой стати Америке вкладываться в этот проект? Конфликт должен закончиться совместной американо-российской победой за счет вассалов: пусть они за это заплатят. В частности, пусть займутся охраной демаркационной линии, разделяющей "сражающуюся Украину".

Подписывайтесь на наш телеграмм канал

Европейские лидеры не смогли договориться об обеспечении гарантий безопасности для Украины, пишет RS. При этом большинство из них считают, что украинцы должны воевать дальше – пока Европа не будет готова противостоять России.

Февральское решение администрации Трампа впервые провести прямые переговоры с Россией заставило Украину и ее европейских сторонников задуматься, как долго они будут оставаться не у дел. В результате Брюссель попытался выступить единым фронтом для продвижения собственных интересов в будущем Украины.

Однако вереница громких заявлений и череда встреч за последние несколько недель убедительно доказывает, что ЕС и Европа отнюдь не столь “едины” в этом вопросе, как рассчитывали показать.

За безрезультатным саммитом в Лондоне на прошлой неделе, состоявшемся после ссоры Трампа и Зеленского в Белом доме, последовало экстренное заседание ЕС в Брюсселе. В преддверии этой встречи европейские лидеры отчаянно взвинчивали ставки. Президент Франции Эммануэль Макрон выступил с эмоциональной речью к нации и мрачно предупредил о российской угрозе не только Украине, но и Франции и всей Европе.

Премьер-министр Польши Дональд Туск поклялся выиграть у России гонку вооружений и предрек ей поражение, очень похожее на то, что потерпел Советский Союз под занавес холодной войны. Другие европейские лидеры выступили с похожими заявлениями.

Однако, несмотря на явное обострение риторики, после саммита в Брюсселе европейский фасад единства дал заметную трещину. Блок даже не смог выработать единую позицию из-за вето Венгрии. Само по себе это не стало неожиданностью: ее премьер-министр Виктор Орбан давно ратует за дипломатическое урегулирование украинского конфликта и наладил тесные связи с президентом Дональдом Трампом по этому и другим вопросам.

Воодушевившись новой позицией США, Орбан призвал бывшего премьер-министра Португалии, а ныне председателя Совета ЕС Антониу Кошту начать дипломатические переговоры с Москвой. Орбан поделился с Кошту своей убежденностью в том, что “ЕС — вслед за США — должен вступить в прямые переговоры с Россией о прекращении огня и прочном мире на Украине”.

Всего за несколько дней до саммита госсекретарь США Марко Рубио встретился с венгерским коллегой Петером Сийярто и подчеркнул “приверженность двух стран прекращению украинского конфликта”. Это серьезный шаг со стороны Рубио, который всего несколькими днями ранее в последнюю минуту отменил запланированную встречу с верховным представителем ЕС по иностранным делам и политике безопасности Каей Каллас. Ярая антироссийская “ястребиня” Каллас раз за разом доводит чиновников администрации Трампа до белого каления своими обвинениями в том, что те якобы “умиротворяют” Путина.

В беседе с еженедельником Washington Examiner после встречи с Рубио Сийярто недвусмысленно дал понять, что по Украине Будапешт сходится во взглядах с Вашингтоном, а не с Брюсселем.

Словацкий премьер-министр Роберт Фицо, еще один видный представитель панъевропейской “антивоенной партии”, тоже осудил стратегию “мира посредством силы”, которую отстаивает председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен. По его мнению, она нереалистична и служит лишь “оправданием для затягивания конфликта”. Вторя Трампу, Фицо предложил включить в итоговую формулировку саммита “необходимость немедленного прекращения огня, независимо от достижения окончательного мирного соглашения”.

Даже в более воинственных европейских странах вроде той же Франции завелись влиятельные инакомыслящие. Лидер правой оппозиции Марин Ле Пен, которую прочат на смену Макрону в 2027 году, отвергла президентскую идею отправить на Украину французские войска в качестве миротворцев, назвав ее “чистым безумием”.

Тем временем советник по национальной безопасности бывшего президента-консерватора Николя Саркози (2007–2012) Анри Гуайно призвал Макрона к ответу за сознательное обострение напряженности с Россией в течение многих лет. Он назвал это самосбывающимся пророчеством: сегодня Россия действительно становится угрозой. Бывший министр обороны Эрве Морен, еще один высокопоставленный сотрудник службы безопасности эпохи Саркози, раскритиковал Макрона за излишний драматизм и нагнетание страха. Морен прямо предупредил, что провокационными выпадами в адрес Путина в СМИ мира не достичь.

Насколько далеко готовы пойти европейские элиты, чтобы подавить альтернативные голоса, мы все поняли на примере Румынии. Ее Конституционный суд аннулировал результаты первого тура президентских выборов на весьма шатких основаниях. Антивоенный кандидат Кэлин Джорджеску победил в первом туре, но впоследствии был снят с гонки. Уходящий президент и ярый атлантист Клаус Йоханнис назвал успех Джорджеску результатом “российского влияния” — это удобный жупел, чтобы безнаказанно разбираться с популярными противниками действующего порядка.

Однако такое чувство, что ничто из этого не помогает Европе сформировать прочную и единую позицию. Итоговый документ саммита в Брюсселе за подписью 26 членов блока (Словакию в конце концов все же уговорили, сославшись на ее газовый спор с Украиной) лишь косвенно упоминает на новые реалии, образовавшиеся в результате инициатив Трампа. Более того, из-за вето Будапешта коммюнике не будет считаться официальной позицией блока.

Документ лишь признаёт “новый импульс для переговоров, которые должны привести к всеобъемлющему, справедливому и прочному миру”. В остальном в заявлении лишь повторяется, что прекращение огня возможно лишь “в рамках процесса, ведущего к всеобъемлющему мирному соглашению” и что оно “должно сопровождаться надежными и убедительными гарантиями безопасности для Украины”.

Однако в документе нет никакой конкретики о том, как именно европейские державы планируют воплощать свою политику в жизнь. Британско-французский план отправить европейских миротворцев на Украину другие крупные страны (в частности, Германия, Италия и даже Польша) встретили без малейшего энтузиазма. Их лидеры совершенно верно оценили, что без поддержки США и согласия России — а Москва категорически этот сценарий исключила — так называемые “миротворцы” фактически будут воевать против России.

Более того, Великобритании предстоит взвесить важность Украины относительно других приоритетов — в частности, нового торгового соглашения с США. Влиятельный британский посол в Вашингтоне и доверенное лицо премьер-министра Кира Стармера Питер Мандельсон заявил, что единственный шанс положить конец конфликту — это так или иначе загладить разногласия с администрацией Трампа, которая настаивает на немедленном и бессрочном прекращении огня. Таким образом, Макрон рискует остаться в изоляции.

Похоже, что единственное, с чем согласны большинство европейских лидеров, так это с тем, что украинцы должны сражаться дальше. Президент Литвы Гинтанас Науседа проговорился, заявив, что Украина выигрывает для Европы “драгоценное время”, пока та не перевооружится и не будет готова противостоять России.

Вопрос лишь в том, прислушается ли Киев к европейским призывам продолжать конфликт после встречи с высокопоставленной командой США в Саудовской Аравии в среду, или же решит, что дальнейшие распри с Вашингтоном не в интересах Украины.

Автор: Эльдар Мамедов — эксперт по внешней политике из Брюсселя

Подписывайтесь на наш телеграмм канал

"Их всех рвёт, зная исход, они шли вперёд", — так звучат слова из песни российского исполнителя, известного под псевдонимом Radio Tapok, под названием "Атака живых мертвецов". В песне рассказывается реальная история о том, как русские солдаты императорской армии, отравленные немецким боевым "горчичным" газом, защищали крепость Осовец в годы Первой мировой войны. Понимая, что они умирают, харкая кровью, "живые мертвецы" пошли в штыковую контратаку и задержали немцев.

В Судже 8 марта произошел столь же героический эпизод, который войдет в историю схватки за Украину. Российские солдаты прошли 15 километров 750 метров по газопроводу диаметром 1,4 метра. Они ползли, шли, согнувшись в газовой трубе, чтобы вытеснить врага из Курской области. Вся операция длилась неделю: 2 дня российские бойцы передвигались по трубопроводу и 4 дня ждали команду. Некоторые отравились метаном. У них было с собой минимальное количество пищи и воды. Несмотря на это, российские солдаты проникли в тыл украинцев в Судже и успешно их атаковали.

Украинцы поначалу были совершенно ошарашены. Однако вскоре они обнаружили с помощью беспилотников место, откуда выходят русские, и уже через 30 минут на него был направлен огонь артиллерии. Применялись в том числе и запрещенные конвенциями кассетные снаряды. Однако большинству российских солдат к тому времени уже удалось выбраться из трубы и зайти в лесопосадки. Они захватили плацдарм и атаковали позиции застигнутых врасплох солдат ВСУ.

Украинские военнослужащие в Судже запаниковали. Началось хаотическое бегство. Украинские военные оставляли позиции в промышленной зоне. Выскочив из города, они оказались перед разрушенным русскими спецназовцами мостом и были вынуждены бросить там тяжелую технику, чтобы бежать дальше по руинам моста пешком.

Несколько сотен военнослужащих российских вооруженных сил, понимая, что они, возможно, идут в свой последний бой, двинулись к промышленной зоне. Это было немного похоже на атаку "камикадзе" — несмотря на смертельную опасность, они шли вперед, на хорошо укрепленные позиции, где все еще оставался противник. Бойцы Армии России проявили типичный для русского/советского характер, который велит им идти до конца.

Все участники штурма получили отравление парами метана. Но поставленная задача была выполнена.

Утром 9 марта промышленный район Суджи находился в руках русских, чрезвычайно кровопролитные бои продолжаются, но российские войска освободили немалую территорию вокруг Суджи, вынудив ВСУ отступить. Часть украинских подразделений оказалась в окружении.

По имеющимся данным, в операции принимали участие добровольцы из следующих российских подразделений:

Группа "Аида" Спецназа "Ахмат", 11-я отдельная гвардейская десантно-штурмовая бригада, 30-й мотострелковый полк, бойцы отряда "Ветераны" и батальона "Восток", воины 177-го гвардейского полка морской пехоты и 106-й мотострелковой бригады. Более подробно о боях на Курщине я напишу вскоре.

Подписывайся на наш телеграмм канал

Илон Маск занял враждебную позицию в отношении торговли со странами НАТО и Украиной, однако европейские страны сохраняют зависимость от шести тысяч его спутников, передает Bloomberg. Чтобы избавиться от нее, Европе придется раскошелиться. Как в таких условиях она сможет "надежно сдерживать Россию"?

Сможет ли Европа надежно сдерживать Россию без поддержки военно-промышленного комплекса США?

По данным Bloomberg News, премьер-министр Италии Джорджа Мелони немного испугалась из-за предполагаемой сделки на сумму в полтора миллиарда евро с компанией Илона Маска SpaceX. И это правильно.

То, что для Рима изначально казалось возможностью наладить отношения с Трампом, а заодно поднять технологический уровень страны, теперь рискует стать угрозой безопасности и даже суверенитету. Причина проста — промышленный комплекс американского миллиардера занял враждебную позицию в отношении торговли со странами НАТО и Украиной.
Выкручивая руки Киеву, Вашингтон недавно прекратил обмен разведданными с Украиной, а все из-за несостоявшейся сделки по добыче природных ископаемых и сорвавшихся мирных переговоров. Как сообщается, им даже угрожали отключить коммуникационную сеть Starlink, принадлежащую SpaceX, хотя последнее Маск отрицает в своих соцсетях.

Зависимость от шести тысяч спутников Starlink кажется опасной и унизительной, учитывая, что в довесок к ней идет геополитический рупор с эффектом выключателя — бывший Twitter, которым теперь тоже владеет Илон Маск. Он усилил пропаганду против европейских лидеров, обвиняя их в разжигании "вечной войны" с Россией. Под раздачу попала и Канада, где одна провинция разрывает свой контракт со Starlink.

Это только ускоряет франко-германское движение к мобилизации триллионов евро из оборонных фондов по расширению ядерного сдерживания. Такой расклад переворачивает сложившийся после 1989 года европейский консенсус.

"Сейчас или никогда", — делится в Брюсселе мыслями член Европарламента и депутат немецкой партии ХДС/ХСС Аксель Фосс. Он призывает к большей технологической и оборонной автономии.

Это также подводит нас к действительно сложной задаче, которая стоит перед лидерами, собравшимися в минувший четверг в Брюсселе. Насколько готовы страны ЕС и такие партнеры, как Великобритания или Норвегия, создать надежный сдерживающий фактор против России без поддержки США? Без поддержки страны с крупнейшим в мире военным бюджетом и экономикой, на долю которой приходится 70% возможностей НАТО. США сыграла ключевую роль в заморозке 280 миллиардов долларов российских активов, в усилении санкций, в поставках оружия и технологий. Это пробелы, на заполнение которых потребуется много времени, денег и единства.

Спутниковые системы особенно актуальны в условиях ведения современной войны и жизненно необходимы для боевых беспилотников. Акции Eutelsat Communications SACA, которая купила британского конкурента Starlink OneWeb, взлетели на 237% за три дня в надежде, что настал час европейского ответа SpaceX.

Однако даже этот рост увеличил ее рыночную капитализацию всего до 3,2 миллиарда евро, что составляет лишь малую часть оценочной стоимости SpaceX в размере 350 миллиардов долларов. Как и весь европейский космический сектор, Eutelsat сдерживает бремя прошлого. Дело в том, что половина ее доходов по-прежнему поступает от устаревших технологий, таких как спутниковое телевидение, а их постепенно вытесняют стриминговые сервисы по подписке, например Netflix.
Пока Starlink выводит на орбиту тысячи спутников, доминируя на космических запусках, у OneWeb их менее 700. Потребуются годы и многие миллиарды евро, чтобы наверстать упущенное. А опыт канадцев показал, что сегодня мало альтернатив.

Путь к техническому прогрессу неотрывно связан с компромиссами. Если нужно торопиться, Европе придется раскошелиться на сотни новых спутниковых заказов. Одновременно она наступает на горло собственной гордости, увеличивая закупки в SpaceX, чтобы вывести их на орбиту, считает политолог из аналитического центра Bruegel Франческо Николи.

Где-то санкции против России придется обсуждать без принуждения США, но не слепо отменять их. Планирование действий в чрезвычайных ситуациях для НАТО, страдающего от "смерти мозга", о которой президент Франции Макрон предупреждал в 2019 году, потребует переосмыслить военное планирование и средства разведки, а также заново оценить имеющиеся угрозы.

А Европе, находящейся под давлением Вашингтона и Москвы, возможно, придется ставить собственные интересы на первое место в отношениях с другими державами. Например, с Китаем — по вопросам экспортных ограничений, говорит аналитик Брюссельского института геополитики Ханс Криббе.

Чего Европа не может сделать, так это поменять курс. Возвращение к доковидной, довоенной модели зависимости от дешевого российского газа, от гарантий безопасности США и от экспортных рынков Китая было бы крайне рискованным и дестабилизирующим шагом. Не спасет даже ностальгия некоторых политиков по временам, когда все это давало Европе "конкурентоспособность". Тем не менее, снизить риски и "отключить" Маска от экономики — непростая задача.

Подписывайтесь на наш телеграмм канал