Автономия воли в МЧП

 Вопрос 1: Понятие автономии воли ...

 Под автономией воли понимается возможность сторон международного невластного отношения выбрать право, подлежащее применению к нему. Такая возможность должна допускаться правом соответствующих государств, в которых находятся стороны, или же заключенным между ними международным договором. По ГК РФ, если говорить об автономии воли, стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору. Также автономия воли закрепляется в статьях ГК РФ при помощи указания в норме выражения «при отсутствии соглашения сторон о надлежащем применении права». Принцип автономии воли имеется в КТМ РФ. В отношении выбора права, которое будет применяться к брачному договору или соглашению об уплате алиментов принцип автономии воли отражен в СК РФ. Данный принцип предусмотрен в универсальных и региональных международных соглашениях, в двусторонних и многосторонних соглашениях (Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.; Гаагская конвенция о праве, применимом к международной купле-продаже материальных движимых вещей от 1955 г. и т.д.).

В основном автономия воли касается договорных отношений. Однако по ГК РФ если иное не вытекает из закона или существа отношений, положения ГК РФ об автономии воли применяются к выбору по соглашению сторон права, подлежащего применению к отношениям, не основанным на договоре, когда такой выбор допускается законом. Так, согласно ГК РФ, если иное не вытекает из закона, после совершения действия или наступления иного обстоятельства, повлекших причинение вреда или неосновательное обогащение, стороны могут выбрать по соглашению между собой право, подлежащее применению к обязательству, возникающему вследствие причинения вреда или вследствие неосновательного обогащения.

Процессуальная автономия воли – возможность сторон международного невластного отношения выбрать орган, компетентный рассматривать спор между ними. Если указан суд страны, с которой отношения сторон никак не связаны, надо убедиться, что суд такой страны может принять и разрешить такой спор. Если суд затем скажет, что он некомпетентен, то спор будет рассмотрен тем судом, который обладает компетенцией на рассмотрение спора с точки зрения процессуального права. Важно, что арбитражи не связаны нормами национального права о компетенции по рассмотрению определенной категории спора.

Вопрос 2: Пределы автономии воли

По ст.1210 ГК РФ законодательство РФ позволяет сторонам выбрать право любой страны, в том числе и той, которая никакого отношения к контракту не имеет. Согласно этой же статье стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору. Также важно, что если в момент выбора сторонами договора подлежащего применению права все касающиеся существа отношений сторон обстоятельства связаны только с одной страной, выбор сторонами права другой страны не может затрагивать действие императивных норм права той страны, с которой связаны все касающиеся существа отношений сторон обстоятельства.

Однако существуют ограничения:

Во-первых, непонятно, можно ли выбрать право непризнанного государства. Во-вторых, встает вопрос, допустимо ли заключение условных соглашений о выборе применимого права. В-третьих, принцип автономии воли распространяется только на частные отношения и не затрагивает публичные отношения. В-четвертых, стороны обязаны соблюдать нормы непосредственного применения. При этом суд может принять во внимание не только императивные нормы отечественного правопорядка, но и императивные нормы страны, имеющей тесную связь с рассматриваемым правоотношением. В-пятых, автономия воли распространяется только на обязательственные отношения, на абсолютные правоотношения не распространяется. В-шестых, выбор применимого права имеет временные ограничения - по общему правилу стороны контракта могут выбрать применимое к нему право в любое время после заключения договора, если только это не ущемляет прав третьих лиц.). Определение ВАС РФ: «соглашение о выборе применимого права можно изменять, если это, опять же, не причиняет ущерба правам третьих лиц, право нельзя устанавливать и менять после передачи дела в суд

Вопрос 3: Порядок осуществления автономии воли

Осуществление автономии воли в узком смысле является самостоятельной сделкой. Эти две сделки могут содержаться как в одном документе, так и в разных. По ст.1210 ГК РФ стороны могут договориться о выборе права как при заключении договора, так и впоследствии (до передачи дела в суд). Согласно ГК РФ выбор права может быть прямо выражен, а может вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела. Также помним, что выбор сторонами подлежащего применению права, сделанный после заключения договора, имеет обратную силу и считается действительным, без ущерба для прав третьих лиц и действительности сделки с точки зрения требований к ее форме, с момента заключения договора. Стороны договора могут выбрать подлежащее применению право как для договора полностью или для отдельных его частей.

По ГК РФ если суд, рассматривающий дело, считает контракт недействительным, то соглашение о выборе применимого права является действительным несмотря на то, что сам контракт недействителен. Само соглашение о выборе применимого права распространяется на толкование договора, права и обязанности сторон договора, исполнение договора, последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения договора, прекращение договора, последствия недействительности договора.