Неравенство доходов

Никто не будет спорить, что все мы получаем разные деньги и разными усилиями. Это зависит от нашего опыта, уровня образования и квалификации, способностей в этой сфере и т.д. Факторов очень много. Это приводит к тому, что в каждой стране образуется свой уровень неравенства доходов. Экономисты научились достаточно точно измерять и этот показатель:)

Для этого они используют коэффициент Джини. Это число в промежутке от 0 до 1, которое показывает степень расслоения общества по уровню доходов. Чем меньше его значение, тем более "равным" считается общество. Например, 0 соответствует утопически идеальному обществу, где все получают равную оплату, а 1 - абсолютно несправедливой ситуации, когда все работают за спасибо, а один человек срывает куш, получая всё.

Безусловно, слишком сильное неравенство среди граждан может привести к неустойчивости политической системы (вспомним хотя бы Россию в начале 20 века. Положение народа было крайне плачевным. Тяжелые условия труда, низкие зарплаты - все это усиливало противоречия между рабочим классом и буржуазией, а в результате привело к революции 1917 года и смене политического режима). Поэтому страны стараются не допускать таких ситуаций, ставя своей целью расширение среднего класса. Если, скажем, 60-70% страны получают нормальную заработную плату (шиковать не получится, но и живешь ты не только на гречке), то и бунтовать никто не собирается, и все с удовольствием будут работать - чем больше стараешься, тем больше получаешь. Такое общество считается наиболее политически и экономически стабильным.

Но почему же не пойти дальше? Давайте всем назначим одну и ту же зарплату! Пусть дворник и финансист получают одинаково. В чем проблема? Да, это здорово! Ведь теперь ты не пойдешь на ненавистную работу в банке, потому что там много платят, а выберешь то, что тебе действительно по душе. Но такая система обрекает страну на стагнацию, потому что у людей пропадает стимул развиваться, создавать что-то новое и совершенствовать себя - зачем, если я получу столько же?