Азбука демократии

Краткая азбука народовластия сегодня.
Вопросы и ответы.
При обсуждении вопросов народовластия (юристы говорят - демократии) выявляется
весьма широкий разброс мнений. Это и не удивительно, поскольку подлинная демократия
у нас была редко и в очень малом количестве городов и весей страны, и очень малое число
людей у нас в стране сегодня имеют опыт участия в ней. Обсуждение вопросов
демократии, успешности страны проходило недавно на ютуб-канале «Закон и порядок»
(https://www.youtube.com/watch?v=Ti1cA8-9Hq4, обсуждение темы с 40:31, https://www.youtube.com/watch?v=TpXp0_L1GHU, обсуждение темы с 30:29, https://www.youtube.com/watch?v=Kmif2vt7TKE, обсуждение темы с начала видео,
https://www.youtube.com/watch?v=C7qvWHjbglo, обсуждение темы с 16:30,
https://www.youtube.com/watch?v=ICQMOppCa3o, обсуждение темы с начала видео, https://www.youtube.com/watch?v=3WtQv8CCL9Q, обсуждение темы с начала видео, https://www.youtube.com/watch?v=kLlPmqBJkGA, обсуждение темы с начала видео, https://www.youtube.com/watch?v=KIYHnx7ABaw, обсуждение темы с 24:26,
https://www.youtube.com/watch?v=UW8h2EgIJx8, обсуждение темы с начала видео,
https://www.youtube.com/watch?v=pEYKcfVv0N4, обсуждение темы с 41:30).
При обсуждении обнаружены следующие крайне малоизвестные людям вопросы, без ответов на которые движение к успешности нашей страны даже не начинается, идёт бесконечная толчея воды в ступе. Хотя ответы, как говорят, «лежат на поверхности».
1.Для чего нужны депутаты?
В успешной стране они нужны для защиты и согласования интересов различных слоёв населения путём справедливого распределения бюджета и контроля за его использованием, для защиты прав конкретных граждан и организаций.
Недавний пример – взбрело в голову президенту Трампу из республиканской партии потратить деньги на строительство никому не нужной стены на границе с Мексикой – и заблокировали депутаты из демократической партии совместно с некоторыми республиканцами принятие бюджета, оставив без зарплаты сотни тысяч чиновников на 35 дней.
А у нас – взбрело в голову нашему вождю навредить Украине – и ведущие страны мира отвернулись от нас, ввели санкции, год от года живём всё хуже, а депутаты не спросят – а почему такие траты на военные нужды? Почему такой рост цен? Почему не повышают пенсии? Денег нет, но вы держитесь, как советует нам премьер. На силовиков деньги есть, а на простой народ – нет.
Почему так? Да нет у нас депутатов от народа, не говоря уже о партиях, которые заблокировали бы принятие бюджета до тех пор, пока чиновная братия не усвоила бы, на что надо народные деньги тратить. Так что в неуспешной стране депутаты – это ширма, за которой чиновники творят свои темные делишки в интересах своего кармана.
В успешных странах вопросы, предложения к заседаниям местного совета готовят не только депутаты, но с ними вместе члены партии, занимающиеся местной медициной, образованием, строительством, предпринимательством, экономикой, культурой, работой правоохранительных органов и т.д.
Есть ли у нас такая общественная организация, партия? Что-то не встречалась, не помним мы выступления её членов по местным вопросам хотя бы в интернете. Депутатов ещё услышишь, а вот членов партии – едва ли.
2.Что такое бюджет и откуда он берётся?
Бюджет – это деньги, собранные с налогоплательщиков – народные деньги. Они должны быть потрачены в первую очередь на нужды народа, и во вторую – на нужды чиновников. Такого положения добиваются и за этим и следят депутаты в успешной стране.
3.Что такое страна с точки зрения народонаселения?
Страна в этом смысле состоит из общества и государства (государственных служащих разной администрации, судов, прокуратур, полиции и похожих на неё ФСБ, ФСО, ФСИН и т.д., военнослужащих).
Общество платит налоги, а государство (госслужащие) обязано использовать эти деньги в интересах налогоплательщиков.
В этом плане государство схоже с водопроводчиком, которому дали деньги на замену протекшей батареи. В успешной стране он это и делает.
В неуспешной стране, как у нас, он мало того, что требует на батарею и работу денег в несколько раз больше, чем то стоит. Наш «водопроводчик» берет дубину и выколачивает из нас деньги на коттеджи и виллы себе и на оружие, чтобы попугать или повоевать с другими «водопроводчиками», у которых цены ниже и качество выше.
А потом берет старую «батарею» за границей и ставит нам.
4.В чем основная причина успешности или неуспешности страны?
Если сравнить разные страны, то «на поверхности» лежит эта основная причина. Успешны те страны, в которых есть реальная политическая конкуренция, которая, как локомотив, тянет за собой «вагоны» - реальное разделение властей, обязательность закона для всех, экономическую конкуренцию, независимость судов и СМИ, высокое качество товаров и услуг, достойную жизнь народа и т.д.
У нас сегодня, как мы знаем, вместо политической конкуренции есть монополия на власть одной партии и парламент – не место для дискуссий. В нашей Конституции есть разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную, превращённое нынешней властью в «треугольник с одним углом» в виде монополии даже не всей исполнительной власти, а одной её части – силовиков.
Повторяется ситуация времен КПСС, когда расстрелами 30-х годов людей настолько запугали, что они на долгие годы отучились высказывать своё мнение.
По этому поводу вспоминается анекдот брежневских времен. Приезжает депутат со съезда. Жена спрашивает: «Обедать будешь?» Он без слов поднимает руку, голосуя «за» внесенное предложение. Жена: «А водочки налить?» Он без слов бьёт в ладоши - бурные продолжительные аплодисменты в знак одобрения.
5.Что нужно для существования реальной политехнической конкуренции?
На опыте успешных стран и нашем незначительном опыте мы знаем, что для этого нужны хотя бы две политические силы (партии, общественные организации), способные побеждать друг друга на выборах. Как в США, Англии, ФРГ, Франции, Швеции, других успешных странах.
У нас же власть, как черт ладана, боится политической конкуренции и предпринимает все меры для того, чтобы не появилась партия, способная побеждать ЕдРо на выборах, чтобы в парламенте были только «ручные партии» - КПРФ, ЛДПР, Справедливороссы. Чтобы никто не мог спросить у власти – а на что наши деньги идут?
А в появляющиеся независимые партии наше КГБ засылает своих людей с целью их дискредитации и развала, мешает регистрации независимых от власти партий и т.д.
В США всё не так. Едва республиканец президент Никсон в 1972 году с помощью своих подручных незаконно сунул нос в дела предвыборного штаба демократов в гостинице Уотергейт, как его отправили в отставку.
6.Почему у нас не появляется реальный конкурент партии власти?
Мало того, что власть делает всё зависящее от неё, чтобы реальный политический конкурент не появился.
Среди многих потенциальных членов такой общественной организации, партии есть, с одной стороны, непонимание первоочередной необходимости создания такой политической силы, непонимание того, что её надо было создавать давным-давно. С другой стороны – полное непонимание того, как это делать, а с третьей – страх делать даже никем не запрещённые и безопасные шаги в направлении создания такой политической силы.
А ещё есть желание оправдать свою некомпетентность и запуганность тем, что в сегодняшних условиях якобы невозможно что-то сделать и что чьи-то реальные успехи – результат «разрешения сверху». Достигший удивительных успехов в США 30-х годов президент Рузвельт говорил: «Бояться следует только страха» (https://lenta.ru/articles/2015/04/19/roosevelt/ ).
Поэтому советую посмотреть сомневающимся в успехе видео https://www.facebook.com/odspbru/videos/1942036832533769/
того, как в Москве в 2017 году побеждали люди действия, чётко понимающие, что желающий результата ищет дела, а не желающий – ищет причину.
7.Что ещё у нас мешает появлению политической конкуренции?
Это тяжкий, необработанный и запутанный груз прошлого в мозгах наших соотечественников в лице Грозного, Сталина, им подобных и их сторонников.
Хотя опять же, всё «лежит на поверхности». Взять хотя бы Ивана Грозного.
Несчастный ребенок жил в обстановке множества убийств (https://ru.wikipedia.org/wiki/Иван_Грозный), окружавших его появление на троне, и к 17 годам – времени вступления на трон в 1547 году - уже был психически нездоровым человеком, готовым творить и уже начинавшим всякие преступления. Однако до 1560 года его нездоровые проявления сдерживала Избранная рада (А. Ф. Адашев, митрополит Макарий, А. М. Курбский, протопоп Сильвестр и др.), проводились важные прогрессивные реформы, страна прирастала территориями. Такой прирост путем захвата чужих территорий до Первой мировой в сознании подавляющего большинства людей был нормальным явлением, а после Второй мировой войны стал противозаконным по международному праву.
В 1560 году Избранная рада царю опротивела и была упразднена, её главные деятели попали в опалу и началось полностью самостоятельное правление. Во второй половине правления Ивана Грозного ничто его не сдерживало, и она была отмечена полосой неудач, множеством диких расправ с невиновными, безжалостной опричниной, потерей части завоеванных территорий.
Правивший после него (1584-1598) Фёдор Иоаннович был полной противоположностью своему отцу – «тих, милостив, не имеет склонности к войне, мало способен к делам политическим и до крайности суеверен (https://ru.wikipedia.org/wiki/Фёдор_Иванович)».
Потом правил опричник Борис Годунов (1598 – 1605).
Последствия опричнины Грозного подорвали уважение к власти и закону. Из-за междоусобиц в Смутное время (https://ru.wikipedia.org/wiki/Смутное_время) страна несколько раз могла прекратить своё существование. Стабильность наступила лишь в 1613 году с избранием царем Михаила Романова, которому были предложены те ограничительные условия, о которых писал патриарх Филарет: «Предоставить полный ход правосудию по старым законам страны; никого не судить и не осуждать высочайшей властью; без собора не вводить никаких новых законов, не отягчать подданных новыми налогами и не принимать самомалейших решений в ратных и земских делах».
Сами собой напрашиваются исторические параллели с правлением Сталина, последовавшим Хрущевско-Брежневским правлением, годами с 1985 по 2000 и нынешним правлением опричника, порождающим новое смутное время.
Опричник пытался взять власть над народом силой в августе 1991 (тогда это был председатель КГБ Крючков), но люди, вкусившие свободу, не дали это сделать. Однако наивность тогдашних демократов не позволила провести люстрацию, и опричники продолжили свою деятельность по подрыву демократии в стране. Демократы не всегда понимали необходимость создания основы политической конкуренции - мощной демократической партии, поэтому она и не была создана. Но КГБ всегда понимала это как угрозу своему всевластию, поэтому, когда стала подниматься партия «Демократическая Россия», в 1998 г. была убита её председатель Г.Старовойтова, в то время заметный кандидат на преемника Б.Ельцина.
И вот в 2000 году появился преемник от КГБ, хотя некоторые представители этой преступной организации утверждают, что всё к этому было готово ещё в 1998 году.
И сегодня нет у нас «полного хода правосудию», бесконечные «принятые без собора» новые законы, противоречащие Конституции, снова «отягчение налогами», нынешний правитель предпринимает авантюры «в ратных и земских делах».
Похоже, что наша история нас учит только тому, что ничему не учит, хотя в других странах политическая конкуренция ставит президента на путь исполнения закона.
8.Какой ещё малозаметный фактор мешает появлению реальной демократии?
Это отсутствие у нас опыта реального христианства.
Президентом США Франклин Рузвельт стал в 1932 г. в тяжелейшее для страны время – время Великой депрессии. За 10 лет ему в очень сложной борьбе и с левыми, и с правыми, и с фашистами, и с мафией удалось вывести страну из кризиса, не прибегая к массовым репрессиям, концентрационным лагерям, столь характерным для существовавшего в то же время Сталина.
Рузвельт считал себя христианином и демократом (https://snob.ru/profile/24859/blog/122083) , и в этом секрет его успеха. Рузвельт обратился к нации, и по-христиански прежде всего — к «забытому человеку» (https://lenta.ru/articles/2015/04/19/roosevelt/), к рабочему, фермеру, мелкому предпринимателю, а не к уолл-стритовскому банкиру или нефтяному магнату.
У нас людей с опытом реального христианства примерно столь же мало, как и с опытом демократии.
9.Что даёт христианство демократии?
Христос 2000 лет назад сказал: «Во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними. В этом закон и пророки». Как ни относиться к Христу и Библии, но это – одна из наилучших норм взаимоотношений между людьми, норма дружественных взаимоотношений. Именно это и старается дать людям демократия, именно к законности в отношениях меж людьми она и стремится.
Под законом тогда в Иудее понимались 10 заповедей, данных Моисею ещё за 4 тысячи лет до Христа, в числе которых были – не лжесвидетельствуй, не кради, не убей. Это нормы, которые и являются теми скрепами для страны и основой её успеха, которые днем с огнем не может найти наша власть. Вернее – не готова их принять, т.к. уже много лгала, крала и убивала, и боится, как и Сталин, как и любой преступник, ответственности за содеянное.
Ниже этой нормы находится беззаконие, произвол, в котором мы живём сегодня, выше – мало где реализованная заповедь Христа: «Заповедую вам – да любите друг друга».
10.Как уйти от войны красных и белых?
Есть немало людей, считающих, что сегодня у нас в стране мы живём в обстановке войны между красными и белыми. Красные хотят притащить Сталина и его времена, белые – царя. Похоже, что тем, кто «без царя в голове», нужен царь – или красный, или белый. Будто история не доказала бесперспективность такой политической конструкции и успешность стран с политической конкуренцией.
Конечно, можно попытаться перенести войну между красными и белыми в парламент, но заметно, что они стремятся к своей монополии, забывая об интересах страны. Для того, чтобы поставить всё на свои места, опять же нужна мощная общественная организация, партия интересов большинства.
11.Как создавать общественную организацию, партию, выражающую интересы демократического большинства?
Ответ опять же «лежит на поверхности», стоит только внимательнее приглядеться. Приблизительно так создавался Ленинградский Народный Фронт в 1989 году, который сыграл важную роль в победе на выборах 1990 года и привел в Ленсовет множество депутатов от народа, а не от власти.
Если ты спец в каком-то деле, приглядись внимательно к тому, что происходит в твоем районе. Например, с дорогами. А там сегодня вовсю воруют народные деньги (городской, районный бюджет), и рядовой дорожник с опытом расскажет, кто, где и как это делает. Но если ты один пойдешь воевать за справедливость, то не исключено, что тебя упекут в тюрьму, а не вора, как уже бывало не раз. Хотя власть обычно действует тоньше, ставя палки в колеса появлению независимых общественных организаций, партий.
Как же избежать такого печального исхода? Для этого нужна организация тех, кто тебя поддержит, это, во-первых, спецы по твоему делу, так как не всё ты можешь знать даже по своей специальности.
А также потребуются юристы, экономисты, журналисты, психологи и т.д., которых тебе предстоит найти. Конечно, всё это очень не просто, особенно сегодня. Любую независимую общественную организацию власть старается развалить или возглавить, засылая туда своих людей. В выявлении засланцев и способов их действий поможет психолог. В представлении исков в суд – юрист и экономист, в освещении безобразий власти – журналист. И т.д.
Когда в такой организации соберутся специалисты множества направлений деятельности районной (и не только) власти, то появится теневой кабинет (как говорят за границей, хотя вполне подходит название экспертный совет), который составляет компетентное мнение по работе всех направлений власти и готовит своих людей к замене во власти тех, кто некомпетентен, склонен к произволу, нарушению законов и т.п.
Где вы видели у нас общественную организацию, партию с такими экспертными советами на местном, региональном, федеральном уровне? Не это ли залог нашего отставания от успешных стран на многие годы?
12.Когда должна быть создана такая организация?
По опыту создания Ленинградского Народного Фронта на создание такой организации надо года 3-4. Надо, чтобы люди как-то проявили себя в работе на общее дело, надо просто познакомиться, поглядеть друг на друга в разных ситуациях, выяснить способности друг друга. Конкуренция внутри такой организации выявляет, кого направить кандидатами в депутаты на районный уровень, кого – на региональный, кого - на федеральный, кого - в исполнительную, кого – в судебную власть.
Но у нас множество пустых разговоров о том – вот свалим нынешнего царя, и тогда начнем создавать нужные организации.
Глубочайшее заблуждение. Конкурирующие с нами организации уже есть. ЕдРо, КПРФ имеют свои организации в каждом районе, и там успешно скоординированными действиями тащат на трон белого или красного царя. А у нас ничего в районах нет. Так что после свержения нынешнего царя будет новый от более организованной силы, если не будет создана мощная демократическая организация, начинающаяся с районов.

27.01.2019 подписали:
Антонов В.И., Барановский И.Г., Белов.В.В., Беляков В.Г., Иванютенко В.Ф., Колесова Е.А., Логачев Ю.В., Морозов О.В., Расторгуев А.В., Шитик Ш.Д., Шитик Э.В.