Заявление прокурору г.Колпино
Прокурору Колпинского района С.-Петербурга
Чиркову Роману Алексеевичу
От Белякова Владимира Геннадьевича
196655, С.-Петербург, Колпино, .....
тлф......
(на этом заявлении депутат МС МО г.Колпино Р.А.Волга дописал по поводу отписки ему:
"Я получил точно такой же ответ на своё обращение, как и Беляков В.Г. Также считаю странным и недопустимым пересылку в ТИК № 21 заявлений граждан, подписи которых были подделаны, т.к. ТИК не занимается расследованием уголовных дел.
Также считаю, что ответ должен быть по существу задаваемых вопросов, поэтому поддерживаю заявление Белякова В.Г. и прошу меня проинформировать о результатах рассмотрения данного заявления.
Депутат МС МО г.Колпино Волга Р.А.
24.01.2020")
Заявление
о внесении представления на действия и о проведении проверки на предмет наличия состава административного правонарушения в действиях начальника ОМВД России
по Колпинскому району г.СПб С.Н.Кулешова
В ответе на мои заявления начальника ОМВД России по Колпинскому району г.СПб С.Н.Кулешова от 17.01.2020 г. (прил.1) усматриваются нижеизложенные нарушения Конституции РФ и законов нашей страны, требующие немедленного реагирования.
Я, как налогоплательщик, хотел бы получить ответы на возникшие вопросы использования моих денег и денег других налогоплательщиков не в наших интересах, и, чтобы в соответствии со ст.24 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", было внесено представление С.Н.Кулешову и было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении С.Н.Кулешова.
1.В соответствии со ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
2.В соответствии со ст.24 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению.
3. В соответствии со ст.21 УПК РФ в каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают предусмотренные настоящим Кодексом меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления.
4.Ст.21 УПК РФ была нарушена лицом, проводящим ревизионную проверку по заявлениям граждан по фактам возможных нарушений в ходе выборов 2014 года, в числе которых заявление Воробьева Д.Е. (прил.2), а также самим С.Н.Кулешовым.
5. В заявлении Воробьева Д.Е. (прил.2) указано, что против него совершено правонарушение с признаками состава преступления по статьям 141, 142.1 УК РФ.
Действительно, данные статьи описывают специальные отношения, связанные с нарушениями на выборах, и именно они должны были расследоваться соответствующими должностными лицами, чего не произошло.
6.В указанном ответе С.Н.Кулешова говорится о пересылке копий всех выявленных материалов в ТИК № 21 для рассмотрения по существу, в чем усматривается незнание им и лицом, проводившим проверку, в том числе и по заявлению Воробьева Д.Е., ст.ст. 141, 142.1 УК РФ, ст.21 УПК РФ и того, что ТИК № 21 не занимается расследованием уголовных дел.
7.В моих заявлениях о нарушении закона полицейскими 55 ОП в отношении Пузанова А.В. говорится о тех вопросах, на которые я так и не получил ответа по существу в нарушение п. 3) ст.5 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", в соответствии с которым гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.
В соответствии со статьей 5 закона "О полиции" при обращении к гражданину сотрудник полиции обязан назвать свои должность, звание, фамилию и сообщить причины и цель обращения.
Всего этого не было сделано неизвестными непредставившимися нам с Пузановым сотрудниками 55 ОП, до сих пор мне не сообщены фамилия, должность, звание Высокого и Низкого. Цель обращения Высокого и Низкого в вышеуказанном ответе С.Н.Кулешова (профилактическая беседа) указана не так, как было в реальности. На самом деле был проведен опрос А.В.Пузанова с незаконным оказанием психологического давления на него со стороны Высокого и Низкого. На листе опроса расписался я и Пузанов, также я представил оперуполномоченному Е.В.Сергееву свой ордер адвоката № a1734523.
Вместо выявления указанных нарушений и применения мер воздействия к нарушившим закон лицам нам в вышеуказанном ответе С.Н.Кулешова сообщено, что сотрудниками ОМВД по Колпинскому району нарушений не допущено.
Не повлияло на С.Н.Кулешова и указание заместителя прокурора Колпинского района В.В.Скибиной от 18.12.2019 г., отметившей нарушение полицией Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" в виде отсутствия ответа по существу.
На основании изложенного, в соответствии со ст.2 Конституции РФ, ст.22, 24 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", ст.15 закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
ПРОШУ
1.Внести представление об устранении нарушений закона начальнику ОМВД России по Колпинскому району С.-Петербурга С.Н.Кулешову.
2.Проверить вышеуказанные действия начальника ОМВД России по Колпинскому району С.-Петербурга С.Н.Кулешова на предмет наличия состава административного правонарушения, и в случае, если факты подтвердятся — привлечь к ответственности по статье 5.59 КоАП РФ "Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан"
Приложение:
1.Копия ответа начальника ОМВД России по Колпинскому району г.СПб С.Н.Кулешова от 17.01.2020 г.
2. Копия заявления Вробьева Д.Е.от 14.09.2014 г.