Управление банком.

1) Фиксированный процент - База

Его суть заключается в том, что вы определяете размер процента от банка, который будете ставить на каждую игру. Как правило, это 3-10%. Для новичков рекомендуется 2-3%. Например, вы выделили на игру банк 5000 руб. И решили, что ставите 3% от банка, значит, ваша ставка на каждое событие - 150 руб.

Сразу сумма может показаться незначительной, и можно подумать, что такими темпами к успехуй вы будете идти очень долго. Многие любят ставить от 10 до 20% от банка даже не имея особого опыта в беттинге, но это, как правило, далеко не путевое решение

Поэтому на старте чаще всего путь к миллиону выглядит так: вы попадаете на серию из 4-5 проигрышей и если вы ставили по 20%, то вот у вас уже и нет банка, а миллион еще больше отдалился.

Альтернативный вариант данной стратегии:

Процент фиксированный, но ставим его от текущего банка, а не от стартового.

Например, ваш стартовый банк все те же 5000 руб. Ставки - 10%. Ваша первая ставка выигрывает и у вас в банке уже 5500 руб. Значит, следующая ставка будет не 500 руб, а 550 руб. Не буду сейчас философствовать на тему “а как же все таки лучше?”, скажу лишь то, что на дистанции у меня больше дохода получалось ставя процент от стартового банка, а не от текущего.

Хотя для новичков, я думаю, будет более уместен альтернативный вариант, потому что в таком случае вам будет практически нереально слить весь банк (сумма ставки будет снижаться вместе с уменьшением банка).

Но и сверхприбылей не ждите, потому что с минусов будете выбираться дольше (ставка то стала меньше). И сливаются выигранные деньги тоже быстрее. Если вы стартовали с банка 5000 руб, увеличили его до 10000 руб, и попали на серию неудач, то при 10% от банка, вы с каждой ставки будете проигрывать начиная с 1000 рублей, а не по 500 руб.

Давайте на примере, так проще.

Ваш банк 10000 руб. Допустим вы сделали 5 ставок на коэффициент 1.8 на каких-нибудь ликвидов с форой, и все выиграли. Теперь ваш банк, при ставках по первому варианту стратегии, составляет 14000 руб.

При ставках по альтернативному варианту: 14700 руб. Банк больше - это хорошо.

А теперь представим, что вы попали на серию из 5 проигрышей подряд. Итого у вас 5 в ряд побед, и 5 в ряд поражений.

В первом варианте стратегии мы ставите все также 1000 руб, за 5 ставок получим -5000 руб. Итоговый банк станет: 9000 руб.

По альтернативному варианту ваша шестая ставка будет уже 1470 руб, и за 5 ставок вы поиграете 6000 руб. Итоговый станет банк: 8700 руб.

Понятно, что это пример взятый "с потолка", но суть я думаю вы поняли - если проанализировать какие у вас бывают серии, на какие коэффициенты вы ставите, то можно даже прикинуть какой вариант распределения банка вам подходит больше. Всегда нужно считать. Но повторюсь, лично для меня, лучше работает фиксированный процент от стартового банка.

Данную стратегию я рассмотрел детально, потому что это по сути базовая стратегия, а все остальные - это ее разные ее вариации)

Какой % от банка я ставлю?

Все просто и сложно одновременно: я оцениваю насколько вероятно событие и в зависимости от этого ставлю суммы от 3% до 10% на ставку.

Знающие люди могут сразу сказать: “да это же критерий Келли”. Согласен, можно и так сказать, только эта стратегия адаптированная под меня и мою специфику игры. Давайте рассмотрим критерий Келли как стратегию управления банком.

О критерии Келли

Это довольно распространенная стратегия среди опытных бетторов. Однако в чистом виде ее мало кто использует.

Данную финансовую стратегию разработал Джон Келли в 1956 году, он предложил определять размер ставки в зависимости от вероятности события и общей суммы банка.

Формула критерия Келли:

(вероятность исхода игрока * коэффициент — 1) / (коэффициент — 1)

А теперь человеческим языком на примере 😂

Мы мониторим линию с поисках интересного предложения. Вот увидели матч, где дают П1 - 1.9 и П2 - 1.9. То есть букмекер считает победу и первой, и второй команды с одинаковой вероятностью: 1/1,9=52% (сумма больше 100% т.к. коэффициенты уже с маржой конторы).

Но вы, зная текущую форму команд и особенности чемпионата, понимаете, что вероятность победы первой команды не 52%, а 65%. Это приличная разница.

И сколько же ставить на такую игру? Если считать по формуле Келли, то получим:

(0,65 * 1,9 — 1) / (1,9 — 1) = (1,235 — 1) / 0,9 = 0,235 / 0,9 = 0,26

То есть по формуле вам нужно поставить на данный исход 26% банка. По-моему это очень много. Поэтому игроки начали говорить о разных вариациях критерия Келли. Есть такое понятие как “дробный Келли”, где ставить нужно не ту цифру, которая получилась в результате расчета, с лишь % от этой цифры. Какой %? Каждый решает сам. Логичный вопрос: а зачем тогда вообще формула?

Поэтому я решил пойти более простым и удобным для себя путем.

Как все упростить?

Я оцениваю вероятность исхода по простой шкале: “нормальная вероятность” - когда практически согласен с буком, тогда я ставлю на эту игру 3% от банка, “хорошая вероятность”, когда мне кажется исход более вероятным, чем дает букмекер, тогда я ставлю 4% от банка, ну и “отличная вероятность” - когда, можно сказать, уверен в положительном для меня исходе, тогда ставлю 5%. Конечно, иногда я ставлю и 10%, и 15% от банка. Но это бывает в других ситуациях когда я, например, играю догон на одну из команд, или мне кажется, что букмекер откровенно просчитался.

Вся сложность в этой стратегии - это правильная оценка вероятности события. Остальное уже нюансы.

И какие результаты у такого подхода?

В целом, у меня получается зарабатывать на дистанции больше ставя именно таким образом как описал выше. Бывают месяцы, когда я после подсчетов понимаю, что если бы ставил фикс на все по 5% то был бы в бОльшем плюсе. Но такое бывает лишь в рамках одного-двух месяцев. На дистанции в год, доход выше в такой стратегии.

Единственный минус - если вы новичок, то вряд ли сможете применять такой подход, т.к. еще мало опыта.