Мастер и Маргарита в Балтийском Доме

Чего ждёшь от спектаклей, поставленных по хрестоматийным произведениям? Сюжет известен, сюрпризов не будет, если только сценарист не позволит себе "отсебятину" (чего часто и хочется). Тогда, впрочем, должно быть указано на афише "по мотивам". Ожидаешь, конечно, интересной режиссёрской работы, оригинального использования сценических выразительных средств.

А такое произведение как "Мастер и Маргарита" практически не ограничивает творчество постановщиков, а скорее даже помогает им. Тем более в таком театральном пространстве как "Балтийский дом" - с его гигантской и хорошо технически оснащённой сценой, большой труппой, реквизиторским и костюмерным цехом. Два Йонаса из Литвы - Вайткус и Арчинкаускас решились на эту очень интересную, но крайне ответственную постановку (замахнулись на нашего, так сказать, Булгакова).

Булгаков вообще и его последний роман про Мастера с Маргаритой и Воландом переживает рост популярности в театральных спектаклях и кино. Да вот кино - и Бортко сериальчик снял (с блестящим актёрским составом, идеально подходящими, на мой взгяд, в типажи героев) и откопали, наконец, ленту Юрия Каро.
3

Но, несмотря на все возможности кинематографа, мне кажется, этот роман больше подходит для театральной постановки. Бортко вот попытался показать Бегемота буквально и кроме смеха ничего больше не вызвал. Не нужно пытаться ставить роман буквально, нужен более ассоциативный и образный подход и сцена для этого более подходит, чем реалистичное кино.

Но, Йонас Вайткус взялся именно за инсценировку романа. Его тёзка - художник спектакля.
4

Сцена в Балтдоме большая, использовать такое пространство грамотно тоже нужно суметь. Главный приём, который решили использовать, это проекция на большой экран сверхкрупного плана (глаз) Воланда или члена его свиты, сидящего у самого задника сцены. Такое вот всевидящее око буквально. Это интересное и удачное на мой взгляд решение.
5

Но всё же гигантская сцена, не ограниченная искусственно в размерах, приводила иногда к тому, что действие спектакля рассыпалось на два параллельных события в разных её концах. Не буду говорить, что это было критично. Пространтсво сцены иногда сжималось до небольшого участка
8

а иногда разворачивалась от края и до края.
10

Сценические выразительные средства и технические возможности здесь использовались почти по полной (разве что трюмом не пользовались). Проекция, богатый интересный свет, дым, блёски. Кроме проекции взгляда часто показывали ч/б хронику.
Но, каких - то прорывов в показе полёта Маргариты и самого балла Сатаны я не увидел.
11

Указывается, что в спектакле задействованы все артисты театра - героев в романе много, массовка ещё больше. Впрочем, есть артисты ещё и приглашённые. Вообще в постановке участвуют фактически несколько составов.
12

Много разных костюмов
14

Га-Ноцри играют все артисты, занятые в спектакле. На сцене он не появляется. Также как и Аннушка на сцене не проливает масло, а делает это где-то за кулисами (в самом деле, ежели хорошо подумать - зачем сцену пачкать, на ней же потом и всамделишно может подскользнуться какой-нибудь артист и хорошо если не заслуженный).
17

Ну и Воланд. Воланд у литовцев на мой взгляд не получился. Это не Волнад, а Кощей Бессмертный с непонятной полупрозрачной коричневой сразу видно, что пластиковой шляпой. Воланд в пластиковой шляпе! Но, голос его был удачен.
Александр Кабанов
18

Свита сатаны.
19

Гелла - тоже странное решение. Ирина Муртазаева.
21

Остальные персонажи получились хорошо. Бегемот
23

Азазелло - Андрей Архипов
25

Коровьев - Александр Муравицкий
26

Мастер и Маргарита - Юрий Елагин и Алла Еминцева.
27

Понтий Пилат - Андрей Тенетко
30

Что в итоге? Да, это именно инсценировка - довольно близкое театральное изложение содержимого романа. Но, конечно, не без интересных решений, с хорошим составом, костюмами, светом, большим масштабом.
Хорошая добротная работа, пусть и без прорыва.
31

Ещё несколько фотографий.
32