April 8, 2019

"Олимпия" - спектакль-нарратив

Считается, что сейчас в развитых странах мира царит клиповое мышление и культура. Быстро, мозаично, фрагментарно, отрывочно. Отечественный интернет-гигант Яндекс даже на своей блог-платформе сделал формат нарративов: публикация в которой тема раскрывается с помощью серии флеш-карточек, нарративов, как слайды в презентации. Да и очень популярный проект Леонида Парфенова "Намедни" это тоже серия клипов или картинок. Особенно, это хорошо видно в эпистолярной версии: страница, максимум разворот, перевернули и следующее "то, без чего нас невозможно представить, ещё труднее - понять". Вот и спектакль "Олимпия" эстонский режиссёр Филипп Лось решил сделать именно в такой форме, тем более сюжет спектакля о жизни нескольких поколений московской семьи с середины 70-х до нулевых годов. "Намедни", не иначе.

После спектакля состоялось его краткое обсуждение с актёрами - творческая встреча. Вообще информационно-рекламная компания "Олимпии" получилась довольно интересной и креативной. "Балтийский дом" организовал серию открытых встреч в которой вспоминали те времена "которые пережили" о 80-х, 90-х годах. А сам спектакль первый раз показали в "Международный день театра", что получилось очень символично - это совместная постановка Балтдома и "Русского театра Эстонии" (Таллин). И на этой встрече зрители справедливо отмечали хорошую игру актёров и, нахваливая в целом спектакль, они неизбежно обсуждали прошедшие события, ностальгируя по ним. Режиссёр Филипп Лось, худрук "Русского театра Эстонии" использовал простой и эффектный приём - сделал спектакль-ностальгию, "по волнам нашей памяти", а испортить этот жанр так же сложно, как фотографии заката и расцвета (хотя, конечно, можно). А я тем временем, пытался отделить ностальгию от увиденного на сцене и не мог понять, что мне в спектакле смутило и не удовлетворило. Вопрос задать не успел, мои мысли словно прочитал актёр Константин Анисимов и произнёс речь, которая сразу же разложила мои мысли словно по полочкам:

"Это не драматический спектакль. Если бы нам дали сыграть драматически некоторые сцены, то накал страстей был бы больше. Но, этот спектакль просто калейдоскоп картинок и нужно относиться к нему ни как к драматично-психологическому театру, где раскрывается роль каждого персонажа от начала до конца имея какие-то вариации. Здесь мы тоже это попытались показать....но, всё-равно я больше склоняюсь к тому, что настоящий психологический театр намного сильней, чем тот театр который мы вам показали. Это такой некий эксперимент."
2

Да, конечно, как я и написал уже в заголовке, это спектакль-нарратив, к тому же на тему "Намедни". 1980-й год, Олимпиада и смерть Владимира Семёновича.
3

Перестройка, конец 80-х,  "то, без чего нас невозможно представить, ещё труднее - понять".
4

Вести о Путче, танки у Белого Дома.
5

90-е годы, следующая сцена.
6

Клубные сытые нулевые.
7

Спектакль получится по постановке таким масштабным, фестивальным - большая сцена, большие декорации, большая труппа, танцы, фигурное катание на роликовых коньках. Музыка тех времён.
8

На заднике символы советской эпохи вырезанные из советских газет. Но, вообще с таким форматом и размахом можно было бы развернуться и оригинальней. Возможно, дело в том, что спектакль демонстрируется в Таллине и там сцена скромнее, чем в Балтдоме.
9

И при этом нельзя сказать, что спектакль не вызывает эмоций, кроме ностальгический. У кого как. Один из вопросов после спектакля задала юная 16-летняя зрительница и с дрожью в голосе пожалела, что у главгера во втором акте не сложились отношения с его девушкой, хотя финал в целом для девушки получился позитивный. Молодость, романтизм.
10

К слову про финал. Спектакль поставлен по одноименной пьесе Ольги Мухиной и финал в ней более позитивный, развёрнутый и неоткрытый, чем в спектакле.
11

Главную роль - Алёши Стечкиной сыграл Олег Коробкин, актёр "Балтийского дома". С его участием в спектакле была одна почти обнажёнка. Говорят в Таллине этот эпизод показывают откровенней.
12

Оценка по системе рейтинга "Золотой апельсин".
Сценарий - 5/6
Режиссура - 9/10
Я соглашусь со словами Константин Анисимова, что нужно было дать актёрам сыграть некоторые сцены драматичнее. Это не противоречило бы формату "спектакля-калейдоскопа", но сделало бы его глубже, эмоциональный. Минус 2 балла за это - по одному в каждой категории.
13

Актёрское мастерство - 9/10. Все актёры молодцы, но в среднем поставлю 9, были сцены где некоторые не доиграли. Главгер красавчик!
14-15

Это спектакль фестиваль здесь картинка важнее содержимого, поэтому с постановщиков особый спрос по 10 бальной шкале.
Свет - 9/10.
Звук - 9/10.
Декорации, реквизит, костюмы - 9/10
16

Итоговый результат 8,9 долек. По ощущениям справедливая оценка. Хотите понастальгировать, посмотреть театральную версию "Намедни" в драматургической сюжетной линией поставленную с фестивальным размахом? Идите - точно не пожалеете.
17

ЗОЛОТОЙ АПЕЛЬСИН" - мой частный театральный рейтинг. Спектакли оцениваются по 6 категориям: Сценарий/Режиссура/Актёры/Свет/Звук/Декорации и костюмы. Рейтинг присваивается в дольках апельсина. 1 долька равна 1 баллу. Максимально можно получить 10 долек, что составляет целый апельсин! Подробнее.