Экономики всех республик пытаются соединиться в Госсовете. Не получается

Главным итогом заседания Государственного совета СССР, состоявшегося 16 сентября, можно считать стандартное «принятие за основу» проекта договора об экономическом союзе. Специально созданной комиссии предстоит заняться его «доработкой с учетом поступивших замечаний». Соответствующий пакет документов, по словам Ивана Силаева, должен быть вынесен на Госсовет уже в начале октября. Сам Григорий Явлинский предполагает подготовить договор к подписанию за 3—4 месяца.

Однако благообразный проект коллективного верховного органа вряд ли приближает бывшую Страну Советов к счастливому состоянию обновленного экономического единства. На богатом опыте одного только Явлинского несложно проследить весьма печальную судьбу разнообразных спасительных прожектов, принимаемых в свое время «за основу» и даже одобренных в высочайших кабинетах. Впрочем, принятие «в целом», как показывает практика, тоже не означает ровным счетом ничего (достаточно вспомнить две программы Рыжкова, «Основные направления» Аганбегяна — Горбачева и антикризисные меры Павлова).

Экономической реформе периода перестройки всегда отводилась скромная роль вспомогательного средства в большой политической игре. Не исключено, что в более спокойном состоянии республиканские лидеры и подписали бы без лишнего шума предложенный Явлинским весьма либеральный вариант договора. В Госсовете, по словам Явлинского, «не было замечаний, которые переворачивали бы текст по смыслу». Тем более что от этого факта мало что меняется, собственно, в экономике. Она как была, так и остается в прискорбном виде — что целиком, что по суверенным частям.

Сегодня обе стороны (более или менее единый «республиканский фронт и московский «сдвоенный центр») могут быть вполне довольны обтекаемостью принятого, так сказать, «решения». Одних оно ни к чему не обязывает и позволяет искать удобный момент для тех или иных политических шагов. Другим оставляет время для очередной перегруппировки сил.

Впрочем, было бы не совсем верно сводить дебаты экономического договора исключительно к новому витку противостояния Центр — республики. Выйдя из горбачевского кабинета, Явлинский весьма бесстрастно заметил по поводу прошедшего заседания: «Есть экономические проблемы объективные — проблемы спада, инфляции, безработицы. И, как и раньше, обсуждение идет в зависимости от глубины понимания этой ситуации, в зависимости от профессионализма …»

Андрей Сорокин

«Независимая газета» 18.09.1991 г.