Уголовное дело против М. Горбачева: провокация или недоразумение?
Вечерние информационные выпуски телевидения 5 ноября и утренняя «Правда» за 6 ноября сообщили сенсацию: 4 ноября начальник управления по надзору за исполнением законов о государственной безопасности Прокуратуры Союза ССР — старший помощник Генерального прокурора страны Виктор Илюхин, рассмотрев документы, связанные с признанием независимости Латвии, Литвы и Эстонии и выходом названых республик из состава СССР, возбудил уголовное дело в отношении Президента страны Михаила Горбачева по признакам ст. 64 УК РСФСР — измена Родине.
Следствие по делу он поручил следователям Межреспубликанской службы безопасности, куда и направил (на имя В. Бакатина) свои материалы. Однако за несколько часов до распространения этой сенсации средствами массовой информации Генеральный прокурор СССР Николай Трубин отменил постановление своего старшего помощника о возбуждении уголовного дела в отношении М. Горбачева как противозаконное.
Первые комментарии этих решений союзной прокуратуры противоречивые. Судя по тону выступления Александра Невзорова в «600 секундах» и «Правды», М. Горбачев, возглавляя Государственный Совет, вопреки Конституции СССР, обязывающей его выступать гарантом соблюдения прав и свобод советских граждан, принимать необходимые меры по охране суверенитета Союза ССР, не выполнил возложенных на него конституционных обязанностей, допустил выход Литвы, Латвии и Эстонии из состава СССР, умышленно совершил действия в ущерб суверенитету, территориальной неприкосновенности, государственной безопасности и обороноспособности страны. Другие комментаторы рассматривают решение В. Илюхина (известного, кстати, как руководителя следственной группы по делу Т. Гдляна и Н. Иванова, прекращенному недавно Генеральным прокурором СССР) как провокационный демарш, желание громко хлопнуть дверью перед увольнением из органов прокуратуры.
Известно, что Илюхин неоднократно высказывался против линии республик на самоопределение. В последний месяц старший помощник Генерального прокурора страны практически перестал информировать своих руководителей о принимаемых решениях. Следует учесть и еще одно обстоятельство: уголовное дело против М. Горбачева Илюхин возбудил именно 4 ноября, в день, когда на Госсовете решалась судьба Прокуратуры СССР. Некоторые члены Госсовета тогда высказались против существования союзной прокуратуры, другие — за. 5 ноября Н. Трубин сообщил о ходе заседания Госсовета в аппарате прокуратуры. Через несколько часов после этого В. Илюхин упаковал бумаги, отправил их в ведомство В. Бакатина, а сам из прокуратуры скрылся. Еще через несколько часов пакет В. Илюхина вернули на стол Генерального прокурора…
Н. Трубин рассматривает постановление своего старшего помощника как ппоявление политического экстремизма крайне правого толка с использованием служебного положения. Ответственность Илюхина будет решена после соответствующей проверки, но уже сегодня (6 ноября) Генеральный прокурор страны подписал приказ об увольнении Илюхина из органов прокуратуры за нарушение обязанностей по службе. Отвечая на другие вопросы корреспондентов «Известий», Н. Трубин заметил:
— Собственно, никаких материалов дела в бумагах Илюхина нет. Только ксерокопии текстов законов, газетные вырезки о решении Госсовета от 6 сентября и обстановке в Прибалтике да его постановление на 3 листах. Постановление это с юридической точки зрения абсолютно несостоятельно.
— Тогда что же это — личные амбиции В. Илюхина?
— Скорее всего. Не исключено, что за ним стоят определенные силы, старающиеся не только представить прокуратуру в невыгодном свете перед Госсоветом и Президентом страны, но прежде всего затормозить демократические преобразования в стране.
…Попытались мы связаться и с самим В. Илюхиным. Не удалось.
Провокация с дальним прицелом
В кругах, близких к Президенту СССР, это постановление расценивается как юридически несостоятельное и провокационное.
Для такой оценки, видимо, есть основания. Тут возникает немало вопросов. Почему подобное заявление появляется именно сейчас? Почему оно направлено только против М. Горбачева? Антипрезидентская направленность документа очевидна. Обвинение предъявляется не Государственному Совету СССР, получившему от Съезда народных депутатов право принимать решения по вопросам внутренней и внешней политики. Они, между прочим, обязательны для исполнения. Далее. Зачем и кому понадобилось появление этого постановления? Какая преследуется цель? Трудно допустить, что идея возбудить уголовное дело против Президента СССР пришла в голову лишь одному работнику Прокуратуры СССР В. Илюхину. Вряд ли человек, занимающий столь ответственный пост, стал бы выступать с таким заявлением по личной инициативе. Тогда кто же стоит за ним?
Вопросы эти совершенно естественны. Но ответов пока нет. Можно лишь предположить: не исключено, что этот шаг может служить лишь началом какой-то цепочки акций. Конечно, нет прямых оснований так утверждать, но и отметать эту версию также нелогично.
Совершенно ясно: обнародование этого документа имеет политическую направленность. По сути дела, обвиняется и сам Съезд народных депутатов СССР, на котором фактически был предрешен вопрос о признании независимости прибалтийских республик. Подкладывается мина замедленного действия и под такую структуру, как Государственный Совет. По логике, если предъявляется обвинение председательствующему на заседаниях этого нового органа управления страной, то остальные его члены как бы автоматически становятся соучастниками.
Советник Президента СССР Георгий Шахназаров считает, что запущенный прокурором Илюхиным «пробный шар» может накалить страсти, возбудить националистические вспышки. Не пытаются ли некоторые заинтересованные силы на этой волне реанимировать шанс повторить провалившийся августовский путч?
— К таким выводам вольно или невольно приходишь, наблюдая, как в последнее время Президент СССР подвергается нападкам экстремистских сил и правого, и левого толка. Создается впечатление, что кто-то дирижирует ими, строя на этом расчеты опрокинуть законные органы власти и установить в стране режим «железной руки», — сказал он.
Все это лишний раз свидетельствует о том, насколько необходимо сейчас единство демократических сил, всех, кто поддерживает курс на глубокие реформы нашего общества и возвращение жизни народа в нормальную колею.