Мой адрес не дом и не улица. Мой адрес?..
Новый Союз еще далек от фактического и юридического оформления, но наименование как будто окончательно утверждено на Госсовете в минувший четверг. И нам предлагают к нему привыкнуть: Союз Суверенных Государств. Или сокращенно: ССГ. Привыкнуть, конечно, можно, не впервой. Однако лучше все-таки — пока не привыкли — подумать о другом названии, которое учитывало бы и существо дела, и общеизвестную мировую практику.
В предлагаемом названии — Союз Суверенных Государств — есть одно ненужное, лишнее слово и нет общепринятой «привязки на местности», указания на географическое местонахождение. У этого названия нет своего лица. Его можно отнести к любому объединению, союзу, сообществу государств в любом регионе планеты, а еще лучше по всему мировому сообществу. ССГ — это лишь другое имя, предположим, для ООН. Разве Организация Объединенных Наций не является своего рода Союзом Суверенных Государств?!
Лишнее слово—«Суверенных». Суверенное государство — это масляное масло и водяная вода. Каждое государство оттого и государство, что оно суверенно. И если в процессе создания оно утвердило свой суверенитет, если на него больше не покушаются, отпадает нужда в акцентированном словосочетании «Суверенных Государств», вынесенном в название их союза. Включение этого слова несет азарт борьбы республик против центра за свой суверенитет и торжество их победы. Но обязательно ли должен азарт момента присутствовать в том, что рассчитано, будем надеяться, на долгое время?
Если хотите, в слове «Суверенных» обнаруживается тот же элемент идеологизированности, который звучал — и куда сильнее! — в двух словах названия прежнего Союза — «Советских Социалистических». Давая наименование новому Союзу, нельзя не учитывать так же, как воспринимается оно другими государствами и народами. Изъятое из контекста нашей политической борьбы и повернутое к внешнему миру, предлагаемое название несет как бы скрытую заявку на превосходство: вот мы — суверенные государства, а у вас надо еще посмотреть, раз вы не аттестуетесь как Суверенная Республика Индия, или Суверенное Королевство Швеция, или Суверенные Соединенные Штаты Америки.
Второй момент — «привязка на местности». С древнейших времен и по сеи день название каждой страны, империи, межгосударственного образования, как правило, несло и несет в себе некий географический ориентир. Исключение составляет лишь та же ООН — в силу планетарности.
Исключение составлял СССР — с первоначальным замахом на объединение всей планеты под знаменами мировой пролетарской революции. Почему еще одним исключением должен стать теперь Союз Суверенных Государств? Возьмите другие союзы, содружества, межгосударственные организации. Везде в названиях присутствует география. Европейское сообщество. Организация Североатлантического договора (НАТО), Организация американских государств. Организация африканского единства, Лига арабских государств. Или — Швейцарская Конфедерация, Федеративная Республика Германии, Китайская Народная Республика, Арабская Республика Египет… Примерам несть числа. И раз уж мы больше не полагаем себя исключением из общего правила, почему бы не учесть освященную веками и тысячелетиями практику.
Стоит еще раз вернуться к наименованию, которое предлагал А. Д. Сахаров, работая непосредственно перед своей смертью над проектом Конституции для нового Союза, — «Союз Советских Республик Европы и Азии (сокращенно: Европейско-Азиатский Союз, Советский Союз)». Время и воля главных участников политического процесса вычеркнули, или опустили, в этом наименовании слова «Советских», «Советский», а вместо «Республик» — в порядке утверждения суверенитета — сделали упор на «Государства». Так, может быть, внесем коррективу в сахаровский проект: Союз Государств Европы и Азии. Или — Европейско-Азиатский Союз. Сокращенно — ЕАС. Или в соответствии с типом предлагаемого образования назовем его Европейско-Азиатской конфедерацией — ЕАК.
Скажут: не главный это вопрос — думать о вывеске, когда нет еще самого здания и не совсем ясен проект строительства. Да, не главный, но один из чрезвычайно важных политически, психологически, символически. Из тех, что требуют высокого качества отделки и шлифовки.
Во всяком случае вместо того, чтобы привыкать к явно неудачному наименованию нового Союза, нам, его гражданам, надо настаивать на более точном и «грамотном».