«Дюна» Вильнёва. Что не так с фильмом?
Я не собираюсь сравнивать между собой работы Линча и Вильнёва.
Я не буду твердить, что книга лучше.
Вильнёв - прекрасный визионер, но так себе рассказчик
Вместо того, чтобы раскрыть персонажей, без которых истории попросту не может быть, он занимается демонстрацией красот Каладана, безжизненных пустынь Арракиса и размаха технологий будущего.
Несомненно, доставить визуальное удовольствие Вильнёв умеет, но я смотрю кино не только лишь ради красивой картинки. Я хочу получить опыт, увидеть историю, которая даст мне тему для размышления, которая останется со мной после финальных титров. Я хочу унести из кинотеатра нечто большее, чем яркий визуальный образ на сетчатке глаз.
Что из себя представляет новая «Дюна»?
Зритель на протяжении 2 часов под саундтрек Циммера смотрит на то, как режиссёр вообразил себе мир, созданный Фрэнком Гербертом. А на историю и персонажей остаётся минут 30-40. Можно ли с таким подходом к структуре запихнуть хотя бы половину книги в фильм? Нет!
Разберём конкретный пример с провалом раскрытия персонажей.
Задам конкретный вопрос. Почему предатель предал?
У него была чёткая, весомая причина, которую он лично озвучивает герцогу. Но вот в чём беда, я вижу не предателя, перед которым стоял сложный выбор между А и Б, предавать или не предавать. Я вижу мимопроходящего персонажа, которому по сюжетной необходимости посчастливилось стать предателем. Персонаж, которого показывают на экране 3 раза.
Жизненный цикл любого героя «Дюны» Вильнёва укладывается в эти три пункта, между которыми с ними по большому счёту ничего не происходит.
Те, кто читал книгу перед просмотром, представляют картину в как бы расширенном варианте, и видят глубину мира и глубину персонажей. Но фильм - отдельное самостоятельное произведение, восприятие которого не должно быть связано с первоисточником. В идеале, конечно.
Фильм в вакууме проваливает задачу «рассказать интересную историю». Вильнёв кое-как справляется с раскрытием Пола и его матери, что-то там остаётся на герцога Лето, немного для барона Харконнена, а на приближённых/подчинённых и вовсе по 5 минут, не говоря уже о фрименах. И как тут родится конфликт? Откуда здесь взяться той самой интересной истории?
Вот и остаётся зрителю получить оргазм от визуального представления мира «Дюны», но в тайне мечтать после 2 часа фильма, чтобы поскорее пошли титры.
Нужен сериал. Но Вильнёв не снимает сериалов. И это большая проблема.
P.S. Не жалейте денег на самый дорогой кинотеатр в вашем городе. История, конечно, подкачала, но визуал фильма стоит любых денег.