«Банши Инишерина» — обязателен к просмотру
Макдона закидывает зрителя в конфликт с первых же минут фильма, и на протяжении 2 часов медленно, но верно раскручивает его, приводя к трагическому финалу.
Действие разворачивается в 1920-х годах на ирландском острове Инишерин. Фермер Падрайк заглядывает к своему давнему другу Колму и зовёт того в паб, пропустить по стаканчику пива. Колм не открывает, и сидит в кресле, покуривая сигарету, не замечая Падрайка, который настукивает в дверь и окна. Падрайк удивлён, смущён, но пожимает плечами и отправляется в паб. Однако мысль о странном поведении друга не даёт ему покоя. Как не даёт она покоя и остальным жителям острова, которые помнят о давней дружбе Падрайка и Колма. Вопросы сыплются со всех сторон, и Падрайк, решает-таки узнать, а в чём собственно дело? Оказавшись с Колмом лицом к лицу он получает ответ. Колм говорит, что больше не хочет общаться с Падрайком, потому что теперь он ему не интересен. Падрайк пытается принять новое положение дел, но оно его не устраивает, и тогда он всеми правдами и неправдами выуживает из Колма истинную причину такого поведения. А получив один и тот же ответ несколько раз подряд, задумывает вернуть всё на круги своя.
Поворотная точка истории случается на 35-ой минуте фильма. Колм заявляет, что если Падрайк не отстанет от него и попытается заговорить хоть ещё раз, тот отрежет себе палец. И надо отметить, что для Колма пальцы важны как никому другому, т.к. Колм - музыкант и вообще скрипач, который вовсю пишет новую композицию.
Такой поворот сюжета, а точнее развитие истории, некоторые находят нелогичным, и видят в нём не более, чем сценарный инструмент или механизм, который двигает историю, потому что её надо двигать. Имеет место быть. Я же считаю, что такое происходит из-за отсутствия привычной экспозиции, в которой зрителю обычно на протяжении получаса представляют героев, раскрывают их характеры и личности, описывают привычный уклад. В «Банши Инишерина», как я уже заметил, нас сразу закидывают в действие, без какой-либо подготовки. Мы уже в конфликте, и уже наблюдаем столкновение героев и их интересов. Такой подход позволяет моментально увлечь зрителя, ведь дальше его ждёт только развитие. И главная опасность для рассказчика, помимо слабой поворотной точки, которая не сможет сохранить внимание зрителя, - недостаточно раскрытые персонажи. Из-за этого у зрителя нет готового шаблона, который он станет прикладывать к поступкам героев. В этом смысле Банши отличается от привычных зрителю структур. Макдона раскрывает героев, их многогранность и сложность по мере развития истории и самого конфликта. Во многом за это мы обязаны актёрам, сыгравшим здесь: Фаррелл, Глисон, Кондан, Кеоган. Все они блистательно справились со своей задачей, их персонажи живут и проживают жизни.
Я сильно сомневаюсь, что «Банши Инишерина» возьмёт Оскар за лучший фильм. Очень уж сильны конкуренты, да и среди номинантов есть кино о насилии над женщинами, который Академия просто не сможет пропустить. Иначе их сожрут живьём. Но у Банши есть шансы получить статуэтку за оригинальный сценарий и лучшего режиссёра. И я очень надеюсь, что кто-то из актёрского состава возьмёт награду.
Если любите творчество Макдоны, не гнушаетесь чёрного юмора, желаете взглянуть на потрясающую, в каком-то смысле театральную постановку кадра - обязательно к просмотру.
Эфир в тгшечке, на котором мы обсуждали «Банши Инишерина» - здесь