Земляничная поляна
Вот есть же такое, что иногда, общаясь с каким-то хорошим старичком, рассказывающим свои воспоминания, переживания из молодости, накатывает какая-то светлая грусть, ощущение того, что вот, когда-то все заканчивается и об этом остаются только отдельные образы, обрывки и фразы, а потом, обдумав это все, осекаешь себя и понимаешь, что мне-то еще эти воспоминания зарабатывать и зарабатывать и что, возможно, о том что происходит сейчас, потом так же можно будет с небольшой тоской, но уютом повспоминать. Какие-то такие ощущения оставляет после себя фильм.
То есть история-то у сатрика здесь конечно совершенно грустная, но то, как история заканчивается, наверное не прям явно, но проговаривается, что какие-то ошибки допущенные Исааком (старичок), он все же успел исправить.
Мне все еще кажется, как это было и с "Седьмой печатью", что в фильмах Бергмана есть какая-то театральность, то есть я не эксперт в театре, но у меня он ассоциируется с более фактурной актерской игрой, на грани с переигрыванием, что в целом свойствено как мне кажется многим старым фильмам, но помимо этого есть что-то в кадрах, что мне объяснить уже сложнее, из-за чего у меня появляются ассоциации с театром.
Еще отметил, что все три фильма, что я пока что посмотрел у него - ни один не похож на друг друга, в плане содержания, визуальный язык/ стиль как раз таки один и тот же от фильма к фильму, насколько мне кажется. Так вот насчет содержания: мне кажется, что у многих в "авторском" кино обычно есть общие темы, которые тянутся из фильма в фильм, у Педро Альмодовара, кажется, все фильмы про женщин, хоть я смотрел только два, у Триера много про жестокость и какие-то пороки общества и людей, а у Бергмана я так не могу сформулировать одну общую тему. Не в плюс, не в минус, просто наблюдение.
