Абхазия на шахматной доске. Небольшая дискуссия

АБХАЗИЯ НА ШАХМАТНОЙ ДОСКЕ

📌 Когда я в советские времена учился в МЭИ, в ходу была присказка, что если студент сдал сопромат, то ему можно и жениться. Это объяснялось тем, что сопромат считался самым трудным предметом, и если студент смог осилить сопромат, то его уже точно не отчислят, а отчислив, не заберут в армию. Так вот: геополитика — это предмет на порядок сложнее сопромата, поэтому в мире всего несколько человек, которые в этом разбираются, а 29 ноября 2023-го года нас в мире стало ещё на одного меньше: в возрасте 100 лет от нас ушёл Генри Киссинджер, упокой Господь его душу. Ниже я попытаюсь, в меру своих скромных сил, коротко и простыми словами описать сложные вещи, а именно: положение Абхазии в глобальной игре.

📌 Вначале требуется пояснение по процедуре анализа: мы всегда рассматриваем тройку стран (треугольник), потому что добавление в анализ четвёртого угла настолько усложняет процесс анализа, что человеческий ум не в состоянии это осилить. Далее следует пояснить, что на нашей маленькой планете есть с пару десятков игроков, но в текущий момент времени основная (большая) игра идёт в треугольнике: США — Россия — Великобритания. При этом надо понимать, что под термином «Запад» понимается согласованная позиция между США и Великобританией. Многие в России этот момент упускают из виду, считая, что геополитическая игра идёт между Западом и Россией, тем самым игнорируя противоречия между США и Великобританией, а это архиважный момент.

📌 Теперь переходим к Кавказу. По своему размеру это маленькая территория, однако с точки зрения Большой игры это очень важная позиция, таких позиций в мире всего несколько, например, Панамский канал, о намерении присоединить к США который на днях заявил Дональд Трамп. В советские времена Кавказ был в составе нашей страны, сейчас это точка пересечения сил глобальных игроков, каждый из которых пытается занять это поле на шахматной доске. В перспективе ни о какой самостоятельности кавказских государств говорить не приходится: по итогу борьбы Кавказ (поле на доске с выгодной позицией) займёт один из перечисленных выше игроков. Нынешняя Грузия в этой раскладке выполняет функцию пробки, которая не позволяет России «просачиваться» в Кавказ, а Абхазия выполняет функцию штопора, при помощи которой эту пробку пытаются откупорить.

📌 Теперь нужно пояснить про инструментарий борьбы игроков. Великобритания, пожалуй, самая величайшая в мире империя, разработала широкий спектр инструментов для влияния, захвата власти и управления своими колониями, и этими инструментами до сих пор успешно пользуется. К США (мятежным британским колониям, которые смогли обрести независимость) часть этого инструментария перешла по наследству. У Российской империи был свой особенный путь развития, при котором не захватывались и не грабились колонии, а шло постепенное расширение метрополии, и затем часть этого инструментария при революции было утеряно, в силу чего у нынешней России остались лишь два инструмента: военный, раз, и экономическая интеграция, два.

📌 На Кавказе Россия применила оба своих инструмента: в 2008-ом была проведена операция по принуждению Грузии к миру, по итогам военной кампании Абхазия получила признание со стороны России, и это признание позволило применить второй инструмент из двух возможных для России: экономическую интеграцию с Абхазией.

📌 Российская операция по принуждению Грузии к миру произвела отрезвляющее действие на часть грузинского истеблишмента, в силу чего 7 мая 2012 года появилась партия «Грузинская мечта — Демократическая Грузия», основанная грузинским бизнесменом Бидзиной Иванишвили, которая уже в октябре 2012 года выиграла парламентские выборы. Эта партия, точно так же, как и другие грузинские партии, заявляет о стремлении в ЕС и НАТО, а также о намерении «восстановления территориальной целостности», и её единственное отличие заключается в попытке избежать нового военного столкновения с Россией путём выстраивания прагматичных отношений с Россией.

То есть Тбилиси выбивает из рук Москвы один из двух инструментов — военный метод решения вопросов, — делая безальтернативным применение оставшегося инструмента — экономическую интеграцию, а уже с этим инструментом Москвы идёт успешная борьба руками самих погрязших в коррупции абхазских политиков, которые, сами не ведая того, работают на скорое «восстановление территориальной целостности Грузии».

📌 Теперь про внутриполитическую ситуацию Абхазии. Мне нет нужды запоминать фамилии мелких политических деятелей маленькой страны на берегу моря с населением 250 тысяч человек, поэтому, для самого себя одного из кандидатов в президенты Абхазии я назвал Янукович-2, а другого — Пашинян-2. При текущем раскладе в этой шахматной партии нет выигрышного хода: оба выбора ведут к геополитическому поражению России на этом поле шахматной доски, а также — к потере Абхазией статуса республики.

📌 Единственная разумная стратегия России по абхазскому кейсу, по моему скромному мнению, это введение в игру новых фигур. В шахматах нельзя взять с полки ферзя, и поставить на игровое поле, а в геополитике — можно. В этом и заключается источник моего острожного оптимизма.

Александр Способный, специально для телеграм-канала «АМРА-life».

Абхазия на шахматной доске: немного экспертный взгляд изнутри

В своем посте Александр Способный обозначает основные геополитические вызовы, стоящие перед Абхазией, а также пытается анализировать внутреннюю политическую ситуацию, сравнивая ключевых кандидатов в президенты Абхазии с известными лидерами других стран. Мне его выводы показались несколько спорными, особенно в контексте сравнения одного из кандидатов с Николом Пашиняном, а другого — с Виктором Януковичем.

Насколько уместно сравнение Адгура Ардзинба с Николо Пашиняном

Видимо, автор сравнивает Адгура Ардзинба с Пашиняном, а Бадру Гунба с Януковичем. Наверное, имеется ввиду так называемый западный след. Пашинян, по заявлениям российских властей получал финансирование от Фонда Сороса, признанного в России нежелательной организацией, а Ардзинба проходил повышение квалификации в Лондонской школе экономики и политических наук, а его постоянными союзниками в борьбе с против экс-президента Абхазии Аслана Бжания постоянно выступали структуры, которых абхазские власти обвиняли в зарубежном финансировании по линии НКО. Пашинян выступал с антироссийскими (по мнению российских властей) заявлениями еще будучи в оппозиции и Адгура Ардзинба с соратниками ряд российских и абхазских СМИ и политических деятелей обвиняет в антироссийских заявлениях и действиях.

Сравнение, все же не слишком точное, так как Пашинян откровенно говорил о смены политического курса Армении, а Ардзинба же использует более тонкую риторику, сочетая национализм с внешне умеренной позицией, что может быть воспринято как двойственная игра. Его позиция против соглашения о признании судебных решений, соглашения об инвест проектах, страшилки про колонизацию Абхазии россиянами, в купе с произошедшей вакханалией во время его нахождения в должности министра экономики с обменом паспортов - когда все лица не абхазской национальности, фактически были вынуждены получать гражданство заново, заявления что в России вся государственная власть принадлежит олигархам - а В.В.П. не в курсе о содержании подписываемых его правительством международных соглашений, очевидно, вызывают у Москвы настороженность.

Важно понимать, что такого рода инициативы подрывают стратегическое партнерство с Россией и могут привести к изоляции Абхазии, что в условиях экономической зависимости республики выглядит как политическое самоубийство.

Почему Бадра Гунба — не Янукович?

Способный сравнивает Гунбу с Януковичем, видимо, подразумевая слабость и зависимость от внешних игроков и окружения. Однако в реальности Бадра Гунба проявил себя как человек, способный находить компромиссы и выстраивать диалог как внутри страны, так и со стратегическим партнёром. Именно его переговоры с российской стороной временно улучшили ситуацию с подачей электричества (социальный переток) в критический момент (при этом, стоит отметить, что аналогичные просьбы оппозиции и других абхазских чиновников российской стороной игнорировались). Янукович, напротив, стал символом политической слабости и неспособности удержать власть. Таким образом такая параллель не выдерживает критики.

Нужен специалист по компромиссам, а не по популизму

Способный правильно подмечает ключевую роль Абхазии как инструмента в глобальной геополитической игре. Однако идея о "введении новых фигур" звучит утопично. Реальность такова, что любые политические изменения в Абхазии возможны только в контексте отношений с Россией. Введение "новых фигур" без учета российского участия не только нереалистично, но и опасно, учитывая, что Москва инвестировала значительные ресурсы в поддержку абхазской независимости, защиту жизни и здоровья граждан.

Попытки Адгура Ардзинба получить дешёвые политические баллы на продвижении "народных" инициатив, которые разжигают антироссийские настроения, вряд ли получат поддержку или понимание со стороны Москвы. Россия уже ясно дала понять, что ожидает выполнения обязательств и сохранения баланса интересов.

Для простых граждан Абхазии такие "революционные" инициативы могут обернуться ростом экономических и социальных трудностей, а любой из победивших кандидатов должен будет решать с Россией все те-же вопросы.

Риторика о "шахматной доске" и "новых фигурах" выглядит как попытка отвлечь внимание от реальных проблем. В Абхазии сейчас существует реальная угроза дестабилизации из-за политической неопределенности, и действия оппозиции, стремящейся к власти любой ценой, только усугубляют ситуацию.

Если стратегическим партнёром России в будущем станет политик, готовый отстаивать интересы Абхазии в рамках закона и на принципах уважения взаимных интересов, не игнорирующий интересы союзника и не оскорбляющий ни его (ни его граждан), в общем умеющий найти общий язык со стратегическим союзником, а не подрывающий эти отношения и вечно стоящий с протянутой рукой (при том не просящий а требующий безвозмездной финансовой помощи), то геополитическая позиция республики может быть сохранена.

Новые лица в абхазской политике пока не пройдут

Есть основания полагать, что под третьим лицом Способный подразумевает Инала Ардзинба. Однако данный кандидат не может участвовать в ближайших выборах президента, так как моложе нижнего возрастного предела для кандидата в президенты. Кроме того, не факт, что Россия сделает ставку на него в Абхазии, учитывая результаты его работы на украинском направлении, на посту главы МИД Абхазии, а также низкую популярность внутри самой республики.

Фактически он появился в Абхазии слишком рано, и если бы не ряд его просчётов в самопиаре (например, провальный конкурс молодых управленцев Гордость Абхазии или охота на ведьм "НПОшников"), а также "российский" стиль управления МИДом, многие воспринимали бы его иначе. Его управленческий подход, ориентированный на российские стандарты, оказался неприемлемым для Абхазии, где излишняя бюрократизация процессов воспринимается с раздражением.

Если бы он вернулся в Абхазию позже, уже достигнув возраста, позволяющего участвовать в выборах, и не успел бы накопить негативный политический багаж, его шансы на победу были бы куда выше чем у местных кандидатов. Его харизма, образ успешного абхаза, добившегося больших высот в России в молодом возрасте, могли бы сыграть в его пользу. Ровно как и усталость населения от традиционно двух противоборствующие лагерей. На фоне которых он бы и мог стать третьей независимой силой. Но, как говорится, имеем то, что имеем.

На сегодняшний день Инал Ардзинба в глазах многих абхазов воспринимается скорее как "русский с абхазской фамилией". Жители республики явно не готовы принять у себя на роль президента "российского генерал-губернатора".

#СилаВЗаконе #ЗаКонституцию #НетПопулизму