32-й съезд Коммунистической партии США: переворот Джо Симса
Оригинальная статья. Перевод любительский.
Партия была официально узурпирована.
Ни для кого не секрет, что Коммунистическая партия США давно смирилась с тем, что является придатком Демократической партии.
Прошли те славные времена, когда партия стремилась отстаивать политическую независимость американского рабочего класса.
С момента распада СССР КП США придерживалась нео-меньшевистской точки зрения, согласно которой политическое движение должно пройти через большее количество "этапов", прежде чем коммунизм когда-либо снова сможет стать политическим фактором.
Утверждение, что политическая значимость Коммунистической партии возможна только в том случае, если Демократическая партия нанесёт абсолютное, окончательное и бесповоротное поражение Республиканской партии, стало партийной догмой.
В какой-то момент эта точка зрения казалась убедительной многим представителям старой гвардии. Распад СССР и социалистического блока деморализовал их. Сама цель существования партии перестала быть для них ясной.
Всё, что они могли сделать, — это наблюдать за сохраняющейся политической значимостью конфликта между Демократической и Республиканской партиями, который всё чаще проявлялся как конфликт интерпретаций наследия Закона о гражданских правах: «острые вопросы», такие как позитивные действия, аборты, однополые браки и т. д.
Экономические вопросы, там, где они не были полностью отодвинуты на второй план, сводились к вопросам сохранения старых институтов (социальное обеспечение, профсоюзы, исторически связанные с демократами, и т. д.). Но они никогда не выдвигались на первый план в новом и уникальном виде — неолиберализм был основополагающей идеей как для демократов, так и для республиканцев.
В любом случае не было необходимости прибегать к радикальным мерам и узурпации партийного демократического централизма. Тезисы о поддержке Демократической партии и об уходе на второй план экономических вопросов не были достаточно спорными, чтобы оправдать это. Коммунизм становился совершенно немодным. В лучшем случае оставшиеся «истинно верующие» думали, что возможно, когда-нибудь в будущем он снова станет актуальным. Но пока что они должны были обеспечить полное поражение Республиканской партии, чья программа, несомненно, сделает такой исход менее вероятным.
Но никогда в истории партии это не вызывало таких споров, как в последнее время.
Это результат воздействия трёх основных факторов, которые будут ранжированы в следующем порядке:
1) Вина Джо Байдена в продолжающемся геноциде в Газе, который шокировал международное сообщество и заставил даже крупные институты «демократического гражданского общества» отвернуться от него.
2) Запуск инициативы «Коммунистическая партия США 2036» в 2021 году, в результате чего мои последователи хлынули в партию (скрывая свои взгляды, чтобы избежать исключения) на основе новой интерпретации марксизма-ленинизма, предложенной «Инфракрасными», в надежде вернуть партии былую славу, добившись политической независимости.
3) Появление нового поколения «пан-левых» или «красных либералов» (Redlibs), или бывших демократов-подростков, которые отказываются поддерживать демократов по чисто эмоциональным причинам.
Таким образом, если смотреть на вещи в перспективе, 32-й съезд Коммунистической партии, состоявшийся в эти выходные, был референдумом о дальнейшей поддержке Коммунистической партией США демократов.
Каждые четыре года Коммунистическая партия США проводит «Национальные съезды». На этих съездах устанавливаются процедуры демократического избрания руководства и определения будущего направления развития партии.
Единственным серьёзным вопросом, обсуждавшимся на этом национальном съезде, был вопрос о том, должна ли Коммунистическая партия США продолжать поддерживать демократов. Других серьёзных вопросов, обсуждавшихся на съезде, не было.
Нет смысла проводить выборы только из-за процедурного формализма. Суть демократического централизма заключается в том, чтобы быть механизмом для разрешения споров, разногласий и противоречий внутри партии.
Я посоветовал своим последователям вступить в Коммунистическую партию США, потому что разногласия с идеологическими, стратегическими или даже программными установками партии не являются достаточным основанием для выхода из неё.
Как отмечал Сталин, коммунистический путь заключается в том, чтобы подчиниться воле большинства партии, даже если она, по вашему личному мнению, ошибочна.
Суть в том, что благодаря внутренним обсуждениям и диалогу у вас может появиться возможность отстаивать правильность своей позиции, чтобы убедить других и в конечном итоге изменить партийную линию.
В этом и заключается суть демократического централизма: сделать так, чтобы партия как институт реагировала на изменения и нюансы, связанные с волей большинства, и в то же время подчинялась результатам этой воли.
Поэтому, даже когда партия решила недемократично и неконституционно проводить политику, направленную на то, чтобы исключить из своих рядов членов, связанных с «Инфраредом», я продолжал призывать своих сторонников держаться, оставаться в партии, следовать её правилам и процедурам и скрывать свои взгляды.
Позиция, занятая руководством, была иррациональной — её подстрекали некоторые подозрительные личности, явно связанные с американскими спецслужбами.
Наилучшей надеждой на восстановление здравомыслия в партии был бы 32-й съезд, на котором у членов партии была бы возможность обсудить и проголосовать за изменения в партии.
Для «Инфракрасных» основное противоречие касательно Коммунистической партии США заключалось не в её отношении ко мне лично, к woke-культуре или коммунизму MAGA. Основное противоречие заключалось в её продолжающейся поддержке Демократической партии, которая была первопричиной всех остальных ошибок.
«Красные либералы», которые массово вступали в партию исключительно для того, чтобы сорвать инициативу 2036 года, также заявляли, что отвергают подчинение Коммунистической партии США демократам, — но на практике они ничего не делали, чтобы бросить им вызов.
Тем, кто искренне не соглашался с этим, не хватало дисциплины, чтобы выразить свою позицию в рамках партийных процедур, и их быстро исключили.
Остальные заняли трусливую позицию, сосредоточившись на «чистке» моих сторонников. Им не удалось выявить подавляющее большинство, которое до сих пор остаётся в партии и огромная часть которого присутствует на съезде в качестве делегатов на момент написания этой статьи.
Вместо того, чтобы сформировать с нами единый фронт, чтобы отделить партию от демократов, они решили, что «патсоц» (термин, придуманный ими самими) — это основное противоречие, а не конкретное подчинение Коммунистической партии демократам.
Но всё изменилось после сионистского геноцида в Газе. Этот геноцид настроил даже самых ярых либералов против администрации Байдена и общей тенденции Демократической партии.
В конце концов это подтолкнуло некоторых «красных либералов» к тому, чтобы набраться смелости и бросить вызов «партийной линии» в вопросе поддержки демократов.
Таким образом, к началу съезда в эти выходные делегаты могут быть разделены на три лагеря:
1) Про-демократы: Джо Симс подхалимы;
2) Подписчики «инфраред» и «мидвестерн Маркс» (антидемократы);
В пятницу были представлены правила съезда и председательствующий комитет. Согласно конституции Коммунистической партии США, правила съезда должны приниматься демократическим путём.
Любое несогласие с этими правилами требует их открытого обсуждения во время принятия.
Согласно правилам 32-го съезда, голоса подсчитываться не будут. Вместо этого они будут произвольно определяться голосованием «за» или «против».
Если бы голоса разделились поровну, решение было бы передано на рассмотрение Национального комитета.
Только вот Национальный комитет более или менее избирается самой кликой Симса по принципу «системы чистых листов», а это значит, что любое принятое ими решение отражает точку зрения авторов резолюции!
Это просто окольный способ принять резолюцию, не добиваясь большинства голосов!
Кто-то открыто возражал против этих правил. Их полностью проигнорировали, нарушив конституцию КП США!
В тот день всем было ясно, что это съезд был референдумом по демократам.
Почти все дискуссии и выступления жёстко контролировались руководством, которое утверждало, что «фашистская угроза MAGA» являлась экзистенциальной, что её преодоление имело первостепенное значение и что это было возможно только при поддержке Демократической партии.
Это была постоянная и повторяющаяся тема всего съезда.
Руководство знало, что это был единственный по-настоящему спорный и решающий вопрос, и изо всех сил старалось сделать так, чтобы у несогласных с ними не было права голоса.
Они изо всех сил старались установить недемократические процедуры проведения съездов, которые гарантировали им победу в самом важном вопросе без какой-либо демократической легитимации.
Второй день, или суббота, также был в основном посвящён пропаганде в поддержку демократов. Но подождите, пока вы не услышите об этом полном бреде: по всем остальным резолюциям были проведены заседания групп, состоящих не менее чем из 10 человек, каждый из которых выступал не более 3 минут, а оставшееся время было отведено для полемики.
Это были ничего не значащие резолюции, просто процедурные формальности — за исключением резолюции по Палестине.
Таким образом, больше всего времени и обсуждений отводилось тем вопросам, для которых демократия была излишней — не было достаточных разногласий, чтобы вообще проводить голосование.
Но для комиссии по одной резолюции, которая на самом деле имела наибольшее значение и вызывала наибольшие споры, — резолюции 5 — председательствующий комитет беспрецедентно сократил время выступления 3 до 2 минут.
Таким образом, они нарушили те самые общепринятые процедуры, которые изначально были приняты неконституционным путём!
- Из 51 человека, решившего зарегистрироваться, 4 были выбраны для выступления. А теперь взгляните на это: все четверо из этих членов комиссии были сторонниками демократов и были намеренно выбраны по этому признаку. Говорят, что некоторые из них даже НЕ ПОДПИСЫВАЛИСЬ НА ВЫСТУПЛЕНИЯ, а просто были вызваны председательствующим по имени!
— Дискуссия на панели началась в 14:44 и закончилась в 15:19.
Поэтому, запаниковав и сократив продолжительность выступлений, руководство позаботилось о том, чтобы четыре выступающих были сторонниками демократов, избегая рисков.
И позволил им долго разглагольствовать о том, что нужно поддержать Демократическую партию и Джо Байдена, чтобы победить «фашистскую угрозу MAGA». Эта «панель» на самом деле длилась дольше всех остальных! И это была вовсе не «панель», а истеричная болтовня демократов.
- Дискуссия началась в 15:20. Дискуссия была быстро завершена в 15:25.
В общей сложности эта шарада под названием «комиссия» могла бы длиться пять минут. Обратите внимание, что голосование начнётся через семь минут, в 15:32!
Это невероятно: они отвлеклись от обсуждения на 30 минут после того, как «эксперты» отняли у них кучу времени — под предлогом «учёта времени на ужин».
Единственная проблема? На встрече даже не было ужина! Какая циничная чушь!
В субботу не было ничего, кроме проволочек, чтобы свести к минимуму обсуждение резолюции 5. Опять же, это была единственная резолюция, которая определяла будущие отношения партии с демократами и имела значение.
Было внесено предложение о проведении тайного голосования по резолюции 5.
Все знали, что любой, кто проголосует против, будет заклеймён как враг клики Симса, и его перспективы на будущее как лидера будут разрушены.
Это ходатайство было проигнорировано.
Было предложено подсчитать голоса «за» и «против» по резолюции 5. Предложение было проигнорировано.
Обратите внимание, что все новые клубы, известные как антидемократические, были расположены в задней части, где их было бы хуже слышно, в то время как продемократические клубы располагались в передней части.
Как и следовало ожидать, результаты оказались "неясными".
До этого комната была чётко разделена на подхалимов, поддерживающих руководство, и антидемократов.
Но голоса не были подсчитаны. Мои собственные сторонники, а также «красные либералы» составили большинство делегатов. Очевидно, что подхалимов было много — у большинства людей не хватает дисциплины, чтобы просто оставаться в партии.
Кроме того, некоторые «красные» сами являются подхалимами, которые говорят об игре в Твиттере, но преклоняются перед «старой гвардией» руководства, потому что у них слишком сильная «социальная тревожность», чтобы отстаивать то, во что они якобы верят.
Честно говоря, истеблишмент оказывает на них большое давление, чтобы заставить подчиниться в этом вопросе. Но у большинства красных либералов не хватает честности или смелости отстаивать интересы бизнеса, когда доходит до дела.
Но очевидно, что существовала высокая вероятность того, что большинство проголосовало против резолюции 5. Из-за невозможности подсчитать голоса результат был «неясным».
А неконституционно принятые правила съезда устанавливали, что в случае отсутствия ясности решение по резолюции будет приниматься Национальным комитетом.
Это означало бы, что он будет принят вопреки воле большинства.
И что самое приятное? Национальный комитет более или менее тщательно подбирается руководством!
«Комитет по выдвижению кандидатов», назначенный действующим Национальным комитетом, выдвигает 88 кандидатов. У делегатов есть возможность выдвинуть других кандидатов на заседании, но времени на это недостаточно.
Делегаты выбирают по списку те имена, какие они хотят видеть в Национальном комитете, и должны выбрать минимум 70 человек.
Здесь очень мало возможностей для реального голосования. В лучшем случае делегаты могут оспорить кандидатуры 10 или около того человек. Остальные гарантированно войдут в состав Национального комитета.
В данном случае был избран только один делегат из числа присутствующих.
Формально процесс выдвижения кандидатов в Национальный комитет должен основываться на рекомендациях местных отделений и клубов. Но на самом деле все они были отобраны вручную на основании их продемократических взглядов.
В воскресенье, или в последний день, Национальный комитет, изначально подобранный кликой Симса, был приведен к присяге.
И они единогласно решили переизбрать Джо Симса на пост председателя партии.
Вся суть трусливой политики клики Симса по подчинению демократам основана на «защите демократии».
Но чтобы защитить демократию, они фактически должны отказаться от любых следов демократии в самой партии!
Это напоминает мне о том, как сами демократы активно стремятся уничтожить наши гражданские свободы во имя "защиты демократии"!
Не заблуждайтесь. События этих выходных без всяких сомнений доказывают, что в партии произошёл переворот.
Руководство уже давно занимается сомнительными махинациями, но никогда ещё оно не было так открыто в своём стремлении полностью отказаться от демократического централизма, как на 32-м съезде.
Решение единственного вопроса, в голосовании по которому демократия имела значение, было навязана всей партии без какого-либо подобия демократии.
У новых клубов — как «патсоцев» (кстати, это придуманный ими самими термин), так и «редлибов» — просто нет представительства. Мнения молодого поколения полностью игнорируются, без возможности обсуждения.
Одно дело — настаивать на мудрости руководства. Но инакомыслящим просто не дали высказаться на единственном съезде, на котором им обещали такую возможность.
Фашистское поведение клики Симса нарушает все традиции партии. Это оскорбление чести и наследия партии не только с точки зрения содержания позиций (в этом нет ничего нового), но и впервые с точки зрения самой формы.
Священные протоколы партийных процедур и принятия решений были осквернены и уничтожены.
Великий Фостер переворачивается в гробу от этой беспрецедентной узурпации власти в партии — и всё ради того, чтобы Джо Байден мог продолжать геноцид!
Раньше можно было сказать, что они идеологически и стратегически противостоят линии Коммунистической партии США. Но теперь сама партия была захвачена в результате переворота.
Дело уже не в чьём-то мнении или идеологии. Дело в целостности демократического централизма и партии как формального органа власти. Конституция была сожжена, и партия теперь формально оккупирована.
Они просто подтасовали результаты голосования. И их действия не останутся без ответа. Будут последствия.
Пока что мои последователи остаются в партии в ожидании приказов.
Позор всем тем, кто допустил, чтобы дело дошло до этого. История не будет благосклонна к тем, кто потворствовал геноциду в Газе.
Мне трудно понять, как воображаемый «фашизм», который Джо Симс использует в качестве предлога для ликвидации партии, может быть хуже того, что происходит с детьми в Газе.
История не забудет тех, кто предал единственную партию рабочего класса и перешёл на сторону Демократической партии в то время, когда они помогали убивать более 30 000 мирных жителей.