#actually КТО ВОЗЬМЕТ ЭММИ? Ч.1. ФАКТОРЫ ДЛЯ ПОБЕДЫ

Здесь я буду делиться своими мнениями касательно того, кто победит Эмми. При этом, мое личное мнение абсолютно не важно, так как сколько бы я не хотел Boys видеть в списке главных, его не было по простой логике: логика членов академии отличается от зрителей. Поэтому Хью Лори так и не выиграл лучшего актера в драматическом сериале за игру в сериале «Доктор Хаус», а Стив Карелл так и не выиграл лучшего актера в комедийном сериале «Офис».

Перед тем, как делать решения, вот эти вещи имеют наибольшую важность для академиков:

1.    СКОЛЬКО БЫЛО ЗАТРАЧЕНО РЕСУРСОВ НА ПОБЕДУ. Если вы наивно полагаете, что победу одерживает самый лучший сериал, то вы ошибаетесь. Так как в эру сериалов, у академиков нету времени просматривать все сериалы. Поэтому телеканалы/стриминговые сервисы проводят масштабную PR-компанию, тратя миллионы доллары для победы. Сперва, все начинается с покупки хвалебной рецензии от критиков, после создаются специальные мероприятия в рамках, которого показываются эксклюзивный показ с шампанским и икрой, ну на крайняк дарятся специальные подарочные наборы. В общем, у них тоже есть коррупция)))

2.    ПОВЕСТКА. В эпоху популярности среди либеральной тусовки движений Black Lives Matter и MeToo, невероятно важно иметь повестку в сериале. В 2017 г. во время пика движения MeToo все главные награды собрали самые феминистические сериалы – Рассказы служанки (Handmaid’s Tale) и Большая маленькая ложь (Big Little Lies). Не сказал бы, что они на голову были лучше своих конкурентов как например «Во все тяжкие», но именно повестка сыграло им на руку. В этом году был сделан рекорд по количеству номинаций афроамериканцев, и скорей всего учитывая то, что повестка Black Lives Matter будет важна, больший успех будут иметь именно афроамериканцы или расистская тематика.

3.    КОНСЕРВАТИВНОСТЬ – ну тут еще проще, у академиков нету времени, они тоже люди и у них есть сложившиеся вкусы. Как результат победители прошлых лет скорее всего выиграют в очередной раз, даже если сериал ну совсем стал слабым.

4.    ВЫСЛУГА ЛЕТ – тут все как с победой ди Каприо на Оскаре, актерская работа была не прям шикарно, но отдали ему за всю карьеру. Точно также вполне вероятно, что актеру дадут за прошлые годы, тот же Стив Каррелл может победить за все то годы, когда он не смог получить награду лучшему актеру за «Офис». Такая же логика играет и с сериалами, если у сериала номинируется последний сезон, то с большой вероятности присудят победу сериалу за все предыдущие выслуги лет.

5.    СТАВКА КАНАЛА/ПЛАТФОРМЫ – пункт, выходящий из пункта №1. Если канал для себя первоочередной ставит ставку на победу именно этого сериала и выделяет все свои ресурсы на победу, то этот сериал скорей выиграет. Так получилось с This is us, когда NBC поставила все ресурсы на победу в категории лучшего драматического актера.

6.    УСПЕХИ В ДРУГИХ НАГРАДАХ. Даже несмотря на то, что в связи с различием определения победителей и сроками, подпадающими на определения номинантов, между Золотым глобусом и Эмми, победа в Золотом глобусе играет положительную роль для сериала. Очень важно обратить внимание на награду телевизионных критиков TCA, которые раздают награды прям аккурат перед Эмми. Например, победы Fleabag были хорошим индикатором успеха данного сериала на Эмми.

7.    ШАНСЫ НА ПОБЕДУ В ДРУГИХ КАТЕГОРИЯХ. Если в других категориях у сериалов шансов на победу меньше, в целях раздачи как можно большому количеству сериалов победу могут присудить при прочих равных. В 2019 г. всем сериалам равномерно раздали награды.