Нужный комментарий.
Я осуждён по ч.4 ст.228.1 УК. Преступление совершено в 2015 году. После отбытия половины срока наказания подал ходатайство о замене на принудительные работы. Суд отказал в рассмотрении ходатайства по существу, так как вступил в силу новый закон, который позволяет заменить лишение свободы на принудительные работы только после отбытия не менее 2/3 наказания. Постановление об отказе в рассмотрении было обжаловано в апелляционном порядке, ссылаясь на ст.10 УК, которая не позволяет применять к осуждённому закон ухудшающий его положение. Апелляционный суд оставил постановление суда первой инстанции без изменения ссылаясь на ст.9 УК. Так как на момент совершения преступления закон предусматривал замену лишения свободы на принудительные работы после отбытия не менее 2/3 наказания, то суд первой инстанции при поступлении ходатайства после вступления в силу закона от 24.09.2022 N 365-ФЗ не мог рассматривать по существу ходатайство о замене на принудительные работы после отбытия половины срока в виде лишения свободы.
Я внимательно прочитал статью размещённую у вас на сайте в колонке руководителя - "Закон, ухудшающий положение осужденного, не имеет обратной силы". В ней много говориться о неприменении ухудшающего положения закона, но по большей части это касается тех кто совершил преступление после вступлния в силу Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ. Но по поводу тех кто совершил преступление до этого закона два предложения: "Дело в том, что смягчение ранее действовавшего закона сохраняет силу и в случае когда этот смягчающий закон отменен. Ухудшение положения осужденного не может влечь за собой возвращение более сурового наказания." Аргументировать дальнейшее обжалование этими словами, довод, как мне кажется, слабый. Не могли бы вы более подробно прокомментировать этот вопрос?
С уважением и благодарностью за ваш труд, Максим.
Преступление совершено в 2015 году. В 2018 году в статью 80 УК внесены изменения, согласно которым замена лишения свободы принудительными работами для совершивших особо тяжкие преступления стала возможной по отбытии ими 1/2 срока, а не 2\3, как было ранее. Недавно, в конце 2022 года положения, введенные в 2018-м, улучшающие положение осужденных, отменены. И теперь срок, необходимый для замены принудительными работами, возвращен к прежним 2/3.
Вы правильно ставите вопрос. В 2018 году улучшающий закон улучшил положение всех осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы, - как совершивших преступление после, так и совершивших его до вступления этого улучшающего закона в силу. Если бы половина срока была отбыта Вами до вступления в силу закона от 24.09.2022, к Вам мог бы быть применен закон 2018 года. Т.е. на момент вступления в силу закона от 24.09.2022 Вы имели равные права с другими осужденными за особо тяжкие преступления и могли рассчитывать на замену лишения свободы принудительными работами по отбытии половины срока. В кассационной жалобе, которую Вы вправе подать в связи с незаконным отказом в такой замене судов первой и апелляционной инстанций, в подтверждение Вашей правовой позиции Вам следует ссылаться на позицию Конституционного суда РФ, выраженную в Определении от 18.07.2019 № 1912 по жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Рош Диагностика Рус" . В данном определении КС РФ указал судам, что «...если после совершения преступного деяния ответственность за него смягчена одним законом, а затем усилена другим законом, обратную (ретроспективную) силу может иметь только закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение виновного лица».