Сбыт спайса со стрельбой при задержании-чья подследственность?
Сбыт спайса со стрельбой при задержании -чья подследственность?
Расскажу интересный случай из практики. Дело по категории сбыт наркотиков.
Происходило все в то время, когда было много смертельных случаев, связанных с употреблением спайса. Много ходило слухов и домыслов об этом. Была даже версия о поступлении этого отравленного зелья из Украины. Не буду строить предположения, так как неблагодарное это дело, тем более не хочу политизировать тему. Но спайс в то время был на пике популярности и очень распространен. Подкупала дешевизность и простота в употреблении. Хотя другая сторона медали выглядит очень печально - единичные случаи употребления спайса могут привести к непоправимым изменениям психики- и это не рассуждения , а заключения медицины.
Ходили так же слухи, что это планомерная акция и политика правительства, так как бороться со спайсом тяжело. Спрос порождает предложение. Что только по киноактеру из «Бригады» - у него изъяли безумное количество порошка - больше 200 килограммов для приготовления этого зелья. Подумайте, кто стоит за этим- ведь это надо ввезти, а ведь это не иголка в стоге сена. А он еще имел отношение к армии. Судил его военный суд.
В одном областном городе, как и везде в то время, распространялся спайс. Борцы с наркопреступлениями долго не могли поймать группу, за которой охотились.
Все было законспирировано и сбыт происходил молниеносно. На языке наркопотребителей и наркополицейских мобильная точка по сбыту спайса в то время называлась «вспышка». Дело было обставлено так – определенный круг оповещался определенным образом о месте и времени сбыта. В указанное время в этом месте появлялись несколько человек - сбытчик и охрана. Так же имелись и наблюдатели- предупредить об опасности. На месте уже поджидали наркопотребители. Торговля занимала 10 минут. У одних наготове деньги, у сбытчика куча пакетиков спайса. Осведомители сообщали оперативникам о такой торговле, но с опозданием. Все эти подробности стали мне известны при защите одного из обвиняемых - из материалов дела, а так же оперативники и следователь делились сведениями о «хваткости и мобильности» группировки.
Места сбыта не повторялись и сбыт осуществлялся два-три раза в день. Товар поступал из крупного города курьером. Естественно, время сбыта по дням тоже не повторялось.
И вот в один день оперативникам удалось приехать к концу сбыта. Сбытчик и охрана уже направлялись к своему автомобилю, который стоял неподалеку и был незаметен для наркопотребителей-что бы никто не знал номера авто и не сообщил наркополицейским, а так же с целью обезопаситься от разбойного нападения и не лишиться заработка и наркотика. Сбытчик и охрана увидели бегущих к ним лиц в гражданской одежде, быстро запрыгнули в автомобиль и началась погоня. На одном из перекрестков машину со сбытчиком удалось заблокировать. Оперативники окружили машину и попытались вытащить оттуда пассажиров и водителя. В один момент стекло автомобиля открылось и в лицо оперативного работника смотрел ствол оружия. Произошел выстрел, но оперативник успел увернуться. Соответственно, далее все пошло по сценарию – жесткий прием. Выбили окна, вытащили людей, особо не церемонясь. Естественно, были применены спецсредства- наручники, и, естественно, были применены удары в отношении подозреваемых, с «целью подавления сопротивления». Все выглядело нормально.
Задержанные уверяли, что не понимали, что перед ними оперативные сотрудники. Уверяли, что приняли их за налетчиков-разбойников.
Понять оперативных сотрудников можно - стреляли ведь. Сильно злость не срывали, телесных повреждений у подозреваемых средней тяжести не было.
Возник вопрос - в отношении сотрудников применилось оружие. Сразу скажу, пистолет был травматическим. Но современное травматическое оружие причиняет повреждения средней тяжести, а в некоторых случаях и смерть. При попадании в глаз из «Осы» или «Стражника» возможен летальный исход. Я знаю о таком последствии из одного уголовного дела, правда, я там не был защитником. Субъекта защищал мой коллега.
Так вот - вначале уголовное дело повезли на возбуждение в следственный комитет. Однако, следователи следственного комитета являются большими специалистами в делах о половых преступлениях и других, подследственных им категориям. Дела по категории незаконного оборота наркотиков представляют определенные трудности. Ничего не хочу сказать, но когда такие дела расследуются нечасто, что для качественного расследования нужно постараться. Следователь следственного комитета, естественно, проведет расследование, но ему это будет немного тяжелее, чем следователю, который каждый день занимается делами по незаконному обороту наркотиков. Тем более, однажды в следственном комитете с коллегой из нашей консультации долго убеждали следователя, что сильнодействующие вещества (в том случае для бодибилдинга) можно хранить, а сбывать нельзя. Так же и с холодным оружием- можно хранить, а сбывать нельзя.
В данном случае расследование дела представляло собой кропотливую и тяжелую по квалификации работу. Не буду расписывать сложность этого дела, скажу только, что один из охранников был легально принят на работу, так же водитель получал определенную плату за день, впоследствии изъято еще небольшое количество спайса в жилище одного из охранников, так же курьер был задержан. Квалифицировать деяние каждого можно было просто и не разбираясь - организованная группа. Но это на первый взгляд.
Вот поэтому следователи следственного комитета изучив материал установили, что применение оружия не было вообще, этот эпизод исчез из дела. Соответственно, дело по подследственности ушло в УВД города.
О самом процессе ничего не буду писать, так как все было не очень хорошо. Квалификацию деяния каждого следствие установило, тупо орггруппа вменена всем не была.
Вот такие случаи бывают.
А ведь если бы дело вел следственный комитет, то квалификация бы дополнилась еще одной статьей и возможно это была бы статья 317 УК РФ- посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа. А там санкция - мама не горюй- от 12 лет до пожизненного(есть и смертная казнь, но она не применяется)!!!