Продолжение
Спрашивает Александр
(сбыт, доказательства)
Предыдущий 13692
Спасибо большое за ваш ответ.
Извините, забыл пояснить. После включения в ситуацию юриста, он же порекомендовал своего знакомого юриста — закладчице. Чтоб быть точно уверенным что новые показания закладчицы и моей девушки будут одни и те же. Что Яна поняла о закладках на месте происшествия, они поругались,но уйти Яна не успела, так как подошли сотрудники полиции
По 3 пункту — со слов адвоката, Яна думала что закладчица достала всё содержимое, и рюкзак не представляет опасности
По 4 пункту — юрист написал жалобу в прокуратуру, планирует позже опросить понятых
По 5 пункту — я уже узнавал у знакомых, фото закладок как правило содержит либо координаты, либо стрелочкой указывают в каком месте, если сделав фото, сразу не пометить стрелкой то при закладывании 10 закладок потом уже и не вспомнишь куда что ложил — это моя логика, как я понимаю. Юрист наш тоже говорит что плохо что есть фото корней, но не известно, тех в которых потом изьяли закладки или каких либо других, действительно представляющих какую то художественную ценность
По 6 пунтку — крупную партию наркотиков закладчица привезла из Тулы, на месте задержания только раскладывала, те которые сама и расфасовала
7 пункт — Яна не употребляет наркотики, она только закончила курс капельниц так как болеет псориазом, я у нее это спрашивал по телефону, боялся что может успела попробовать с новой подружкой. Но по административному протоколу они сидели за то что якобы находились в состоянии наркотического опьянения, так как в протоколе они отказались от освидетельствования.
Рюкзак нами был найден, юрист его забрал себе, чтоб предоставить на суде.
Все наркотики найденные имеют общий вес 47 грамм, расфасованы на 40-50 мелких порций
Скажите пожалуйста, с учетом моих уточнений, это что то меняет ? Следует ли после суда готовиться к обжалованию ? учитывая что Яна имеет заболевание псориаз, не судима, не наркозависима, но тем не менее наказания по наркотикам очень суровы — надеяться на условный срок глупо ?
Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте.
В принципе Ваши пояснения и уточнения не меняют общей картины. Вот сами посудите – не употребляющий наркотики человек с другом оказывается в лесу с большим количеством расфасованного наркотика. Этот друг говорит, что они приехали делать закладки. То есть, он крепкий свидетель обвинения, указывающий на совершение преступления группой лиц, являясь обвиняемым по делу.
По поводу опроса понятых- их нельзя опрашивать, так как они уже опрошены другой стороной по делу. И тем более, их нельзя опрашивать, если они уже допрошены. Скажите это адвокату, а то это нарушение закона. Адвокат имеет право собирать доказательства. Он может опросить человека, а потом ходатайствовать перед следователем о его допросе. Но вот свидетелей с другой стороны по делу опрашивать нельзя.
Мне непонятны действия Вашего адвоката. Вы пишете, что адвокат написал жалобу в прокуратуру. В прокуратуру жалобу по квалификации не пишут, если я правильно понял.С рюкзаком тоже действия ни к чему не приведут. Это сотрясание воздуха. Нужно писать ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что задержанные досмотрены не на месте задержания, место преступления в лесу, а не в отделе полиции. И подавать следователю.Жалоба в прокуратуру по этому поводу, это ни о чем.
Действия адвоката правильные в одном – что бы два знакомых адвоката защищали разных фигурантов, с целью знать все своевременно и точно.
Я не призываю сложить руки и все признать. Но сделанные шаги в защите ничего не принесут.
Ситуация сложная, даже заикаться о том, что пришла и достала эти закладки из тайников для себя невозможно – она не употребляет.
Теперь нужно бежать за поездом уходящим – вторая девушка первая призналась и заработала смягчающее. Ей могут посчитать активное способствование.
Очень плохо, что Вы не знаете,находилась ли Яна в состоянии наркотического опьянения. Мало ли что она вам сказала. Пусть адвокат посмотрит в материалах избрания меры пресечения, так должны быть сведения, если только она не отказалась от освидетельствования.
Одно могу сказать- позиции защиты у Вас нет и все шаги по защите, с моей точки зрения, неверны. Они никуда не ведут. Рюкзак, опрос понятых, жалоба в прокуратуру – это все не в кассу. Извините за прямоту, но по-другому не умею и не должен. Пересмотрите концепцию защиты. Удачи.
08.11.2020