December 18, 2024

Хаос. Случайность. Удача.

Мир вокруг нас - это хаос непредсказуемых событий. Однако, несмотря на это, человечество сумело не только выжить, но и прогрессировать в таких условиях. Ключ к этому успеху - наш мозг, инструмент, который эволюционировал для того, чтобы предсказывать будущее и анализировать вероятности. Эта способность позволяет нам адаптироваться, избегать опасностей и находить оптимальные пути в хаотичной среде. И обладает ей только человек.

Многие животные тоже обладают способностью адаптироваться к изменениям в окружающей среде и реагировать на них, но их умение предсказывать будущее ограничено инстинктами и непосредственным опытом. Например, животное может ассоциировать звуки хищника с опасностью и убегать, но это больше похоже на рефлекторное поведение, чем на осознанное прогнозирование.

Человеческий мозг, в отличие от мозга животных, обладает развитой префронтальной корой, которая отвечает за сложное планирование, абстрактное мышление и способность моделировать будущее. Мы можем создавать мысленные сценарии, представлять разные варианты развития событий и оценивать их вероятность. Эта способность выходит за пределы текущего опыта или непосредственно воспринимаемой информации.

Такие концепции, как государство, политика, экономика, закон, юридическое лицо, деньги и т.д. являются продуктами человеческого мышления. Эти идеи не существуют в природе как физические объекты, они являются абстрактными конструкциями, которые придумали и создали люди для упорядочивания хаотичной реальности.

Эти идеи существуют только у нас в головах и работают благодаря коллективному соглашению, что они реальны. Это уникальное качество человека - создавать и верить в абстракции - позволило нам объединяться в большие социальные группы, сотрудничать и развивать сложные общества.

Но проблема в том, что мы живем не просто в хаосе, а в хаосе второго уровня. Что это такое? Это когда предсказания влияют на результат.

Например, выборы. Если социологические опросы показывают, что один кандидат лидирует, сторонники второго кандидата могут активизироваться, чтобы повлиять на результат. Или наоборот: люди могут решить, что исход предрешен, и не прийти на голосование, что тоже изменит прогнозируемый исход.

Или допустим, авторитетные аналитики прогнозируют, что акции компании вырастут в цене. Им верят и их предсказание мотивирует других участников покупать акции, что повышает их стоимость, потому что спрос превышает предложение. Выросли бы акции без публичного прогноза аналитиков? Большой вопрос.


Хаос второго уровня невозможно предсказать, потому что все сознательные агенты такие, как люди, участвуют в этом процессе и тоже пытаются его предсказывать, для того, чтобы им воспользоваться, и этим самым они влияют на это возможное будущее.


Конкретный пример.


Хаос первого уровня:

Цена на актив GameStop падает на фондовом рынке.

GameStop - это сеть магазинов видеоигр в США, которая в последние годы переживала сложности из-за перехода рынка на цифровую дистрибуцию.

Рассчитывая на дальнейшее падение стоимости, многие крупные хедж-фонды активно шортили их акции, пытаясь заработать на этом.

Хаос второго уровня:

На реддите пользователи заметили, что GameStop стала одной из наиболее шортируемых акций и начали продвигать идею покупки этого актива. Зачем? Это олицетворяло борьбу "обычного инвестора" против "Уолл-стрит".


Опытные трейдеры, работающие в крупных хедж-фондах, на основе своих прогнозов, посчитали, что актив будет падать. И это было, действительно, логично. Но это хаос первого уровня, где события поддаются прогнозированию. Но существуют другие осознанные агенты, которые намеренно действовали вопреки этим ожиданиям, меняя ситуацию. В результате все идет совсем не так, как было запланировано, что и приводит к хаосу второго уровня.

В итоге инвесторам с форума удалось. Цена акций взлетела с $17 до $480 за несколько недель. А крупные хедж-фонды, как например, Melvin Capital, понесли миллиардные убытки.

Случайность. Удача.


Это то, о чем никогда не расскажет коуч или бизнес-тренер. Они убеждают вас, что успех полностью зависит от ваших усилий, но намеренно умалчивают роль удачи. Ведь если признать, насколько важен случайный фактор, их курсы просто перестанут продаваться.


Также, самим успешным людям неприятно признавать роль случайности, ведь это умаляет их заслуги и снижает ценность победы. Нет ни одного бодибилдера, который бы сказал, что его успех - это просто результат хорошей генетики. Нет ни одного бойца, который признался бы, что победил благодаря случайному удачному удару(lucky punch). И нет ни одного бизнесмена, который бы признался, что стал успешным лишь потому, что оказался в нужное время в нужном месте, в условиях голубого океана, где каждый мог бы построить капитал благодаря огромному спросу и отсутствию конкуренции.

Нельзя оценивать людей и ситуации исключительно по их результатам. Потому что у нас есть склонность к психологическому искажению - ошибке выжившего. Мы видим чемпиона и сразу восхищаемся: Илон Маск - великий, Джон Рокфеллер - гениальный, Иосиф Сталин - выдающийся. Все, что мы знаем лишь итог - конечный результат. Но то, что кто-то стал чемпионом, вовсе не значит, что, повторяя его путь, вы получите такой же результат.

Это пример хаоса второго уровня: в случайных процессах кто-то обязательно побеждает, но знание о победителе не гарантирует, что при повторении тех же условий исход будет таким же. Вообще, никаких гарантий тут быть не может. Потому что роль удачи в любом успехе имеет огромную важность.

Например.

Мне очень нравится история про Билла Гейтса и Microsoft. Вокруг его успеха существует множество теорий заговора. Например, то его мама была очень влиятельная, все организовала. Да, действительно, но таких "непростых мам" в США немало.

Однако есть одна интересная статистика, которая меня удивила, - я раньше об этом даже не задумывался. Билл Гейтс стал миллиардером, потому что одним из первых в США разработал программное обеспечение для персональных компьютеров. Более того, он начал работать с ПК, когда этот рынок еще только зарождался.

Как это стало возможным? В его случае все сложилось благодаря одной уникальной детали: в школе, где учился Билл Гейтс, в 1965 году установили первый в США персональный компьютер от IBM. Это был эксперимент, и школа оказалась единственной в стране, а значит, и в мире, где ученики имели доступ к этой технологии.

Теперь вдумайтесь: в 1968 году на планете насчитывалось около 300 миллионов школьников. Из них 18–20 миллионов жили в США. Но из всех этих детей доступ к этому компьютеру имели всего 300 старшеклассников.

Шанс получить такой доступ составлял примерно один на миллион. Этот уникальный случай позволил Гейтсу тренироваться, писать первые коды и в итоге заложить фундамент для своей будущей компании. Билл Гейтс буквально оказался "одним на миллион".

Нет смысла судить о успешности или неудаче, основываясь только на примерах чемпионов или аутсайдеров. Это ничего не говорит о сути дела, у вас будет искаженная картина мира. Нужно сравнивать модели, путь и действия, а не просто оценивать результаты по тому, кто пришел первым, а кто последним. Это не дает вам полной картины, потому что на успех влияют тысячи обстоятельств.

Весь этот текст, конечно, не внушает оптимизма. А для некоторых эта статья может стать даже оправданием. Но я хотел донести другую мысль.

Донести, что можно повлиять на удачу. Увеличить свои шансы. Как? Делать больше попыток.

Чем больше попыток вы делаете, тем выше вероятность успеха.

Вы не выиграете в лотерею, если не купите билет. Это очевидно, но многие люди так и не понимают, что без участия шанс на победу равен нулю. Чем больше билетов вы покупаете, тем выше вероятность того, что один из них окажется выигрышным.

Точно так же, как и в игре дартс. Если вы бросите один раз и промахнетесь, это ничего не говорит о вашем умении. Но чем больше раз вы кидаете дротик, тем больше учитесь и тем больше шансов попасть в центр мишени. Именно так работает закон вероятности: с увеличением количества попыток ваши шансы на успех становятся выше.

И в жизни то же самое: чем больше вы пробуете, тем больше у вас шансов добиться успеха. В какой-то момент у вас может получиться - но это не гарантировано.

Однако, что вы выберете:

  • Оправдания, перекладывание ответственности на случайность и гарантированный проигрыш.
  • Активные попытки, принятие ответственности на себя и шанс на победу.