ИИ – один для всех? Или для каждого свой? Чьи нейросети лучше?

Сейчас ИИ не имеет национальности, чувств и культурной принадлежности (почти). Также, ИИ не обладает национальностью, поскольку он не обладает чувствами, культурой или наследием, которые формируют национальную идентичность у человека. Будет ли генеративный ИИ кросс-культурным космополитом?

До некоторой степени универсальный ИИ возможен. Мы можем сразу придумать два базовых подхода “ИИ для всех” – генерация нескольких ответов, чтобы осветить все точки зрения, или, с другой стороны, игнорирование спорных вопросов.

Но глобально такие универсальные подходы невозможны. Ограничения, нарративы, культурные особенности, различные законодательства, политические повестки, языки, датасеты для обучения – все это приведет к созданию различных чат-ботов и генераторов текста/изображений различных в разных странах и культурах.

Различные нейросети мы будем использовать для разных задач. Например, нейросети, разработанные в религиозных обществах, смогут отражать религиозные взгляды. Нейросети, созданные в России, могут не акцентировать внимание на этнических и гендерных разнообразиях. Нейросети из Китая, возможно, в любую картинку будут добавлять успешного китайца. А нейросети из Индии в любую картинку будут добавлять карри.

Больше интересного в телеграм-канале: https://t.me/ai_anarchy