Ленин, Грамши, Валлерстайн и примкнувший к ним Галковский.

Для старого капитализма, с полным господством свободной конкуренции, типичен был вывоз товаров. Для новейшего капитализма, с господством монополий, типичным стал вывоз капитала.

Капитализм есть товарное производство на высшей ступени его развития, когда и рабочая сила становится товаром. Рост обмена как внутри страны, так и в особенности международного есть характерная отличительная черта капитализма. Неравномерность и скачкообразность в развитии отдельных предприятий, отдельных отраслей промышленности, отдельных стран неизбежны при капитализме. Сначала Англия стала, раньше других, капиталистической страной и, к половине XIX века, введя свободную торговлю, претендовала на роль «мастерской всего мира», поставщицы фабрикатов во все страны, которые должны были снабжать её, в обмен, сырыми материалами. Но эта монополия Англии уже в последней четверти XIX века была подорвана, ибо ряд других стран, защитившись «охранительными» пошлинами, развились в самостоятельные капиталистические государства. На пороге XX века мы видим образование иного рода монополий: во-первых, монополистических союзов капиталистов во всех странах развитого капитализма; во-вторых, монополистического положения немногих богатейших стран, в которых накопление капитала достигло гигантских размеров. Возник громадный «избыток капитала» в передовых странах.

Владимир Ильич Ленин "Империализм как высшая стадия капитализма"

Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского. При создании теории возникновения государства Гоббс отталкивается от постулата о естественном состоянии людей «Война всех против всех» (лат. Bellum omnium contra omnes) и развивает идею «Человек человеку — волк»

Совершенно потрясающая книга Владимир Ильича о том как развивалось человечество в первой четверти XX века. Ленин в своем анализе основывался на гигантском количестве материалов, статистики и газетных вырезок и сформировал, на тот момент, абсолютно передовую мысль о оттоке капитала с помощью банковских и биржевых капиталов. Дедушка Ленин предсказал деиндустриализацию Англии и биржевые пузыри в США. Только есть небольшая проблема. То было наивное, голубоглазое детство человечества. Как и все дети человечество было жестоким, иррациональным и знающим гораздо меньше чем необходимо для здоровых отношений. Тогда еще люди не знали, что захватывать другие страны можно с помощью культурной экспансии. Ну вы знаете. Американская мечта, Мстители, Маск, рэп. Во времена Ленина люди еще не знали, что музыкальный бизнес, стриминговые платформы и сериалы мало того, что формирует устойчивые образы о государствах, нациях и идеях, но еще является производством с безумной прибавочной стоимостью и способом давления на другую империалистическую страну. Хоть Англия и была мировой фабрикой, но на фабриках такая себе культура и главным поставщиком смыслов и образов того времени была Франция.

Современный человек представляет, что за невероятный эффект имеет тусовка, для имиджа Франции, такого масштаба, что пришлось строить Эйфелеву Башню.

Как и любой вождь, король, царь, правители Третей Республики знали, что нужно произвести правильное впечатление. Показать, что самые умные, талантливые и творческие люди живут во Франции и французский образ жизни, гостям выставки стоит импортировать в свою дремучую и непросвещенную периферию мысли. Выставку посетило 32,250,297 человек из 35 стран. Как вы думаете это повлияло на отношение людей к Франции и ее имидж? Франция заработала невероятный капитал который конечно же выражался в деньгах, но и статус культурного монополиста. Франция на некоторое время стала империалистическим культурным гегемоном. Это концепция Антонио Грамши, что не только товары и капиталы важны, но и культура и имидж государства. Грамши это дядька который вдумчиво читал Ленина, видел все левые революции в Европе, а потом у него было время это все обдумать пока фашисты посадили его на 20 лет в тюрьму. Вот какое определение государства он вывел.

Государство – это совокупность практической и теоретической деятельности, посредством которой господствующий класс оправдывает и удерживает свое господство, добиваясь при этом активного согласия руководимых

Но умный господин или товарищ-диалект, задаст разумный вопрос. Разве государства существуют в вакууме и не взаимодействуют друг с другом? А что будет если чуть-чуть расширить мысль Грамши и перевести внимания с отношений внутри государства на международную политику и взаимодействие стран между собой? Если самые лучшие книги, сериалы, игры, постановки и искусство являются эталоном и "стандартом индустрии", то можно ли говорить о доминации? Тем более, что продажа культуры, мягко говоря, прибыльный бизнес.

Тут помочь в ответе нам поможет мир-системный анализ Валлерстайна. Если очень-очень коротко, то это по каким правилам взаимодействуют страны в мире.

Я думаю, что по картинке все понятно в общих чертах, но рекомендую все таки пробежаться хотя бы по вики. Там кстати потрясающе забавная критика подхода.

Давайте разберем как это все работает на примере нового Айфона?

В странах ядра придумали новую классную технологию, создали брендинг, запустили маркетинговые кампании, проплатили блогерам обзоры, поврали на презентациях и обпившись смузи, уехали на моднейших Теслах в счастливое будущее, ни разу не вспотев и занимаясь интеллектуальным и творческим трудом. Трудом с самой высокой прибавочной стоимостью и требующей образования, квалификации и инфраструктуры. Дудь и Гуриев расскажу, что так жить здорово и нам нужно туда бежать со всех ног, посадив на шею Леху Навального и взяв Каца за руку, что бы они нами управляли, что бы мы все были как минимум senior программистами в Apple.

Вот если бы везде был капитализм и демократия, то везде бы Айфоны делали. Да, Юра?

Дальше в не таких демократических и капиталистически классных странах, странах полу-периферии, обсмотревшись модных презентаций и послушав вранье обзорщиков техники и страшно впечатлившись величием цивилизации, создавшей такое чудо техники, идут работать на заводы да и быть кормовой базой для продаж . Образование то у них не такое классное как в стране ядра, да и что вообще китайцы могут понимать в дизайне? И китайцы обомлев идут потеть, а иногда и умирать.

Еще одна проблема индустрии гаджетов — ужасные условия работы людей, которые их собирают. В 2010-м резонанс вызвала волна самоубийств среди сотрудников фабрик Foxconn в Китае — ключевого партнера Apple. Люди не выдерживали более чем 12-часовых рабочих смен и жестокого обращения руководства. Лишь после этого производители электроники пообещали улучшить условия труда на своих заводах.

Как вы понимаете Apple и США не очень заинтересованы в том, что бы страна полу-периферии начала заниматься трудом с более высокой прибавочной стоимость. В дизайн например или в маркетинг и модные презентации. Бросило вызов за культурную и товарную доминацию. Настолько не заинтересована, что запрещает работать американским компаниям с китайскими производителями техники. Взрослые империалисты меряются производствами и техническим совершенством товаров и тому как эффективно 5G технология облучает Викторию Боню. Выиграет тот кто добьется согласия руководимых. Впечатлив качеством товаров, мудростью управления и мощностью экономики.

А мы забыли про периферию. Ну не мы одни. Периферия это те страны которые настолько не крутые, что годятся только для того что бы добыть ресурсы для свеженького гаджета компании. Они получают меньше всего прибавочной стоимости. Образования и квалификация для их работы не требуется. Как и технологий хотя бы Викторианской Англии. В лучшем случае не руками, но как вы понимаете акционеры Apple заинтересованы в оптимизации производства, так что в Китае у работников не будет наушников и приемлемых условий труда, а в Конго где добывают кобальт для аккумуляторов, самой крутой и классной компании, работают дети на шахтах. Нужно же сокращать издержки? Да и это периферия. Они же не люди? У них образование плохое и смузи они не пили. Пусть сдохнут.

Почему в Конго нет своих Илонов Масков? Это у них генетическое, что ли? Или может они просто не доживают?

А потом вам расскажут, что только в Америке могут придумать такой классный гаджет. И вы поверите. Поверите, что в США и Европе хорошо. Там хорошо, но только потому, что у нас плохо, а в Африке пиздец. Ведь прибавочная стоимость и сокращение издержек же должно же откуда то взяться? Ну явно же не акционеров обижать.

Как вы понимаете добиться такого извращения логики, морали и общечеловеческих ценностей, без культурной доминации и навязывании своего видения мира, где представителя стран ядра вам объяснят, что они почти, что Пантократоры. Полубоги из более развитой цивилизации и они могут взять тебя с собой, но только слугой или если уж очень-очень постараешься впечатлить хозяев, то то сможешь пересесть поближе к трону.

Много-много столетий существовала мир-система, но отношения внутри стран ядра и борьба за первое место и монополию на товары и мысли эта система описывает, по моему мнению, не до конца. Тут я должен рассказать про концепцию Дмитрия Евгеньевича Галковского. Галковский националист и страшный антикоммунист, но все равно великий современный философ, у которого, в том числе, есть замечательная концепция гегемон-субгегемон.

Как только складываются правильные дипломатические отношения, возникает мировое сообщество с жёсткой оппозицией гегемон-субгегемон. Фиксированного третьего места обычно не бывает. Есть гегемон, есть субгегемон. Между ними - основной конфликт. У гегемона - кулачищи, у субгегемона - дополнительный дипломатический ресурс, т.к. гегемона все ненавидят и боятся. Чем сильнее гегемон, тем сплочённее народ вокруг субгегемона. Если разница между №1 и №2 небольшая, №3 может быть относительно дифференцированным.

Есть гегемон, есть субгегемон. Между ними - основной конфликт. У гегемона - кулачищи, у субгегемона - дополнительный дипломатический ресурс, т.к. гегемона все ненавидят и боятся. Чем сильнее гегемон, тем сплочённее народ вокруг субгегемона. Если разница между №1 и №2 небольшая, №3 может быть относительно дифференцированным

Категорически не хватает применения левых инструментов мышления, но других философов у меня для вас нет.

Совершенно оголтелым образом, Дмитрий Евгеньевич отрицает, что в СССР было, что то хорошее и что вообще то боролись за гегемонию с США, но это не важно.

Собрав все эти знания и видения мне кажется, что правильная модель выглядит чуть интереснее. Согласно Ленинской концепции, империалисты стремятся к захвату новых рынков, где кормовую базу государств и корпораций обозначил Валлерстайн, а вот отношения между странами ядра и их противоречия между них прекрасно описал Галковский. А вот, что одним из самых важных инструментом для завоевание статуса гегемона является культура и soft power, обозначил Грамши.

Вот такая забавная загогулина. По моему мнению, эти все модели, карты и таблицы слегка так устарели и мир изменился. А это мы обсудим в следующей части, где мы узнаем, что K-pop является оружием капиталистов субгегемона против Китая, созданным по лучшим заветам Грамши, Ленина и прочих Валлерстайнов.

Закончить эту часть хочу еще одним умным дядькой.

Перед нами, материалистами, война выступает в своей империалистической сущности, в основном стремлении всех капиталистических государств к расширению и захвату. Где линия капиталистической экспансии совпадает с линией национального объединения, там империалистский Ариман охотно опирается на национального Ормузда, нисколько не переставая от этого быть самим собой.

Разрушающая самые основы хозяйства нынешняя империалистическая война, которую освещают и дополняют духовное убожество или шарлатанство национальной идеи, является самым убедительным выражением того тупика, в какой зашло развитие буржуазного общества. Только социализм, который должен экономически нейтрализовать нацию, объединив человечество в солидарном сотрудничестве; который освобождает мировое хозяйство от национальных тисков, освобождая тем самым национальную культуру от тисков экономической конкуренции наций, - только социализм дает выход из противоречия, вскрывшегося перед нами как страшная угроза всей человеческой культуре.