Русский национализм и его будущее.

Лиса с кухни Дьявола.

(Материал от 24 февраля 2023 года).

24 февраля 2022 года для России как страны и РФ как государства - стало переломным моментом в нашей истории.

Можно долго говорить о том, как решение, принятое год назад Владимиром Путиным, создало новую реальность, в которой все мы оказались. О том, что случилось уже за этот год, о том, что ещё случится. Как всё это повлияло на жизнь всех русских людей, и какие изменения внесло в разные сферы жизни. И вот среди всего этого, безусловно важного и волнующего, есть тема вокруг которой с самого начала всех этих событий развернулась самая настоящая дискуссия - русский национализм.

Образ многих русских националистов до 24 февраля, во многом был оппозиционным политики и действиям гос-ва Российской Федерации, но 24 февраля внесло свои коррективы и в эту тему, разделив русских националистов на два лагеря: те кто поддержали действия начавшиеся по воле Владимира Путина, в свою очередь разделившихся на критически настроенные к власти но ЗА победу и лояльно настроеных к власти стремясь идти с гос-ом в унисон, и второй лагерь - те кто назвали события 24 февраля преступлением. Всё это породило дискуссию и множество споров, как и самих националистов, так и людей со стороны (вроде меня), о том, правильно ли что русские националисты заняли ту или иную позицию?

Идёт ли та или иная позиция националистов против интересов русских людей и не является ли это предательством тех идеалов, которые русские националисты отстаивали всё то время?

Сегодня исполняется ровно год началу ужасных событий, идущих до сих пор, и в эту трагическую годовщину я хочу подвести своеобразный итог развернувшейся на сегодняшний день дискуссии касательно русского национализма. Итог этот будет не моим, итог этот на сегодня дадут сами русские националисты, что на мой взгляд мне кажется важным, ведь кому как ни им самим ответить на вопросы: что есть русский национализм, каким он стал и куда он движется в этой новой реальности.

Чтобы раскрыть тему русского национализма и его будущего сегодня в сложившейся реальности, я решила спросить непосредственно самих русских националистов, людей которым близки идеи русского национализма и людей которым эти идеи не близки но сказать им есть что. Предварительно я могу сказать следующее: некоторые общие мысли здесь можно подметить, отчего сама картина русского национализма и его будущего, которую дают все люди ответившие на вопросы - становится интереснее, особенно учитывая разную позицию людей касательно происходящей трагедии на сегодняшний день.

Вашему внимания я представляю ответы шести человек на простые, но важные вопросы которые были заданы мной.

Алексей Абанин - Русский националист.

1 - Как вы охарактеризуете свои взгляды? близки ли вам идеи национализма? А.А: Идеи сами по себе близки как и всю жизнь были. Мои взгляды – это национал-демократия. Политическая конкуренция, честные выборы, разделение властей, федерализм, рыночная экономика, минимизация роли государства в общественной жизни. При этом строгая миграционная политика, направленная на сохранение этно-культурной однородности общества (но без каких-либо крайностей и людоедских практик). 2 - Что есть русский национализм в общих чертах? В чём основа?

А.А: Национализм если описывать его базово, то это идеология в центре которой находится нация (как общность людей не просто близких в плане этноса, культуры, языка, но и наделённых равными и полными политическими правами), которая выступает основным объектом политической лояльности, источником суверенитета и легитимности власти. Соответственно, основа национализма это:

1) условные "кровь и почва";

2) гражданские права и свободы.

3 - В РФ у русского национализма есть будущее? А.А: Ещё недавно я верил в будущее русского национализма. Однако сейчас мне кажется, что до тех пор, пока Россия остаётся такой какая она исторически есть со времён Московского царства (унитарная, сверхцентрализованная, с отсутствующей демократической традицией, с культурой государство-центризма и властепоклонства, помешанная на территориальной экспансии) то никакого будущего у русского национализма к сожалению нет. Ну я имею в виду хорошего адекватного будущего. Видимо у русского национализма такое историческое проклятие – бежать в услужение любой деспотии, стоит только этой деспотии поманить красивой "русской риторикой" в наивной надежде на то что их в благодарность за службу допустят до управления страной и дадут реализовать какие-то свои идеи. Но в реальности же любая деспотичная имперская власть, попользовавшись русскими националистами (для войны, подавления революции и т.п.) в итоге неизбежно вытрет об них ноги и загонит очередными репрессиями в ссаный угол до следующего раза когда они понадобятся. И так видимо будет вечно. Потому что империи не нужен русский национализм. Ни в этнической интерпретации, ни в гражданской. Этнический национализм не нужен, потому российская империя в любой своей итерации, так или иначе многонациональна и заинтересована в возвышении инородцев и покорности русской массы, за счёт которой она держится и строится. Гражданский национализм не нужен потому, что если простым русским людям дать право выбора, то они с большой вероятностью откажутся от имперства – всех этих "великих миссий", завоеваний и проч. и захотят пожить просто для себя. А это неприемлемо для империи. 4 - Внесли ли изменения в русский национализм события начавшиеся 24 февраля? если да, то какие? А.А: События 24 февраля никаких изменений в русский национализм не внесли. Они лишь в очередной раз обнажили в ярком виде его родовое проклятие, которое преследует его на протяжении уже почти двух столетий. 5 - На данный момент времени в каком направлении движется национализм? А.А: На данный момент русский национализм (не весь, но в основной своей массе) движется в сторону превращения в комсомол, "неосменовеховство" и прочее запутинское агрессивное милитаристское хунвейбинство.

Савва Федосеев - Член Общества.Будущее (ОБ)

1 - Как вы охарактеризуете свои взгляды? близки ли вам идеи национализма? С.Ф: Если кратко, то да, я русский националист. Если говорить чуть точнее, то в современных реаляих, как мне кажется, нам подойдёт национал-демократия. В меморандуме Общества.Будущее есть подробные ключевые 13 пунктов. Симпатизирую Российской Империи и Русской монархии, но это что-то из нереального мира красоты. 2 - Что есть русский национализм в общих чертах? В чём основа? С.Ф: Русский национализм - это стремление и комплекс действий по возвращению субъектности русского народа, чтоб мы самостоятельно могли полноценно определять свою судьбу при помощи политических институтов. Цель русского национализма - культурно-политическая независимая русская нация. 3 - В РФ у русского национализма есть будущее? С.Ф: Да. Но путь предстоит сложный и долгий. Однако на РФ можно долго и монотонно воздействовать, не зря же говорят в народе, что вода камень точит. А русское движение при отсутствии репрессий моментально станет самой популярной политической силой в России среди русских и лояльных коренных народов. 4 - Внесли ли изменения в русский национализм события начавшиеся 24 февраля? если да, то какие? С.Ф: Русское движение много лет испытывает серьёзные проблемы. От запрета и разгрома организаций до кризиса политических стратегий, но в последние годы в силу вошло поколение молодых русских националистов, которые были воспитаны Спутником и Погромом и русским восстанием на Донбассе. Именно это поколение стало формировать национальную оппозиционную повестку, предлагать долгосрочный план и заметно развиваться во всех направлениях.

24 февраля сильно скорректировала эти планы и спектр задач, по крайней мере если говорить за ОБ. Русские националисты разных ветвей в большинстве своём поддержали Армию, но крайне разнообразно высказались о самой СВО.

Однозначно большинство русских националистов переключились на помощь беженцам, освобождённым территориям и героической Русской Армии. Мы отчётливо понимаем, что ВВП поставил РФ на кон. К РФ всё ещё есть вопросы, но от её поражения хуже всего будет не Путину и не правящей элите, а простым русским людям

После 24 февраля русские националисты снова стали заложниками исторических потрясений. 5 - На данный момент времени в каком направлении движется национализм? С.Ф: Два пути, как мне это видится.

Первый – Создание полноценного русского гражданского общества, формирование русской политической диаспоры возможно в связке с политиками, военными, чиновниками и активистами. Причём это может быть как оппозиционная сила, так и органично вписывающаяся. Мне ближе первый вариант, конечно. Альтернативная сила.

Второй путь в случае победы или поражения тоже ясен - репрессии и уничтожение этой волны русских националистов, а затем выжженное поле до нового поколения.

Плюс пресловутый Черный лебедь. Тут надо быть готовыми к окнам возможностей. Например, электоральное.

Русское движение уничтожить полностью невозможно, как показывает история XX века и наших дней.

Олег Кашин - журналист, публицист.

1 - Как вы охарактеризуете свои взгляды? близки ли вам идеи национализма? О.В: Свои взгляды да, я охарактеризую как русский национализм и ничего сверх этого добавить, наверное, не могу. То есть, ну вот такой умеренно правый и восходящий в генезисе своих взглядов к тому, что в России называлось то же самое явление народничеством, когда главной проблемой общественно-политических сил всех существующих в стране, оказывается желание распоряжаться народом как ресурсом, и в этом смысле, когда ты сам себя считаешь народом, ты ставишь его интересы наравне со своими, не видя большой разницы между ними. 2 - Что есть русский национализм в общих чертах? В чём основа? О.В: Ну, соответственно, здесь вопрос что есть национализм в общих в чертах, то есть то политическое течение, которое выше всего ставит интересы нации, интересы народа, ну и соответственно русские национализм - то течение, которое выше всего ставит интересы русского народа. Тут всё, по-моему, проще простого. 3 - В РФ у русского национализма есть будущее? О.В: Если мы говорим именно о Российской Федерации, то есть вот об этом нео-советском, причём не в смысле какой-то риторики Путинской, а в смысле государственного устройства и государственной философии, да, когда предполагается по большому счёту искусственное стимулирование государственно-строительных тенденций у всех народов, кроме русского. Если мы имеем в виду вот эту Российскую Федерацию, то, конечно, в ней русский национализм всегда будет подавлен, всегда будет стигматизирован. Поэтому, если мы говорим о том будущем, в котором возможна националистическая партия как влиятельная сила, национализм как легитимное явление в общественной мысли, то есть, когда там не знаю, авторы типа Константина Крылова не загнаны в маргинальность, а присутствует и в университетах, и в мейнстримной прессе, то это какое-то другое государство, которое как я полагаю, родиться по итогу катаклизма, ожидающего Российскую Федерацию. Другое дело, что слова "Надежда" и "Катаклизм" скорее несовместимы, поэтому я бы очень осторожно на эту тему высказывался, скажем так, да.

И в самом общем виде мой ответ на ваш вопрос - не верю в будущее русского национализма в Российской Федерации 4 - Внесли ли изменения в русский национализм события начавшиеся 24 февраля? если да, то какие? О.В: К сожалению, после начала войны 24 февраля мы увидели, что большая часть тех людей, которые называют и считают себя русскими националистами на самом деле - лоялисты или даже какие-то нео-советские реваншисты, готовые умирать, а чаще и губить других людей во имя бабушки с красным флагом или имени Артёмовск вместо имени Бахмут. Это, конечно, удручает, конечно здесь можно иметь в виду что, то течение, о котором мы говорим, в течении многих десятилетий подвергалось давлению на уничтожение и со стороны государства и со стороны как бы интеллигентного мейнстрима, который также у нас во многом нео-советский, во многом не признаёт само право национализма на существование, но это как бы уже отдельный разговор скорее в пользу бедных. Фактически да, фактически украинская война русский национализм в том виде в каком он складывался в последние 10 лет, вот как бы стараниями и «Спутника и Погрома» и магазина «Листва» и всей этой прочей среды, пережил, назовём это прямо - моральное банкротство. Но банкротство, обусловленное не какими-то недостатками самой идеи быть за русских, а как раз тем, что слишком многие вот этой идеей маскируют желания состоять при государстве и прислуживать ему в его в том числе и кровавой политике. Это плохо, но что называется к себе я это не отношу, считая себя подлинным националистом и отдавая себе отчёт что таких как я, конечно, исчезающее меньшинство на фоне вот этих нео-советских так сказать деятелей. 5 - На данный момент времени в каком направлении движется национализм? О.В: Движется он туда куда его гонят, то есть туда, где русскому националисту положено при необходимости говорить Ахмат – Сила, а при необходимости – радоваться тому что при взятии очередной непонятной деревни уничтожено, как бы убито сколько-то сотен русских молодых людей, одетых в военную форму в ходе мобилизации или в ходе вот этого идеологического обмана, то есть, грубо говоря, русский национализм в том виде в каком привыкли его видеть - катится конечно в ад. Но ещё раз скажу: мне бы не хотелось, чтобы благодаря опять же или глупости или злоумышленности некоторых деятелей, называющих себя националистами, явления, да, было бы стигматизировано и запрещено до конца. Поэтому вот здесь "Надежда", если мы о ней говорим, то она связана как раз с тем, что

настоящий национализм прорастёт через будущие обломки

Евгений Норин - историк, публицист.

1 - Как вы охарактеризуете свои взгляды? близки ли вам идеи национализма? Е.Н: Социал-демократ в классическом понимании. Я за государство с мощной системой социальных гарантий и гарантированной "раздачей удочек" (бесплатное образование, включая высшее, возможность в любом случае получить медицинскую помощь и т.д.) Национализм для меня - та щепотка, которая должна быть в блюде по умолчанию. Так что да, эти идеи мне близки. 2 - Что есть русский национализм в общих чертах? В чём основа? Е.Н: Могу говорить лично за себя. А. Русский народ - цель, а не средство, то есть, буквально, RLM, суббота для человека, а не человек для субботы, и благо моих соотечественников - высшая ценность. В частности, если она идет вразрез нормам светской идеологии или религии, идеология или религия подвинутся. Благо я понимаю в двух словах как возможность и желательность жить дольше, богаче и просвещеннее. Б. Представители моего народа (включая этнических русских, всех остальных граждан России, если они не "выписывают себя из русских" явно и недвусмысленно, русских за рубежом и - опционально - другие общины, ассоциирующие себя с Россией) - пользуются безусловной поддержкой моей страны - и моей личной - впереди кого-либо еще. Более того, в конфликте с любой другой державой мы _сначала_ решаем конфликт максимально в свою пользу, а хороши мы там, морально правы и проч. или нет - разбираемся _между собой_. Это не значит, что "пусть Чикатило, лишь бы свой", это значит, что Чикатило _наш_ преступник, и если его расстреливать, то _мы_ это сделаем. Чуть изменив поэтичный лозунг времен Чечни (что, в свою очередь - адаптация известной американской максимы) - "Даже если она неправа - это наша Родина". Отсюда Б1 - недопустима солидарность ни с какими врагами, военными противниками и т.д., выступающими против моей страны.

В. Даже если мой соотечественник ведет себя как кретин, он достаточно хорош, чтобы я с ним поговорил, если тот задает вопрос (а не орал бы "А при Сталине тебя бы расстреляли!!") и достаточно хорош, чтобы я относился к нему по умолчанию благожелательно. Для этого достаточно говорить по умолчанию по-русски, ассоциировать себя с Россией и не выписываться из русских активно. Т.е., "русский художник Левитан" - это ок; корни существуют, но это не приговор там и не какая-то стена. Совсем кратко:

А) Русские и их благо - высшая ценность, а не средство,

Б) Наши - первые в любой очереди,

В) Русский да поможет русскому

Г) Русский в общем случае - это язык+самоидентификация. 3 - В РФ у русского национализма есть будущее? Е.Н: Да, разумеется. В конце концов, то, что я выше наформулировал, так или иначе разделяет довольно много народу. Наш текущий президент - это представитель последнего поколения, для которого СССР - это непременная часть личного опыта, а тогдашняя система координат - массово разделяемый набор убеждений. Сейчас даже сорокалетние толком ту страну не застали, и по чисто биологическим причинам эволюция будет идти только в одну сторону. А там уже надо будет понимать, что это такое мы, кто мы и зачем. 4 - Внесли ли изменения в русский национализм события начавшиеся 24 февраля? если да, то какие?

Е.Н: Да уж само собой. Во-первых, раскол превратился в разлом - окончательно оторвались друг от друга "националисты-патриоты" (название условное) и те, для кого оказалась важнее какая-то самоидентификация кроме, собственно, русской. Грубо говоря, русские правые поделились на тех, кому важнее быть правыми (эти пошли в условный "Азов") и тех, кому важнее быть русскими, русские либералы - по тому же принципу. Я лично, ну, ушел туда, где мой народ. В радости, так сказать, и в горе. Другое обстоятельство, связанное с первым - резко, просто-таки драматически вырос уровень эмоций и уровень неприятия других. Война никому не исправляет кукушку, и здесь ни русские националисты как таковые не исключение, ни я лично не исключение. Вот это мне, если честно, горестно наблюдать, потому что война закончится, а интернет помнит все, а личные обиды - острее всего, и мы останемся с тем дерьмом, которое друг другу наговорили и наделали. Здесь, опять же, могу только сказать тем, с кем я поссорился с 24.02 - прощаю и прошу прощения. И однако - на чем стою, на том стою, и не могу иначе; в конце концов, на меня мои убеждения упали не с неба, и то же касается моих оппонентов, а уж по умолчанию подразумевать, что твоего не-единомышленника купили (и тут без разницы, АП или ЦИПСО) - это просто пошлость, и нужны очень веские основания, чтобы такое про кого-то говорить. 5 - На данный момент времени в каком направлении движется национализм? Е.Н: Это самый интересный вопрос, и честный предварительный ответ на него всегда - "Не знаю", но можно отметить пару тенденций, которые мне кажутся очевидными. Главная - в сторону большей массовости и в сторону большей конкретики. Я в свое время высказал несколько полемически заостренную мысль, что сейчас у нас рождается нация, и при том, что да, я ее полемически заострил, но есть факт: сейчас наши националисты - это люди, которые получили очень мощный опыт взаимодействия друг с другом, с государством, с представителями других политических лагерей. Ролевая игра в Колчака и Буденного - это одно, совместный окоп - иное. С СВО рано или поздно вернутся толпы людей с опытом не только страшным, но и объединяющим. И, кстати, эти ветераны будут слушать в принципе только тех, кого будут способны ассоциировать с собой. Другой вопрос, что подхватить это знамя могут такие люди, которые у меня самого вызывают скорее оторопь, чем бурную радость, и какой-нибудь Чезаре Борджа Васильевского острова нам может показать уже не национализм, а прямо-конкретно ультраправую диктатуру, хоть оный Чезаре и про собственный прототип-то не слышал. Но тут уж исторический процесс, собака, идет. Можно кричать ему "Ура!", можно "Не имеешь права!" - без разницы, волна катится. Пьесу сыграют, и тут уже вопрос, какую лично ты роль там хочешь играть.

И хоть ты лично скорее всего в этом театре проходишь по строчке "стража, слуги, народ" - "Оскаров" дают и за роли второго плана.

Пояснение: данный человек согласился ответить на вопросы на условиях анонимности, по одной веской причине - на него уже был написан один раз донос за публикации в интернете.

F. - преподаватель истории, исследователь, 30 лет.

1 - Как вы охарактеризуете свои взгляды? близки ли вам идеи национализма? F: Традиционалист (не дугинского толка), монархист, антикоммунист, приверженец Белой идеи. Приветствую национализм, если он органичен и пробуждает в народе его лучшие качества (то есть самоценностью национализм для меня не является). При этом категорически отвергаю якобинский шовинизм и национал-большевицкие извращения. Важно понимать, что русскость – это не индульгенция, дающая ключи от рая. Та разновидность «национализма», которая сложилась на сей день в РФ («можем повторить», «они сдохнут, а мы попадём в рай» и т.д.) мне крайне неприятна. Лучше бы такого национализма вовсе не было. 2 - Что есть русский национализм в общих чертах? В чём основа? F: Для меня это не «движение» и не политическая организация. Основа, на мой взгляд, в приверженности русской традиции, которую после 1917 г. сохранила белая эмиграция. Современные условия, конечно, тоже надо учитывать. Отмечу, что национал-традиционализм это не про «возрождение домостроя» и прочую клоунаду, а скорее про воспитание в себе русского самосознания. Если вкратце, русский националист – это человек, вычистивший из мозгов все советские загрязнения. По сегодняшним меркам это подвиг. 3 - В РФ у русского национализма есть будущее? F: Теоретически есть. Но для этого, повторюсь, национализм надо научиться трактовать не как сиюминутную конъюнктурную «движуху». Без десоветизации никакого реального русского национализма быть не может. А десоветизация – это годы, десятилетия кропотливой работы. Тем более, условия, как понимаете, для неё сейчас в высшей степени неблагоприятные… Но даже один русский человек, убивший в себе кровососущего паразита советчины – это победа сил бытия в космическом масштабе. В целом, призываю к умеренному оптимизму. 4 - Внесли ли изменения в русский национализм события начавшиеся 24 февраля? если да, то какие? F: Как организованная сила к 24.02.2022 он и так был разгромлен. Поэтому не вижу изменений. «Что мертво – умереть не может». Поддержавшие «события» «националисты» окончательно провалились в бездну. Те, кто не поддержал – среди них тоже разнообразие позиций (от благородного вооружённого нейтралитета до постыдной «пономарёвщины») – блуждают в потёмках. 5 - На данный момент времени в каком направлении движется национализм? F: В направлении дна. Но кто-то так на дне и останется, а кто-то имеет шанс от него оттолкнуться и выплыть (надеюсь, не «всплыть») на поверхность. Вообще же, «падающего – подтолкни». Среди условных «националистов» есть фигуры, которые вселяют надежду. Кашин, Светов, например.

Как монархист недолюбливаю национал-демократию и либертарианство, но уж лучше так, чем бесконечная большевизанская «гойда» в исполнении пациентов дурдома.

Иван Чинаров - Член ФК ЛПР

1 - Как вы охарактеризуете свои взгляды? близки ли вам идеи национализма? И.В: Свои взгляды я характеризую как республиканские-монархические, при этом и федералистические и минархические, что-то такое, сборная солянка. Идеи национализма мне максимально далеки, потому что я республиканец и считаю, что гражданственность формируется из людей близких взглядов, поэтому для меня максимально далека идея что представители какого-то одного этноса или условные граждане России – это что-то равномерное и они должны иметь одинаковые права. По мне национализм - это достаточно левая идея. 2 - Что есть русский национализм в общих чертах? В чём основа? И.В: Что касается русского национализма, то русский национализм сам себя съел. У него было несколько неплохих ренессансов, в частности Спутник и Погром до Крымских событий (2014 год), но я думаю, что Крым очень сильно ударил по русскому национализму, потому что русский национализм решил себя самоповторять, самоповторять свои ошибки. Раньше Дёмушкин и Белов-Поткин в нулевых пытались связаться с властью продавливая свою повестку, не дружа с оппозицией – итог мы знаем. Сейчас русские националисты делают тоже самое и итог будет закономерен. 3 - В РФ у русского национализма есть будущее? И.В: Я боюсь что у русского национализма в современной РФ точно будущего нет, но если вдруг так случится что Путин в ближайшие 10 лет уйдёт и появится парламентская форма правления, в которой люди могут голосовать и выбирать что они хотят, то на первых выборах думаю у националистов будет существенный шанс, особенно на фоне реваншиских настроений. Мне кажется эти настроения очень хорошо подожгут уже тлеющий огонёк национализма. У русского национализма есть основная проблема, что он не может понять кто такие Русские. Ни один русский националист нормально не отвечает на этот вопрос и у всех разные ответы, то есть русских националистов их как коммунистов – 600 видов. В общем мне кажется что это фундаментальная проблема, которая лежит на русском национализме. 4 - Внесли ли изменения в русский национализм события начавшиеся 24 февраля? если да, то какие? И.В: События начавшиеся 24 февраля наверное окончательно добили те начинания, которые заложил в своё время "Спутник и Погром", потому что русские националисты стали буквально как сменовеховцы. То есть люди выбрали национал-большевизм с чекисткой хунтой всё их устраивает, и Кадыров теперь герой, несмотря на то, что он вырезал русских. Мне кажется это очень показательно что случилось с Ридовкой, то есть по ней можно сказать что сейчас с русским национализмом – то есть независимое издание быстро стало лоялистким\подкремлёвским, в общем Кремль активно доит эту повестку, но как только война закончится, а она обязательно закончится, то националистов раздавят/посадят опять. В общем не разбаненый "Спутник и Погром" – это очередное доказательство этому. 5 - На данный момент времени в каком направлении движется национализм? И.В: На последний вопрос я думаю что целом я уже ответил, что русский национализм идёт в п***у, может и н***й, потому что я не вижу каких либо перспектив у современного русского национализма, кроме как если Путин уйдёт и будет вот эта волна реваншизма, что “ух мы могли вот этих хохлов раздовить\разъебать, а это всё Пыня вот виноват, Байден, Навальный, и вот давайте вернём всё взад”, но я надеюсь что эти идеи потухнут\погаснут.

К сожалению сейчас другого формата у русского национализма я не вижу.

Хочу выразить благодарность за предоставленные мне ответы на вопросы.
Подписывайтесь на канал.

Отдельная благодарность Элии Вайс, что сделала прекрасные иллюстрации к каждому участнику данного материала. Если вам хочется заказать нечто похожее - ей можно написать.
Так же у неё есть свой канал в телеграмме.