Религия, что спасет Россию
Я думаю мало кто будет спорить с тем, что наша страна многие годы находится в перманентном политическом кризисе. Внутренние противоречия разъедают гражданское общества, не давая нам обрести достаточно сил для глобальных перемен.
Общество атомизировано, ослаблено, стравлено между собой. У всех групп примерно одна и та же цель, однако каждая из них выбирает свои средства её достижения.
В результате борьбы с режимом и между друг другом нам год за годом не удаётся добиться существенных результатов. Российской оппозиции не хватает общей идеи, что смогла бы сплотить нас, укрепить наши ряды и позволить добраться до точки где борьба с друг другом была бы уже оправдана.
Многие тысячи лет человеческие общества на всех континентах находили идеи, которые их объединяли. И это всегда была религия.
Наверное для вас несколько странно, читать название ролика, особенно если вы знаете, что я вообще-то атеист. Было бы странно, если бы я сейчас начал вас убеждать, что нам всем нужна воцерковиться или перейти в ислам и Россия резко станет прекрасной. Это было весьма потешно.
Нет, я хочу предложить вам другую идею. Я думаю вы не раз слышали как идеологии называют религиями. И не зря. Несмотря насколько та или иная идеология основывается на объективных законах экономики, философии, социологии она требует, чтобы вы построили в голове образ будущего. Она требует от вас веры, веры в те идеалы, что ваша идеология проповедует.
Сегодня мы поговорим о гражданском национализме, религии способной объединить общество в борьбе за светлое будущее.
Но начнём мы с того, что будем ругать оппозиции. После всем нам известных событий, наиболее ярко проявилось та омерзительная чёрта некоторой части псевдолиберальной оппозиции, которая до этого лишь изредка проявлялась на свет. Просто сейчас она стала более явной, и ее перестало быть возможным игнорировать и списывать это на эмоциональность некоторых личностей. Теперь это не обособленные случаи, а тенденция.
Часть псевдолиберальной оппозиция возомнив себе белопальтошниками с пеной из рта начали доказывать, что вот они нормальные люди, а все вокруг сумасшедшие орки, и не люди вовсе. Способствует ли это популяризации оппозиционных идей? Конечно, нет. Часть людей когда-то оппозиционно настроенных из-за таких вот шизов, вовсе переметнулась в противоположный лагерь, либо забило болт на политические активность. Сложно, надеяться на будущие перемены, когда одних ты не можешь поддерживать ввиду морального компаса, а другие стали высокомерными д'Артаньянами.
Этот раскол дорого обойдётся нам в будущем.
Псевдолиберальная оппозиция антагонизировала против себя широкие пласты общества, а некоторые представители этой самой оппозиции и вовсе прямым текстом пишут, что не чувствуют эмпатии к жертвам режима.
Я понимаю вас. Начитавшись умных книжек с сложносочиненными предложениями в душе появляется чувство превосходства нам обывательским большинством, я вас абсолютно понимаю. Но не ужели вы действительно думаете что у всех есть столько времени, что читать умные книжки, пролистывать и анализировать тонны полит информации, держать руку на пульсе геополитики, и штудировать философские монографии. Между прочим есть занятия и по интереснее. Выйдите на улицу господа псевдолибералы, потрогайте траву, люди так не живут.
Читая ваши невразумительные отрыжки про "мобиков", я начинаю понимать, что в людях воюющих под Бахмутом больше человечности чем в псевдолиберале, что заперся в своем белоснежном твиттерском гробу.
Россия огромная страна, в которой сплетены судьбы множества народов. Несмотря на это у каждого народа своя история, своя культура, есть свои отличия в трактовании морали, своя вера, свои национальные легенды.
Для того, чтобы большое количество разных людей могли жить в одной стране, и не чувствовать себя обделенными, угнетенными, гражданам нужна идея, что смогла бы объединить и направить вектор развития в русло всеобщего благосостояния.
Из истории нашей страны на ум сразу приходит провальный советский эксперимент, который без анестезии ржавой швейной иглой сшил множество наций между собой, породив нацию новиопов.
Проблема коммунистической идеи в том, что она не учитывала интересы множества людей, и продавливалась против воли самого общества с первого же дня. Что способствовала нарастанию внутренних противоречий и лишь раскалывала общество.
Но пока репрессивный аппарат работал на полную мощность, а количество пропаганды превышала все мыслимые пределы, подобная идея работала на объединение, но как только веревка ослабла, советский человек сбежал на волю. Правда не надолго.
Сегодняшняя номенклатура пытается теми же способами продавливать идею "русского мира", который и не русский вовсе, и вовсе не мир.
На роль объединяющей идеи хорошо подходит гражданский национализм. Причем это благо не только для России, но ввиду последних события благо для всей, не побоюсь этого слово, планеты.
Геополитические авантюры - это как раз последствие того, что в России на данный момент крайне слабое гражданское общество, не способное противодействовать узурпации власти, и не способное осознать себя как единый политический организм, не способно оформить в голове образ будущего.
Основные положения гражданского национализма
У многих людей странное представление о национализме. Все из-за навязанных искаженных образов. Но важно понимать, что мы тут говорим о гражданском национализме, то есть нации построенной на общности культуры. Для понимания почему именно гражданский национализм может нам помочь, стоит разобрать, его основные положения.
Интересы нации, потом интересы государства
Чиновники часто любят подменять интересы государства как инструмента власти номенклатуры, интересами народа. Важно понимать, что это не то, что уловка, это фактический обман. Государственные интересы никогда не совпадают с интересами народа. Государство - это инструмент узурпации власти, и не более. Представительная демократия давно утратило всякое доверие, и надежду, которую на нее возлагали либералы.
Приведу довольно простой пример. Как вы считаете, является ли победа в конкурсе на проведение олимпиады поводом порадоваться. Да, является. Правда не для нации, а для государства, которое сможет пустить пыль в глаза как другим странам, так и своим гражданам. Деньги большинства налогоплательщиков превратятся в разваливающиеся стадионы, которые никто не будет обслуживать. Можно привести более яркие примеры, но сейчас за такое садят на бутылку, так что извините.
Гражданский национализм позволяет осознать, что любое политическое решение должно отражать интересы граждан, а не интересы государства, которые на самом деле лишь интересы небольшой правящей верхушки.
Россия многие века играла большую роль на мировой арене. Однако часто геополитические авантюры настолько вскруживали голову политический актерам, что затраченные ресурсы становились несоразмеримы поставленным целям. Особенно печально, когда ресурсом воспринимались человеческие судьбы.
Для того, чтобы стать весомым актером на мировой арене, для начала необходимо обратить взор общества внутрь страны. Я думаю вам хорошо известно как номенклатура любит поворачивать взгляд общества за пределы границ государства, чтобы отвлечь от внутренних проблем.
Гражданский национализм может помочь и здесь. Национализм сам по себе предполагает, что мы в первую очередь концентрируемся на себе, а лишь потом остаточно на окружающих. Это позволяет правильно распределять силы и ресурсы.
Хорошим примером является Китай. Ослабленный, униженный после войны и внутренних потрясений, он сначала занялся своей экономикой, и лишь недавно начал вести неоколониальную политику, постепенно беря под контроль африканские страны и конкурируя с гигантами геополитики.
Разумный изоляционизм должен стать национальной идеей. Концентрация на проблемах ближнего своего, на проблемах людей схожей с тобой культуры, и практически полное безраличие на проблемы окружающих стран. Есть одно золотое правило, что способно спасти вам и оркужающим жизнь в трудной ситуации: сначало помогаешь себе, потом помогаешь другим. Ведь если вы не спасете себя, то каким образом вы поможете другим.
Советский союз разбазаривал огромное количество ресурсом в "союзные" (в кавычках) страны. И где результаты этих инвестиций. Если я и захочу, чтобы моя страна помогала соседям, то только за проценты сравнимые с займом в микрокредитной канторе.
Проблема бедности и малоразвитости многих регионов в налоговом законодательстве, и унитарном устройстве страны. Россия - федерация лишь формально, на деле это самое настоящие унитарное государство. О региональной власти у нас вспоминают лишь тогда, когда нужно принимать непопулярные политические решения. Наглядно это показывают происходящие события и времена локдаунов.
Я слышал мнение, что это позволяет так сказать держать регионы под контролем, мол дай народу свободу и Россия развалится. Это, конечно, полнейшая глупость. Как раз наоборот, излишняя централизация и решение вопросов сверху вниз, в конечном итоге может привести к такому развитию событий.
Такие примеры, есть в нашей собственной истории. Не просто так множество республик бывшего СССР поспешили выйти из его состава. Централизованное управление не позволяет регионам развивать свое виденье, актуальное в конкретной точке России. Не могут все регионы жить по одним законам, универсальных правил для всех не придумаешь. В результате централизации со временем накапливаются внутренние противоречия, которые имеют накопительный эффект, заканчивающийся рано или поздно ужасной катастрофой.
В развал России я не верю, однако полностью уверен, что децентрализация может сгладить углы и противоречия, сведя подобное развитие событий до невероятного.
Децентрализация позволяет выращивать привязанную к земле политическую элиту, которые в первую очередь будет зависеть от местных жителей, а не от центральной власти. Как на уровне налогов и политической поддержки, так и эмоционально, что порой даже важнее. Практика назначения губернаторов сверху отрывает управленческие кадры от народа, не позволяя выстроить необходимые для успешной работы чиновничьего аппарата связи.
Сам по себе гражданский национализм представляет собой некую форму здравого патриотизма. Только направленного не на страну, а на гражданскую, культурную если хотите, нацию. То есть принимать политические решения, необходимо опираясь на интересы граждан, а не на абстрактные, иллюзорные, лживые интересы мнимого государства.