Интеллектуальная собственность и либертарианство

В нашем мире есть огромное количество пережитков. От бредовых традиций до устаревших законов. Никто уже давно не понимает, зачем они нужны. Тем не менее, они до сих пор имеют свою силу и влияют на нашу жизнь. Они мешают нам двигаться вперёд, мешают полноценно развиваться, как гири на ноге мешают нормально передвигаться. Современная система авторского права давно устарела и напрашивается как минимум на пересмотры и реформы, а как максимум на полный демонтаж.

Какие есть проблемы у права интеллектуальной собственности? Какой либертарианский взгляд на интеллектуальную собственность? И чем можно заменить современную систему? Давайте по порядку.

Интеллектуальная собственность — общий термин для предоставляемых государством привилегий, называемых для их легитимизации правами, создателям различных интеллектуальных объектов.

Основными элементами интеллектуальной собственности являются права авторов произведений, так называемый копирайт, и промышленная интеллектуальная собственность: изобретения, промышленные образцы, товарные знаки.

Все объекты защиты со стороны законодательства об интеллектуальной собственности сходны в том, что они, хотя и могут иметь внешнее материальное воплощение, сами по себе существуют в форме идеи в человеческом мозгу. Следовательно, с либертарианской точки зрения в отношении этих объектов невозможно приобрести право собственности, поскольку единственным возможным обоснованием прав с либертарианской точки зрения является защита от физических посягательств. Либертарианцы не признают право интеллектуальной собственности, так как оно представляет собой ограничения на действия с нематериальными объектами, находящимися в чужой собственности, обеспечиваемые принуждением со стороны государства.

С точки зрения либертарианства, да и чисто логически, является абсурдной возможность иметь право собственности на бесконечные объекты или на онтологические концепции, и не особо принципиально, последовательность ли это визуальной, аудиальной, текстовой или цифровой информации. Право на информацию здесь не является исключением, как никто не может обладать эксклюзивным правом на цифру 7 или теорему Пифагора, также никто не может обладать эксклюзивным правом на какой-то определенный набор строчек кода или бит информации. Теоретически обосновать такое право, не придя к крайне нелепым, если не оруэлловским последствиям для описываемой общественной системы, практически невозможно.

Современная системы сильно ограничивает изобретателей, инженеров, ученых, писателей, музыкантов в их профессиональной деятельности. Свободное распространение работает в обе стороны. Да, автор не может защитить свой ноу-хау от копирования, но это с лихвой компенсируется тем, что он имеет возможность сразу использовать готовое ноу-хау других авторов и не начинать каждый раз с нуля.

Именно такая логика отлично себя показывает в работе с открытым программным обеспечением. Суммарный эффект просто приводит к более быстрому росту технологии, поэтому элементы свободного распространения будут так или иначе вытеснять устаревшие нормы копирайта. Срок хранения имущественных авторских прав в течение 70 лет после смерти автора является чрезмерным и абсурдным в условиях цифрового общества.

Применение такого порядка приводит к ограничениям использования произведений на 100–150 лет и де-факто делает невозможным переход результатов творчества и науки в общественное достояние для свободного доступа к культурным ценностям и знаниям. Современные законодательства об авторском праве накладывают суровые ограничения для добросовестного использования произведений, что является помехой для новых форм творческой реализации, ремиксов, пародий, мэшапов, а также частного некоммерческого файлообмена.

На практике авторское право легко заменяет специализированными контрактами на уровне тех или иных частных юрисдикций. Если вы передаете той или иной компании эксклюзивное право на использование вашего продукта, то в его нераспространении заинтересована уже сама организация. Именно она будет использовать имеющиеся у нее механизмы для недопущения его копирования, применять санкции в случае нелицензированного использования.

Лично моё мнение, что отказаться от авторского права в ближайшие годы невозможно, так как противников этого будет огромное множество. Однако бороться за то, чтобы ослабить контроль государства в области охраны интеллектуальной собственности, нужно, несомненно. Рано или поздно можно будет прийти к как минимум компромиссному решению. Главное — не останавливаться на достигнутом. Борьба за свободу — это не движение в определенном направлении. Это борьба, при которой нужно бежать, чтобы просто оставаться на месте.