Феномен скандинавской модели

Когда заходит разговор об идеальной государственной системе, очень часто можно услышать, что не может быть ничего идеальнее скандинавской модели. Особо одаренные ее еще называют скандинавским социализмом. Хотя, конечно, человеку, хоть чуть-чуть разбирающемуся в политике и экономике, будет совершенно понятно, что никакого социализма в странах Северной Европы нет и никогда не было. Причем о плюсах скандинавской модели можно услышать как от левых, так и от правых.

В странах Скандинавии говорят они: низкое неравенство, высокие зарплаты, мало богатых, а еще меньше бедных, так сказать, средний класс преобладает, хорошая инфраструктура, правда, высокие налоги, климат не шибко приятный, ну да ладно, жить можно, но правда, о минусах вы тоже можете услышать от обеих сторон, правые вам расскажут о высоких налогах и неэффективном их распределении, левые же скажут, что скандинавские политики — это контрреволюционеры, которые сговорились капиталистами. Они одурманили головы пролетариата и заняли позицию посередине. Они построили социальное государство, но вот в социализм они двигаться не хотят.

Сегодня я хочу дать вам исчерпывающий ответ на вопрос. Какие причины высокого уровня благосостояния и равенства в Скандинавии? А также расскажу, почему считаю, что вам нужно бояться фанатов скандинавской модели.

В Скандинавии на самом деле на сегодняшний день не самые высокие налоги по сравнению с другими странами Европы. В Швеции примерно 42%, в Норвегии и Дании 35%, а вот во Франции, например, 46%, в Германии 49%.

Многие левые, а особенно те левые, которые не умеют читать и, соответственно, никогда не изучали историю стран Северной Европы, считают, что равенство в странах Скандинавии — это результат эффективной перераспределительной машины государства. Вот взяли у богатых, раздали бедным, поэтому все такие в Скандинавии счастливые и довольные жизнью, однако это заблуждение чистой воды. Дело тут скорее не в действиях правительства, а в большей степени в истории развития этих стран. Страны Северной Европы всегда были эгалитарными, то есть предрасположенными к равенству. Здесь не было крупномасштабного феодализма, тут никого не превращали в крепостных. Страны Скандинавии исторически предрасположены к подобной модели.

Для того чтобы понимать эти страны, я бы вам посоветовал прочитать книгу «Почти идеальные люди» Майкла Бута. Многие ваши заблуждения и предрассудки она развеет. Особенно об идеальном скандинавском раю, который, собственно, таковым не является, но это уже спойлеры. В культуре скандинавских стран принято не выделяться, быть как все. Например, датская философия хюгге учит именно этому — не выделяйся, живи текущим моментом, ни с кем не спорь, полюби атмосферу беззаботности.

Равенство в страны Скандинавии пришло задолго до того, как тут ввели высокие налоги и стали перераспределять доходы.

Еще задолго до политики государства всеобщего благосостояния, в 1920 году в Швеции было одно из самых низких уровней неравенства в мире.

Относительно Дании нам могут поведать экономисты Энтони Аткинсон и Якоб Энхольд Согарт. Наибольшие показатели равенства в Дании были в отрезке с 1870 по 1900 год, а также в первой половине 20 века держались на хорошем уровне, а тогда ни относительно высокими налогами, ни сильной госрегуляцией и тем более большим госсектором в экономике и не пахло. Доля доходов 10% наиболее богатых людей страны Скандинавии начала сокращаться с 1900 вплоть до середины 80-х, то же самое и с одним процентом сверхбогатых.

Хорошо, допустим, с неравенством разобрались, но ведь перераспределение и вмешательство в экономику — это то, что помогло достичь Скандинавии хорошего благосостояния? А вот и нет. Главная причина успеха Скандинавии — это хорошее функционирование рыночных институтов, широкое распределение права частной собственности, свободная торговля и меритократическая бюрократия. Лично для Швеции это еще и нейтралитет во Второй войне, а для Норвегии — нефть.

Пока все вокруг говорят об особенной Скандинавии, ее собственная экономика и история говорят, что ничего особенного в экономическом росте скандинавских стран на самом деле и нет. Тут работают все те же правила, как и для других стран.

Почему же вам стоит бояться сторонников скандинавской модели? Причина тут не в том, что скандинавская модель такая плохая или эффективна только в скандинавских странах. Дело не в ней самой, а в тех, кому она нравится. Главными любителями скандинавской модели являются этатисты, то есть сторонники сильной роли государства в экономике и общественной жизни. Они с радостью будут рассказывать вам про удобную инфраструктуру Швеции, про социальное государство, про заботу о нуждающихся и так далее. Да, скажут они, мы за высокие налоги, зато все будут равны и никто не будет никому завидовать, и будем мы жить долго и счастливо.

Только вот, скорее всего, от концепции «высокие налоги, всеобщее благосостояние» останутся только высокие налоги, а с ними и регулирование рынка. Этатисты они такие: обещают вам счастье, за ваши деньги, конечно же, но в результате деньги они у вас забирают, а вот про вторую часть обычно забывают. А если денег у вас немного и брать у вас нечего, то тут они подсадят вас на подачки в виде пособий, а в обмен попросят ваши голоса на выборах.

Потом они зарегулируют рынок, чтобы появлялось как можно меньше предпринимателей, которые могут создать новые рабочие места, чтобы вам было сложнее найти достойную работу, и вы всегда зависели от государства. И будут доить средний класс, да, именно средний класс, потому что сверхбогатых никто не будет трогать. Богачи всегда смогут укрыть свои доходы в офшорах, а средний класс, у которого денег достаточно, чтобы платить налоги, но недостаточно, чтобы их укрывать, будет спонсировать все более разрастающийся класс государственных работников. Такое будущее вы хотите?