Энергоинформационные поражения «ЭИП»- мифы и реальности. Часть 1.

Статья об энерго информационных поражениях, или о том, как расклеить субъективную сказочную реальность и объективную магическую. Букв много, поэтому вторая часть - второй серией завтра.

"В среде человеческой всегда бытовало стабильное мнение по поводу самых разных энергоинформационных поражений. История умалчивает, когда эта реальность сформировалась в недрах человеческой культуры. Кажется, это существовало всегда и возможно так оно в действительности и есть. Энергоинформационные поражения с одной стороны явление достаточно распространённое, но с другой стороны, как это ни парадоксально, настоящее энергоинформационное поражение явление весьма редкое. В своё время, особенно в период тотального господства убогого материализма (перекосы в истории человечества бывали и не такие) это явление отрицалось напрочь и без каких – либо доказательств, либо аргументов со стороны науки. Все эти явления прочно перекочевали либо в область суеверий, либо в область народного фолклёра, сказок, мифотворчества, религии, либо в область метафизики.

В недавние просвещённые времена, периода начала и рассвета психологии в самых разных вариантах, всё быстренько свалили на индуктивные и самоиндуктивные варианты. И действительно психология, психотерапия, психиатрия оказались весьма близки к пониманию многих вариантов энергоинформационных поражений, как реального подтверждённого факта. И они действительно оказались максимально правы во многих вариантах.

Но вся беда в том, что вся без исключения психологическая наука, вся психотерапия и психиатрия не мыслят энергоинформационных поражений без непосредственного вербального (словесного) контакта, либо невербального контакта, выраженного в виде жестов, мимики, выражения глаз, телодвижений, прикосновений, музыки и много чего ещё. Но опять же, всё это базировалось на чисто физически обоснованных контактах, через всем известных 5 органов чувств. Все остальные варианты напрочь отрицались как всегда и ранее. А ведь современной науке давно известно, что наше сознание во всех вариантах его существования фиксирует абсолютно все виды физических полей. И не только их.

Например, такое понятие как кривизна пространства (его геометрия) имеет главное, первичное значение. И как развёртываются программные элементы такой геометрии как «Человек», в таком состоянии и находится человек. И его энергоинформационная структура и психофизическое состояние и т.д. Вплоть до достаточно ярко выраженного физического состояния – физическое подтверждение внутреннего состояния системы. Этого многие не просто не понимают, а часто просто отрицают на том основании, что геометрия пространства сама по себе физически, непосредственно никак не проявляется.

Вывод весьма прост, раз я непосредственно во время концерта не наблюдаю автора симфонии, значит, автора просто нет в природе. Ведь на самом деле оркестром руководит даже не непосредственно автор этой симфонии и не дирижёр, а идея автора. Можно ли физически увидеть саму идею? Нет, невозможно. Значит, и идеи нет. И её, как физического объекта действительно, там в оркестре нет, а с другой стороны играющий оркестр это физическое подтверждение идеи и значит, играющий оркестр — всегда содержит идею. И она там, в действительности есть. Как вам понятно, это чисто виртуальный принцип. Но, именно виртуальное, наиболее реально в этом мире. Можно задать самому себе вопрос, а зачем на самом деле морочить себе голову этими рассуждениями, когда есть простые способы, как диагностировать поражения и как их снимать, чего ещё надо? Когда есть просто система навыков? Для некоторых, это нормальная позиция, позиция обычного ремесленника.

Но беда в том, что все варианты энергоинформационных поражений и в том числе нестандартных вариантов, создают отнюдь не ремесленники. Они на это не способны просто по определению, именно в силу того, что они ремесленники (имеются в виду не те ремесленники – мастера, из которых неизбежно вырастают таланты, а впоследствии и гении). Кстати способы решения создают всё те же творческие личности. Именно по этому идёт речь и о теоретических, и о практических аспектах данного вопроса. А потому, давайте попробуем последовательно разобраться в этих потрясающе интересных вещах.

Итак, начнём с вербальных вариантов.
Человек, его пространство сознания, как известно, постоянно взаимодействует с внешним миром. Причём этот процесс происходит постоянно и непрерывно. И в состоянии бодрствования, и когда он спит, и когда находится в любых иных состояниях. Естественно, в процессе взаимодействия наша неосознаваемая грань сознания, непрерывно придаёт каждому, даже малейшему факту определённое эмоциональное значение, даже если это всего один квант энергии. И это непременно отображается и в виде каких – то мышечных реакций, это и определённые гормональные сдвиги. Нет в нашем организме (физиологические реакции) ни одной системы, которая бы не отозвалась на изменение статуса нашего пространства сознания.

Психофизиологическое состояние постоянно меняется, а наши регуляторные многоуровневые механизмы, постоянно выводят организм на оптимальный уровень, постоянно стараясь максимально сохранить его гомеостаз. И эта работа происходит непрерывно. И в этом скрыт очень глубокий смысл. Очень часто бытует мнение, даже среди специалистов, что наш организм, наше сознание и наше подсознание непрерывно борются, буквально сражаются за нашу жизнь. Жизнь это борьба – восклицают идеологи данной точки зрения. И если спросить этих специалистов – против кого дружим господа? Ответ будет стандартен – против враждебной внешней среды. А иногда и добавляют, что наша внутренняя среда, в общем – то тоже враждебная. Естественно в природе и в социальной среде сплошь и рядом встречается подобный стиль общения. Но он отнюдь не главный и не единственный.

И действительно, наша система, наш организм не сводимы к одной единственной реальности – реальности непрерывной борьбы за выживание. Есть такое понятие как реализация, как развёртывание программы развития. А любая реализация возможна исключительно в процессе взаимодействия. Сразу возникает законный вопрос – взаимодействия с чем? Естественно и с внешней средой и с внутренней средой. Иначе в нашем проявленном мире просто быть не может. Ведь наше пространство сознания непрерывно взаимодействует само с собой в силу непрерывной относительности, относительно самоё себя (различные формы внутреннего диалога).

Сохраняя свой внутренний гомеостаз, мы в состоянии взаимодействовать с миром, в силу того, что всегда отличаемся от него, и значит, относительны относительно внешнего мира с одной стороны, а само пространство сознания сохраняет принцип относительности относительно своего внутреннего пространства. А значит, постоянно происходит диалог (любая форма взаимодействия – всегда диалог). Причём заметьте, ведь внешняя среда достаточно хаотична, не стабильна (с нашей точки зрения), а наша внутренняя среда отличается своей стабильностью, упорядоченностью. Кардинальное, принципиальное отличие.

Но, здесь есть один важный момент, наша стабильность всегда меняется относительно той стабильности, которая была мгновение назад. Наша внутренняя стабильность, постоянно подтверждается на каждом витке развития нашей программы развития, на каждом этапе взаимодействия, всё в новом и новом качестве. Предположим, что вы вступили в словесный диалог. Вполне естественно предположить, что каждый из вас неизбежно, нравится ему это или нет, до определённой степени раскрывает своё сознание для общения. По крайней мере, на уровне определённого набора эмоциональных значений.

И естественно, в процессе общения мгновенно возникает новая, порождённая реальность, новое единое пространство сознания, пространство взаимодействия. И как это ни покажется кому-то странным, эта реальность уже никуда не исчезнет, оно уже приобрело статус в достаточной степени независимого, вполне себя осознающего пространства сознания. Мало того, порождённая реальность, подчиняясь тем же законам развития (взаимодействия), будет уже сама стремиться к диалогу, к взаимодействию. И уже сама превращается в порождающую реальность.

А теперь прежде чем мы продолжим это рассуждение дальше, давайте подумаем и порассуждаем о казалось бы простой ситуации. И пусть наша творческая грань сознания поработает параллельно с нашими дальнейшими рассуждениями над решением одной задачи.

И так есть Вы и есть ваш собеседник, и между вами происходит диалог. Можно легко увидеть вас и вашего собеседника, но можно ли увидеть взаимодействие? Не результат взаимодействия в виде какого – либо действия (подтверждения взаимодействия) – слова, фразы и т.д., а именно сам процесс, само взаимодействие? Когда вы говорите фразу, вы подтверждаете (выражаете) в этой фразе некие внутренние процессы, некие взаимодействия, а можно ли увидеть, ощутить сам процесс, само взаимодействие? Это кстати и есть поток сознания. Попробуйте. А мы пока порассуждаем дальше.

Что это значит? А это значит, что эта порождённая реальность, всегда будет стремиться наладить с вами и с теми другими, с кем вы взаимодействовали — диалог. Она порой как бы ненавязчиво, а иногда весьма неожиданно и настойчиво будет о себе напоминать. В виде пришедших извне мыслей, идей, напоминаний, воспоминаний. Заметьте – извне. Как буд – то вас что — то подтолкнуло на какое – то действие. Это всегда воспринимается естественно и это действительно естественно.

Нами порождённая реальность с нами же и взаимодействует. Но дело здесь в том, какой эмоциональный фон присутствовал при порождении данной реальности, вот в чём ключевой момент. Проще говоря, каково его исходное, базовое программное обеспечение. Причём надо помнить, что в момент порождения новой реальности, несомненно, участвуют и рациональная и иррациональная грани сознания. Проще говоря, о чём мы думали и с каким эмоциональным состоянием.

Эмоциональное состояние, как всем известно, это проявление иррациональной грани сознания. Вот и получается, что если диалог происходил в эмоционально положительном ключе (с нашей точки зрения), то порождённая реальность будет стремиться построить взаимодействие с вашим сознанием в том же самом положительном ключе и именно эмоционально положительно окрашенный энергетический потенциал, несомненно, устроит эту реальность. Она будет “провоцировать” – стимулировать, создавать ситуации для проявления положительных вариантов взаимодействия. Даже как это ни странно, иногда через отрицательные ситуации и это, кстати, надо учитывать. При многократном повторении одной и той же ситуации с положительным подкреплением результата, возникает всё усиливающийся динамический стереотип, устойчивый очаг возбуждения, или Раппорт.

И это нормально. Но если человек это осознаёт, то он это может рационально, осознанно регулировать, а вот если не осознаёт, то это может привести (и чаще всего закономерно приводит) к так называемым навязчивым состояниям, или как говорят – психологической зависимости. А это не всегда хорошо. Или как говорят, человеком владеют его пристрастия, человек не в состоянии противостоять стремлению общаться с кем – то, хотя становится всё яснее, что ему это приносит явный вред и т.д.

Если диалог происходил в эмоционально отрицательном ключе, то порождённая реальность будет точно также стремиться построить взаимодействие с вашим сознанием в том же самом отрицательном ключе, и именно эмоционально отрицательно окрашенный энергетический потенциал, несомненно, устроит эту реальность. Она будет “провоцировать” – стимулировать, создавать ситуации для проявления отрицательных вариантов взаимодействия. И тоже как это ни странно, иногда уже через положительные ситуации (человека провоцируют на действия через его слабости) и это тоже не менее важно учитывать. Далее процесс развивается по той же схеме, возникает устойчивый динамический стереотип, устойчивый очаг возбуждения.

Вот так сплошь и рядом возникают в пространстве сознания человека дислокации (устойчивые очаги напряжения). Возникает вопрос, неужели это неизбежно и так страшно? Получается, что и положительные варианты, также как и отрицательные варианты приносят, безусловно, явный вред. Естественно это вовсе не так. Если человек полностью эмоционально зависим и его рациональная грань сознания слабо функционирует, то и реальности, порождаемые его сознанием, будут отображать его форму сознания – подобное порождает подобное. Человеческое пространство сознания способно порождать как «Ангелов» так и «Монстров».

И вот здесь надо понять одну немаловажную деталь. Человеческим сознанием чаще всего владеют не просто его пристрастия, человеческой психикой очень часто владеет его порождённая реальность через его пристрастия. Естественно никак нельзя утверждать, что человеческим сознанием непрерывно владеют внешние силы, внешние обстоятельства и он бедолага как тупая овца покорно следует по навязанному ему пути. Жизнь сплошь и рядом показывает массу примеров иного варианта развития событий. Но то, что среди людей существуют индивидуумы с менталитетом овцы, это факт. “Дайте этому человеку свободу, и он вас проклянёт”.

Но в любом случае, надо несомненно учитывать тот факт, что человек порождая каждое мгновение всё новые и новые варианты порождённых реальностей, всегда, кроме непосредственного восприятия мира, параллельно воспринимает мир через призму восприятия порождённых реальностей – различные спектры, варианты, точки зрения восприятия мира. И это прекрасно, ведь это целая гамма восприятия.

Но, бывает довольно часто, что сознание человека начинает всё в большей и в большей степени воспринимать мир, почти полностью через сознание какой – либо порождённой реальности (моновосприятие мира) и всё больше и больше не совпадает с реальностью. Человеческое сознание ведёт с миром диалог через посредника. Человеческое сознание обслуживает порождённую реальность, став её придатком, а это уже печальная история.

Но, тем не менее, многих это устраивает, даже если как факт разваливается его судьба, здоровье и т.д.
Так в чём же механизм вербальных энергоинформационных поражений? Во первых, исходя из данных простейших рассуждений можно сделать элементарный вывод, что чисто вербальных взаимодействий естественно в природе просто не существует.

Фраза, сказанная в адрес кого – либо, как теперь понятно – результат, подтверждение некого диалога на уровне пространства сознания, на уровне мышления. Мышление же само по себе в свою очередь является результатом ещё более глубоких процессов происходящих в недрах нашего непрерывного диалога и с внешним и с внутренним миром. Фраза естественно имеет и логическую составляющую и естественно эмоциональную составляющую. То — есть здесь всегда присутствуют две грани сознания и дискретный поток и непрерывный потоки сознания. Фраза, направленная в адрес любого человека, всегда имеет как смысловую нагрузку, так и поток эмоциональных значений.

С точки зрения физики это волновой пакет, имеющий определённую упорядоченность в пространстве, непрерывно, упорядоченно происходящую деформацию пространства. А это как вы догадались непрерывно и упорядоченно и динамично изменяющаяся геометрия пространства. Вот она – то, динамично, упорядоченно изменяющаяся геометрия пространства, деформируя физическое пространство, порождает и непрерывный и дискретный потоки сознания, как две грани проявленной геометрии пространства сознания. Она же порождает физическое пространство, как физическую категорию, изначально имеющую определённую кривизну, определённую метрику и т.д. Не зря в Библии существует ключевая фраза, имеющая бесконечно глубокий смысл: “В начале было Слово”.

И если рассмотреть кем – то сказанную фразу в чей – то адрес более реально, то мы увидим в пространстве движущуюся деформацию. Деформацию, порождённую диалогом между данными людьми. Эта деформация, как это ни странно порождается на уровне геометрии мгновенно, во всех точках пространства одновременно у участников диалога. Эта деформация движется, одновременно во все стороны, а не только в направлении как мы часто утверждаем – «жертвы». Не зря говорят, что между этими людьми явно чувствуется напряжение. Или говорят, что в этой семье ощущается постоянное напряжение. Или – пространство излучало неподдельный страх, ужас и т.д. Бывает естественно иное, противоположное ощущение. “Они излучали невероятный жар любви…”.

Если взять, к примеру, человека с “ЭИП”, то специалист, или даже вполне обычный человек всегда ощущает рядом с таким человеком в пространстве напряжение, деформацию. Геометрия его пространства ярко выражено, искривлено само по себе, но в этом искривлённом пространстве всегда существует дислокация – центр напряжения, некий стабильный вихрь. Это как воронка, движущаяся рядом с идущим кораблём. И в полнее естественно корабль тратит на её поддержание собственную энергию (постоянный внутренний диалог). И если таких образований много, то движение корабля может полностью остановиться. Многие специалисты это пространство с деформациями воспринимают визуально. Вариантов явного ощущения подобных проявлений взаимодействия масса. Или такой пример – он явно излучал самодовольство.

И вот естественно приходит понимание того, что фраза, слово как порождённая реальность являет из себя и подтверждение (проявление) неких внутренних процессов взаимодействия и самим взаимодействием одновременно. Одно без другого существовать не может. Одно вытекает из другого – по сути, единая конструкция. И вот тут становится ясно как день, какое эмоциональное значение мы придаём процессу взаимодействия (диалогу), такое состояние мы и имеем как следствие. И если вы, к примеру, придали чрезмерное — как мы говорим эмоциональное значение данному диалогу, а ваш собеседник полностью снял эмоциональное значение данного диалога, то порождённая реальность будет стремиться поддерживать диалог в основном с вами (нагнетание обстановки, накручивание ситуации и т.д.).

И тогда ваше пространство сознания будет устойчиво деформировано, и этот процесс чаще всего будет устойчиво нарастать. Ведь в процессе взаимодействия как уже говорилось, порождается единое интегральное пространство сознания, единое пространство взаимодействия, и естественно оно имеет свою динамичную архитектуру, свою динамичную геометрию. Негативная, разрушительная геометрия обычно чрезмерно деформирована либо в эмоциональном направлении, либо в сознательном направлении. Это перекос настолько ярко выражен, что пространство сознания человека достаточно быстро, иногда буквально на глазах завершает программу развития (Либо физическая гибель организма, либо социальная гибель) и этому, несомненно, предшествуют разрушение механизмов сознания.

Такие феномены как “Порча”, либо “Проклятие”, либо например “Венец безбрачия” ярко выраженные сознательные конструкции созданные по определённому алгоритму. Там существует программное обеспечение (дискретный поток) и ясно выраженная в виде образа идея с ярко выраженным эмоциональным проявлением. И здесь возможны варианты. Либо это внешнее воздействие – внедрение конструкции в пространство сознания другого человека, либо это происходит через отождествление с внешним объектом. Я стал этим человеком, и смоделировав разрушительное состояние – разотождествился с этим человеком, оставив в нём это состояние. И естественно у него это осталось. Можно отождествиться, с конкретным человеком, а можно с не меньшим успехом отождествиться, и поменять всё внутреннее состояние, например у коллектива людей, фирмой, какой – либо корпорацией и вообще с разными формами сознания. И здесь есть одна тонкость, отождествление идёт не через образ – стандартный вариант, а через поток сознания данной фирмы, данной личности.

Причём заметьте, у творческого человека весь процесс протекает таким образом, что его никак нельзя в последствии обнаружить. Дело в том, что любая, например фирма, это как вы понимаете единое пространство сознания, единое пространство взаимодействия, имеющее свою архитектуру, свою геометрию. Или как говорят свою конфигурацию сознания. И если человек ясно понимает что такое геометрия пространства сознания (и понимает что это переменная величина) и что такое поток сознания и как стать этой геометрией, этим потоком не теряя своего «Я», то ему многое по плечу. А вот любая система, с которой он взаимодействует — никак на это не реагирует. Это проявляется чисто внешне. Развал системы ни чем не мотивирован, всё сыпется, без каких либо причин и т.д. Либо это происходит как обвал, либо постепенно. Всё зависит от идеи мастера. И это уже не миф, это суровая реальность.

И там существуют определённые принципы магического мышления, магического состояния сознания, свои технологические варианты. Естественно через эти технологии выводят системы на более прогрессивный уровень, избавляют конкретного человека, или группы людей от разрушительных состояний. Это всего лишь инструмент и не более того. Вообще по своей сути любые “ЭИП” имеют под собой единую философскую, теоретическую и мировоззренческую базовую основу. Достаточно сходные практические аспекты приводят к самым разным и одновременно сходным в своей основе результатам. Технологии невероятно разнообразны по своим масштабам с одной стороны, а с другой стороны все они как в таблице “Менделеева” прекрасно укладываются в единую технологическую “Пирспарк – матрицу”.

Все закономерности прогрессивного и ныне развития этой реальности как специфической формы деятельности, формы существования одной из граней человечества прекрасно укладываются в практическое и теоретическое русло. И здесь пока нет ни философских, ни теоретических, ни практических (технологических) противоречий. И уж тем паче — идеологических противоречий. Как говорится – всё как у людей. Не правда ли, редкое единодушие у рыцарей инфернальных миров, ( кстати смотря, как к этому относиться, ведь всё в этом мире относительно), рыцарей без страха и упрёка на неведомых дорожках магических миров."

Ярослав Косович
Источник

Продолжение следует