Зачем устроили травлю вдове А. Кокорекина?

Картинка для красоты - красивая жеж. Улица в Египте, А. Кокорекин, картон, масло, 22х17, 1959 г.

"Эврика!" (хлопая себя по лбу). Я поняла, почему А. Мильчакову позволили его, с позволения сказать, "литературный вымысел" выдать за документальную повесть во времена, когда без разрешения КГБ никто в СМИ даже чихнуть не мог!
Это же так просто!

Итак, подытоживая.
1 - Кокорекина выпустили в Египет, видимо, не проверив, есть ли у него прививки.

2 - никто из руководства, дававшего разрешение о выезде, не подозревал, что Египет является настолько опасным с точки зрения эпидемиологической обстановки.

3 - Кокорекин заразился сразу по приезду, поскольку инкубационный период две недели.

3 - через две недели он вернулся домой, и на следующий день проявились признаки болезни.

4 - ему не поставили правильный диагноз, а списали на грипп и положили в общую палату в больнице. Говоря ещё яснее, поставили ложный диагноз, в результате чего он скончался, а несколько человек - заразились.

5 - Диагноз поставили совершенно случайно после его смерти.

6 - в результате возникла угроза эпидемии.

Налицо сплошные просчёты "партии и правительства" вкупе с отечественной медициной.

Ольга Дмитриевна Кокорекина

И для того, чтобы скрыть эти просчёты, молодому литератору "позволили" опубликовать "документальную повесть" и прочие очерки и сценарии, из которых следовало, что виновниками едва не начавшейся эпидемии были жена и любовница А. Кокорекина, которые, узнав об оспе, бросились сдавать в комиссионки его подарки.

При этом ещё в 1961 году Аркадием Ваксбергом было доказано, что:

1 - любовница - это ложь.

2 - никаких спешно сбытых вещей не было.

3 - нарушения режима карантина со стороны вдовы художника не было.

А чтобы скрыть, насколько просто заразиться чем попало в обычной командировке, возникла ещё одна ложь - Индия с сожженым брамином и его ковром.
И всё, никто не виноват, только излишне любопытный художник, пожелавший поприсутствовать на траурном ритуале (а нечего было лезть, куда не просят!), его любовница (да кого интересует, что её не было? У всех есть, значит, и у него тоже!) и его сбежавшая вдова (ну и что, что не сдавала вещи и не сбегала?) И не важно, что всё, описанное в повести А. Мильчакова - вымысел. Всё, кроме голого факта заражения художника оспой и его смерти из-за ложного диагноза. Людям же интересно читать подробности! Вот, пусть читают, лишь бы не думали слишком много.