Быстрый и медленный риск
О быстром риске нас предупреждают чуть ли не каждый день, поэтому он знаком каждому:
- будьте верны своей второй половине;
- обязательно пристегивайтесь за рулем;
- будьте осторожны с маржинальной торговлей.
И такое внимание вполне понятно — его последствия проявляются очень быстро и носят разрушительный характер. Вы получаете серьезные травмы. Вы расходитесь с любимым человеком. Вы теряете свой капитал. То есть, если на вашем пути встает быстрый риск, то ваша жизнь делится на до и после.
Но есть и другой вид риска — его принято называть медленным, и он проявляется в принятии неверных решений, которые накапливаются и ведут к плохому результату. Так после десятилетий неправильного питания и пассивного образа жизни развивается болезнь сердца, а после долгих лет пренебрежения своим супругом следует развод.
Медленный риск очень коварен, ведь вы не можете выделить какое-то одно событие и сказать: «Вот тут я ошибся!» Он очень напоминает работу сложного процента - плохие решения накладываются друг на друга и сбивают вас с истинного пути.
Когда люди говорят о риске, они почти всегда имеют ввиду быстрый риск — страх перед ним заложен длительным процессом эволюции, поэтому мы и стараемся его избегать. Так если наши предки слышали в кустах какой-то шорох, то они старались убраться оттуда как можно скорее — вдруг это был тигр или медведь, угрожающий их жизни.
Однако инвесторам такое поведение может принести больше вреда, чем пользы — все дело в том, что повышенное внимание к быстрому риску может оттолкнуть вас от активов, позволяющих разбогатеть в долгосрочной перспективе.
Например, акции содержат в себе много быстрого риска — тот же индекс Московской биржи завтра может упасть на 25%, но через 15 лет он, скорее всего, будет выше текущих значений. С другой стороны, наличные практически полностью состоят из медленного риска — через неделю ваш миллион рублей вряд ли обесценится, но что с ним будет через 30 лет?
Если рассмотреть историю рынка США и сравнить индекс S&P 500 с короткими казначейскими облигациями, то в течение одного месяца стоимость долговых бумаг никогда не падала на 5%+, а для акций вероятность такого падения составляет целых 11%.
Но по мере увеличения временного горизонта картина меняется - риск потери денег в акциях заметно снижается, в то время как риск потери денег из-за инфляции в облигациях возрастает. Так через 10 лет вероятность потерять 5%+ своего капитала в облигациях составляет 36%, у акций же этот показатель в три раза ниже и равняется 12%.
Так что наличные деньги не являются полностью безрисковым активом — в них практически нет быстрого риска, но на длинной дистанции медленный риск в лице инфляции не оставляет инвестору шансов на успех.
Чаще всего мы сосредотачиваемся на быстром риске, совершенно не думая о медленном — это совершенно естественно, ведь он не попадает в ежедневные сводки новостей. Когда терпит крах очередной хедж-фонд, то об этом пишут все финансовые СМИ... но мы никогда не услышим о человеке, который потерял весь свой капитал, потому что 20 лет держал его под матрасом.
Минимизируете ли вы быстрый риск за счет медленного риска?
Минимизируете ли вы быстрый риск за счет медленного риска?
Принимаете ли вы неоптимальные решения, которые однажды могут сказаться на вашем благосостоянии?
Нет ничего плохого в том, чтобы обменять быстрый риск на медленный, однако это решение должно быть осознанным. К сожалению, многие не понимают, что они идут на этот компромисс — а когда их ошибки становятся очевидными, бывает уже слишком поздно, чтобы что-то исправить.