Пост 23.08.2025
Была ли древняя литература?!).
К чему пишу, друзья?! Лайком на Дзене мне напомнили пару моих объемистых комментариев на этом портале! Примерно месячной давности... Там речь шла о, якобы, отсутствии корпуса древней литературы! Не полного, конечно, но прям заметного. Ну и вопрос стоял о том, что толи пропало все... По разным причинам... Толи, в духе "новой хронологии Фоменко-Носовского" и прочей альтернативщины, что обманывают нас с исторической хронологией, периодизацией, развитием цивилизации, технологий, итп чушь.
Что историческое будто бы время короче, чем принято, считать! Что Иисус Христос - чуть ли не современник Владимира Крестителя... А первого тысячелетия нашей эры, якобы, вовсе не было, почти...
Там, конечно, автор приводил некие тексты все же из Античности, и Средневековья... И наши и не наши. Но мол и мало и разброс большой... От, Евангелий и античной литры до Возрождения... А Средние века, мол, "темные века"! Ну развивал в общем автор этот типичный гуманитарный штамп, а не только "новую хронологию".
Так вот, там в двух комментариях я отвечал автору достаточно подробно и аргументировано, на мой взгляд! Вот, решил привести эти свои, комментарии, доводы, только нужно подправить тон диалога и ответа, взятые оттуда!). Отвечали в духе сходном мне там и другие комментаторы... (Сорри, я где-то перешёл там на личности и на авторитет... Это не мой стиль обычно! Но слишком много у автора было апломба, натяжек, допущений... И слишком мало фактов, знаний... Чтобы каждый момент обсуждать в деталях! Где-то автора просто нужно было привести в чувство "щелчком по носу", а уж потом показать ошибки и нестыковки его логики и знаний!).
Но автор по серьёзному не спорил и не вступал в полемику: ему, видимо, все, равно... Или у него не было аргументов и фактов, а только наброс для хайпа...
Итак, вот эти мои комментарии и мысли :
О рыцарском романе/ах многочисленном героическом эпосе вроде "Эдды" или "Беовульфа" , о "Витязе в тигровой шкуре" Руставели?! Автор, конечно, же первый раз слышит).
Не читал он, в погоне за хайпом, и "Исповедь" Блаженного Августина, и Жития святых, многие из которых довольно литературны, если иметь филологическое и др. образование). Или "эстетическую чуйку" просто). Не слышал он ни слова о "Слове о полку Игореве"... "Задонщина"? Как ещё что-то о Кирилле Туровском донеслось до него, странно).
Не читал он византийских хроник и романов, житий, трактатов, многие из которых весьма литературны и интересны, например, для знаменитого Гизо). Да и наших славянофилов). Да что там, рыцарские романы, и наш летописи, многие средневековые хроники и анналы, начиная с Фрукассара, чрезвычайно интересны и полезны и литературны! Что такое литература, ещё вначале нужно понимать). Да даже "Яса" Чингизхана весьма литературный документ).
А поэзия миннезингеров, менестрелей, трубадуров, пусть и в переложениях дошедшая до нас?! А многочисленная поэзия и литература арабских суфиев? Хайама, Авинценны, Ибн Араби, Низами, Руми, итд? А фольклорные сказки, былины, баллады? Пусть и в поздних переложениях, разве это не литература? Наши духовные стихи?! А подделать их невозможно, лингвисты чётко знают законы старения и измения языка, в отличии от разных альтернативщиков).
А "Повесть о Петре и Февронии" Ермолая - Еразма (и множество других художественных житий и старообрядческих текстов, текстов "жидовствующих" 15 века!), Филофей, Епифаний-2, ученик Аввакума. Испанская и французская драма Кальдерона и Расина, Лопе де Вега, Расина, Мольера?
А Монтень с Рабле? Могли такие глыбы возникнуть сразу из ничего, а не из большой устной и литературной традиции?!(Как и Данте с Петраркой!). О них автор что-то ничего не знает).
Гриммельсгаузен, Майстер Экхарт, Лютер, Кальвин, Цвингли, Савонарола? Мелетий Смотрицкий? Макиавелли? Томас Мор, Томмазо Кампанелла, Джордано Бруно, Леонардо да Винчи читали? Николя Буало? Бокаччо, Тассо, Ариосто? Стефаний Яворский, Феофан Прокопович, братья Лихуды, Ньютон, Декарт даже)
Книгопечатание просто лучше сохранило литру Нового времени. А автору необходимо все же поучится и в количестве и в качестве знаний, мне кажется! Чтобы не выглядеть глупо).
Я бы не писал таких обидных слов, это не в моем стиле! Сорри... Но автор взял на себя слишком большие и серьезные обобщения и наделал слишком много ошибок. Слишком пренебрежительно и дилетантски отозвался и людях и литре прошлого). Это просто эмоциональный ответ у меня, на такие странные рассуждения).
Далее меня упрекнули, что, мол, добрая половина мною выше названного не литература в классическом понимании.. Не искусство! А религия, или там устное народное творчество, итд...
На что я привёл во втором комментарии ещё больше и древней и Средневековой литературы, которую забыл упомянуть автор! (Забыл, да еще и не знал!). Автор, ведь и древней античной литературы считал, что очень мало, по сравнению с Новым временем... А кроме того, я поставил под сомнение само понимание природы литературы автором этой статьи. А также снова прошёлся по новой хронологии. Вот эти мои комментарии:
"Ну да земля плоская, науку и искусство создали в 20 веке.. Даже нет... Раньше все были дураками, а теперь в 21 веке блогеры со смартфонами пришли и отменили образование и историю! Под четким руководством Фоменко и Клесова).
И, нет, далеко не все я впопыхах вспомни, что стоило бы).
"Гильгамеш" , Труды и дни Гесиода", поэтико-философские трактат Дионисия Ареопагита,"Жизнеописание Абеляра","Песнь о Роланде","сага о Кухулине", наши Повести" о Ерше Ершовиче" и" Горе Злосчастии" 17 веков, о которых автор и слыхам не слыхивал и не поминал)... Не говоря о Григории Сковороде). Или "Левиафане" Гоббса).
Также я бы не забывал о текстах многих алхимиков, врачей, естествоиспытателей, итд. Средневековья... Начиная с Парацельса, да Винчи и "Молота ведьм", которые как верные последователи Авинценны и Гиппократа много чего понаписали, чего и филологи не все видели). Да и прочие бестиарии весьма литературно и образно интересны). На их развитии разные Гете и Булгаковы потом создали своих Фаустов). А Лабулэ, Гриммы-уары и разные новеллисты свои лит.сказки). Но у автора жизнь началась в МКАД и вчера).
А если рассуждать так как Вы и автор... То и "Илиада" - это не литература и Платон и Библия и Рабле с Данте... И даже литра Просвещения - это набор штампов галантных и авантюрных, образовательных... Как Дюма, кстати!). С реализма только все и начинается, более-менее... И на нем же и заканчивается....1830-1880, примерно! И одна - две полки в библиотеке). И то за счёт исключительной плодовитости всяких Бальзаков и Золя). Ибо дальше литература занимается чем угодно, кроме литературы).
За отсутствием предмета.... Статья автора - вообще бред!). Разговор о ничто). Расходимся)." (Мой собственный комментарий!).
Некоторые другие мои статьи по средневековой истории, литературе и культуре. Большинство, к сожалению я уже удалил... И можно увидеть их будет только на Телетайпе или Телеграм... Но кое-что все же осталось...
///////////////////////////////
Также эту статью можно посмотреть в полной версии на моем Дзене, вот по этой ссылке: