Какая эпоха в Спартаке после Романцева была лучшей? И где в ней место Станковича?!
Друзья, недавно прочитав мнение и статистику на Спортсе, о якобы неплохом Спартаке Станковича, я задумался о его настоящих показателях. Да, статистика может быть не так плоха у него, но давайте рассмотрим это в контексте. Важно учитывать условия, в которых работали те или иные тренеры, эпохи и вложения в команду.
Я решил сделать чуть более подробный исторический и личный анализ, помимо статистики из этой таблицы (см.ниже!), который покажет эволюцию Спартака на фоне его предшественников.
1. Эпоха Федотова, Старкова и Черчесова
Под руководством Федотова, Старкова и Черчесова Спартак лишь начинал восстанавливаться, после долгого безвременья, после ухода Романцева. Команда, снова получившая финансовую поддержку, показала неплохие результаты с медалями и улучшением игры (несмотря на сильных соперников ЦСКА, Зенит, Локо, бравших евро кубки!). Это был камбэк, подтверждающий надежды на возрождение клуба.
Я оценил эту эпоху на обычную четверку по 5-балльной!
При Карпине и Эмери Спартак демонстрировал неплохие результаты, но, с учетом значительных вложений, ожидания были высоки. Команда не смогла добиться стабильности и титулов, несмотря на два серебра и участие в европейских турнирах. Конечно, команда играет настолько, насколько позволяют соперники! К традиционным соперникам (см.выше)тут добавились еще сильные Рубин, Москва, неплохое Динамо! Но все же ощущение, что Спартак скорее упустил титулы, на фоне больших вложений и ожиданий.
Оценка эпохе - 4 - (четыре с минусом!)
С уходом Аленичева и приходом Карреры Спартак показал сбалансированный футбол и достиг рекордного количества очков, взяв чемпионат и Суперкубок. При этом ло смог добиться успеха с относительно скромным бюджетом и игроками, что позволило команде занять высокие позиции. Соперники, конечно, хоть и крепкие были, но не были так мощны, как в предыдущие годы. Что не умаляет заслуг Спартака и Карреры. Это, действительно, был прорыв по игре и трофеям, приведший болельщиков на новый полный стадион!
Оценка эпохе - 4+(четыре с плюсом!)
4. Эпоха Тедеско, Абаскаля, Витории и Станковича
При Тедеско и его преемниках Спартак вновь испытывал игровой и организационный кризис. Вложения в команду были значительными, но отдачи было мало. При любом из этих тренеров! Результаты оставались на среднем уровне (то медаль, то место за гранью ЕК пятёрки-шестерки, но игра не вдохновляла. Хотя соперники, в приципе, были по зубам. За исключением разве что Зенита, но тоже не выглядевшего прям непобедимым как прежде.
Я оценил эту эпоху на 3+ (максимум на 4-!)
Возникает вопрос: почему при таких условиях команда не достигла большего?!
Оценка тренеров и эпох Спартака в целом показывает, что, несмотря на изменения, команда не смогла добиться стабильности и системного развития. Уходили приходили тренеры, ушел Федун, которого винили во всем, но проблемы остались (все эпохи близки от 3+до 4+, статистика не во всем врет, но динамика нестабильная и отрицательная последнее время!)
Так что очевидно постепенно стало, что проблемы эти в Спартаке были и есть не только от тренеров, игроков, президентов, Федуна или Червиченко, но и всего командного состава, за которым маячит таинственная тень Лукойла!
А сам Деян Станкович, как на этой самой таблице, хоть и имеет средние показатели очков не хуже других предшественников (но без медалей пока!) не выглядит как чемпион, а скорее как временный тренер. Это подтверждается не только статистикой, но и личными впечатлениями от игры команды. За которой уже давно не хочется наблюдать...
С тех пор, как тренерский мостик покинули, пожалуй, Валерий Карпин! И, особенно, лучезарный Массимо Каррера!
А подробнее эту мою статью или статью первоисточник, подтолкнувшую мою мысль, можно посмотреть в моём блоге на Спортсе. Вот тут:
https://www.sports.ru/football/blogs/3358617.html
Или обсудить также в моем Телеграм - канале обо всем :"Маргинальное чтиво", вот тут: