1.

Человека изучает очень много разных наук. Давай считать:

• науки о человеке как биологическом виде (приматология, археология, палеосоциология, палеолингвистика, генетика популяций, биохимия человека и др.);
• науки о человечестве (социология, экономика, демография, этнография, политология, культурология и др.);
• науки о взаимодействии человека с природой, о ноосфере и освоении космоса (общая и социальная экология, биогеохимия, натурсоциология, космическая медицина, космическая психология и др.);
• науки о личности или персоналистика (социальная психология, педагогика, этика, эстетика, языкознание, психология отношений и др.);
• науки об онтогенетике человека (онтопсихофизиология, эмбриология человека, возрастная психология, педагогика, аксиология, геронтология и др.);
• науки о человеке как субъекте теоретической и практической деятельности (генетическая психология, эпистемология, эргономика, инженерная психология, семиотика, эвристика и др.).

Всего — больше 200 различных научных дисциплин.

Разумеется, каждый отдельно взятый человек зачастую не в курсе даже полного списка наук, которые его изучают )))
По итогу выходит, что сами о себе мы не знаем примерно ничего, если только не начинаем залезать в какую-то науку поглубже. Ну-ка, у какого количества твоих знакомых есть желание посвятить жизнь исследованию глубины пупка или нюансов работы зрачка? Вот то-то же.

Обычно мы учим только то, что сначала нам дали в школе и в университете, а потом случайно попалось на просторах сети (но это если говорить об обывателях и средней температуре по больнице). Выглядит это как «мировой океан, который изучен на 2%». Или как любят говорить в Камеди, пришли два мужика к океану, один засунул голову в воду, потом отряхнулся и сказал: «Записывай: вода — мокрая»».

Именно поэтому так процветают разные спикеры, тренеры и инфоцыгане, которые берут любую нишу и давай дрочить каждый в свою сторону. Тут тебе и привет от Вселенной, «которой всё равно, сколько ты у неё просишь», и «крутейшие психологические открытия», и чёрт-те что и сбоку бантик.

Мы с тобой пойдем максимально простым путем и сначала состыкуем смыслы, а потом зайдем с точки зрения биологии, психологии и социологии.

Сразу задание 1 — максимально простое, на первый взгляд.
Расскажи мне и другим участникам «Зомби», какая из областей науки наиболее интересна и почему ты считаешь, что именно это надо изучать в первую очередь.
Сделай это в чате (ссылка на него была в прошлом письме), сообщение начни с хештега #дляначала — так я смогу все ответы прочитать.
Если чувствуешь в себе силы — пиши пост себе на стену, а ссылку с тем же хештегом кидай в чат. Если не чувствуешь в себе сил - напиши ответным сообщением, это никто, кроме меня, не увидит, а ты мозги разомнешь.

А я пока скажу вот что: кроме наук (которых много и каждая изучает и проверяет только свою конкретную часть) есть еще лженауки. По канонам жанра я должна сказать, что лженаукам верить нельзя, но кроме того, что я умная тетка, я еще и человек (или тут наоборот надо было? ладно, это не так важно). Давай так: мы все прекрасно понимаем, что есть вещи и нюансы, которые современными научными методами просто невозможно проверить. И бывают ситуации, когда наука долго и упорно идет не в том направлении, потому что ученые — тоже люди.

Поэтому мы с тобой договоримся, что:

• не всё так однозначно, науки от лженаук отделить сложнее, чем зерна от плевел, и если что-то недоказуемо на современном уровне развития науки — это не значит, что этого нет;
• с другой стороны, если что-то доказуемо прямо сейчас — оно вполне может быть опровергнуто через 50 лет, как моя любимая история про «выученную беспомощность», из-за которой психологи полвека стройными рядами шли не в ту сторону и лечили пациентов вместо того, чтобы сказать последним, что надо развиваться. Люди — они ведь такие прикольные существа, которые всему ищут подтверждения и всегда хотят одобрения. Поэтому некоторым научным открытиям лучше было бы оставаться неоткрытыми, а не становиться прямым следствием желания что-то конкретное окружающим доказать и от конкретных других людей поддержкой заручиться;
• с нынешними возможностями для фальсификации уже давно не понятно, что является наукой, а что — качественно проработанной легендой.

Из всего вышесказанного делаем вывод: у нас было больше 200 наук, около 800 лженаук, 10000 религий, около 124 тысяч пророков и посланников, а также результаты экспериментов всех сортов и расцветок, сказки и былины, 37 лет моего личного опыта проживания в разных слоях общества и немного маркетинга. Не то, чтобы это всё было нужно, когда собираешься рассказать про то, как со своими мозгами контакт наладить, но если уж начинаешь рыть глубже, становится трудно остановиться.
Единственное, что вызывало у меня опасение — это то, что однажды всё это придётся рассказать моим детям…

То, что буду рассказывать я, может показаться тебе отменным сборищем абсолютной мешанины из наук, лженаук и религий (про религии на этой неделе вряд ли успеем, но постараемся). Что ж, возможно, так и есть. Но предлагаю таки прочитать до конца, увидеть картинку, которую я буду показывать со стороны — и делать выводы уже после этого.

И общая картинка выглядит примерно так: человек — существо социальное, взращённое природой и цивилизацией, как родителями в тяжелом разводе. Мы очень многого о себе не знаем, а о том, что знаем, науки редко проводят аналогии, поэтому некоторые совершенно точно взаимосвязанные вещи и не подтверждаются с научной точки зрения.

Задание жду в чате. Следующее письмо прилетит завтра в 20-00. Пока можешь идти и ругаться на то, что я шлю какую-то странь, когда обещала про мозги ;-)