December 25, 2024
Дракони і змії. Еволюція ворогів Заходу та майбутні загрози
Швидкочитання (promo)
“Чим більше ми дізнаємося про перші 72 години вторгнення, повітряний напад на Гостомель, битви за Бучу та Мощун і початковий наступ на Київ, стає зрозуміло, що вони не збиралися вдаватися до конвенційної боротьби, а мали за мету єдиним ударом скинути владу Зеленського.”
“На початок 2013 року я читав і писав, формував свій погляд на події крізь окуляри Джеймса Вулсі, у які той дивився на справи рівно два десятиліття тому. Ось що він тоді сказав: Захід убив «великого дракона» (Радянський Союз), тільки щоб зустрітися з неймовірною навалою «змій», породжених Холодною війною. До кінця 2013-го стало цілком очевидно: «дракон» повернувся у вигляді путінської Росії.”
“усі ці двадцять років «дракони» (серед яких і Китай) спостерігали та навчалися. Вони вчилися боротись із нами так, як це робили «змії», які теж серйозно виснажили нас після Холодної війни, а надто після 2003 року.”
“Уже наприкінці 1980-х було зрозуміло, що конвенційна загроза включає не одного дракона, а радше двох великих і двох менших: по-перше, Росію та Китай, а по-друге — Іран і Північну Корею.”
“після 2003-го, коли ми воювали в раку та Афганістані, дракони розробили способи обходити наші сильні сторони, водночас експлуатуючи наші слабкості, які ставали дедалі очевиднішими в міру розвитку кожної з військових кампаній.”
“Поки ми переймалися хаосом, який настав у 1990-х після Холодної війни, та загрузли у війні з тероризмом після 2001-го, поки вирубували хащі й шукали там змій, — дракони спостерігали та навчалися.”
“У вересні 2017-го Північна Корея випробувала водневу бомбу, придатну для розміщення на міжконтинентальній балістичній ракеті (МБР). У листопаді там випробували МБР «Хвасон-15», здатну доставити ядерний боєзаряд до будь-якої цілі в Сполучених Штатах, включно з Вашингтоном. А в новорічній промові в січні 2018-го Кім Чен Ин заявив, що його країна завершила створювати ядерну зброю. Підсумовуючи, він наголосив, що «завдяки цьому засобові стримування США не наважаться розпалити війну “проти мене і нашої країни”»73. Змія взірця 1993-го впевнено перетворювалася на дракона.”
“Дракони - загрози на державній основі — включають: Росію з її оновленою агресивністю; дедалі самовпевненіший Китай; іранський режим, який може розробляти чи не розробляти ядерну зброю, але однозначно зміцнює контроль на просторі від західного кордону Афганістану аж до Голанських висот і водночас очолює глобальну конфронтацію із сунітським ісламом; спадкову диктатуру Північної Кореї, яка в особі Кім Чен Ина уже в третьому поколінні поєднує внутрішні репресії, зовнішній авантюризм і небезпечні ігри з ядерною зброєю. Усі вони практикують порогові стратегії — тримаються на межі освітленого кола, щоб досягати своїх військових і політичних цілей, не наражаючись на пряму відплату.”
“Отже, інституційна адаптація - вирішальний механізм еволюції здатних пристосовуватися супротивників у партизанській війні.”
“Telegram (2013), улюблений месенджер «Ісламської держави».”
“За минулі девʼятнадцять років війни з тероризмом (і за попередній період 1990-х після Холодної війни) державні й недержавні субʼєкти вчились одні в одних, тож нині багато найефективніших прийомів недержавних збройних формувань базовано на ідеях, запозичених у держав, а багато успішних державних стратегій скопійовано в недержавних угруповань. Змії навчилися воювати як дракони, а дракони тепер воюють як змії.”
“існують обставини, які переконливо свідчать про спроби російської влади впливати на британський референдум про брекзит, на президентські вибори 2016 року в США, на голосування в Каталонії за вихід зі складу Іспанії 2017-го, на німецькі федеральні вибори та проміжні вибори в США 2018-го, на вступ Чорногорії до НАТО 2018-го і на підйом ультраправих (та ультра-лівих) партій у різних країнах, від Греції та Угорщини до Австрії, Швеції та Франції”
“Сувора реальність полягає в тому, що найуспішнішу військову адаптацію викликає поразка. Прикладів цього — без ліку: реформи в Пруссії після перемоги над нею Наполеона 1806 року3°9, модернізація британської армії після колоніальних катастроф 1870-х3го, британське винайдення танкового бою 1916 року внаслідок низки кровопролитних невдач на західному фронтізи, німецька розробка концепції «бліцкригу» у відповідь на поразку 1918-г0312, перехід австралійців від «війни в пустелі» до «війни в джунглях» після поразок від японців 1942-гоз3, нарешті створення Командування спеціальних операцій (SOCOM) після катастрофи «Пустелі-I» 1980 року.”
“Республіку Грузію, де до 1917 року правила Росія, після короткого періоду незалежності, який настав після революції, у 1921-му силоміць включили до складу СРСР як Грузинську Радянську Соціалістичну Республіку. Важливість її зумовлена розташуванням на Закавказзі — перешийку, який сполучає Туреччину та Іран із Росією і відокремлює стратегічно важливе Чорне море від багатого на нафту Каспійського басейну. Ця країна контролює ключові гірські шляхи через Кавказ, перекриваючи доступ до Росії з пів-дня. Геополітичне значення Грузії (разом з її ролями буфера між Росією й ісламським світом і транзитного маршруту для нафти з Азербайджану, Ірану та Туреччини до Європи) спонукало більшовиків невдовзі після революції захопити країну.”
“Станом на 12 серпня під егідою ЄС уже розпочалися переговори про припинення вогню. Росія, ще на початку конфлікту стрімко захопивши територію й інфраструктуру (порт і шосейні та залізничні вузли), окупувавши Горі й швидко створивши загрозу для Тбілісі, здобула сильну позицію для торгу. Новий президент Дмітрій Медведєв відтак використав її для досягнення вигідних результатів перемовин і обміняв захоплену в результаті війни територію на сталі політичні вигоди. Це був класичний (хоча й неядерний) приклад деескалаційної ескалації.”
“лімінальна зона починається на порозі виявлення, де супротивник спершу переконується в самому факті операції. Під цим порогом активність замаскована (факт операції залишається непоміченим), тоді як над ним вона таємна (встановлено факт операції, але не особу творця, або ж йому легко виправдатися).”
“Те, що поріг реакції залежить більше від політичних чинників, ніж від технічних засобів, підкреслює той факт, що лімінальна війна є формою політичної війни — застосування комбінації військових і невійськових засобів задля суто політичних цілей.”
“Герасімов припускав, що «кольорові» революції в Європі та колишньому Радянському Союзі, різноманітні повстання Арабської весни та операції Заходу в Іраку, Афганістані й Сирії являють собою новий підхід до політично-воєнних цілей, який досі формується4®. Він говорив про «непрямі й асиметричні методи» і «співвідношення немілітарних і мілітарних методів приблизно як один до чотирьох», беручи до уваги економічні санкції, руйнування дипломатичних звʼязків, політичний і дипломатичний тиск4. На додаток до свого наголосу на непрямих і асиметричних операціях Ґерасімов протиставляв традиційні форми й методи (у діаграмі описав їх як «застосування збройних сил») новим формам, які він назвав «використанням політичних, дипломатичних, економічних та інших немілітарних засобів у поєднанні із застосуванням збройних сил»42. Як зазначає військовий аналітик Чарльз Бартлз, одним із ключових аспектів схеми Ґєрасімова було те, що Захід розглядає такі варіанти не-мілітарних заходів як спосіб уникнути війни, а ось Росія вважає їх частиною війни43. Тож Ієрасімов висунув кардинально ширше визначення війни, ніж у баченні США та їхніх союзників. А останнє, як ми знаємо, надзвичайно чітко окреслює війну як конвенційне протистояння збройних сил «стінка на стінку» між військовими підрозділами на полі бою.”
“у Європі підприємство «Чайна оушен шипінг компані» (COSCO), яке належить китайському урядові, контролює порт Пірей — найбільшу базу ВМС Греції та хаб середземноморських операцій НАТО (і штаб 6-го флоту ВМС США). Схожа підконтрольна китайському урядові фірма нещодавно здобула мажоритарний пакет акцій найбільшого в Європі контейнерного термінала в Зеєбрюгге (Бельгія) та іспанського портового оператора «Ноатум порт холдингс». (Це глобальний тренд: вісім з десяти найбільших контейнерних портів станом на 2016-й або були розташовані в Китаї, або їх фінансували переважно китайці, або вони отримували значні китайські інвестиції.”
“супротивник може діяти способами, які він вважає прийомами війни, тоді як ми, маючи вужче визначення війни, залишаємося безтурботними й несвідомими цього. Тож коли усвідомлюємо, що перебуваємо в стані війни, ми вже зазнаємо поразки.”
“2016 року, коли Міжнародний суд у Гаазі ухвалив рішення на користь Філіппін у їхній суперечці з Китаєм через острови Спратлі”
“Мілітарні, трансмілітарні й немілітарні методи необмеженої війни. Мілітарні: Ядерна війна, Конвенційна війна, Біохімічна війна, Космічна війна, Тактична війна, Електронна війна. Трансмілітарні: Дипломатична війна, Мережева війна, Шпигунська війна, Психологічна війна, Партизанська війна, Терористична війна, Віртуальна війна (стримування). Немілітарні: Фінансова війна, Торговельна війна, Війна ресурсів, Екологічна війна, Війна економічної допомоги, Війна регуляторних норм, Контрабандна війна, Наркотична війна, Війна санкцій, Медіавійна, Ідеологічна війна”
“Станом на 2017 рік Китай володів не лише левовою часткою світового видобутку рідкісноземельних елементів (критично важливих для виробництва смартфонів, пристроїв GPS та іншої сучасної електроніки), а й більше ніж 80% світових потужностей з очищення тих елементів. Це давало країні контроль над стратегічно важливим технологічним ресурсом XXI століття”
“Джон Фредерік Чарльз Фуллер — запальний, неоднозначний, геніальний британський піхотний офіцер, піонер використання танків на західному фронті та військовий теоретик ХХ століття — 1926 року писав, що метою війни с не перемога, а кращий мир.”
“Моя добра подруга Надя Шодлоу представила мене Вулсі й домовилася про першу зустріч. Що набагато важливіше, її чудова книжка «Війна і мистецтво влади: перетворення військових успіхів на політичні перемоги» (Georgetown University Press, 2017) сформувала мій погляд на звʼязок між домінуванням на полі бою та довгостроковим успіхом у війні.”
“Сер Лоуренс Фрідман, теж із Кінгсу, під час кількох панельних дискусій і розмов щедро поділився своїми поглядами на Холодну війну і стратегію після неї. Його нещодавня книжка «Україна і мистецтво стратегії» (Oxford University Press, 2019) вийшла надто пізно, щоб вплинути на мій розділ про Росію, але як жадібно я звірявся з нею після її виходу, щоб дізнатися про свої можливі помилки!”
“Сувальський коридор (від назви польського міста Сувалки) - територія, що відокремлює Калінінградську область РФ від Білорусі. Її вважають першочерговою ціллю для російських наземних сил у разі збройного конфлікту з НАТО. Фульдський прохід — територія на колишньому кордоні Федеративної республіки Німеччини та підконтрольної СРСР Німецької Демократичної Республіки. Стратеги НАТО розглядали її як пріоритетну ціль для прориву радянської бронетехніки в Західну Європу.”