Портрет члена в интерьере

Меня радуют новые поколения геев, которые свободно обсуждают практику интимной открытости друг другу и не видят в этом проблемы.

В гей-сообществе жанр дикпиков давно стал мейнстримом, но что такое “идеальный дикпик” остаётся темой для дискуссий. “Парни Плюс” недавно вывесили текст на эту тему, пообщавшись “с несколькими гомосексуальными мужчинами и попросили их самих рассказать, что же может бесить в дикпиках”.

Поскольку я тоже “гомосексуальный мужчина”, то позволю себе порассуждать на эту тему и подумать о причинах расхождений.

Есть, конечно, вещи очевидные. Например, непрошенные фото - не очень “комильфо”. Необходимо согласие сторон. Но я не помню случая, когда меня “бесили” чьи-то гениталии. Не цепляет, - это да, но не более того. Меня нельзя шокировать никаким дикпиком. )

Но по другим позициям я бы мог поспорить. Меня никто не спрашивал, но всё-таки скажу.. ))

В сексе (тем более, в гей-сексуальности) не существует общих правил. Поэтому понятие “нормы”, “идеального дикпика” достаточно условно. Как бы красиво вы не сняли член, эффект от фотографии будет зависеть не столько от качества съёмки, сколько от психологии, комплексов и личных предпочтений адресата.

Самый красивый член может оставить его равнодушным, если вы - не “его типаж” и если ваша личность (за кадром) не совпадает с представлениями получателя о сексуальности и привлекательности. Член может быть супер-фотогеничен, но если вы “медведь”, а получатель “западает” на “выдр” или “твинков”, то вряд ли ваше тело его возбудит.

Личность парня - секуальна целиком, это сложный образ, химический состав, который возбуждает или нет. Даже в фото пениса мы ищем отражения этой цельности.. Поэтому я бы сказал, что в первую очередь эффективность дикпика, способность возбудить (интерес, как минимум) зависит от того, какому типу парня он принадлежит.

Более того, если вас сексуально заводит определённый типаж, то вам (как правило) безразлично качество дикпика, умение снимать, выбор фона и даже параметры мужского инструмента. (Говорю конкретно за себя, но подозреваю, что я не одинок).

Мне совершенно непонятна придирчивость к деталям. Например, читаю: “Если уж вы решились на отправку дикпика, то покажите его в «полной боевой готовности». Если вы пришлете дикпик в «вялом состоянии», то это будет вызывать лишь вопросы. «Зачем он мне его прислал? Неужели я должен возбудиться от нестоячего члена? А может у него просто не стоит?»

(Привет Ярославу Распутину). Он замечает: “А ещё ненавижу, когда присылают вялый член. Зачем?! Я надеюсь увидеть его твёрдым, не надо мне вялый! А если он всегда такой, то сорян, это не в моём вкусе”).

Такой функционал довольно странен. Зачем же отправлять в корзину Мэпплторпа, который видит эротику в подобии члена цветку, а не в банальном “стояке”? Если мне симпатичен какой-то парень, то он интересен (сексуален) целиком, а не только в “боевом состоянии”. Его тело привлекает, как продолжение личности.

Вообще, функциональный подход к человеку, в котором видят “секс-машину” и ждут подтверждения качества, - это как-то странно. Но у всех свои приоритеты..

На мой взгляд, лицо и член находятся в сложной, мистической связи, создают единый образ и не стоит придавать отдельно пенису (а значит и дикпику) слишком самостоятельного значения. Самый красивый член (сплошь и рядом) может принадлежать настолько “не вашему” типажу, что оставит вас холодным. И наоборот: несовершенный, “вялый” (как тут выражались) член на неумелой фотографии может дико заводить и возбуждать, потому что парень возбуждает целиком, включая личность, взгляд, улыбку, интеллект и так далее.

Неплохо, если он умеет играть со светотенью, снимает пенис аккуратным и постриженным, не в туалете, а у моря, в возбуждённом состоянии (если это сделано именно для вас), но это всё настолько “дело десятое”, что не является проблемой. Короче говоря, неумело снятый пенис не может стать преградой для романа, если вас цепляет образ целиком.. Как-то глупо отказывать в общении, не увидев “стояка”.

Я больше согласен с Ренатом Давлетгильдеевым, который хочет от фоток “больше эмоций”: “Если там нет лица и нету тела, то меня это вообще не возбудит”.

Что касается места съёмки, то и тут нет общих правил. Если вам не нравятся фото в туалете, то дело не в эстетике, а в психологии, в том, что вам, скорее всего, не близок круизинг и секс в “экстремальных местах”. Вы просто не совпали в предпочтениях. Для фанатов круизинга туалетный антураж, секс в машине, на стройке, даже в подъезде - не проблема, а триггер.

То же самое с волосатыми, стрижеными, бритыми членами. Каждому своё. Кого-то возбуждает волосатая промежность, кого-то эпиляция и голые стволы. Но если парень вам симпатичен, вы всегда найдёте компромисс. Главное, не требовать от “медведя” полной эпиляции, чтобы не нарваться на грубость. )) Да и для “выдры” волосатость органична, в природе же выдры не бреются.

Но с чем-то я согласен: тапочки в кадре (где-то под членом) выглядят не очень эстетично. Но и тут я не настаиваю.. Когда-то один из парней сказал мне, что “носки во время секса выглядят пошло”. С тех пор я каждый раз стараюсь их снимать, )) ну а кого-то возбуждают белые носочки или даже ботинки на голое тело.

Ещё один спорный пункт касается приближения.. Читаю: “И уж точно не нужно снимать свой член, максимально приблизив камеру к нему. Во-первых, так будет сложно определить размер. Во-вторых, это просто некрасиво”

Почему же? “Бутоны” крайней плоти и головка крупным планом (со смазкой, например) могут выглядеть очень эротично. Близкий взгляд может быть особо привлекательным для ценителей минета. Если ракурс не один, а это фото-сессия, то без детализации не обойтись.

Короче говоря, основное правило дикпика в том, что правил нет. Яркости, контраста, композиции - хватит для хорошей фотографии, но остальное (каким должен быть член, чтобы возбуждать на сто процентов) зависит от вашей индивидуальности.

“Хуй неисчерпаем, как и атом”, )) так что не пытайтесь достичь совершенства, портретируя свой пенис. Просто будьте самими собой в выборе кадра, - это лучший шанс возбудить партнёра. )