Американские выборы-2020

Ну что ж, 3 ноября, уже сегодня американские выборы, которых мы так все ждали (нет). Однако делать нечего — надо писать длиннопост, а иначе зачем было 4 года на бакалавриате учиться, не так ли?

Итак, на протяжении уже двух месяцев я вступаю в одни и те же споры по поводу переизбрания Трампа. По большинству опросов Трамп проигрывает Байдену, причем сильнее, чем он проигрывал Клинтон в 2016 г. Некоторые аналитики говорят, что Трампу необходимо набрать на 11 миллионов голосов больше, чем в 2016 г.

Однако я по-прежнему считаю, что Трамп победит, и вот почему:

Начнем с косвенных предикаторов.

1. Праймериз. За последние 60 лет три президента проиграли, когда шли на переизбрание — это были Джеральд Форд, Джимми Картер и Джордж Буш-старший. У всех у них на праймериз был противник, за которого выступило значительное меньшинство в их партии: в случае Форда это был Рональд Рейган, в случае Картера — Тед Кеннеди, в случае Буша — Пэт Бьюкенен.

Ни один из президентов не набрал более 75% на праймериз. Все проиграли.

Трамп набрал 94% голосов на республиканских праймериз и получил рекордные для президента-инкумбента 18 миллионов голосов. О чем это говорит?

О том, что республиканский ядерный электорат все еще стоит за Трампом. Одно это повышает его шансы на переизбрание. Есть даже модель профессора Хелмута Нортропа, предсказывающая исход выборов по праймериз. Модель дала верный результат в 25 из 27 случаев, ошибившись в случае Буша-Гора в 2000 г. и Никсона-Кеннеди в 1960 г. (в первом случае Буш выиграл в коллегии выборщиков, набрав на 500 голосов больше во Флориде, во втором были значительные фальсификации в нескольких штатах).

2. Энтузиазм. Избиратели Трампа en masse голосуют ЗА Трампа (около 77%). Избиратели Байдена en masse голосуют ПРОТИВ Трампа (около 60%). Как правило, кандидатов с большей поддержкой "за" выигрывал. Вкупе с 1 пунктом это дает перевес Трампу на выборах, в которых кандидата работают не на переубеждение сторонников другого кандидата, а на мотивацию своих сторонников.

3. Экономика. Тут все довольно очевидно — несмотря на пандемию, экономика США бурно восстанавливается. Рост ВВП в третьем квартале составил 33%. Большинство американцев считают, что Трамп справится с экономическим кризисом лучше, чем Байден. 56% американцев, согласно опросу Gallup, считают, что они живут лучше в финансовом отношении, чем 3 года назад.

4. Партийные регистрационные данные. За последние 4 года республиканцы значительно сократили регистрационный разрыв в Северной Каролине, Флориде и Пенсильвании. Так, Обама выиграл выборы в Северной Каролине в 2008 г. с регистрационным разрывом ~900 тысяч в сторону демократов, проиграл в 2012 г. с регистрационным разрывом в ~800 тысяч, Клинтон проиграла с разрывом в ~600 тысяч. Сейчас разрыв сократился до ~400 тысяч.

5. Штаты-предикторы. Только один кандидат за всю историю США проиграл выборы, выиграв Флориду и Огайо. Оба этих штата с большой долей вероятности выиграет Трамп – демократы особо даже не борются за них (в особенности за Огайо).

Теперь об опросах.

Существует два одинаково неправильных суждения: что опросы в 2016 г. были полным мусором и что опросы были правы и предсказывали победу Трампа. Как говорится, не все так однозначно:

1.     Национальные опросы действительно не сильно ошиблись – в среднем накануне выборов Клинтон опережала Трампа на 3.3%. В результате она победила в национальном голосовании на 2.1%; при это самой точной оказалась республиканская фирма Расмуссен, с точностью до процента предсказавшая победу Клинтон.

2.     Однако опросы по штатам (а именно это имеет значение) были отвратительны. В Среднем Западе (Ржавый пояс: Пенсильвания, Мичиган, Висконсин) опросы предсказывали победу Клинтон над Трампом от 4% до 6%. Трамп взял три штата и чуть было не взят Миннесоту (20 тысяч голосов не хватило).

Однако после 2016 г. все «респектабельные» социологические фирмы утверждали, что поменяли свою методологию. Однако нельзя с уверенностью сказать, что это произошло: опросы «Больших медиа» все предсказывали победу демократов на губернаторских выборах в Джорджии и Флориде в 2018 г., где в итоге победили республиканцы.

Однако в этом электоральном цикле социологические опросы Больших Медиа, связанных с дем.партией, в принципе утратили связь с реальностью. По их данным Байден должен победить Трампа с отрывом большим, чем Обама Маккейна в 2008 г. Проблема заключается в том, что Байдена – не Обама; у него нет и сотой доли той харизмы и виденья, которые характеризовали кампанию Обамы. В то же время Трамп собирает абсолютно безумное количество людей на своих митингах, чем не могли похвастаться ни Маккейн, ни Ромни, проигравшие Обаме.

Однако опросы опросам рознь. The Trafalgar Group, фирма, предсказавшая победу Трампа с 306 голосами выборщиков и его победу в штатах Ржавого пояса, вновь предсказывает победу президента. Последний опрос Расмуссена показывает, что Трамп отстает от Байдена лишь на 1% – а это очень хорошо, так как по расчетам Fivethirtyeight (сайта, связанного с Вашингтон Пост и Дем.партией), шансы Байдена на победу составляют 6%. Другие фирмы, также предсказывавшие победу Трампа, типа Insider Advantage, Big Data Poll и Democracy Institute также предсказывает победу Трампа на этих выборах.

С чем это связано? Можно ударяться в различные конспирологические теории, но наиболее очевидным объяснением является феномен «скрытого избирателя Трампа». Это далеко не единичный феномен – в Великобритании существовали скрытые Тори, во Франции – скрытые избиратели Национального Фронта. Большинство опросных фирм попросту не видят этих избирателей в своих опросах. С учетом того, насколько медиа и корпоративная Америка очернили Трампа, можно с уверенностью говорить, что таких людей за 4 года стало только больше.

Наконец, по данным Расмуссен, единственной фирмы в Америке, проводящей ежедневный опрос уровня одобрения президента, деятельность первого оранжевого президента одобряют 52% американцев. Уровень одобрения Трампа на отметке выше 50% держится с 22 октября. С такими же данными Барак Обама выиграл выборы в 2012 г. Более того, по данным Расмуссен, 30% афроамериканцев одобряет деятельность Трампа. Если Трамп сможет набрать хотя бы 12-15% голосов черных на выборах – у Байдена нет шансов.

Так кто же победит? Пройдемся по основным штатам:

Северные штаты:

Айова – Трамп, 7-8%.

Висконсин – Трамп, 2%. В штате много католиков, которым зашло назначение Эми Кони Баретт, и много Ромни-республиканцев, которые теперь топят за Трампа. По моделируемым данным раннего голосования, республиканцы опережают демократов на 7(!) процентов. Но это Висконсин, тут всегда все странно.

Миннесота – Байден, 1-2%. Миннесота может проголосовать за Трампа, но отсутствие партийной инфраструктуры у республиканцев (респы не выигрывали штат с 1972 г.) сильно бьет по шансам Трампа.

Мичиган – Трамп, 0.5-1%. Субурбия и сельская местность против Детройта.

Мэн – сам штат за Байдена, 2 округ за Трампа.

Нью-Хэмпшир – Байден, 2-3%. Трампу не хватило здесь 3000 голосов для победы над Клинтон, но в этом цикле, боюсь, шансы значительно упали из-за оттока голосов белых с высшим образованием. Будем наблюдать.

Пенсильвания – выиграет Трамп, но победит Байден за счет фальсификаций на голосовании по почте. Пенсильвания была одним из немногих штатов, где не было очного раннего голосования. Так как штат контролируют демократы, очень высока вероятность массовых фальсификаций.

Огайо – Трамп, 8-9%. Огайо это уверенная Трампландия, за последние 4 года штат еще более «покраснел».

Юго-восточные штаты:

Вирджиния – Байден, 7-8%. Бывший центр конфедерации теперь плотно под контролем демократов, так как на севере Штата сконцентрировалось огромное количество федеральных учреждений и их сотрудников. Кроме того, республиканская партия в Вирджинии откровенно проспала штат, который еще в 2004 г. голосовал за Буша.

Джорджия – Трамп, 3-4% разрыв. Белые евангеликалы и повышенная поддержка со стороны афроамериканцев должна вынести Трампа вперед.

Северная Каролина – Трамп, 3-4%. Республиканцы значительно сохранили разрыв по регистрациям.

Техас – Трамп, 8-10%. Разговоры о том, что Техас синеет – это разговоры для бедных. Республиканцы ведут с гигантским отрывом в раннем голосовании, а региональное отделение партии сделало выводы после звоночка 2018 г., когда Тед Крус еле вытянул победу у Бето О’Рурка.

Флорида – Трамп, 1.5-2%. Во Флориде одно из лучших региональных отделений респов, разрыв по регистрациям также значительно сократился, энтузиазма у сторонников Трампа (кубинцев и венесуэльцев в том числе) более, чем достаточно.

Юго-западные штаты:

Аризона – Трамп, 3-4% разрыв. Очень уж хорошо выглядит ранее голосование для республиканцев в самом населенном округе Марикопа. А сама Аризона ни разу не голосовала за демократа с 1948 г.

Колорадо – Байден, 7-8%. История, похожая на Вирджинию, но виновата в этом лишь местная республиканская партия: именно они вовремя не оседлали конька легалайза.

Невада – Байден, через фальсификации. По раннему голосованию поддержка Трампа в сельской местности еще выше, чем в 2016 г. вкупе с повышенной поддержкой среди латиносов. Но, к сожалению, мне кажется, этого будет недостаточно.

Нью-Мексико – Байден, 5-6%. Высказывания Байдена о запрете добычи сланца будут стоить ему нескольких процентных пунктов поддержки в Нью-Мексико: так, в штате после вторых президентских дебатов самым популярным запросом в гугле было «Как поменять свой голос». Однако чуда не случится.

Итого: Трамп 286, Байден 252 (с демократическими выкрутасами)/Трамп 312, Байден 226 (без демократических выкрутасов).

Может ли Байден победить? Да, может, с вероятностью 20-30%. Победит ли? Надеюсь, что нет. Трамп – единственное, что отделяет Америку (а заодно и всю западную цивилизацию) от окончательной деградации, дегенерации, Black lives matter, антифы, радикального феминизма, смены полы детей и прочей мерзости.

Будем надеяться, что мемная магия вновь сделает свое дело.

Make America Great Again! Trump 2020!