Про смерть Просвирнина
У меня на Кошке полыхает пост про Егора Просвирнина, где его Суров с Есениным сравнил. 600 комментариев на текущий момент.
vk.com/wall-162479647_398409
В комменты я туда не пойду, там и без меня весело, но пару моментов обозначу.
У меня к сабжу было множество вопросов в стиле "что за х***ю ты несешь, е*анарот". В частности всё отношение интеллектуальных нациков к ВОВке как к чемуто хорошему мне глубоко отвратительно. Я вообще идею про то, что "там убивали красных и поэтому х** бы с ними" — считаю е*анатством высшей категории. Типа, вы все такие руssкие, но выписываете из своей манявселенной большую часть русского же населения, жившего в СССР. И хлопаете в ладошки событию, которое по сути акт геноцида этого самого русского народа. Ну, вы долбо**, братишка, и тут мои полномочия всё, закончены. Я понимаю, что достаточно прокаченный интеллектуал может оправдать вообще всё что угодно и суметь это убедительно подать к столу. Но оно и в обратную сторону работает, всё это можно разобрать до исходников и посмотреть, чего там внутри. А там оно, е*анатство. Попытки какимито метафизическими з***пами подпереть мысль, что убийство 26 миллионов собственного населения это чет хорошее для человека, который типа весь из себя интеллектуальная элита этого самого народа.
Или вот ещё. Дроч на провального Николашку Последнего, например, который просрал ту самую Россию, Которую Мы Потеряли. Типа, у вас была плеяда блистательных императоров, а потом один из них всё это прое*ал, а вы бегаете с ним как с великомученником. И опять таки, метафизическими з***пами подпираете мысль о том, что просирать Мировые войны и уничтожать своим бездарным правлением империи это чет хорошее. Имперка была русским общим домом, её разрушили и, по всё той же правой матчасти, превратили русских в бомжей на 70 лет. Но человек, который за это отвечал и этим руководил — святой. П***ец какойто.
Ну и так далее. Мне просто не интересно в этом особо ковыряться, но если поставить задачу по разбору матчасти той ветки правого движа, амбассадором которой был Егор Просвирнин, то я там половину несущих стен разье*ашу бульдозером. И окажется, что я вообще не русский и не националист, а махровый левак-коммунист-унтерменш, с которым этой публике не по пути. Если не побъют арматурой, то уже легко отделался.
Но Егорка, как и любая сложная личность, многогранен. С одной стороны он несет какую-то чушь, а с другой — вполне здравые мысли толкает, причем красиво их подает. И это может быть в одном тексте на соседних абзацах.
И чушь важна, когда вы себе авторитет ищите, чтоб ему поверить. Когда вы ведомый, у которого собственной головы нет и он выбирает себе кумира, за которым будет ходить и кивать когда скажут. Тут какбы да, Просвирнин — такой себе вариант.
Та же ВОВка, например. Этож не просто само по себе е*анатство, не считать красных за людей и хлопать немецкому вторжению в Союз. Это ещё и превращает носителей данной идеи в изгоев. Начинают они свою систему взглядов озвучивать, доходят до Второй Мировой и общество говорит им: "тормозни, братишка, правильно ли я понимаю, что ты е*нутый на голову сектант, который с националистических позиций оправдал для себя военные преступления Вермахта тем, что они не против русских а против красных?". И после положительного ответа всё, диалог заканчивается. Томушта есть общенациональный консенсус по этому вопросу. Вода — мокрая, снег — холодный, ВОВка — ужасное бедствие для русского народа. Система взглядов, которая это отрицает — целиком отправляется в утиль. И ходят они потом и не понимают, че их не поддерживает никто и широким массам вся их борьба доп***ы глубоко.
Но вот если голова есть, то можно фильтровать входящий контент и его для себя разграничивать. Тоесть, мне мнение того же Просвирнина насчет ВОВ глубоко пох*ю, я глянул чего там и мне всё понятно. А, например, проблемы современной РФ с многонационалами им разбирались вполне здраво. Не без х***и, но гдет 80% яб оставил в том же виде, а по некоторым вопросам даж подписался бы. Ну, типа, границы со Средней Азией рили надо закрывать, а у преступности есть национальность, если она по национальному признаку организована.
И это всё спокойно уживалось в одном человеке. В одной стороны он е*анат и истеричка, а с другой — чутко улавливающий смысл интеллектуал и талантливый публицист. Тут он порет чушь е*аную, а там глаголит истину.
И это нормально. Любая сложная личность такова, плюс-минус. Поэтому совершенно нормально, когда и отношение к ней сложное и многогранное. Кто за сабжем следил и както осмыслял транслируемые им потоки сознания, тот со мной согласится. Просвирнин умудрялся почти для каждого найти пару вещей, где с ним абсолютно согласны и даже похлопают. И пару вещей, от которых ловишь кринж и не понимаешь, как эта х***я у того вообще в голове родилась. Поэтому и по интернету, после смерти сабжа, прокатирась волна постов от медийных людей с трехзначным IQ, общий смысл которой: "Отношение было смешанное, гдет согласны, гдет нет, но в целом жаль".
А касательно Кошки, я там комменты полистал и понял, что люди них** вообще не поняли. Поэтому отвечаю по пунктам:
1. Пост там томушта СиП эт, типа, дедушка Китикета, если выводить приемственность с Факела. О чем в шапке было. Смерть его создателя это важное событие.
2. Егорка был хорошим организатором, это его ключевое для меня качество. Когда я ещё даже Лурку не редачил — он уже покупал Новороссии военную технику с донатов и платит Норину зарплату. Да, я завидую, но по доброму.
3. Егорка иногда несет х***ю, тут у нас с комментаторами консенсус. Разница только в количественной оценки х***и. Там, по большей части, люди топили за ~100%, яб оценил в менее чем 50%.
4. Радоваться чужой смерти это плохо, понятненько? Причины не важны, то, что сам сабж вел себя периодически точно также — тож не важно. Если человеку реально радостно с того, что другой человек умер — он кровожадный м***к.
5. Хотя само происшествие да, полный кринж. Голый, пьяный, выпал в окно, нож и балончик, внизу ресторан "Армения", потом решетка падает и скорая с парою восьмерок, лол. Тоесть еслиб мне было пох** на сабжа, то яб тоже посмеялся. Поэтому если вам пох**, то не отказывайте себе, можно не корчить скорбящего. Есть большая разница между радостью от чужой смерти и смехом от обстоятельств этой смерти.
6. Текст Сурова красивый и эмоциональный, мне понравился и настрой и посыл. И да, Просвирнина можно сравнивать с Есениным, томушта аналогия не является аргументом, а значит всё можно сравнивать со всем и ничего ужасного не произойдет. Ставить знак "равно" низя, а проводить аналогии можно, чоб и нет.
7. Кошка это мой паб, я там че хочу, то и пощу. Я этим своим правом не злоупотребляю, но оно есть и я им пользуюсь раз в пару месяцев, когда считаю нужным. Вы можете быть этим недовольны. Это ваше право. Я даже коммент от паба не стал удалять, который собрал больше лукасов, чем сама заметка. Да и в целом, только парочку человек забанил, которые лично мне решили рассказать, какой я м***к. Но как только уважаемый читатель начинает мне диктовать че мне можно постить, а че нельзя — я ему сразу отвечаю: "Иди-ка ты, читатель, отсюда к е*ене матери, создай себе своё историческое комьюнити и делай там че хочешь. А мне ты указывать не будешь. Ты выразишь своё мнение, если захочешь, я его прочитаю и, возможно, прислушаюсь. Но не более того. Это мой монастырь."