Символы и образы первого раунда президентских дебатов в США 2020

Традиционно первые дебаты кандидатов задают вопросы и поднимают градус обсуждений, а оппоненты проливают первую кровь. В этом году дебаты 29 сентября стали лишь очередной битвой в войне, которая идет беспорядочно и нелепо.

В большинстве, общественность признала эти дебаты абсолютным хаосом и провалом культуры предвыборных споров. Но журналисты, как им свойственно, растащили все мероприятие на цитаты. Аудитория не посмотрит дебаты целиком, но сделает выводы на основе ярких журналистских заголовков. Для себя я выделил несколько ключевых идей из этой затяжной перепалки и хаоса.

Трамп был с самого начала на своей волне. Отвечая на первый вопрос про Верховный Суд, он даже не поприветствовал оппонента и модератора в первом предложении. Я не ожидал конструктивной дискуссии еще до начала дебатов, но когда уже на 5 минуте из уст Трампа прозвучали слова "socialist" и "socialist medicine", превращение дебатов в фарс стало лишь вопросом времени.

Байден начал дебаты уверенно - четко шел по своей повестке, не сбивался на ненужную ему полемику. В отличие на Трампа обращался к экрану, к избирателям, настроил зрительный контакт с аудиторией. Трамп стоял в пол-оборота к Байдену, постоянно обращаясь по имени именно к нему. Однако, Джо не хватило хладнокровия чтобы гнуть свою линию - уже на втором вопросе он вышел из себя, произнеся, возможно, лучшую фразу для заголовка в New York Times, - "Заткнись уже, это так не по-президентски"

Однако, до этого Трамп первым перешел на личности и дал понять, что модератора дебатов Криса Уоллеса он тоже ни во что не ставит.

"Я здесь чтобы оппонировать ему [Байдену], а не тебе. Впрочем ничего нового".

Крис Уоллес пожалуй самый ненавистный Трампу журналист Fox News. Он должен был быть заранее готов к такому течению дебатов, но модерация была провальной.

Попытки связать Байдена с темой социализма и крайне-левого движения продолжались на протяжении всех дебатов - и на вопросе про противостоянии пандемии, и во время обсуждении темы расовых протестов. Но и простых колкостей никто не отменял:

"Джо, ты левый!, или кто ты вообще?" "Это Берни?"

Цепляться за слова - хороший способ чтобы сбить оппонента с толку, навязать свое течение разговора. К тому же Трамп может делать это лучше многих.

“Ты используешь слово "smart", не шути так Джо. Ты забыл название университета Делавэра, ты был одним из последних в рейтинге. Не используй это слово больше."

Это были последние минуты, когда Байден следовал своей стратегии, не переходил в открытую перепалку. При обсуждении темы борьбы с пандемией дискуссия проходила на языке Трампа, причем этот язык принял и Байден, и модератор Уоллес.

“Мы проделали отличную работу, обойдясь без шатдауна. Но я не отрицаю существование коронавируса, у меня всегда в кармане маска [показывает], когда необходимо я ее ношу. Но я не ношу маску так, как делает это Джо, его настоящее лицо не видно из под маски. Он носит самую большую маску которую я когда либо видел”. - примерно так Трамп любую тему переводил на личности.

"Мистер Трамп, вы проводили 25-30 тысячные мероприятия в каждом городе в условиях пандемии. Мистер Байден ограничился небольшими акциями" - Крис Уоллес даже не успел закончить вопрос. "Потому что никто не пришел [Трамп объяснил малочисленность митингов Байдена]. Если бы он мог собрать больше трех людей, то тоже бы так сделал" - примерно так выглядела "конструктивная" дискуссия по поводу ограничительных мер во время коронавируса.

Дальнейшее обсуждение не раскрыло кандидатов с новых сторон. Но оба оппонента позволяли себе все более грязный переход на личности. Здесь и обвинения друг друга в коррупции. На обвинение сына Байдена в увлечении кокаином, Трамп был назван "щенком Путина". Пересказ всех цитат не имеет смысла.

Аргументы Байдена были убедительны, но их никто не услышал, потому что он не смог сохранить разговор под своим контролем. Трамп быстро навязал свой стиль всем участникам мероприятия, но не продвинулся в завоевании голосов "last-minute deciders". Американцы увидели, что оба кандидата очень похожи друг на друга, только один из них испытает еще и большие проблемы с импровизацией. Речь конечно про Байдена - отойдя от своей линии ведения дебатов он начал запинаться и не произвел вдохновляющего эффекта.

Не стоит придавать дебатам решающего значения, по опросу бродкастера (CBS) лишь 6% смотрят трансляцию чтобы определиться за кого голосовать. Однако, если некоторые американцы отдавали предпочтение Байдену только потому что он не такой, как Трамп... они могут разочароваться.

Смысл следующих двух раундов дебатов непонятен. Возможно, через неделю Майк Пенс и Камала Харрис сделают то, что называют "restore the sense of normalcy". Ведь вице-президент нужен именно для того, чтобы расширять потенциальный электорат президента и сглаживать его слабые места.