Евразийство как геополитическая неизбежность
В далеком 1904 году сэр Хэлфорд Джон Маккиндер в докладе "Географическая ось истории", с которым выступил на заседании Королевского географического общества, представил концепцию Хартленда, принесшую ему славу "отца геополитики". Хартлендом, иначе говоря, "срединной землей" или "сердцем мира" он назвал обширные пространства Евразийского континента общей площадью более 15 млн км², от Северного Ледовитого океана до бессточного бассейна центральной Евразии.
Кто владеет Хартлендом, тот владеет миром, заявлял Маккиндер. Но это ещё не всё! Он недвусмысленно указал, что эта "географическая ось" принадлежит тому, кто держит в руках Восточную Европу. Причем под Восточной Европой подразумевались не сегодняшние Польша, Белоруссия, Украина и пр., а конкретно европейская часть нынешней России, точнее, ЦФО.
Занимая центральную часть континента, Хартленд не имеет выхода к омывающим его морям, за исключением Северного Ледовитого Океана. Земли, окаймляющие Хартленд и выходящие к морям, получили название Римленд, предложенное Николасом Джоном Спайкменом, который провозгласил принцип геополитического антагонизма этих двух пространств суши.
Преимущество Хартленда в его центральном положении, которое позволяет развивать сухопутную логистику, связывая страны Востока (прежде всего, Китай и Японию) со странами Запада (Западной Европой). В то же время, эти связи можно оперативно перекрывать, тем самым оказывая серьезное давление на сопредельные государства. Преимущество Римленда в его протяженных морских побережьях, выходе к теплым морям, что обеспечивает благоприятные климатические условия для сельского хозяйства, но самое главное, это, конечно, морская торговля. Морская торговля, начиная с эпохи географических открытий, обусловила невиданное обогащение морских держав и рост их военной мощи за счет развития океанского флота. С другой стороны, континентальные державы, прежде всего, Россия, занявшая практически весь Хартленд, имея протяженные сухопутные границы с порой весьма недружелюбными соседями, были вынуждены наращивать военную мощь прежде всего для их обороны, а не для покорения заморских территорий. Таким образом, геополитическое противостояние Хартленда и Римленда дополнилось военным противостоянием. Осознанная мыслителями на рубеже XIX и XX веков, эта конфронтация продолжается по сию пору и непрерывно нарастает.
Римленд с его теплыми морями, развитой инфраструктурой и более комфортной жизнью остается привлекательным для стран Хартленда. Однако, как отмечали столпы геополитики ещё в прошлом веке, доминированию Римленда приходит конец. Это происходит по многим причинам, но они говорили о развитии сухопутной инфраструктуры, которая становится более выгодной, чем морская. Яркий пример тому – недавняя закупорка Суэцкого канала, обернувшася гигантскими материальными потерями для перевозчиков и сказочными барышами для РЖД. Геополитики прошлого, конечно не могли предполагать развитие Северного морского пути, сулящего гораздо большие выгоды, чем традиционные морские трассы. Не следует забывать и о невероятных природных ресурсах, сокрытых в глубинах и на просторах Хартленда, о которых его обитатели порой и не подозревают.
Всё это обеспечивает Хартленду невероятную геополитическую перспективу, но, чтобы воплотить ее в реальность, населяющие его народы должны сплотиться. Первым шагом к этому сплочению стало создание Таможенного Союза, а затем и Евразийского Союза. Его члену получают ощутимые экономические преимущества в отношении перемещения товаров, капиталов, рабочей силы, однако сделанного совершенно недостаточно. Во-первых, необходимо привлечение новых членов, в первую очередь Азербайджана и Ирана. Эти страны обладают заметными природными ресурсами, в частности, запасами нефти, которые позволят сделать ЕАЭС подлинной энергетической сверхдержавой. Не стоит также забывать о Средней Азии, которая может стать житницей Союза, а также источником рабочей силы. В геополитическом плане эти страны должны стать надежным заслоном экспансии Китая и Турции. Но для этого ЕАЭС, конечно, должен создать для них подлинно привлекательные условия.
Экономическая интеграция стран, образующих Хартленд, несомненно важна, но совершенно недостаточна для обретения всех преимуществ своего географического положения. Будучи экономически независимыми друг от друга, они подвергаются огромной опасности разрушительного враждебного влияния со стороны основного конкурента – Римленда. Он и сейчас прилагает все усилия, чтобы внести раскол в наши ряды, развалить уже созданные структуры. Мы постоянно слышим о неэффективности Евразийского Союза, никчемности ОДКБ, о том, что Россия никому не помогает, и т.д. Чтобы выиграть глобальную битву, нужна политическая интеграция, нужен единый центр принятия решений, и в этом нет ничего крамольного или опасного. Возьмите пример, США, которые формально состоят из отдельных государств-штатов, но у них есть федеральный центр, которому эти государства делегировали часть своих полномочий. Чтобы далеко не ходить, можно рассмотреть союзное государство России и Белоруссии. Здесь тоже есть общие органы власти - Высший Государственный Совет, Парламентское Собрание, Совет министров и Постоянный Комитет. Понятно, что в своем нынешнем виде союзное государство является скорее бутафорским, чем реальным, но при наличии политической воли оно непременно заработает. Такую концепцию можно распространить на весь Евразийский союз. Пусть союзное государство будет поначалу достаточно рыхлым, но это лучше, чем ничего. Политики могут сколько угодно играть в многовекторность, пытаясь усидеть на двух, а то и более стульях – это ни к чему не приведет. Само географическое положение наших стран в сердце мира заставляет нас тянуться друг к другу и встать спиной к спине, чтобы отразить последнюю атаку мерзкого полумесяца – Римленда и провозгласить наступление новой эпохи – главенства Евразии.